Connect with us

POLITICA

El laberinto judicial del caso $LIBRA: sin testigos, sin indagatorias, sin presupuesto y ahora sin querellantes

Published

on



Transcurrido casi un año y medio desde que la primera denuncia por el caso $LIBRA llegó a la Justicia argentina, el expediente pasó por las manos de al menos cuatro jueces, dos fiscales y tres camaristas. Pero todavía no citaron a declarar a testigos directos, mucho menos a un acusado, mientras que los fiscales admiten no tener recursos ni presupuesto. En ese contexto, la decisión de apartar a todos los querellantes acrecienta el horizonte de impunidad final.

El paso más reciente en ese derrotero es la resolución que firmó hoy el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi. A pedido del acusado Mauricio Novelli, apartó a todos los querellantes del expediente que tramita en los tribunales federales de Comodoro Py al concluir que no han logrado demostrar que realmente fueran inversores perjudicados por el colapso del “memecoin” en febrero de 2025.

Advertisement

Para ello, dedicó más de quince páginas a analizar si la volatilidad es inherente a los “memecoins” o si los impulsores Hayden Davis, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy buscaron engañar a los inversores -una cuestión de fondo- cuando el juez sólo debía resolver una cuestión procesal: ¿tienen los damnificados legitimación para intervenir? Más aún, al sostener que las pérdidas podrían responder al riesgo propio de un mercado altamente volátil y no a una maniobra fraudulenta, adelantó opinión sobre el objeto mismo de la pesquisa.

El juez Marcelo Martínez de Giorgi sale de los tribunales de Comodoro PyEnrique Garcia Medina

Sostuvo, además, que los querellantes debían acreditar “de manera fehaciente” la titularidad de sus billeteras, el origen de los fondos y una conexión causal directa antes de que concluyera la investigación, aunque reconoció que esas pruebas todavía están en curso. En otras palabras, los excluyó porque falta prueba que el propio proceso debería producir. Incluso trasladó a los particulares cargas investigativas que corresponden al Estado, como reconstruir la trazabilidad de operaciones o identificar a los titulares de billeteras digitales, ya sea mediante peritajes, exhortos o pedidos de cooperación internacional.

La contradicción es aún mayor porque el propio juez admitió en su resolución que la investigación todavía no logró establecer quiénes son los titulares de las billeteras ni reconstruir completamente el recorrido de los fondos, pero aun así concluyó que esos mismos inversores no sufrieron una afectación directa. Si la maniobra todavía no pudo reconstruirse íntegramente, ¿cómo puede descartarse ya la condición de víctimas?

Advertisement
Karina Milei y Mauricio Novelli

Ese será, probablemente, uno de los ejes de la apelación de los ahora excluidos del expediente ante la Cámara Federal. Si el delito investigado es una presunta defraudación, resulta difícil explicar quién podría estar más directamente afectado que quien compró $LIBRA y perdió dinero como consecuencia de la maniobra denunciada.

La resolución también parece confundir pérdida patrimonial con riesgo de mercado. Al afirmar que los hechos ocurrieron en un ámbito caracterizado por volatilidad y escasa regulación, el juez asume como válida una de las hipótesis defensivas -que todo obedeció a la dinámica propia de las memecoins- cuando esa es una de las cuestiones que la instrucción debería esclarecer. Y si finalmente se determina que existió fraude, el riesgo propio del mercado dejará de ser una explicación suficiente.

Desafío a la Cámara

Advertisement

La resolución también se aparta, en los hechos, del criterio fijado por la Cámara Federal meses atrás. El tribunal de alzada había admitido a los querellantes y dejado abierta la posibilidad de revisar esa decisión una vez producidas determinadas medidas técnicas especializadas sobre blockchain y trazabilidad. Sin embargo, esa revisión llegó antes de que esas medidas concluyeran.

En definitiva, la resolución de Martínez de Giorgi exige una prueba casi definitiva del fraude para reconocer legitimación a quienes justamente afirman haber sido víctimas de ese fraude. Eleva así el estándar probatorio propio de una incidencia procesal hasta un nivel cercano al de una sentencia sobre el fondo, cuando la investigación sigue incompleta: no terminaron los peritajes, no llegaron todas las respuestas a exhortos y oficios, sí citaron a expertos técnicos como Maximiliano Firtman, pero no a testigos directos de la operatoria -como podrían ser Jeremías Walsh, Ariel Parkinson o el español Arturo Osete Herraiz- ni indagatorias.

En esa línea, el director ejecutivo del Centro de Investigación y Prevención de la Criminalidad Económica (CIPCE), Pedro Biscay, presentado como “amicus curiae” en el expediente, remarcó que “la decisión de apartar a los querellantes en el caso $Libra sumado a las demoras del fiscal en impulsar medidas clave como la indagatoria de las máximas autoridades involucradas debilita el avance del proceso penal y genera serios riesgos de impunidad”, y adelantó que “pese a la resistencia de los operadores judiciales, el CIPCE continuará impulsando acciones y medidas de seguimiento orientadas a impulsar el esclarecimiento completo de los hechos de corrupción del caso”.

Advertisement

Los pedidos que presentó CIPCE en el expediente, sin embargo, fueron desoídos por el juez y el fiscal hasta el momento. Por eso, la decisión de Martínez de Giorgi apartar a las querellas resulta todavía más llamativa porque el propio Ministerio Público Fiscal (MPF) reconoció en el expediente que carece de las herramientas, el presupuesto y las licencias tecnológicas necesarias para avanzar con el análisis de las billeteras.

A ello se suma otra exigencia del magistrado a los querellantes: pedirles que acrediten el origen de los fondos utilizados para comprar $LIBRA, cuando el objeto del proceso no es investigar el patrimonio de las presuntas víctimas, sino determinar si existió una maniobra defraudatoria y si el Presidente incurrió en negociaciones incompatibles con la función pública.

El fiscal federal Eduardo TaianoFiscales.gob.ar

Así, si los fiscales reconocen que todavía no cuentan con los recursos técnicos necesarios para investigar y los querellantes -que impulsaban buena parte de las medidas de prueba y las apelaciones- quedan excluidos del expediente y todavía no hubo testigos ni indagatorias, ¿qué final cabe esperar para este expediente?

Advertisement



la decisión,reconoció en el expediente,Hugo Alconada Mon,Conforme a

POLITICA

Santa Fe: proponen que un paseo denominado Néstor Kirchner pase a llamarse Lionel Messi

Published

on


La posibilidad de que uno de los principales paseos costeros de la ciudad de Santa Fe deje de llamarse Avenida Presidente Néstor Kirchner y pase a denominarse Lionel Messi abrió un nuevo debate sobre la utilización de figuras políticas para nombrar espacios públicos y sobre cuáles son los símbolos capaces de generar mayor consenso entre los argentinos.

La iniciativa fue presentada en el Concejo Municipal por la concejal de La Libertad Avanza Ana Cantiani, quien explicó en Infobae al Regreso que el proyecto nació a partir de planteos de vecinos que cuestionaban la denominación actual del paseo y reclamaban un nombre que los representara.

Advertisement

“Cuando asumimos en diciembre empecé a recibir mensajes de vecinos. Una de las quejas era que uno de los paseos más lindos que tenemos en Santa Fe no los representaba con el nombre que tiene hoy”, sostuvo.

Según explicó, además del reclamo vecinal detectaron una presunta irregularidad en el procedimiento mediante el cual se bautizó el paseo en 2011, pocos meses después de la muerte del expresidente.

Advertisement

“En ese momento no se cumplió un paso obligatorio de la normativa, que era el tratamiento en la Comisión Honorífica Permanente de Calles”, afirmó Cantiani, quien aseguró que ese antecedente también motivó la presentación del proyecto.

Por qué propone el nombre de Lionel Messi

La concejal sostuvo que el objetivo es reemplazar una figura asociada a la disputa política por otra que despierte consenso social.

Durante la entrevista, Gonzalo Aziz resumió esa idea al señalar: “No es que tengamos algo con Néstor Kirchner. Si mañana alguien quiere ponerle Javier Milei o Mauricio Macri a una avenida, sería exactamente lo mismo. Dejemos de poner nombres que dividen a los argentinos y busquemos personas que los unifiquen”.

Advertisement

Cantiani coincidió con ese planteo y explicó por qué eligió al capitán de la selección argentina. “¿Quién nos puede representar a todos los argentinos? Lionel Messi. Por eso surge su nombre como alternativa y la verdad es que tuvo muy buena repercusión”, aseguró.

Durante el programa también se recordó que, desde el fallecimiento de Néstor Kirchner, más de 170 calles, plazas, monumentos y espacios públicos del país fueron bautizados con su nombre, un dato que sirvió para contextualizar el alcance que tuvo esa política de denominaciones en distintos municipios.

La concejal libertaria Ana Cantiani propuso en Santa Fe cambiar el nombre del paseo Néstor Kirchner por Lionel Messi (Infobae en Vivo)

El trasfondo político del debate

Más allá del cambio de nombre, la discusión derivó en el uso político de los espacios públicos.

Advertisement

El economista y diputado nacional Martín Tetaz consideró que este tipo de iniciativas forman parte de una “batalla cultural”, aunque advirtió que no modifican los problemas cotidianos de la sociedad.

Es populismo extremo ponerle a todo Néstor Kirchner. Es un acto simbólico, semántico, no otra cosa. Es intentar apropiarse de los espacios públicos y de su significado”, planteó.

Aziz, por su parte, sostuvo que Kirchner “fue un presidente, no un prócer”, y señaló que, a su entender, la única figura de la etapa democrática que reúne un consenso comparable al de un prócer nacional es Raúl Alfonsín.

Advertisement

Cantiani insistió en que el proyecto no apunta únicamente a cuestionar el nombre actual sino también el procedimiento mediante el cual fue aprobado.

La iniciativa para renombrar la Avenida Presidente Néstor Kirchner plantea reemplazar una figura política por Lionel Messi como símbolo de consenso (Infobae en Vivo)

“Lo que está mal, está mal para cualquiera. Si un espacio público no representa a todos los santafesinos y además fue asignado de manera irregular, corresponde revisar esa decisión”, sostuvo.

Un debate que excede a Santa Fe

Durante la entrevista también surgieron cuestionamientos hacia el oficialismo nacional. Diego Iglesias sostuvo que La Libertad Avanza “puede cambiar todos los nombres que quiera”, pero advirtió que “también estaría bueno que haga una obra y después le ponga el nombre que quiera”.

Advertisement

Cantiani rechazó esa mirada y afirmó que la denominación del paseo respondió en su momento a “un arreglo político”. Además, recordó que la zona había sido incluida en anuncios de obras nacionales que, según dijo, nunca se concretaron.

Le pusieron el nombre y la dejaron como una calle de tierra. Si esto está mal asignado y no representa a todos los santafesinos, tengo que atender el reclamo de los vecinos”, afirmó.

Aunque el proyecto todavía deberá ser debatido en el Concejo Municipal, la propuesta volvió a poner sobre la mesa una discusión que aparece periódicamente en distintas ciudades del país: si los espacios públicos deben homenajear a dirigentes políticos recientes o privilegiar figuras capaces de generar un consenso más amplio. Para la concejal libertaria, esa figura es Lionel Messi. “Ojalá se entere y podamos renombrar ese paseo que es tan lindo para nosotros”, concluyó.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

lionel messi

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El Gobierno envió al Congreso el proyecto de “inocencia fiscal 2” para sacar los dólares del colchón

Published

on



El Gobierno envió a la Cámara de Diputados el proyecto para introducir cambios al régimen de “inocencia fiscal”, anunciado por el ministro de Economía, Luis Caputo. La iniciativa ingresó esta noche al Congreso y las autoridades aún no definieron el camino que seguirá su tratamiento.

El proyecto del Poder Ejecutivo busca busca incentivar la bancarización de los “dólares del colchón” mediante la ampliación del acceso al régimen simplificado del Impuesto a las Ganancias y el fortalecimiento de las garantías jurídicas para los contribuyentes, indicaron fuentes oficiales a .

Advertisement

De acuerdo con estimaciones del Banco Central, existen aproximadamente US$170.000 millones fuera del circuito formal, frente a un stock de depósitos en moneda extranjera que ronda los US$40.000 millones. El Gobierno busca de esta manera fomentar la bancarización y promete hacerlo sin penalidades.

En la presentación del proyecto, el miércoles en el Palacio de Hacienda, Caputo dijo que espíritu de la ley original —aprobada por el Congreso— no cambiará. Afirmó que habrá ajustes técnicos que surgieron del trabajo con los tributaristas tras detectarse dudas entre asesores impositivos.

Advertisement

De acuerdo a la letra chica del proyecto, la modificación de la ley de Inocencia Fiscal no crea un nuevo blanqueo de capitales, sino que modifica el Régimen de Declaración Jurada Simplificada de Ganancias vigente desde 2025. Ya hubo más de 330.000 contribuyentes que se adhirieron a ese régimen.

La iniciativa suprime los topes de un patrimonio menor a $10.000 millones y los ingresos menores a $1000 millones para acceder al beneficio. Hasta ahora, la única condición para ingresar al régimen simplificado era tener residencia fiscal argentina y no estar categorizado como Gran Contribuyente Nacional.

El proyecto asegura que la ARCA no podrá cuestionar el origen de los fondos declarados en ejercicios anteriores, flexibiliza la “discrepancia significativa” -la diferencia entre lo declarado y lo que detecta el fisco- y aclara que los pagos en efectivo por escrituras públicas son compatibles con el régimen.

Advertisement



Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Operaron de urgencia al gobernador de Tucumán y le colocaron un stent: cuál es su estado de salud

Published

on


El gobernador de Tucumán, Osvaldo Jaldo, fue intervenido quirúrgicamente de urgencia este jueves por un problema coronario. El mandatario provincial había viajado a Buenos Aires para reunirse con el jefe de Gabinete, Diego Santilli, pero sintió un fuerte malestar físico.

La inusual situación derivó en una consulta en el hospital Italiano, donde informaron luego que Jaldo “presentó un cuadro clínico de intenso dolor precordial y sudoración mientras se encontraba en la Ciudad de Buenos Aires”. Por la gravedad de la situación, su caso fue tratado por especialistas del Hospital.

Advertisement

“Fue evaluado con estudios de laboratorio e imágenes, y ante la sospecha de una angina inestable, se decidió realizar una cinecoronariografía. En dicho estudio se diagnosticó una estenosis de una rama de la arteria coronaria derecha, por lo cual se colocó un stent”, explicaron desde el centro de salud.

El parte médico de Osvaldo Jaldo. (Foto: Gobierno de Tucumán)

Una vez finalizada la operación, desde el hospital Italiano señalaron: “El paciente presenta una buena recuperación post operatoria, y permanecerá internado para control en esta Institución”.

Leé también: Bullrich acordó con Sturzenegger cambios en la ley de propiedad privada y el oficialismo busca asegurar los votos para aprobarla

Advertisement

Hasta el momento no se informó cuánto tiempo demandará su internación ni cuándo podrá retomar su actividad oficial. Tampoco hubo precisiones sobre eventuales modificaciones en la agenda institucional prevista para los próximos días.

Cómo fue el procedimiento que le hicieron a Jaldo

El estudio consistió en la inyección de un medio de contraste en las arterias coronarias para evaluar, mediante imágenes obtenidas con rayos X, el estado de los vasos sanguíneos que llevan sangre al corazón y detectar posibles obstrucciones.

Según informó el parte médico, el procedimiento permitió identificar una estenosis, es decir, un estrechamiento importante, en una rama de la arteria coronaria derecha, uno de los principales vasos encargados de irrigar el músculo cardíaco.

Advertisement

Frente a ese diagnóstico, el equipo médico realizó una angioplastia con la colocación de un stent, una pequeña malla metálica que se expande dentro de la arteria para mantenerla abierta y restablecer el flujo normal de sangre hacia el corazón.

Osvaldo Jaldo, Tucumán, intervención quirúrgica

Advertisement
Continue Reading

Tendencias