El Pelado Alexis Puig, considerado por propios y extraños el mayor especialista en cine del país, destrozó por completo a la película de Wanda Nara como producto cinematográfico, a ella como actriz, consideró que la iniciativa fue un fracaso tanto artístico como comercial y además reveló cuánto dinero percibió la mediática para protagonizar «Querés ser mi hijo?».

Puig, que fue marido de «La Gallega» Lola Cordero y una vez que se separó de ella encaró una relación con la joven Luciana Mendez, con quien se casó al cabo de un año de relación, fue terriblemente crítico con el filme donde las cabezas visibles son Wanda y el modelo-actor Agustín Bernarconi, con quien se lo vinculó durante el rodaje.

«A mi me puso contento que le vaya mal a la película de Wanda» sorprendió Puig por la brutalidad e su frase. «La película de Wanda, que es un fracaso muy fuerte, muy muy fuerte, llevó en dos semanas de exhibición apenas 20.000 espectadores, que es un número muy flojo incluso para una película de bajo presupuesto, que no es este el caso».

«Vos pensá que Wanda cobró solamente de cachet 60.000 dólares con un porcentaje de taquilla hasta otros 60.000 que de ahí no va a cobrar nada, pobre, porque no va a llegar. Yo creo que el productor va a perder plata. Yo no sé cuál es el sentido de hacer esta película, porque cualquiera que sabe de cine y ve el proyecto sabe que eso no va a funcionar».

EL MAXIMO ESPECIALISTA EN CINE DEL PAIS DESTRUYO LA PELICULA DE WANDA NARA

Después, Puig explicó su polémica frase «a mi me puso contento que le vaya mal a la película de Wanda Nara». Allí, dijo lo siguiente: «Si a la película de Wanda Nara le iba bien, el año que viene íbamos a tener otra película de Wanda Nara. Y en una Argentina donde no se hace cine no podemos permitirnos que Wanda Nara sea la protagonista de una película».

«La gente no quiere ver eso. La gente va al cine a ver algo que no puede ver en plataforma, y a Wanda la ves todos los días en todos lados. ¡Lo que menos querés verla es actuando que es una madera terciada mojada! Entonces, de verdad. Hay muchas cosas para ver en cine como para que gastes la entrada. Si te sobra la plata podés ver lo que quieras… pero gastar un dinero para ir a ver eso… A mi me puso contento que le vaya mal» repitió «El Pelado», que efectivamente, la peló.

Un feroz conflicto apareció durante el sábado pasado a partir de lo que fue el cruce entre Santiago Maratea y la China Ansa, en el programa de Andy Kusnetzoff. La pregunta incómoda de la periodista, y la posterior reacción del influencer, generaron uno de los casos más grandes de los últimos tiempos en la historia de la televisión.

El debate que se generó fue muy grande y causó todo tipo de reacciones; hubo quienes respaldaron a Ansa, en su rol de periodista llevando a ese lugar a Santiago para preguntarle, y los que bancaron a Maratea en su reacción, dado a que tildaron a ella de desubicada.

Entre versiones explosivas, en el medio se sumó el escándalo del refugio de Eli, a donde dejaron muy expuesto a Maratea. Al joven lo acusaron de solo realizar una casa prefabricada, y que lo invertido no es lo que verdaderamente juntó de dinero, según se contó en Infama.

El que ahora sumó datos y algunos muy relevantes para la causa, es Marcelo Polino. El periodista de espectáculos sacó a la luz diferentes detalles y expuso a la producción de PH, como los verdaderos responsables de lo que pasó.

LA REVELACIÓN DE MARCELO POLINO SOBRE LO QUE PASÓ CON SANTI MARATEA

“Viste que dijeron que la China Ansa se sintió mal y se puso a llorar por la tensión que había vivido, a mí me están contando que ella empezó a llorar porque la producción le dio la pregunta. Como que la metieron en un quilombo, que ella no tenía ninguna intención de meterse en lo de Independiente”, comenzó diciendo en Mitre.

En lo que hizo hincapié Polino es que todo lo que pasó después; el escándalo que se armó luego de ese momento de máxima tensión, según expuso Marcelo, se debió a que fue algo que buscó directamente la producción.

“El quilombo pos programa no fue porque Maratea levantó el tono de voz, fue por el quilombo en el que la metieron. A veces vas a un programa y te sugieren qué preguntar, ella tiene libertad de elegir, de hacerlo o no hacerlo. A mí me ha pasado, ella ya estaba advertida que el frente a frente le iba a tocar a ella”. sentenció.

La incertidumbre alrededor de Intrusos abrió una serie de especulaciones en América TV, después de que Adrián Pallares y Rodrigo Lussich hablaran al aire sobre el final de su dupla televisiva. En ese escenario, el nombre de Beto Casella apareció entre las alternativas para asumir la conducción del histórico programa de espectáculos, una posibilidad que el periodista rechazó de forma directa.

Pallares y Lussich dedicaron la semana pasada, cerca de media hora de su emisión de Intrusos para referirse a las versiones que circularon sobre su vínculo profesional. Los conductores repasaron parte de la historia que construyeron juntos en televisión, negaron rumores puntuales y buscaron despejar una cuestión central: aseguraron que no existe una ruptura en el plano personal ni un enfrentamiento entre ellos.

La aclaración llegó mientras crecían las preguntas sobre el futuro del ciclo, uno de los formatos de espectáculos con mayor trayectoria de la televisión argentina. La salida de la dupla instaló la incógnita acerca de quién quedará al frente de la pantalla y qué esquema podría adoptar el programa en una próxima etapa.

Entre las versiones que comenzaron a circular, una de las posibilidades apuntó a que Lussich continuara como conductor, aunque sin su compañero. Otras hipótesis pusieron el foco en figuras del canal o en periodistas con experiencia en programas de actualidad, espectáculos y entretenimiento.

En ese contexto, Beto Casella fue mencionado como uno de los nombres que podría evaluar América TV. El conductor está al frente de BTV, su actual espacio en la señal, y además cuenta con una extensa trayectoria vinculada a los medios, la radio y el análisis de temas de la farándula.

La posibilidad cobró fuerza luego de que Jorge Rial se refiriera públicamente a Casella como un conductor que le gustaría ver en Intrusos. Sin embargo, el propio periodista tomó distancia de esa chance durante una charla con Infama.

“Intrusos es un género fuerte, pero que yo no lo sé hacer”, expresó Casella al ser consultado por la eventual propuesta. La definición marcó una diferencia entre su recorrido profesional y el tipo de dinámica que exige el histórico formato de espectáculos.

Ante la mención de las palabras de Rial, Casella reconoció que había visto el comentario o que alguien se lo había acercado. Lejos de cuestionar la opinión del exconductor de Intrusos, valoró su experiencia en televisión y su conocimiento sobre el género. “Está bueno, Rial es un tipo que sabe mucho de tele, ¿qué vamos a descubrir? Y que el tipo diga eso está bueno”, señaló.

De todos modos, enseguida dejó clara su postura frente a la posibilidad de conducir el programa: “No me veo yo. No, no me veo”.

Durante la entrevista, el cronista le recordó a Casella que ya había tenido una experiencia al frente de un ciclo de ese estilo y que había tenido una buena recepción. El conductor, sin embargo, corrigió esa lectura y explicó que aquel antecedente fue breve y respondió a una situación puntual dentro de la programación.

“No, yo lo hice quince días. Hay como un malentendido”, aclaró. Según relató, en aquella oportunidad encabezaba Intocables, mientras Jorge Rial había pasado a la franja nocturna. El conductor de Intrusos dejó el programa unos días antes de concretar ese cambio, y las autoridades del canal le propusieron a Casella cubrir ese período.

“Rial se fue a la noche, dejó ahí, se fue quince días antes y me dijeron: ‘¿Podés reemplazarlo quince días?’. Fui a boludear”, contó. La expresión dejó en evidencia que, para él, se trató de una participación acotada, sin la responsabilidad de asumir un proyecto de largo plazo ni de ocupar de manera estable el lugar de una figura identificada con el programa.

Casella insistió en que la conducción de Intrusos requiere recursos específicos. “Eso es un género que no lo sé hacer. No es pavada eso”, sostuvo. Así, dejó en claro que no equipara aquella suplencia con la tarea de encabezar diariamente un programa dedicado a las noticias del espectáculo, las primicias, las entrevistas y las controversias de la industria televisiva.

El periodista también fue consultado por los movimientos que podrían producirse dentro de América TV y por la posibilidad de que el canal le ofreciera modificar su lugar actual para asumir otro desafío. Frente a esa hipótesis, Casella respondió que no aceptaría una propuesta que implicara conducir Intrusos bajo el formato tradicional.

“Si fuera esa la propuesta, no”, afirmó. Luego matizó su respuesta y explicó que no pretende mostrarse inflexible, aunque remarcó que llegó a la señal con una idea concreta sobre el programa que quería hacer.

“Yo tampoco me voy a poner riguroso, ‘ay, yo vine…’. Pero vine para hacer un esquema de programa que, si puedo, mantengo eso o algo parecido”, detalló. Sus palabras apuntaron a preservar la identidad del ciclo que hoy conduce y el perfil de trabajo que considera más cercano a su estilo.

La despedida de la dupla conformada por Pallares y Lussich abrió un nuevo capítulo para el programa y dejó sobre la mesa distintos nombres y formatos posibles. Casella, por ahora, optó por correrse de esa lista y sostuvo que su lugar está en una propuesta diferente.