POLITICA
El oficialismo despliega una contraofensiva en el Congreso para frenar los pedidos de interpelación contra Manuel Adorni
El oficialismo comenzó a desplegar una estrategia en ambas cámaras del Congreso para contener los pedidos de interpelación al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, impulsados por la oposición. Mientras en Diputados el objetivo es evitar que prospere una sesión especial convocada para este martes, en el Senado los libertarios buscan revisar el criterio parlamentario con el que se habilitó el tratamiento de la iniciativa.
La oposición busca avanzar en Diputados
La oposición de Unión por la Patria (UxP), el Frente de Izquierda, la Coalición Cívica, parte de Provincias Unidas y los monobloques de Marcela Pagano y Natalia de la Sota solicitaron una sesión especial para este martes a las 14 con el objetivo de debatir seis proyectos de resolución que piden citar a Adorni para que informe sobre presuntas irregularidades en el uso de bienes del Estado y fondos públicos.
La convocatoria fue formalizada mediante una resolución firmada por el secretario Parlamentario de la Cámara de Diputados, Adrián Pagán.
Además, los proyectos reclaman que el funcionario, investigado por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, brinde explicaciones sobre distintos aspectos de su situación patrimonial declarada. Tres de las iniciativas también impulsan una moción de censura para promover su reemplazo al frente de la Jefatura de Gabinete, en el marco de la investigación judicial que llevan adelante el juez Ariel Lijo y el fiscal Gerardo Pollicita.
En paralelo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, convocó para las 13 a la reunión de Labor Parlamentaria para definir el desarrollo de la sesión solicitada por la oposición. Los bloques impulsores deberán reunir 129 diputados presentes para habilitar el debate.
Los dialoguistas se diferencian
La UCR, el PRO y las fuerzas provinciales alineadas con gobernadores aliados adelantaron que no acompañarán la estrategia impulsada por Unión por la Patria.
“Vamos a discutir la situación de Manuel Adorni en la comisión”, sostuvo un integrante de esas bancadas, luego de que el diputado oficialista Nicolás Mayoraz propusiera que los proyectos sean analizados la próxima semana en la comisión correspondiente mediante una reunión informativa, sin fecha prevista para emitir dictamen.
Leé también: La trastienda de la reunión entre Milei y Adorni que definió a Ravier como vocero y cómo será la primera conferencia de prensa
La decisión fue cuestionada por sectores de la oposición más dura. “Ahora convocan a una comisión, expresando que es ‘informativa’ y sin fecha de dictamen. ¿Los bloques ‘amigables’ se prenderán en esta jugada? ¿Seguirán arrodillados frente al gobierno?”, publicó en redes sociales el diputado de Unión por la Patria Germán Martínez.
En la misma línea, el radical Pablo Juliano afirmó: “El oficialismo y sus aliados protegen a (Manuel) Adorni, cuando lo que se debe hacer es cuidar a los argentinos de funcionarios como Adorni. Valores tergiversados”.
La disputa por la interpretación del artículo 101
El tratamiento de los proyectos abrió además una discusión reglamentaria tanto en Diputados como en el Senado sobre la interpretación del artículo 101 de la Constitución Nacional y las mayorías necesarias para aprobar una interpelación al jefe de Gabinete.
El diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro sostuvo que “debemos abrir el recinto, reunir a 129 diputados y votar su interpelación con moción de censura y obligar a que Adorni venga al recinto a dar explicaciones sobre su patrimonio, que hasta hoy no ha podido justificar frente a millones de argentinos. No hace falta ni comisiones ni dictámenes, hay que reunir el quorum y votar la interpelación”.
Desde el oficialismo, Nicolás Mayoraz rechazó esa interpretación y aseguró que el artículo 101 “fija la mayoría necesaria para aprobar una interpelación o una moción de censura al jefe de Gabinete. Pero de ninguna manera elimina los requisitos para tratar un asunto en el recinto que fija el Reglamento de la HCDN”.
El legislador también recordó como antecedente el tratamiento que la Cámara de Diputados dio en 2025 a las interpelaciones del entonces jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y de los ministros Luis Caputo y Karina Milei.
El Senado revisa el procedimiento
La discusión también se trasladó al Senado. La presidenta de la bancada libertaria, Patricia Bullrich, solicitó a la titular de la Cámara alta, Victoria Villarruel, una nueva reunión de Labor Parlamentaria para revisar la interpretación reglamentaria sobre las mayorías necesarias para aprobar una interpelación al jefe de Gabinete.
Durante la reunión de Labor Parlamentaria de la semana pasada se había acordado incluir para la sesión del 25 de junio los pedidos de interpelación contra Adorni y se había avalado que el artículo 101 de la Constitución pudiera aplicarse directamente en el recinto, sin tratamiento previo en comisión, al considerar que se trata de “un artículo operativo”.
Foto: Mario Mosca / Comunicación Institucional Senado.-
El acta de esa reunión también incorporó al temario el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, además de pliegos de funcionarios de Cancillería y del Poder Judicial.
Leé también: El Gobierno busca despegar la agenda de Javier Milei del caso Adorni y enfocarla en la gestión económica
La decisión generó una rápida reacción del oficialismo y de la Casa Rosada. Bullrich convocó una nueva reunión de Labor Parlamentaria para este martes a las 18, con cuestionamientos del bloque Justicialista que conduce José Mayans y el respaldo de los bloques aliados.
Adorni reúne a los senadores oficialistas
Antes de ese encuentro, Adorni convocó este martes a los senadores libertarios a reuniones en tres turnos —a las 9, a las 12 y a las 14— para analizar la agenda legislativa del Poder Ejecutivo.
En principio, habría dos ausencias: Luis Juez, por compromisos judiciales en Córdoba, y Francisco Paoltroni, quien regresaba desde Estados Unidos.
El principal objetivo del Gobierno es convencer a la UCR, al PRO y a los bloques provinciales de que no acompañen la ofensiva impulsada por Unión por la Patria. Sin embargo, esos espacios también expresaron cuestionamientos hacia el jefe de Gabinete.
Leé también: Qué pasará con Adorni en el Senado, cómo se armó la foto del Gabinete en Rosario y la encuesta que preocupa en la Rosada
En ese marco, Patricia Bullrich se comprometió a convocar a la Comisión de Asuntos Constitucionales, presidida por el oficialista Agustín Coto, para discutir allí los proyectos vinculados a los pedidos de interpelación contra Adorni.
Manuel Adorni, Senado, Diputados
POLITICA
Sillas de ruedas al precio de un auto 0km: polémica por sobreprecios en la obra social IOMA
En medio de una inocultable crisis financiera en IOMA, expresada en manifestaciones de afiliados, reclamos y parates de prestadores, y cruces públicos de intendentes y legisladores con las autoridades sanitarias de la provincia, TN detectó irregularidades en adjudicaciones por parte del presidente de la obra social.
De un pago de $39 millones por una silla de ruedas motorizada que en el mercado se puede conseguir a $10 millones a otro de $12,5 millones a una ortopedia para comprarle a una afiliada un sistema de bipedestación cuyo precio de fábrica es de $5 millones.
Los detalles de las adjudicaciones de IOMA con sobreprecios
Las compras de dispositivos de traslado para personas con discapacidad se realizan a través de ortopedias privadas que se ofrecen en IOMA con sus cotizaciones.
El 19 de marzo de 2026, Homero Giles firmó la orden de compra N° 300334, para una silla de ruedas marca Merits, de origen chino, modelo P210. El proveedor elegido fue la ortopedia platense Tor, que pasó un presupuesto de $39.190.592.
Se supone que es el mejor precio que IOMA consiguió para esta silla china. Sin embargo, en el mercado, y para la compra de forma particular, esa marca y modelo se ofrece a $10.000.000, según constató TN.
La ortopedia platense elegida por IOMA para esta compra, sin embargo, no fue la que realmente importó la silla. Según pudo reconstruir este medio, fue la ortopedia porteña Escalada la que compró el equipo, que luego le habría vendido a Tor —a un precio que la firma platense no informó, consultada para esta nota— y a su vez, ésta le habría vendido al IOMA a $39.190.592. El valor de un cero kilómetro.
Esa orden de compra para la silla de ruedas incluía una serie de accesorios especializados (cinturón, faja de contención, almohadón, unidad postural modular y mesa de acrílico) que le agregaron otros $10.000.000 al desembolso de IOMA. El monto total adjudicado fueron $48.998.592.
Otra de las compras de IOMA para afiliados con discapacidad que analizó TN es la de un bipedestador que necesita de forma urgente una niña del Gran La Plata para poder ir a la escuela y desarrollar su vida cotidiana. Se trata de un equipo de la prestigiosa marca nacional Standlife. Para concretar esta compra, IOMA no contactó a la fábrica, sino que seleccionó como el intermediario más conveniente a la ortopedia porteña Crux. La orden de compra N° 301416 le autorizó un pago de $12.450.000 para el bipedestador. En la fábrica, el equipo le saldría a IOMA por debajo de los $5.000.000.
Crux desembarcó hace poco en el circuito de proveedores de IOMA y empezó a picar en punta, con numerosas adjudicaciones para afiliados de distintas zonas de la provincia. Otra operación que recibió, por ejemplo, fue la de una silla de ruedas a pedal de la marca estadounidense Ki Mobility, que fue cotizada a $11.900.000. Con los accesorios (apoyacabezas, butaca, almohadón, cinturón, mesa), esta orden de compra asciende a $17.680.000.
TN se comunicó con las ortopedias mencionadas en esta nota para consultarles por su relación con la obra social IOMA, las características del circuito de adjudicaciones, de importaciones o compras nacionales, según el caso, y por sus cotizaciones. Las firmas que respondieron justificaron sus números en función de una labor que, según detallaron, consiste en ponerse en contacto con los pacientes y visitarlos para tomarles las medidas exactas para encargar los dispositivos indicados por los médicos. También señalaron que IOMA tarda algunos meses en pagarles estas órdenes millonarias.
Miles de quejas y amparos judiciales
Las sospechas por presuntos sobreprecios reveladas en TN de Noche surgen en un momento delicado de IOMA.
- Hay problemas con tratamientos y remedios.
- Cierran centros de atención para personas con discapacidad.
- Los médicos se bajan de las cartillas por las deudas de IOMA.
- Todas las semanas hay alguna manifestación de afiliados, que reclaman por insumos o turnos, incluso pernoctando de las instalaciones de la gigantesca obra social.
Mar del Plata y La Plata están entre los distritos más críticos de esta obra social, la segunda más grandes del país después del PAMI, con más de dos millones de afiliados obligatorios, que hacen aportes solidarios, entre los que se encuentran docentes, policías, empleados judiciales, trabajadores de los ministerios, jubilados y empleados municipales.
El grupo de Facebook “IOMA Amparos, denuncias y reclamos” tiene 45.900 miembros. El grupo “Víctimas y familiares de Violencia Institucional del IOMA” tiene otros 3000. Las constantes denuncias, lamentos y pedidos de auxilio que se vuelcan en este tipo de comunidades virtuales reflejan la penosa realidad.
“Hace 7 meses que las acompañantes terapéuticas de Santi no cobramos”. “Requerimos la silla de ruedas urgente ya que nuestra hija no está pudiendo acceder a su escuela, afectando su salud psicológica y psiquiátrica”. “IOMA duele”. Estos son algunos ejemplos de las publicaciones cotidianas que aparecen en estos grupos de Facebook.
“Hace dos años inicié un amparo judicial para acceder a un implante coclear”. “Hace tres meses que el traumatólogo presentó el pedido de insumos para operarme de una luxación grave de rodilla, lo cual me impide caminar”. “Me operé en septiembre 2025 y todavía no me han hecho el reintegro”.
También figuran en estos grupos publicaciones de Sol Carrera, una mujer de Mar del Plata que enmarca la reciente muerte de su madre, Silvia Nancy González (56), en un cuadro de irregularidades, falta de cobertura y presunto abandono de IOMA.
El Poder Judicial es otro termómetro del descalabro. Un relevamiento de TN entre los expedientes digitales disponibles en el fuero en lo Contencioso Administrativo bonaerense arroja que hay por lo menos 2000 amparos activos presentados por afiliados, que luchan mediante este instrumento por sus insumos y prestaciones, y que tienen los recursos para poder emprender un amparo.
Por fuera de esa cifra existe todo otro gran universo de litigios que enfrenta IOMA en este mismo fuero, iniciados por empleados, sindicatos y clínicas.
En la Legislatura bonaerense, en tanto, hay por lo menos 39 proyectos referidos a la crisis en IOMA, entre proyectos de ley y pedidos de informes pendientes de tratamiento.
Es este contexto que asoman las curiosas compras de insumos, a través de un “rulo” de ortopedias, con precios finales que son varias veces más altos que en el mercado.
ioma, sobreprecios
POLITICA
Las provincias reciben cada vez menos recursos de la Nación a pesar de un repunte en la coparticipación
CÓRDOBA.- En momentos en que la Casa Rosada negocia votos en el Senado para aprobar el proyecto de extranjerización de tierras y sigue las negociaciones por la reforma electoral, las transferencias a provincias cerraron julio en dos velocidades. Las automáticas crecieron, impulsadas por la recaudación del impuesto a las ganancias, mientras que se profundizó el ajuste sobre las partidas discrecionales, que registraron su peor nivel para ese mes desde 2005.
El resultado es que, pese al alivio parcial de la coparticipación, las provincias continúan recibiendo menos recursos nacionales que un año atrás.
Las transferencias automáticas —que incluyen la coparticipación y leyes especiales— aumentaron 7,5% real interanual. El repunte se basa en la recuperación de ganancias, que compensó un desempeño más moderado del IVA. La mejora no alcanza para revertir el deterioro acumulado del año; entre enero y julio los envíos automáticos todavía muestran una caída real del 1,3% respecto al 2025.
La situación cambia con las transferencias no automáticas, es decir, los fondos que el Gobierno nacional distribuye de manera discrecional para financiar programas, obras o asistir a las provincias. En julio sumaron $98.611 millones y registraron una caída real interanual del 68,6%, convirtiéndose en el peor julio de toda la serie disponible desde 2005.
La contracción no es un hecho aislado. En los primeros siete meses del año estos giros acumularon $738.201 millones, 62,8% menos en términos reales que en igual período de 2025 y también el peor acumulado enero-julio en al menos dos décadas.
Este comportamiento confirma una de las principales características de la política fiscal del gobierno de Javier Milei: reducir al mínimo los giros discrecionales. Con un fuerte recorte en esas transferencias, la herramienta elegida por la Rosada son los anticipos financieros a una tasa del 15% anual que los gobernadores deben devolver en el año fiscal.
Los recursos distribuidos durante julio estuvieron altamente concentrados. El programa de Universalización de la Jornada Extendida explicó el 35% de todos los envíos, mientras que los Aportes del Tesoro Nacional (ATN) representaron otro 30% y las transferencias a cajas previsionales provinciales el 14%. Entre esos tres conceptos absorbieron cerca del 80% de todas las partidas discrecionales del mes.
En el caso de los ATN, el Gobierno volvió a distribuir fondos luego de dos meses sin giros. Se repartieron $30.000 millones entre seis provincias -Misiones, Entre Ríos, Catamarca, Jujuy, Santa Fe y Córdoba- con un monto uniforme de $5.000 millones para cada una.
Sin embargo, el informe de Politikon Chaco repasa que el mes pasado el Fondo de ATN recaudó $114.193 millones, por lo que solo se distribuyó un 26,3% de los recursos disponibles.
La situación también muestra tensiones en las transferencias destinadas a las cajas previsionales provinciales. Aunque La Pampa y Neuquén recibieron recursos durante julio, otras provincias con convenios vigentes -entre ellas Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Misiones, Chubut y Corrientes- acumulan ya dos meses sin recibir esos fondos, según el informe.
En el reparto de julio, Buenos Aires encabezó la recepción de fondos discrecionales con $19.181 millones, seguida por La Pampa ($10.184 millones), Santa Fe ($10.099 millones), Córdoba ($8.007 millones), Entre Ríos ($6.847 millones) y Catamarca ($6.177 millones). Entre las seis concentraron el 61% de todos los recursos distribuidos ese mes.
proyecto de extranjerización de tierras,Gabriela Origlia,Javier Milei,Conforme a
POLITICA
Senado: pese a la resistencia de Sturzenegger, Bullrich cedió ante los aliados y acercó posiciones por la Ley de Tierras
La jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, aceptó incorporar modificaciones reclamadas por sectores aliados para destrabar el apoyo al proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa impulsada por el ministro Federico Sturzenegger que generó tensiones dentro del oficialismo y diferencias con bloques dialoguistas.
La intención de los libertarios es sancionar el próximo jueves la iniciativa, que ya cuenta con dictamen de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, aunque sufrió 16 modificaciones en su redacción hasta el momento. En el Senado no descartan que durante la sesión puedan incorporarse nuevos retoques técnicos.
La sesión prevista para el 16 de julio pasó a un cuarto intermedio y se retomaría este jueves, cuando el oficialismo buscará avanzar con un proyecto que incluye cambios en la Ley de Tierras, desalojos exprés y modificaciones en la Ley de Manejo del Fuego.
El principal punto de conflicto estuvo centrado en la reforma de la Ley de Tierras, especialmente en el régimen para la compra de suelo argentino por parte de extranjeros. Ese aspecto fue el eje de la reunión virtual que Bullrich mantuvo este lunes con el bloque oficialista, donde expuso los pedidos realizados por bancadas como el PRO, la Unión Cívica Radical y distintas fuerzas provinciales.
Leé también: Tras profundizar la tensión con Lula, Milei iniciará una gira por Ecuador y Colombia para fortalecer su influencia en la región
El radicalismo mantiene diferencias internas que podrían poner en riesgo la aprobación de la iniciativa. Los senadores bonaerense Maximiliano Abad, pampeano Daniel Kroneberger y catamarqueño Flavio Fama sostienen una postura diferente a la de otros siete integrantes del bloque que responden particularmente a sus gobernadores.
Además, los senadores radicales reciben presión de sectores internos del partido. El Comité Nacional, encabezado por Leonel Chiarella, y la Organización de Trabajadores Radicales (OTR), cuyo secretario general nacional es Luis Cerini, plantearon objeciones al proyecto. Junto a Jorge Astone, de Buenos Aires, Darío Merlo, de Santa Fe, y otros dirigentes, señalaron que “la venta de territorio nacional pone en riesgo nuestra soberanía, nuestros recursos estratégicos, nuestra agua y principalmente, la apertura de fronteras a cualquier experimento sin control”.
En paralelo, los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, de Encuentro Misionero, inmersos en la disputa política provincial entre el gobernador Hugo Passalacqua y el referente provincial Carlos Rovira, habrían decidido acompañar el proyecto en general, aunque rechazarían el artículo tercero referido a la venta de tierras rurales a extranjeros.
Leé también: Milei rechazó las críticas de la oposición por el desempleo y el cierre de empresas
Ese artículo representa el punto central de las reformas impulsadas por Sturzenegger dentro del proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. La versión original planteaba eliminar límites para la venta de tierras rurales a extranjeros, una posición que generó diferencias con Bullrich y con algunos aliados legislativos.
La nueva versión del proyecto establece un límite del 25% “por provincia” para la venta de territorio a extranjeros, con autorización tanto del Poder Ejecutivo Nacional como del gobierno provincial correspondiente. Actualmente, la Ley de Tierras establece que solo puede venderse a extranjeros hasta el 15% de las tierras rurales de cada jurisdicción y fija, además, que ninguna persona física o jurídica extranjera puede superar las 1000 hectáreas en la zona núcleo o su equivalente en otras regiones.
Entre los cambios incorporados para conseguir respaldo de la oposición dialoguista, se incluyó una serie de prohibiciones vinculadas a la adquisición de tierras. El texto plantea “la prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de personas jurídicas, cualquiera sea su naturaleza jurídica o denominación, así como de agrupaciones de colaboración, uniones transitorias de empresas y demás vínculos asociativos, todos ellos con participación estatal extranjera directa o indirecta”, salvo autorización de la provincia donde se ubique el inmueble y del Poder Ejecutivo Nacional.
Leé también: Nueva advertencia del Gobierno a los gremios docentes por el paro: “Si no cumplen el 75% de presentismo, habrá sanciones”
El nuevo artículo tercero establece “la prohibición para la adquisición de tierras rurales por parte de personas humanas o jurídicas, de nacionalidad extranjera, por encima del 25% en el territorio de cada provincia”.
Además, agrega que “toda adquisición deberá ser inscripta en el registro inmobiliario de cada provincia consignando en un asiento especial los datos y la nacionalidad del adquirente”.
Otro de los reclamos de los senadores de provincias fronterizas fue incorporar una doble autorización para la compra de tierras rurales: del Gobierno nacional y del gobierno provincial. Según el nuevo esquema, el Poder Ejecutivo Nacional tendrá intervención en materias vinculadas a “seguridad nacional, objetivos estratégicos y defensa nacional”.
Leé también: Bono de $50.000 para militares y fuerzas federales: quiénes lo cobran y cuándo se paga
Los bloques dialoguistas también pidieron que la aplicación de la norma contemple el artículo 41 de la Constitución Nacional y la Ley General del Ambiente, debido al uso de recursos naturales estratégicos.
Todos los cambios serán presentados este martes a las 16 en la Cámara Alta, durante una conferencia encabezada por Bullrich y por los senadores Agustín Coto y Nadia Márquez, titulares de las comisiones de Asuntos Constitucionales y Legislación General, respectivamente.
Neuquén plantea diferencias
El gobernador de Neuquén, Rolando Figueroa, envió una señal de preocupación a la Casa Rosada y a la mesa política encargada de construir mayorías para la sesión del jueves en el Senado.
Figueroa anunció que enviará a la Legislatura provincial un proyecto para garantizar que las tierras fiscales de Neuquén solo puedan ser vendidas a ciudadanos o personas jurídicas argentinas. Además, propuso modificar la Ley Provincial 263 de tierras para orientar la adjudicación de esos terrenos al desarrollo de proyectos productivos, ganaderos o turísticos.
El mandatario provincial cuenta en el Senado con el respaldo de su bloque, Neuquinidad, que integra la senadora Julieta Corroza, cuyo voto puede resultar determinante en un escenario de paridad entre quienes apoyan y rechazan la iniciativa.
Rechazo opositor
La bancada Justicialista que conduce José Mayans se mantiene en contra del proyecto y cuenta con el respaldo de gobernadores como Axel Kicillof, de Buenos Aires; Ricardo Quintela, de La Rioja; y Gildo Insfrán, de Formosa.
Para expresar su rechazo a la propuesta impulsada por el presidente Javier Milei, Mayans organizó este lunes una conferencia en la sede del Partido Justicialista junto al exministro Julián Domínguez, los senadores Jorge Capitanich y Eduardo de Pedro, y el diputado Germán Martínez, jefe del bloque de Unión por la Patria en Diputados.
Desde Provincias Unidas, la senadora cordobesa Alejandra Vigo también adelantó su voto negativo. “Tengo claro que votaré en contra del proyecto que propone eliminar los límites a la compra de tierras por extranjeros. Ningún país serio cede su territorio productivo sin restricción”, afirmó.
Para este jueves 6 de agosto se espera una movilización de distintas fuerzas políticas y sociales en rechazo a la autorización de venta de tierras rurales a extranjeros.
Patricia Bullrich, Senado, Federico Sturzenegger, ley de tierras, La Libertad Avanza
Quién es el ex novio español de Lali Espósito que le hizo vivir un infierno en un hotel con un incendio y deudas millonarias
A la altura de Curry o Hamilton: Lo que habría cobrado Gianni Infantino al vender los derechos del Mundial
Sillas de ruedas al precio de un auto 0km: polémica por sobreprecios en la obra social IOMA
Las provincias reciben cada vez menos recursos de la Nación a pesar de un repunte en la coparticipación
El dólar mayorista comenzó agosto en alza y volvió a acercarse a los 1.500 pesos
GOP lawmaker’s gifts, ‘effusive affection’ toward young staffers detailed in explosive ethics report
“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
Reelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli
¡Chau Luck Ra! La salida de soltera de La Joaqui, muy bien acompañada, a días de su separación
-
POLITICA1 día ago“Vamos a acelerar con todo”: el objetivo del Gobierno por las reformas y la agenda electoral de cara al 2027
-
POLITICA22 horas agoReelecciones indefinidas: el oficialismo bonaerense niega que busque ampliar la Legislatura como parte de una reforma política para beneficiar a los intendentes
-
POLITICA3 días ago“Casta”, “parásito” y “sea democrático”: fuerte respuesta de Victoria Villarruel a Diego Santilli