Connect with us

POLITICA

El peronismo se reagrupa, pero depende de que no caigan las PASO para sostener la unidad

Published

on



La necesidad y la oportunidad. Esas dos condiciones son las que maduraron el sorpresivo reagrupamiento del peronismo esta semana, en lo que fue definido como un “nuevo punto de partida” para su agitada interna, que se concretó días después de que algunos de sus dirigentes articularon un sonoro bloqueo a la reforma libertaria de la ley de tierras.

La primera de las condiciones, la necesidad, quedó blanqueada tras la cumbre reservada del martes por la noche en el hotel Emperador porteño. Sergio Massa, Máximo Kirchner, Axel Kicillof y otros gobernadores como Ricardo Quintela y Gildo Insfrán coincidieron en una causa: la defensa de las PASO ante la avanzada eliminatoria del Gobierno.

Advertisement

Según admitieron fuentes partidarias a , se trata prácticamente del único camino que tiene la principal fuerza de oposición para competir unido en los comicios de 2027. Eso revela que a las conocidas ambiciones presidenciales de Kicillof podrían agregarse, antes de fin de año, las de otro espacio o alianza interna. Y ahí las miradas se posan en Massa.

El jefe del Frente Renovador aún no confirmó que quiera volver a postularse para presidente tras la derrota con Javier Milei en 2023, pero sus movimientos se parecen bastante a los de alguien que está preparando el terreno. Algunos afirman, dentro del PJ, que fue el articulador del bloqueo legislativo a la ley de tierras y también de la cumbre del martes.

Sergio Massa Enrique García Medina

“No hay muchos que puedan juntar a todos, la verdad”, dijo a este diario uno de los dirigentes que observaron –con expectativa y cierto morbo- el reencuentro entre Kicillof y Máximo Kirchner tras largos meses de destrato entre el axelista Movimiento Derecho al Futuro y La Cámpora. Pero Massa se saca las jinetas: “Hay mucho de mito”, dice entre risas.

Advertisement

Formalmente, los que convocaron a la cumbre reservada fueron los jefes de los bloques legislativos de Unión por la Patria, José Mayans (Senado) y Germán Martínez (Diputados). Ambos tienen buen diálogo con todos los sectores en pugna, pero pocos creen que tengan la entidad para sentar a la misma mesa a dirigentes que están enfrentados.

Mayans, incluso, había sorprendido a propios y extraños cuando dijo en un canal de streaming –es decir, para que se enterara todo el mundo- que Kicillof y Kirchner debían “dejar de romper las pelotas” (sic) y volver a relacionarse como dos personas adultas. El senador por Formosa, que reporta a Insfrán pero tiene juego propio, tiene buena llegada a Kicillof.

El senador José MayansMario Mosca / Comunicación Institucional Senado.-

Y, demás está decirlo, también ingresa a San José 1111 requerido por Cristina Kirchner. No obstante, el representante de la expresidenta en el hotel de la avenida Libertador fue su hijo Máximo. De acuerdo a las fuentes consultadas, no hubo ningún mensaje de la jefa del PJ ni se habló de ella en el encuentro. Su primogénito no enarboló la consigna “Cristina libre”.

Advertisement

Es que, sobre todo a los representantes del interior del país –también estuvieron el santiagueño Gerardo Zamora, el pampeano Sergio Ziliotto y el fueguino Gustavo Melella– no les mueve mucho el amperímetro que se hable de la expresidenta o de sus causas judiciales. En cambio, necesitan imponer una agenda centrada en los recursos federales.

El cónclave transcurrió por canales normales –no hubo sillazos ni reproches acalorados-, pero más de uno se acordó de los gobernadores díscolos Osvaldo Jaldo (Tucumán) y Raúl Jalil (Catamarca), que fueron elegidos por el peronismo pero que, en los últimos años, se destiñeron hacia la tonalidad violeta, lo que les granjeó favores de la Casa Rosada.

Los gobernadores díscolos del PJ, Jaldo y Jalil, junto al presidente Milei

Uno de los participantes del encuentro le dijo a : “Cualquier gobernador del peronismo que apoye la eliminación de las PASO tiene que saber que le vamos a armar una lista propia en su provincia para cagarle la elección” (sic). No fue en tono de amenaza, pero tampoco hay otras interpretaciones plausibles para semejante advertencia.

Advertisement

Para bloquear la reforma del sistema de elecciones primarias –que el Gobierno está empeñado en demoler con Diego Santilli como principal operador-, el peronismo necesitará reunir 36 votos en el Senado y 129 en Diputados, números a los que le costó llegar en la breve era mileísta en el poder, salvo cuando el propio Gobierno se pegó un tiro en los pies.

La oportunidad

Sin embargo, la reagrupación de una dirigencia que lucía desperdigada y enconada señala que el peronismo olfatea una condición de oportunidad para sacar la cabeza por arriba de la línea de flotación. Los referentes del PJ y sus aliados entienden que la sociedad llegó a un punto de agotamiento con el “ajuste permanente” que reprochan a la economía libertaria.

Advertisement

De ahí que pusieran todas las fichas a boicotear la ley de inviolabilidad de la propiedad privada –encaramados en las especiales características de las iniciativas desreguladoras de Federico Sturzenegger– y a que gestaran una marcha callejera que pretendió emular la masividad de las universitarias. Algunos dirigentes, como Kicillof, se concentraron exclusivamente en eso.

Axel Kicillof en la marcha contra la ley de tierras Prensa PBA

Otros, en cambio, transitaron el camino conocido de las negociaciones políticas. Tanto Massa como Mayans y los senadores Wado de Pedro y Juliana Di Tullio, ambos kirchneristas, más el chaqueño Jorge Capitanich y el propio Máximo Kirchner, tomaron contacto con gobernadores y legisladores del peronismo y de otros partidos para pedirles el “voto no positivo”.

Como publicó el último lunes, esos contactos resultaron fructíferos para el peronismo: Patricia Bullrich tuvo que retirar la ley de tierras –ante la deserción de aliados salteños, tucumanos, misioneros, neuquinos y siguen las firmas- y vio cómo se caía la reforma a la ley del fuego –la original vigente es de Máximo- durante la misma sesión del Senado.

Advertisement

Mientras el Gobierno cargó las culpas sobre el “Coloso” Sturzenegger, como lo apodó el presidente Milei, el peronismo festejó a sus negociadores, con Massa a la cabeza. Kicillof y otros gobernadores del PJ tuvieron menos participación, pero en el encuentro del martes por la noche volvieron a escena y acordaron un frente común en materia presupuestaria.

En el entorno de Kicillof justificaron su participación en la cumbre en que el gobernador fue convocado para “hablar de temas concretos”. En este caso, la defensa de las PASO ante el intento de eliminación por parte del Gobierno. Pero también es cierto que el mandatario bonaerense venía postergando las definiciones partidarias para el año próximo.

Máximo Kirchner, en un gesto destinado a KicilofHernan Zenteno –

De ahí que el kirchnerismo le reproche su persistencia en no visitar a Cristina en San José 1111. Máximo, el que más se lo echa en cara –lo hizo repetidas veces en público para lamento de la propia dirigencia peronista-, también cedió un poco: “Es bueno que se hayan juntado en ese ámbito”, dijo a este medio un estrecho colaborador del jefe de La Cámpora.

Advertisement

Más allá de encuentros y desencuentros, sería una pérdida de tiempo pedirle al peronismo que sea pulcro en la organización. “No pusimos fecha de nueva reunión. No creemos que sea necesario juntarnos cada 15 días, para eso están ellos”, ironizó uno de los presentes en la cumbre del Emperador, en referencia a la mesa que tendieron sus rivales de LLA y Pro.




Cumbre reservada: Massa, Kicillof y Máximo volvieron a encontrarse para fijar una estrategia y dejaron un fuerte mensaje a los díscolos del PJ,Rosca dentro y fuera del Congreso: cómo operó el peronismo para voltear la ley de tierras del Gobierno y preservar la del manejo del fuego,Mariano Spezzapria,Partido Justicialista,Frente Renovador,Conforme a

Advertisement

POLITICA

La fiscalía avanza con la investigación del patrimonio de Adorni: verificará sus billeteras cripto y las refacciones en su casa

Published

on


El fiscal Gerardo Pollicita profundizará el lunes la investigación sobre el patrimonio de Manuel Adorni y pedirá una serie de medidas para verificar las explicaciones que presentó el exjefe de Gabinete en la causa por presunto enriquecimiento ilícito.

Entre los principales puntos, buscará comprobar mediante un peritaje los movimientos de sus billeteras virtuales y revisar específicamente las ocho operaciones con criptomonedas con las que el exfuncionario afirmó haber obtenido US$591.544,61 antes de ingresar a la función pública.

Advertisement

Según pudo saber TN, el procedimiento sobre las operaciones cripto será realizado por un especialista y quedará grabado. El objetivo será determinar si los movimientos que presentó la defensa se corresponden con las fechas, montos y direcciones digitales consignadas en el descargo.

La defensa de Adorni sostuvo que los fondos provinieron de la compra y posterior venta de Bitcoin entre 2014 y 2018. Además, presentó un acta notarial para acreditar la titularidad de ocho billeteras y puso a disposición de la Justicia las claves privadas. Según su explicación, las criptomonedas fueron vendidas a particulares y los dólares fueron recibidos en efectivo, sin pasar por bancos ni exchanges.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Antes de la sesión clave, el gobernador de Salta anticipó que el Gobierno reconocerá las "zonas cálidas"

Published

on



El gobernador de Salta, Gustavo Sáenz, informó que el Gobierno nacional reconoció mediante una resolución a las zonas cálidas y contempló subsidios eléctricos focalizados. Al mismo tiempo, pidió a los senadores del Norte Grande que acompañen la reforma del régimen de Zonas Frías, que este miércoles será tratada en el Senado.

El régimen de Zonas Frías reduce una parte de la factura de gas de los hogares ubicados en regiones con bajas temperaturas, donde la calefacción eleva el consumo durante gran parte del año. El debate actual gira en torno a quiénes deben conservar ese descuento y bajo qué criterios. En contraste, las zonas cálidas refieren a provincias donde el mayor gasto energético se concentra en el uso de electricidad para refrigeración durante los meses de altas temperaturas; el esquema anunciado para esas áreas prevé una asistencia focalizada sobre ese consumo.

Advertisement

“El reconocimiento de las zonas cálidas constituye un reclamo histórico de las provincias del NOA y del NEA”, sostuvo Sáenz en un mensaje difundido en sus redes sociales. Según planteó, la asistencia debe estar destinada a los hogares que acrediten necesidad económica.

“Hoy existe un subsidio para las zonas frías, sin importar los ingresos. Lo que buscamos con esta resolución es justicia y equidad para todos. Los subsidios deben ser solo para quienes los necesitan”, afirmó el mandatario salteño.

El acuerdo vincula los subsidios eléctricos del Norte con la reforma de Zonas Frías

El anuncio se produjo antes de la sesión convocada en la Cámara alta este mediodía para debatir el proyecto que ya recibió media sanción en Diputados. La iniciativa modifica el régimen de subsidios al gas y busca concentrar el beneficio automático en las regiones históricamente contempladas, como la Patagonia, Malargüe y la Puna.

Advertisement

La propuesta también redefine la ampliación aprobada en 2021, que había incorporado a zonas de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, San Luis, La Rioja, Tucumán y Catamarca. Con la nueva redacción, los descuentos quedarían focalizados en usuarios de bajos ingresos, personas con discapacidad y excombatientes dentro de las áreas que continúen alcanzadas por el régimen.

En paralelo, la Nación acordó con los gobernadores del Norte Grande instrumentar por resolución un esquema de subsidios al consumo eléctrico para las provincias con temperaturas elevadas. La medida apunta a compensar el mayor uso de energía durante los meses de calor y fue parte de las negociaciones para reunir respaldos en el Senado.

Sáenz reclamó a los senadores que respalden el proyecto

Sáenz sostuvo que los legisladores nacionales de las provincias del Norte tienen la posibilidad de acompañar una demanda regional vinculada al costo de la energía. También cuestionó a quienes no respalden la sesión o voten en contra de la iniciativa.

Advertisement

“Quienes voten en contra o pretendan dejar sin quorum la sesión tendrán que explicar en sus provincias por qué priorizaron la política y no las necesidades de su pueblo”, expresó el gobernador.

El tratamiento en el Senado definirá si el proyecto obtiene sanción definitiva o si requiere nuevas negociaciones parlamentarias. La discusión se da mientras las provincias del NOA y el NEA esperan la implementación efectiva de la resolución anunciada para las zonas cálidas.

gustavo sáenz

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Régimen penal juvenil: la apelación al polémico fallo de la jueza De Marinis ya tiene juez

Published

on



La apelación contra el sobreseimiento de un adolescente de 14 años por un intento de robo en Palermo quedó radicada ante la Cámara porteña y será revisada por Ignacio Mahiques, hermano del ministro de Justicia de la Nación, Juan Bautista Mahiques. La resolución de la jueza Laura Beatriz De Marinis, que declaró inconstitucional para ese caso la nueva edad de punibilidad, también derivó en una denuncia ante el Consejo de la Magistratura de la Ciudad.

El recurso fue presentado por el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires luego de que la titular del Juzgado Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas N.º 3 dispusiera el sobreseimiento del adolescente investigado. Además de cuestionar la sentencia, los fiscales solicitaron que la magistrada sea apartada del expediente y que otro juez continúe con la pesquisa.

Advertisement

Según pudo saber Infobae, Mahiques recibió la causa en segunda instancia. Deberá resolver si confirma la decisión de primera instancia o si admite los planteos de la Fiscalía y revoca el sobreseimiento.

Ignacio Mahiques es camarista y hermano del ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques

El hecho que derivó en una causa penal ocurrió el 10 de septiembre, cerca de las 6.30, en Godoy Cruz al 2500, en el barrio de Palermo, en la Ciudad de Buenos Aires. Un hombre de 47 años denunció que un grupo de adolescentes intentó quitarle sus pertenencias.

La víctima pidió ayuda y la intervención de efectivos policiales frustró el robo, de acuerdo con la reconstrucción del expediente. Los adolescentes intentaron alejarse del lugar, pero fueron detenidos.

Advertisement

Uno de ellos, identificado bajo las iniciales M.I.A., tiene 14 años y quedó imputado por tentativa de robo. La Fiscalía sostuvo que también debía analizarse una eventual agravante por la presunta comisión del hecho en poblado y en banda.

El episodio adquirió relevancia porque ocurrió después de la vigencia del nuevo Régimen Penal Juvenil, que fijó en 14 años la edad mínima de punibilidad. La defensa del adolescente cuestionó su aplicación y el planteo llegó al juzgado a cargo de De Marinis.

El 21 de septiembre, la jueza declaró inconstitucional el artículo 1.º de la Ley 27.801 para ese expediente y ordenó el sobreseimiento. En su análisis, valoró las condiciones personales y familiares del adolescente, su situación de vulnerabilidad, el alcance del hecho atribuido y que la víctima no sufrió lesiones.

Advertisement

La sentencia también dispuso la intervención del Consejo de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes de la Ciudad para establecer medidas de acompañamiento en los planos familiar, educativo y social.

Tras la difusión de la resolución, el juzgado aclaró que la inconstitucionalidad fue declarada únicamente para el caso concreto y que el fallo no suspendía ni anulaba la vigencia general de la legislación.

La Fiscalía pidió revocar el sobreseimiento y apartar a De Marinis

Los fiscales Mauro Tereszko y Paula Raffa Pirra, integrantes de la Unidad Fiscal Especializada en Materia Penal Juvenil, apelaron la decisión. Su presentación cuestiona la interpretación constitucional utilizada en el fallo y sostiene que la jueza aplicó criterios ajenos al régimen aprobado por el Congreso.

Advertisement

El recurso plantea que la edad de punibilidad funciona como una regla general y que las circunstancias particulares de cada adolescente deben ser evaluadas al definir las medidas correspondientes. Para la Fiscalía, esos factores no alcanzan por sí solos para excluir la aplicación del sistema penal juvenil.

Los representantes del Ministerio Público también objetaron que la magistrada se apoyara en disposiciones de la Ley 22.278, el régimen anterior, al fundamentar el sobreseimiento.

Otro de los agravios se relaciona con los estándares internacionales de protección de niños y adolescentes. Según los fiscales, la resolución no explicó de manera suficiente por qué el nuevo sistema sería incompatible con la Constitución en este caso.

Advertisement

El pedido de revisión incluye el apartamiento de De Marinis y la realización de un nuevo sorteo para determinar qué magistrado deberá intervenir en la investigación si la Cámara hace lugar al planteo.

El Gobierno porteño denunció a la jueza ante el Consejo de la Magistratura

Mientras la Cámara analiza el recurso, el ministro de Justicia de la Ciudad, Gabino Tapia, presentó una denuncia de 22 páginas contra De Marinis ante el Consejo de la Magistratura porteño. La presentación fue formalizada el miércoles 23 de septiembre y solicita que se investigue un presunto mal desempeño y un posible desconocimiento inexcusable del derecho.

El Gobierno de la Ciudad sostiene que el debate excede una diferencia interpretativa sobre la ley y cuestiona el procedimiento que utilizó la jueza para dejar de aplicar la norma en el expediente.

Advertisement

Entre sus argumentos, la denuncia señala que la sentencia habría reemplazado una regla general aprobada por el Poder Legislativo por un criterio individual elaborado en sede judicial. También cuestiona que De Marinis hubiera interpretado que el Congreso reservó la nueva edad de imputabilidad para hechos de extrema gravedad, una excepción que no figura expresamente en la Ley 27.801.

La presentación de Tapia reprocha, además, que la resolución haya tomado la ausencia de lesiones y la falta de consumación del robo como factores para atenuar la relevancia del hecho investigado.

El Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires deberá definir si existen elementos para abrir una investigación disciplinaria y, eventualmente, impulsar una acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento.

Advertisement

Los dos trámites seguirán carriles distintos. El organismo analizará la conducta funcional de la magistrada, mientras que la Cámara deberá decidir sobre la validez del sobreseimiento y el alcance de la aplicación del nuevo régimen penal al adolescente acusado.

conferencia,altavoz

Advertisement
Continue Reading

Tendencias