CHIMENTOS
El Polaco contó que Karina La Princesita está de novia y ella reaccionó: “No le doy importancia a lo que dice”

Karina La Princesita salió al cruce y desmintió los rumores de romance que El Polaco había instalado días antes en televisión. La cantante habló en el ciclo Infama (América TV), y fue contundente: está soltera, no está conociendo a nadie y la versión que circuló sobre un supuesto vínculo con un jugador de rugby, llamado Mateo Carreras que tiene 26 años y juega en Europa.
Todo arrancó en La Noche de Mirtha (Eltrece), donde el cantante de cumbia sorprendió a la conductora Mirtha Legrand con una revelación sobre su expareja. Cuando Legrand le preguntó por el estado actual de Karina, el cantante respondió sin rodeos: “Bien… está cantando, está de novia”. La conductora repreguntó, y él lo ratificó: “Sí, la pasa bien Kari”. La frase fue suficiente para que los medios de espectáculos tomaran el tema y comenzaran a especular sobre la identidad del supuesto nuevo amor de la artista.
La reacción de La Princesita llegó días después, pero no fue de enojo sino de perplejidad. “No lo entiendo al Polaco”, dijo en declaraciones a Infama, y recordó que no es la primera vez que su ex hace algo similar: “Me acuerdo de una relación que tuve, yo no lo decía y él lo contó. Hizo un vivo en su casa para decir: ‘Sí, Karina está de novia’”. La cantante dejó en claro que ese patrón de conducta ya tiene antecedentes, aunque prefirió no confrontar directamente. “El Polaco es así, es como que no te podés enojar”, explicó.
Lo que más llamó la atención fue el detalle que involucró a Sol, la hija que ambos tienen en común. Según relató la artista, la propia joven le preguntó si había algo nuevo en su vida sentimental después de escuchar los dichos de su padre. “Sol me preguntó a mí: ‘¿Pasó algo en tu vida que yo no sé para que papá diga esto?’”, contó la cantante. La respuesta fue negativa: nadie en su entorno cercano tenía información porque, sencillamente, no había nada que informar.
Ante la consulta del periodista sobre si había llegado a hablar con El Polaco para pedirle explicaciones, La Princesita fue directa: ni siquiera lo llamó. “Ni le pregunté, imaginate que ni le pregunté”, dijo, y justificó esa decisión con una frase que resume su postura actual: “No le doy mucha importancia a lo que él dice. Por ahí lo dice en chiste, calculo que lo dijo en joda”.
Los rumores que circularon en paralelo apuntaban a un supuesto vínculo con un jugador de rugby, identificado en algunos medios como un “puma”. La cantante abordó ese punto con humor pero también con firmeza. Reconoció que le causó gracia, pero negó cualquier contacto o vínculo real con esa persona. “Ya me pasó con otros también, que digan cosas y nadie me escribe. Jamás, ni yo lo hago tampoco”, afirmó. Y ante la pregunta directa sobre si existe ese jugador, la respuesta fue escueta: “No hay nada, no hay nada”.
Pepe Ochoa había vinculado meses atrás a Karina La Princesita con Mateo Carreras tras verlos juntos en un partido de básquet en Miami (Video: Instagram)
El nombre del rugbier al que los medios vincularon con la cantante había trascendido meses atrás. En marzo, el periodista Pepe Ochoa reveló en El Ejército de la Mañana, el ciclo de streaming de Bondi, que La Princesita y Mateo Carreras —un wing tucumano de 26 años que juega en el Aviron Bayonnais del Top 14 de Francia— habían sido vistos juntos en un partido de básquet en Miami. “Se los vio muy acaramelados, todo el tiempo juntos. Llegaron juntos, se fueron juntos”, detalló Ochoa en aquel momento, aunque aclaró que no podía hablar de una relación formal: “Por decirlo de alguna manera, están saliendo”.
Carreras es padre de una niña de dos años. La diferencia de edad con La Princesita (ella tiene 40 años, él 26) generó comentarios en redes sociales desde que la versión comenzó a circular. Ninguno de los dos confirmó el vínculo en aquel momento, y la propia cantante lo desmintió este domingo con la misma contundencia con la que negó estar en pareja.
CHIMENTOS
Esta noche se entregan los Premios Pinti: el teatro argentino estrena sus propios galardones

Esta noche, cuando las luces del Teatro Colón vuelvan a encenderse para una gala que promete convertirse en una fecha de referencia para la escena nacional, el teatro argentino escribirá una nueva página de su historia. En el escenario del coliseo más emblemático del país se celebrará la primera edición de los Premios Pinti, una distinción creada por la Asociación Argentina de Empresarios/as Teatrales y Musicales (AADET) con el objetivo de reconocer la excelencia artística y productiva del teatro comercial argentino. La ceremonia reunirá a las figuras más importantes del espectáculo en una noche que buscará rendir homenaje tanto a quienes brillan bajo los reflectores como a quienes trabajan detrás de escena para que cada función cobre vida.
La noche estará comandada por Agustín Aristarán, más conocido como Soy Rada, quien será el maestro de ceremonias. Mientras tanto, Sofía Kotler y Florencia Ferrero tendrán a su cargo la cobertura desde la alfombra roja -con transmisión de El Trece- por donde desfilarán actores, actrices, productores, directores, dramaturgos y equipos creativos que durante el último año dieron vida a algunos de los espectáculos más convocantes de la cartelera porteña.
A diferencia de otras premiaciones tradicionales, buscarán reconocer todas las dimensiones que hacen posible un espectáculo teatral. En total se entregarán distinciones en 19 categorías que abarcan tanto el trabajo artístico como el creativo y el productivo, poniendo en valor el enorme engranaje humano que existe detrás de cada obra. La intención de AADET es consolidar una celebración que destaque la calidad, el talento y el compromiso de quienes sostienen una de las industrias culturales más importantes del país.

En esta primera edición convivirán cuatro modalidades diferentes de reconocimiento. Por un lado estarán las categorías competitivas, cuyos nominados y ganadores fueron definidos por un jurado independiente especialmente convocado para la ocasión. También se entregarán los Premios Trayectoria, reservados para personalidades cuya carrera dejó una huella imborrable en la escena nacional; se distinguirán los Espectáculos del Año, elegidos en función de la convocatoria de público alcanzada durante la temporada; y finalmente se conocerá el Premio Favorito del Público, decidido mediante una votación abierta que permitirá que los espectadores también tengan voz en esta gran celebración del teatro.
La aspiración de los organizadores es que esta primera ceremonia marque el inicio de una tradición anual. Para garantizar la transparencia y el prestigio de la elección, AADET convocó a un jurado integrado por 25 personalidades de reconocida trayectoria y prestigio dentro del ámbito cultural argentino. Entre ellos se encuentran Carlos Ulanovsky, Claudia Piñeiro, Cynthia Edul, Enrique Avogadro, Federico Irazábal, Fernando Bravo, Gabriela Radice, Hugo Paredero, Jorge Dubatti, Lucía Chiola Iannone, Marcela Coronel, Marcela Godoy, Marcelo Allasino, Marcelo Stiletano, Mercedes Méndez, Mey Scápola, Natalia Laube, Pablo Scholz, Pablo Sirvén, Pamela López, Paula Sabatés, Sandra Commisso, Silvina Lamazares, Tatiana Schapiro y Teresa Donato, quienes tuvieron la responsabilidad de evaluar las producciones que formaron parte de la temporada.
Entre los momentos más esperados de la velada estará el reconocimiento a tres referentes indiscutidos del teatro nacional. Moria Casán será distinguida con el Premio Trayectoria por su aporte a la actuación teatral femenina, Guillermo Francella recibirá el galardón correspondiente a la actuación teatral masculina y el productor Carlos Rottemberg será homenajeado por una carrera que transformó la producción teatral argentina. Según destacó AADET, se trata de tres nombres cuyas trayectorias contribuyeron de manera decisiva al fortalecimiento y crecimiento del teatro comercial, convirtiéndose en verdaderos pilares de la actividad a lo largo de las últimas décadas.

El premio lleva el nombre de Enrique Pinti, una de las personalidades más influyentes e irrepetibles de la cultura argentina. Actor, dramaturgo, director y uno de los grandes observadores de la realidad nacional, Pinti construyó una carrera atravesada por el humor inteligente, la crítica política, los monólogos que marcaron generaciones y una inagotable pasión por el escenario. Su legado artístico, caracterizado por la excelencia, la creatividad y el pensamiento crítico, representa precisamente los valores que esta nueva distinción pretende poner en primer plano.
La gala de esta noche no solo repartirá estatuillas. También buscará inaugurar una nueva tradición para el teatro argentino, una celebración destinada a reconocer el talento, la creatividad, el esfuerzo colectivo y la excelencia de una industria que convierte cada función en un encuentro irrepetible entre artistas y público. En el majestuoso escenario del Teatro Colón, donde tantas páginas memorables de la cultura nacional fueron escritas, comenzará una historia que aspira a repetirse cada temporada y a convertirse en uno de los grandes acontecimientos del calendario artístico argentino.
- Berlín, Berlín.
- La función que sale mal.
- Medida por medida (la culpa es tuya).
- Parlamento.
- Una Navidad de Mierda.

- El Brote.
- Habitación Macbeth.
- Imprenteros.
- Las Hijas.
- Lo que el Río Hace.
- Annie.
- Charlie y la Fábrica de Chocolate.
- Cuando Frank conoció a Carlitos.
- Hairspray.
- The Opera, Locos.

Unipersonal, espectáculo de humor, stand up o formato alternativo
- Chanta.
- El equilibrista.
- Feliz día sutottos.
- Suavecita.
- Un poyo rojo.
- Cuando Frank conoció a Carlitos de Gustavo Manuel González y Raúl López Rossi.
- El brote de Emiliano Dionisi.
- La vida extraordinaria de Mariano Tenconi Blanco.
- Lo que el río hace de María Marull y Paula Marull.
- Pundonor de Andrea Garrote.
- Carla Peterson – Sottovoce.
- Fernanda Metilli – Berlín Berlín.
- Lorena Vega – Sottovoce.
- Pilar Gamboa – Parlamento.
- Verónica Llinás – Una navidad de mierda.

- Adrián Suar – Sottovoce.
- Diego Reinhold – La función que sale mal.
- Juan Pablo Geretto – Berlín Berlín.
- Luis Brandoni – Quién es Quién.
- Maxi de la Cruz – Berlín Berlín .
- Andrea Garrote – Pundonor.
- Julieta Zylberberg – Prima Facie.
- Lorena Vega – Imprenteros y La vida extraordinaria.
- Pilar Gamboa – Las Hijas.
- Valeria Lois – La vida extraordinaria.
- Carlos Portaluppi – Druk.
- Iñaki Aldao – El curioso incidente del perro a medianoche.
- Luis Machín – La última sesión de Freud.
- Pompeyo Audivert – Habitación Macbeth.
- Roberto Peloni – El brote

- Alejandra Perlusky – Billy Elliot
- Alejandra Radano – Company
- Belén Bilbao – Hairspray
- Julieta Nair Calvo – Annie
- Lizy Tagliani – Annie
- Agustín “Rada” Aristarán – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Fer Dente – Company
- Lucas Gerson – Cuando Frank conoció a Carlitos
- Oscar Lajad – Cuando Frank conoció a Carlitos
- Sebastián Almada – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Dolores Ocampo – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Lucía Adúriz Bravo – Berlín Berlín
- Mónica Raiola – Lo que el río hace
- Paula Kohan – Cuestión de género
- Vane Butera – Company
- David Masajnik – Rocky
- Ian Ferreira – Hairspray
- Juan Isola – El Jefe del Jefe
- Marcelo Savignone – Berlín Berlín
- Mariano Saborido – Lo que el río hace
- Ariel Del Mastro y Marcelo Caballero – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Emiliano Dionisi – El brote
- Fer Dente – Hairspray
- María Marull y Paula Marull – Lo que el río hace
- Natalia Del Castillo – Cuando Frank conoció a Carlitos
- Analía González – Annie
- Analía González – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Gustavo Wons – Billy Elliot
- Luciano Rosso, Nicolás Poggi y Alfonso Barón – Un poyo rojo
- Vanesa García Millán – Hairspray
- Gonzalo Córdoba Estévez – Berlín Berlín
- José Ponce Aragón – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Julieta Kompel y Gonzalo Córdoba Estévez – Desde el jardín
- Tadeo Jones – El curioso incidente del perro a medianoche
- Tato Fernández – Rocky
- Gustavo Alderete para La Polilla (Vestuario) – Hairspray
- Matías Nazareno (Caracterización y Maquillaje) – Hairspray
- Matías Nazareno y Feliciano San Román (Caracterización y Maquillaje) – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Rodrigo González Garillo (Vestuario) – Parlamento
- Romina Lanzillotta y Catalina Rodríguez Loredo (Vestuario) – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Anteo Del Mastro y Sebastián Viola (Iluminación) – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- David Seldes (Iluminación) – Hairspray
- Gastón Briski (Sonido) – Billy Elliot
- Gonzalo González (Iluminación) – El curioso incidente del perro a medianoche
- Mariano Demaría y Santiago Cámara (Iluminación) – Rocky
- Club Media y Olga – Hairspray
- Guillermo Francella, Adrián Suar y Pablo Kompel – Desde el jardín
- MP Producciones, Ozono Producciones, Carlos Rottemberg y Tomás Rottemberg – Charlie y la Fábrica de Chocolate
- Preludio y RGB Entertainment – Annie
- Preludio y RGB Entertainment – Rocky
CHIMENTOS
¡Explotaron las teorías conspirativas! La llamativa decisión que tomó el árbitro de la final del Mundial, a solo una semana del partido

Apenas una semana después de haber dirigido —con cierta controversia— la final del Mundial 2026 entre Argentina y España, Slavko Vincic anunció su retiro del arbitraje profesional. La decisión del juez esloveno de 46 años —quien poco tiempo antes estuvo envuelto en un hecho muy turbio vinculado con narcotráfico y prostitución— sorprendió por su cercanía con el partido disputado el 19 de julio en Nueva Jersey y rápidamente encendió una nueva ola de comentarios en las redes sociales respecto a las teorías conspirativas.
La noticia fue comunicada oficialmente por la Federación Eslovena de Fútbol. En su mensaje, la entidad destacó que Vincic terminó su trayectoria “en la cima del mundo” y recordó que fue el primer árbitro de su país en arbitrar una final mundialista.
Su despedida llegó después del triunfo de España por 1-0 en tiempo suplementario, con un gol de Ferran Torres. La actuación del árbitro había recibido críticas de hinchas argentinos por su manejo disciplinario y por la expulsión de Enzo Fernández, quien vio la segunda tarjeta amarilla al cierre del tiempo reglamentario.
El momento del anuncio, sin embargo, fue suficiente para que algunos usuarios lo relacionaran con las teorías conspirativas surgidas luego de la derrota argentina. Hasta el momento, no se presentó ninguna evidencia que permita vincular el retiro de Vincic con el resultado de la final o con una supuesta maniobra externa. Pero las sospechas existen. Y cada día que pasa suman un nuevo capítulo.
El retiro de Vincic tiene un antecedente vinculado con otro árbitro que dijo adiós después de dirigir una final: Edgardo Codesal. ¿Les suena? Sí, claro: el mexicano —nacido en Uruguay— colgó el silbato después de su polémica actuación en el partido decisivo entre Argentina y Alemania en Italia 90. Codesal marcó un penal inexistente que derivó en la victoria del combinado europeo.
LAS TEORÍAS CONSPIRATIVAS QUE CIRCULAN DESPUÉS DE LA FINAL DEL MUNDIAL
Entre las versiones que se viralizaron aparecen:
- Una supuesta presión de la FIFA y la UEFA para impedir el bicampeonato argentino.
- Un presunto castigo por la bandera de las Islas Malvinas exhibida tras la semifinal ante Inglaterra.
- Una hipotética negociación que habría involucrado a Claudio “Chiqui” Tapia.
- Versiones sobre una intervención del FBI en los pasillos cercanos al vestuario.
- Supuestas amenazas contra jugadores y familiares para condicionar el rendimiento del equipo.
Las especulaciones también reinterpretaron la arenga de Lionel Messi antes de ingresar al campo, especialmente cuando pidió “tranquilidad” y “olvidarse de todo”. Tanto Lionel Scaloni como integrantes de su cuerpo técnico rechazaron esas lecturas y atribuyeron la derrota a la superioridad española.
Vincic, además, fue distinguido como el mejor árbitro del Mundial por la IFFHS y recibió el premio Giulio Campanati en Italia. La federación eslovena presentó su retiro como el broche de una temporada de despedida. Así, mientras las redes continúan buscando conexiones ocultas, lo único confirmado es que el juez decidió cerrar su carrera después del encuentro más importante de su trayectoria.
Lionel Messi; Mundial 2026; Selección Argentina
CHIMENTOS
“Declararon inadmisible”: el fallo de la justicia italiana sobre el reclamo de 480 mil euros mensuales de Wanda Nara a Mauro Icardi

Esta mañana de lunes, desde Italia, Mauro Icardi recibió una noticia favorable sobre el proceso de divorcio con Wanda Nara. El futbolista eligió sus redes sociales para comunicar la última resolución de la justicia italiana, y una de sus abogadas, Lara Piro, compartió el documento a Teleshow.
Con tono directo y una visible intención de transparentar la situación, Icardi relató los detalles del fallo que, según sus palabras, puso freno a los reclamos de su expareja.
“Buongiorno Milano”, escribió al comenzar el texto. “Por acá, todas buenas noticias. Hay nueva resolución. Después de que me reclamaran en el divorcio la suma de: 250.000€ mensuales para mi ex. 65.000€ para cada una de mis hijas. 100.000€ mensuales por divorcio“. El delantero explicitó las cifras que formaron parte del pedido judicial de su expareja en el proceso de divorcio, sumas que, según el fallo de este lunes, la justicia italiana terminó por rechazar.
“La jueza el 1 de Junio de 2026 RECHAZÓ esta locura. No conformes con la decisión y las ganas de seguir robándome dinero, se opusieron a esta resolución”, continuó en su descargo. El mensaje dejó en evidencia la tensión que atraviesa el vínculo entre ambos y la magnitud de los reclamos económicos en juego. Icardi detalló el paso siguiente: “Hoy 27 de Julio de 2026 la decisión de la justicia Italiana fue bien clara: LA DECLARARON INADMISIBLE. Cerrando así todo tipo de reclamos y pedidos.” El futbolista celebró el resultado judicial y remarcó que, según la justicia de ese país, no prosperaron los pedidos de su exesposa.
A modo de cierre de su comunicado, Icardi aclaró: “Falta el último paso para la sentencia final de Divorcio. Qué bueno que la justicia italiana funcione. Pero allá por el 2024 me decían loco por presentar todo en Italia.” El texto, publicado en sus historias de Instagram, incluyó emojis de celebración, en señal de alivio tras una etapa cargada de conflicto legal y mediático.

En el expediente judicial, Wanda solicitó una pensión alimenticia de 250.000 euros mensuales, además de 65.000 euros mensuales para cada una de sus hijas y una pensión compensatoria de 100.000 euros mensuales por el divorcio. El planteo se completó con el pedido de custodia compartida de las menores, pero con residencia principal junto a la madre, y el pago del 50% de los gastos extraordinarios relacionados con las hijas.
La presentación ante la justicia italiana incluyó argumentos detallados sobre su situación personal y profesional. Alegó que, si bien ya trabajaba en el mundo del espectáculo en Argentina antes de su relación con Icardi, tras casarse y con el nacimiento de sus hijas, debió interrumpir su carrera para dedicarse al cuidado de la familia y apoyar la trayectoria futbolística de su marido. Nara remarcó que nunca dejó a sus hijas bajo el cuidado exclusivo de Icardi y que solo se ausentó por períodos breves por compromisos laborales. Además, refutó la versión de Icardi sobre las causas y el final de la relación, al afirmar que la ruptura fue consecuencia de una infidelidad de él ocurrida en 2021 y que la convivencia posterior se mantuvo solo para proteger a las hijas.
Según consta en la documentación judicial a la que tuvo acceso Teleshow, Nara comunicó a Icardi su decisión de separarse y permanecer en Argentina al cierre de las vacaciones de verano de 2024, y subrayó que fueron las propias hijas quienes eligieron quedarse con ella en ese país.
El 1 de junio de 2026, la jueza a cargo del proceso rechazó la totalidad de los reclamos económicos presentados por Wanda Nara. En su fallo, consideró inadmisibles las cifras solicitadas tanto para sí misma como para sus hijas y la pensión compensatoria por divorcio. Esta decisión fue recurrida por la parte demandante, que buscó revertir el resultado a través de una apelación.
El 27 de julio de 2026, la justicia italiana se pronunció nuevamente al respecto. Según la versión de Mauro Icardi, ese día el tribunal declaró inadmisible la apelación presentada por Nara, lo que cerró el camino a cualquier nuevo reclamo económico en el proceso de divorcio. El delantero celebró públicamente esta resolución, interpretándola como un respaldo a su postura y un cierre definitivo para los pedidos económicos elevados por su expareja.
En este punto, la justicia italiana dejó en claro que no daría curso a las demandas originales ni a eventuales recursos pendientes sobre las sumas reclamadas por Nara, quedando solo pendiente el paso final para dictar la sentencia definitiva de divorcio.
El conflicto judicial y personal entre Nara e Icardi suma así un nuevo capítulo, marcado por la exposición pública de las cifras y argumentos, la intervención de tribunales en dos países y declaraciones cruzadas que revelan el trasfondo de una separación con múltiples dimensiones jurídicas y personales.
Mauro Icardi,Wanda Nara,Milán,resolución judicial,divorcio,Corte de Apelación
ECONOMIA3 días agoVocero de Milei dijo que un dólar a $1.800 es «posible» y la City alerta por fin de la paz cambiaria
POLITICA3 días agoConvivencia pacífica o tensión administrada: el PRO define cómo pararse frente al gobierno de Milei rumbo a 2027
POLITICA2 días agoCuentapropismo emocional en lo profundo del conurbano













