Connect with us

POLITICA

El tenso cruce entre Victoria Tolosa Paz y Lisandro Almirón por la morosidad: “Seamos coherentes”

Published

on



Los diputados Victoria Tolosa Paz (Unión por la Patria) y Lisandro Almirón (La Libertad Avanza) tuvieron un fuerte cruce este miércoles a la noche por la morosidad en la Argentina: la legisladora opositora aseguró que casi la mitad de los ciudadanos tiene deudas y el oficialista la desmintió. Además, también marcaron un contrapunto respecto a la suspensión del nuevo Régimen Penal Juvenil, en manos de la jueza Marta Pascual.

“Quisieron evitar la derrota frente a una oposición que viene señalando al Ejecutivo y al propio Parlamento que tiene que dar respuestas a dos temas que son parte de la convocatoria. A mi no me preocupa la derrota en el Parlamento, me preocupa la de la gente; con los 21 millones de endeudados -y 6 millones en mora- que no tienen una respuesta y ven a un Ejecutivo que va esquivando”, expresó Tolosa Paz en TN sobre la sesión en la Cámara baja en la que los bloques opositores impusieron un cronograma para avanzar con el debate de endeudamiento y morosidad.

Advertisement

Acto seguido, la diputada sostuvo que quienes pagan endeudamientos lo están haciendo a costa de “restricciones enormes” y apuntó contra el Gobierno. “Por eso miramos la totalidad de lo que está pasando como un registro de la falla del plan económico del Presidente, que va a morir con las botas puestas y necesita que el Parlamento diga cuáles son las soluciones, incluso sin afectar el costo fiscal y sin tocar un peso del Estado nacional, pero sí dándole más peso al Banco Central”, subrayó.

Tolosa Paz cuestionó los índices de morisidad

Luego tomó la palabra Almirón, que desmintió las acusaciones de la opositora: “Arrancamos mal: decir que 1 de cada 2 argentinos está endeudado es falaz. Es una mentira. Además hay un análisis muy segmentado del problema, que es mucho más profundo”.

El diputado oficialista dijo que Tolosa Paz “obvia” que Nación, provincias y municipios “forman parte de la cadena” y explicó que el crédito no se encuentra únicamente en el mercado formal, sino también en quienes no son controlados por el BCRA, como las mutuales. “Tienen un código de descuento del 30% sobre el disponible que podría ser el sueldo de cualquier empleado, generalmente del sector público. En este país, antes era un festival de subsidios, al igual que con el plan platita, y ahora se está controlando”, criticó.

Advertisement

Almirón destacó que LLA logró avanzar en muchos proyectos incluso cuando el partido tenía solo 37 diputados y remarcó que a la baja de la inflación se le da “muy poco mérito”. “Los bancos provinciales, los gobernadores y los intendentes no eliminan ingresos brutos y no hablan de las tasas y de los impuestos al sello”, indicó.

En ese contexto, Tolosa Paz interrumpió a Almirón y cuestionó: “¿Y por qué votaron a favor hoy [sobre el emplazamiento por morosidad]? Seamos coherentes«. El diputado libertario, en tanto, respondió con una ironía, en referencia a Enrique “Pepe” Albistur, pareja de la legisladora: “Quienes estaban comiendo pochoclos al principio de nuestra gestión son los mismos que ahora tienen todas las soluciones y tienen las mismas soluciones de siempre”.

La sesión en la Cámara de Diputados se dio este miércolesSoledad Aznarez

“Evidentemente tengo que pasarle el número de Pepe para que arreglen el tema de los pochoclos”, arremetió Tolosa Paz también a modo de broma.

Advertisement

La suspensión del régimen penal juvenil

Otro de los temas que se debatieron en la mesa fue la decisión de la jueza Pascal de suspender por 60 días la aplicación del nuevo régimen penal juvenil, impulsado por el oficialismo, bajo la justificación de que no está de acuerdo con que menores estén “enrejados”. La decisión, por su parte, llevó a que desde distintos sectores eleven pedidos de juicio políticos.

Almirón, en tanto, defendió las denuncias contra Pascual y afirmó: “Es la medida a implementar contra alguien que desconoce una ley aprobada por ambas cámaras y que no toma noción de la profundidad del tema. Se han visto videos de la jueza en los que toma estas cuestiones con mucha liviandad, como si fuera maestra de preescolar dando un curso de buena conducta cuando no es eso lo que tratamos en la ley y no es esa su responsabilidad como funcionaria”.

Advertisement

“Es una ley muy importante y la cual hemos debatido con muchos profesionales y que tuvo sanción en las dos cámaras”, siguió.

Tolosa Paz, en cambio, respaldó la suspensión temporal del régimen y marcó que la decisión de Pascual fue acertada. “La ley está vigente y la jueza advierte que, en los 180 días de plazo, tenían que tener la transferencia de recursos y la garantía para que ese ratio de esa medida de encierro que está fijada en este código para bajar la edad de punibilidad esté asegurada”, declaró.

Asimismo, sentenció: “Tenemos que ser un país serio y para eso tienen que estar los recursos depositados en las 23 jurisdicciones y en la Ciudad para garantizar que el lugar de encierro de los jóvenes de 14 años que cometieron hechos graves esté en condiciones”.

Advertisement



nuevo régimen penal juvenil,Conforme a

POLITICA

El oficialismo explicó su estrategia en Diputados: por qué acompañó las iniciativas de la oposición

Published

on


La Cámara de Diputados avanzó con respaldo casi unánime en el tratamiento de la morosidad y la discapacidad. La definición abrió una nueva etapa de debate en comisiones sobre ambos asuntos. El acuerdo en Diputados reunió apoyos para abordar problemas de deuda y cobertura para personas con discapacidad. La votación mostró una coincidencia poco habitual entre los bloques durante la sesión.

La diputada nacional Lorena Petrovic, de La Libertad Avanza (LLA), sostuvo, en diálogo con Infobae Al Amanecer, que el oficialismo acompañó el avance porque ya trabajaba sobre esos temas. También celebró que el tratamiento legislativo se enfoque en las personas afectadas.

Advertisement

El acuerdo surgió del trabajo previo en comisiones

El acuerdo casi unánime sobre morosidad y discapacidad respondió, según Lorena Petrovic, al trabajo previo de las comisiones y no a un cálculo electoral. La diputada afirmó que esos espacios ya tenían reuniones, fechas y temas en análisis antes de la sesión.

Petrovic afirmó que el presidente de la Cámara de Diputados aplicó el reglamento durante el debate. Según explicó, las comisiones ya funcionaban y no requerían un emplazamiento para iniciar el análisis de los proyectos.

Advertisement

La legisladora rechazó la idea de que LLA se sumó a una iniciativa opositora porque anticipaba una derrota. “No, de ninguna manera, todo lo contrario”, respondió cuando le consultaron por esa interpretación.

Para Petrovic, los legisladores alcanzan los acuerdos antes de llegar al recinto. “El verdadero trabajo está en las comisiones”, afirmó al describir el proceso que antecede a las votaciones de la Cámara.

La diputada señaló que las sesiones permiten expresar el consenso sobre asuntos que los bloques ya discutieron. Mencionó también las reuniones de labor parlamentaria como parte de ese recorrido legislativo.

Advertisement

Petrovic dijo que el Congreso aprobó más de siete leyes durante el año. Vinculó esa actividad con una agenda reformista y con un trabajo constante dentro de las comisiones legislativas.

La discusión sobre morosidad y el presupuesto

La diputada planteó que el Congreso debe atender a las personas que enfrentan morosidad. A la vez, sostuvo que cualquier medida debe considerar los límites presupuestarios que atraviesa la Argentina.

Lorena Petrovic afirmó que el oficialismo acompañó el debate en Diputados porque ya trabajaba sobre morosidad y discapacidad - RSFotos

El beneficio tiene que llegar para la gente”, afirmó la legisladora e incluyó en esa idea a quienes tienen deudas y a las personas que requieren respuestas del Estado en materia de discapacidad.

Advertisement

Petrovic sostuvo que el tratamiento de la morosidad no debe alterar el presupuesto. Según su posición, cada medida debe contemplar el esfuerzo de quienes trabajan, aportan y buscan cumplir con sus obligaciones.

Cada argentino está haciendo demasiado esfuerzo”, dijo. Agregó que el Estado debe acompañar a quienes atraviesan dificultades de pago sin dejar de considerar la situación fiscal.

Al mismo tiempo afirmó que los debates parlamentarios sobre finanzas parten de datos y números. Señaló que los bloques pueden sostener diferencias, aunque deben buscar alternativas para responder a los problemas planteados.

Advertisement

Nadie niega nada, siempre se dice la verdad”, expresó. La diputada dijo que el oficialismo analiza opciones dentro de los recursos disponibles para atender situaciones de morosidad.

También cuestionó a sectores opositores por su posición ante las iniciativas del Gobierno. Petrovic afirmó que el kirchnerismo intenta frenar medidas cuando no comparte el rumbo que propone La Libertad Avanza.

Petrovic sostuvo que el acuerdo en Diputados surgió del trabajo previo en comisiones y no de un cálculo electoral - RSFotos

Expedientes y cobertura por discapacidad

Petrovic sostuvo que la problemática de discapacidad requiere atención ante cada situación compleja. La diputada afirmó que el objetivo debe asegurar cobertura para quienes cumplen los requisitos y ordenar los trámites pendientes.

Advertisement

Y atribuyó a una nueva secretaría un reordenamiento de las políticas de discapacidad. Según dijo, esa área comenzó a revisar expedientes y a informar cifras sobre casos que no tenían tratamiento.

Al mismo tiempo aseguró que había más de 300 mil proyectos o carpetas sin avance administrativo. Afirmó que esos expedientes solo contaban con una apertura inicial y no registraban un tratamiento posterior.

Sus carpetas estaban vacías”, dijo Petrovic sobre esos trámites. La diputada sostuvo que las personas recibían indicaciones para esperar plazos que, según su explicación, nunca comenzarían a correr.

Advertisement

También mencionó más de 20 mil trámites superpuestos. Petrovic explicó que una demora en una instancia de la administración puede impedir que los casos avancen hacia los pasos siguientes.

La diputada dijo que las comisiones recibieron al secretario relacionado con el área de discapacidad. Según afirmó, el funcionario respondió preguntas y asumió el compromiso de aportar datos que requerían mayor precisión.

Petrovic planteó que el ordenamiento debe incluir nuevas fechas y cobertura de pago total. “La cobertura llegue a quien tiene que llegar”, afirmó al referirse al objetivo del tratamiento legislativo.

Advertisement

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

Advertisement

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

Advertisement

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

El PJ cordobés toma distancia del rearmado nacional y relativiza la confluencia en el homenaje a De la Sota

Published

on



CÓRDOBA.- Quien quiera ver que se está cocinando un nuevo espacio, se equivoca. Palabras más, palabras menos, en esa definición coincidieron varios de los participantes del primer homenaje a José Manuel de la Sota fuera de Córdoba. Es que estuvieron Martín Llaryora, Juan Schiaretti, Sergio Massa, Carlos Bianco, Victoria Tolosa Paz, Juan Manuel Olmos, Juan Carlos Maqueda, Gerardo Zamora y el banquero Jorge Brito, cuyo nombre viene sonando entre posibles candidatos outsiders a presidente.

habló con referentes de los diferentes sectores que aceptaron la invitación hecha por Candelaria De la Sota, una de las hijas del tres veces exgobernador de Córdoba. En todos los casos negaron que entre esos grupos haya contactos para algún armado político y subrayaron que “no hay ninguna suma de las partes” con la mirada puesta en el 2027.

Advertisement

En el caso de Massa, su relación con De la Sota siempre fue cercana y sus allegados plantearon que por eso no dudó en ir al homenaje. Admitieron que el Frente Renovador “está trabajando” en Córdoba -de hecho, el domingo pasado en el sector celebraron el triunfo de Germán Font en Marcos Juárez-, pero dejaron en claro que la diputada nacional Natalia de la Sota no es parte del espacio.

La aclaración fue ante la consulta de si el tigrense la apoyará si ella decide competir en la elección a gobernador. Fuentes locales ligadas al massismo fueron más allá y plantearon que, “llegado el caso, no pondrían en riesgo” una posible reelección de Llaryora.

A nivel nacional, insisten en que Massa seguirá buscando una “unidad” del peronismo, convencido de que es la manera de ganarle a La Libertad Avanza (LLA).

Advertisement

Desde el lado de Schiaretti, la relación con Massa nunca fue buena, ni siquiera cuando compartieron la intención de armar un “peronismo federal”, en 2019, junto a Miguel Ángel Pichetto y Juan Manuel Urtubey. En las elecciones de 2023, cuando el cordobés fue candidato a presidente, decidió no acompañar a Massa en la segunda vuelta frente a Javier Milei.

Los schiarettistas siguen refiriéndose a Massa como “exministro del kirchnerismo” y aseguran que están “convencidos” de que los votantes no aceptarían “un rejunte”. Sostienen, sin dar detalles, que la propuesta alternativa debe ser “estructurada, pensada”.

“Priorizamos a Córdoba incluso con el gobierno nacional -desliza un dirigente de Llaryora-. No pensamos avanzar en otro espacio. La mirada está puesta en la provincia.

Advertisement

También sostiene que Massa todavía les sigue achacando “que no es presidente por la candidatura del ‘Gringo’”.

La referencia es a que, en la primera vuelta, Massa, que compitió con el sello de Unión por la Patria, cosechó el 42,86% de los sufragios, con lo que quedó a poco más de dos puntos de la Casa Rosada. Schiaretti sumó 7%.

Llaryora, subrayan, está “abocado a Córdoba” y no participa hoy de contactos para alianzas nacionales. “La prioridad está acá, también en las negociaciones con la Nación”, dijeron. No lo explicitan, pero la referencia es a los contactos por la reforma política que impulsan los libertarios en el Congreso.

Advertisement

De las hijas del exgobernador, Natalia es diputada nacional. Renovó su banca en el Congreso con un espacio propio el año pasado, saliendo del peronismo cordobés. Mientras tanto, Candelaria, quien es periodista, levantó su perfil en los últimos tiempos y hay quienes sostienen que también se abocaría a la política.




homenaje,nunca fue buena,Gabriela Origlia,Partido Justicialista,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

De “el garantismo bobo no funciona” a “es puro humo”: fuertes cruces por el Régimen Penal Juvenil

Published

on


El nuevo Régimen Penal Juvenil volvió a generar un fuerte debate político después de que la Justicia bonaerense suspendiera por 60 días su aplicación en la provincia de Buenos Aires. La medida dictada por la jueza Marta Elba Pascual quedó en el centro de la polémica y los legisladores Christian Castillo, del PTS/FIT, Gisela Scaglia, del PRO y Bárbara Andreussi, de LLA, discutieron en A Dos Voces (TN) sobre el alcance de la reforma y las consecuencias del fallo que frenó su implementación en territorio bonaerense.

Scaglia defendió la necesidad de ampliar la infraestructura penitenciaria y cuestionó que se utilice la falta de lugares de detención como argumento para frenar la aplicación del régimen. “Yo creo dos cosas que hay que hacer en la Argentina que ninguna provincia está haciendo. Primero, construir más cárceles”, sostuvo la diputada del PRO.

Advertisement

La legisladora también cuestionó el argumento de que la edad de los adolescentes debería impedir que sean responsabilizados por sus actos y apuntó directamente contra el fallo de la jueza Pascual.

Respecto a las deficiencias en el sistema carcelario, Andreussi afirmó que, a pesar de eso, es un “disparate” la resolución judicial. “Una jueza no puede poner en pausa una ley que ha dictado el Congreso. La jueza tiene lo que tiene que hacer: hacer que se cumpla la ley”, afirmó.

El nuevo régimen penal juvenil comenzó a regir el 5 de septiembre, aunque su aplicación quedó suspendida por 60 días en la provincia de Buenos Aires a partir de una resolución judicial. (Foto: TN)

“Esta ley se aprueba hace seis meses y en estos seis meses, si ella realmente era tan calificada para el tema, tendría que haber convocado al Ministerio de Seguridad de la provincia de Buenos Aires para que, si ella previamente sabe que las cárceles van a colapsar, puedan hacer las obras que requieran”, sostuvo.

Advertisement

En la vereda de enfrente, Castillo rechazó la reforma y sostuvo que bajar la edad de imputabilidad no es el camino para bajar la delincuencia juvenil: “La ley es puro humo desde el punto de vista de que esto solucionaría algún tema vinculado a la inseguridad”.

“Estamos discutiendo magnitudes. Esto no lo resuelve”, sostuvo, y señaló que, según los datos que presentó durante el debate, hubo tres homicidios en ocasión de robo cometidos por menores en la Ciudad de Buenos Aires y 25 en la provincia de Buenos Aires durante el año anterior.

Tras el resultado de las pruebas PISA, Castillo también apuntó contra la falta de inversión en educación y planteó que el problema central debería ser cómo garantizar que los chicos permanezcan en las escuelas. “Esta gente está pensando cómo encerramos a los pibes, tendríamos que pensar cómo logramos que los pibes estén en la escuela y puedan aprender bien”, cuestionó.

Advertisement
Bárbara Andreussi cuestionó la decisión de una jueza de suspender la aplicación de la ley en la provincia de Buenos Aires y afirmó que el encierro debe ser la última alternativa. (Foto: TN)
Bárbara Andreussi cuestionó la decisión de una jueza de suspender la aplicación de la ley en la provincia de Buenos Aires y afirmó que el encierro debe ser la última alternativa. (Foto: TN)

A eso, Scaglia lanzó: “El garantismo bobo no funciona en la Argentina”. Inmediatamente después, el debate se tensó y Castillo respondió con firmeza: “¿Y el punitivismo bobo? Este es un país punitivista loco, vos porque estás colonizada por la mente de los punitivistas, por la mano dura, por los defensores del gatillo fácil».

Uno de los momentos más tensos del debate se produjo cuando la discusión pasó por el vínculo entre los adolescentes y las organizaciones criminales.

Castillo sostuvo que los menores que son utilizados por bandas narco también pueden ser víctimas y cuestionó el enfoque de mano dura. “¿Un pibe de 14 años que termina de soldadito te parece que no es una víctima del sistema?”, preguntó. “No, hay conciencia en lo que están haciendo, es un delito de adulto que sabe muy bien lo que está haciendo”, expresó Scaglia.

Leé también: Patricia Bullrich cuestionó a la jueza que frenó la ley penal juvenil en la provincia de Buenos Aires: “No le corresponde decidir”

Advertisement

Andreussi intervino y dijo que Castillo desarmó el argumento de la jueza Pascual al reconocer que son pocos los menores que cometen delitos graves para llegar a la cárcel. “Los menores delincuentes son víctimas del sistema como también lo son las víctimas que han sido atacadas. Usted se pone nada más en el lado del victimario ¿Qué pasa con la víctima?“, cuestionó.

Christian Castillo rechazó la baja de la edad de punibilidad a los 14 años y planteó que la prioridad debería estar puesta en la educación y las políticas sociales. (Foto: TN)
Christian Castillo rechazó la baja de la edad de punibilidad a los 14 años y planteó que la prioridad debería estar puesta en la educación y las políticas sociales. (Foto: TN)

“La ley es para definir cuál es el régimen penal que se aplica a los menores. A esto se llega porque hay menores que cometen delitos”, sostuvo la diputada de LLA. Castillo, por su parte, comenzó a repetir que era “puro humo” en varios momentos.

Scaglia sostuvo que la reforma también puede servir para evitar que los adolescentes sean utilizados por delincuentes mayores. “Vos tenías que hacer algo con un menor que cometía delitos. No estamos hablando de robar una gallina. Estamos hablando de un pibe que mata”, afirmó. Y agregó: “Muchas veces lo pueden extorsionar y agarrarlo como bandera para decir: ‘Meto a un menor y me salvo’”.

Finalmente, Andreussi remarcó: “Ayer la jueza decía: ‘Roban un celular, lo vamos a encerrar’. Eso no es verdad, eso no es lo que dice la ley. El encierro es la última de las alternativas”. Castillo insistió, sin embargo, en que el problema no se resuelve con más encierro y sostuvo que la prioridad debería estar puesta en sacar a los jóvenes de situaciones de pobreza y marginalidad.

Advertisement

Scaglia concluyó: “No hay que ponerse colorado cuando hay que construir más cárceles, hay que tener mejores sistemas penitenciarios, hay que hacer cumplir la ley”.

A dos voces, baja de imputabilidad

Advertisement
Continue Reading

Tendencias