El juicio por la causa Cuadernos retoma este martes las audiencias con las declaraciones de más testigos del supuesto esquema de corrupción que tiene como principal acusada a la expresidenta, Cristina Kirchner.

El Tribunal Oral Federal N° 7 escuchará en esta jornada a Hilda Horovitz, expareja del chofer Oscar Centeno, que trabajaba para Roberto Baratta y es el autor de los cuadernos que originaron la investigación. Su testimonio es considerado relevante por su cercanía con uno de los principales protagonistas de la causa.

El jueves 28 de mayo fue citada Miriam Quiroga, exsecretaria de Néstor Kirchner, pero notificó al tribunal que no se encuentra en condiciones de declarar por problemas de salud.

La situación quedó asentada en una nota de secretaría del TOF 7, fechada el 21 de mayo de 2026. Según el documento, Emiliano Daniel Pintos se comunicó telefónicamente con el tribunal y explicó que su madre “se encuentra con problemas de salud, cardiológicos y de estrés”, por lo que no podrá declarar.

En esa misma comunicación, el hijo de Quiroga se comprometió a presentar las constancias médicas correspondientes ante el tribunal y a mantenerse en contacto. La definición formal sobre su situación quedará ahora en manos de los jueces del TOF 7, que deberán evaluar la justificación presentada y resolver si reprograman su declaración.

Para ese mismo día también fueron convocados Ignacio Laplacette y Orlando Ramón Jancik.

Quiroga, quien declaró durante la etapa de instrucción y publicó un libro sobre su paso por la Casa Rosada, había denunciado la existencia de bolsos con dinero en la residencia presidencial y señaló a Daniel Muñoz como una figura central en el esquema.

Para el martes 2 de junio están programados los testimonios del exministro de Economía Roberto Lavagna, el financista Leonardo Fariña y la diputada nacional Mariana Zuvic. Posteriormente, se sumarán decenas de testigos más a lo largo de junio, entre ellos empresarios, exfuncionarios y personas vinculadas al sector de la construcción y el transporte.

Cómo siguen las audiencias

Posteriormente, el 4 de junio se espera la declaración de Sergio Oscar Velázquez, Osvaldo Alejandro Caeiro, Hugo Marcial Balmaceda, Eduardo Raúl Giosa, Sergio Pablo Bruno y Claudio Mario Sacchi.

El 9 de junio será el turno de Luis María Cismondi, Miguel Ángel Giamperi, Domingo Edgardo Zelaya, José Javier Videla, Alejandro Pedro Paris y José Luis Bustos, mientras que el jueves 11 declararán Walter Humberto Brun, Gustavo Javier Valverde, Hugo Marcelo Fiocca, Claudio Humberto Trerotola, Jorge Alberto Luna y Claudio Ramó Micollucci.

En las últimas audiencias se convocará a Gabriel Omar Falaschi, Carlos Martín González, Ángel Alejandro Heit, Roberto Enrique Antonio Muller, Ángel Rojo y Mariano Germán Gyenge, Mariano Gabriel Lesa-

Por último, la lista se completa con Gustavo Adolfo Lyall, Gonzalo Javier Toloza, Jorge Gerardo Molina, Héctor Ignacio Molina y Ernesto Víctor Pellizzaro.

cuadernos, juicio, Comodoro Py

Luego de días de máxima tensión, acusaciones cruzadas y reclamos dentro del Gobierno, el presidente Javier Milei intervino de manera directa con señales de apoyo para las principales figuras de su círculo íntimo y así tratar de solucionar las diferencias que, no obstante, persisten en algunos sectores de la administración libertaria.

Durante su participación en los actos por el 25 de mayo, el mandatario nacional se mostró de igual manera cerca de su hermana Karina, de Santiago Caputo, de Martín Menem y de Patricia Bullrich, además de saludar afectuosamente a Manuel Adorni y a Jorge Macri.

Fue una jornada en la que el líder del espacio no le negó un gesto ni a propios ni a aliados, en un contexto en el que el oficialismo está asediado por las críticas internas y la urgencia de aprobar proyectos en el Congreso.

Recientemente, el bloque violeta consiguió en la Cámara de Diputados dos medidas importantes: por un lado, evitó los intentos de la oposición de convocar a una interpelación al jefe de Gabinete y, por el otro, la media sanción para los proyectos de Zonas Frías y Hojarasca.

Este lunes, el titular de ese recinto caminó al lado del Presidente los metros que separan la Casa Rosada de la Catedral Metropolitana, para participar del Tedeum por la fecha patria.

Aunque en un segundo plano, por detrás de la primera fila de funcionarios, Milei se encargó de que su asesor formara también parte de la comitiva que lo acompañó los diferentes eventos de la jornada.

Si bien llamó la atención que en ese grupo no estuviera Bullrich, que llegó varios minutos después a largo iglesia, el mandatario se ocupó de que también tuviera su momento unas horas más tarde, cuando ya de regreso en Balcarce 50, salió al balcón para saludar a la gente.

Mientras agitaba a la multitud desde el primer piso de la sede gubernamental, el líder libertario apartó a los ministros que estaban a su alrededor para permitir que la actual senadora pudiera pasar al frente, la acercó hacia su cuerpo con el mismo brazo con el que le hizo unas cordiales caricias y ambos levantaron las manos que tenían libres, cual fórmula que se presenta a las elecciones.

De hecho, en la previa del acto, cuando la ex funcionaria de Seguridad estaba llegando a la Catedral, varias personas del público agitaron tanto la consigna “Milei y Bullrich 2027“ como “Bullrich presidente”, así, en soledad.

En ese mismo balcón, instantes más tarde, se dio la otra foto del día, que fue la del mandatario junto a su hermana y, unos pasos más atrás, Santiago Caputo, en lo que pareció ser el resurgimiento del “Triángulo de Hierro”.

“El problema es que todos ven esa estructura con Javier arriba y nosotros dos abajo, y no es así. Yo siempre dije que está invertido el triángulo, con ellos dos arriba, en el mismo nivel, y yo más abajo”, supo decir el consultor político a su equipo en varias oportunidades.

A pesar de los gestos de cercanía con todos los actores de la interna, y de que al estratega se lo vio conversando -e incluso riendo- con ellos este lunes, lo cierto es que la discusión con los Menem está lejos de terminar.

Así coinciden, por lo menos, varios de los referentes de “Las Fuerzas del Cielo”, quienes reconocen las señales de respaldo, pero consideran que “no alcanza para solucionar el problema”.

“Después de lo que todo el mundo vio que hacia Rufus (la cuenta de X atribuida al titular de la Cámara baja), si nos ven haciéndonos los boludos nos cuelgan en la Plaza de Mayo. Hablo de los pibes de carne y hueso, los que bancan este movimiento, no son mogólicos”, sostuvo uno de los integrantes de ese sector.

Para está facción, el vínculo entre lo que denominan como “el imperio Otomano“, por el origen del apellido Menem, y “la civilización occidental” está “totalmente rota”.

Por el contrario, cerca de la secretaria general advierten que “el Presidente ya dio por terminada la interna hace días“ y, por lo tanto, sostienen que “el que siga insistiendo realmente es porque quiere romper”.

Mientras el conflicto parece no tener fin, en la Casa Rosada ya tomaron otra decisión importante: a pesar de las versiones que circularon, tanto Bullrich como Menem, y también Caputo, van a seguir participando de las reuniones de Gabinete, tal como ocurrió el lunes.

Desde hace alrededor de tres años, la Argentina está dividida alrededor de un líder inesperado y excéntrico que se ha propuesto, al decir de él mismo, dos objetivos ambiciosos. Uno de ellos, reparar la economía según la receta de una versión extrema del liberalismo, en cuyo centro anida la idea de que el Estado no debe existir. El otro, cambiar la cabeza de los argentinos de modo que nunca más a nadie se le ocurra pensar que el Estado debe resolver los problemas de nadie, por débil que sea. A este segundo aspecto lo llama “la batalla cultural”, en homenaje tal vez inconsciente a un marxista italiano llamado Antonio Gramsci, que fue quien introdujo el término en la política del siglo pasado. En el centro de esa batalla anida otra idea, que ese hombre llamado Javier Milei definió en muy pocas palabras: “La justicia social es una inmundicia”.

A ese señor, que es el presidente —al menos lo será por un tiempo más-, le ha surgido un antagonista, tan inesperado como él mismo. Se trata de la Iglesia Católica y, más precisamente, de su referente más visible, el Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Ignacio García Cuerva, quien poco a poco parece ir ocupando a sus anchas el rol que dejó vacío Jorge Bergoglio, nada menos, al asumir el papado. Milei y García Cuerva mantienen las formas. A diferencia de algunos de sus predecesores, el actual presidente concurre a la Catedral el día del Tedeum del 25 de mayo, se arrodilla, se persigna y escucha pacíficamente la homilía de su contraparte. Entonces, debe resignarse a oír algunas ideas que, para su propio credo, el de los anarcolibertarios, son sacrílegas.

Por eso, en la mañana del 25 de mayo de 2026, debió tolerar párrafos como los que siguen:

-“Cuatro hombres acercan a un paralítico a Jesús, alguien que no podía caminar, que no podía pararse por sus propias fuerzas. Hoy también muchos hermanos experimentan estar paralizados en sus esperanzas, en sus oportunidades, en su dignidad. Tenemos la enorme responsabilidad de ayudar a curar tantas parálisis personales, familiares y también sociales, como aquellos cuatro hombres que se hicieron cargo, que no buscaron culpables, sino soluciones”.

-“Ellos podían caminar, y esto los hizo solidarios con el dolor ajeno. La vida seguramente les dio más oportunidades y por eso fueron más sensibles frente al paralítico. No lo dejaron tirado, porque nadie es descartable, nadie es desechable, todos somos importantes. Comenzando por los abuelos, los niños, los enfermos, las personas con discapacidad, los adolescentes y jóvenes atravesados por la droga, los trabajadores informales y precarizados y tantos más”.

-“La sombra de una nube de desmembramiento social se asoma en el horizonte, mientras diversos intereses juegan su partida ajenos a las necesidades de todos. El sálvese quien pueda no es más que la expresión de un individualismo cruel que rompe los vínculos de fraternidad y descompone a la Nación. Porque terminamos siendo solo una suma de individuos en un mismo territorio, donde cada uno piensa en sí mismo y en el propio bienestar”.

Cada palabra refiere a un elemento disruptivo para el presidente. Milei sostiene que la Argentina ha despegado hacia la transformación en una potencia. “La sombra de una nube de desmembramiento social se asoma en el horizonte”, dice, en cambio, García Cuerva. Uno a uno, el obispo refiere a sectores sociales golpeados por la política económica: personas con discapacidad, trabajadores informales, enfermos, abuelos. Se trata, evidentemente, de alguien que no cree que la justicia social sea una inmundicia sino todo lo contrario.

La escena que se produjo durante el Tedeum contiene un evidente choque de percepciones y de valores. Tanto es así que, mientras Milei callaba –tal vez contenía su furia habitual- sus partidarios reaccionaban airadamente. “El mensaje de García Cuerva fue lamentable e injusto con los logros del gobierno. Algunos militan con sotana el regreso del peronismo que nos dejó 57% de pobres. La permanente demonización del individuo, la riqueza y la romantización de la pobreza, los deja siempre en un mal lugar”, tuiteó el diputado “Bertie” Benegas Lynch, junto con un álbum de fotos donde García Cuerva aparece con Sergio Massa, Alicia Kirchner y Malena Galmarini.

El biógrafo presidencial, Nicolás Márquez, fue aún más enfático:

-“Técnicamente, no tiene el menor rigor académico la opinión de un obispillo embrutecido, inmoral y anticristiano. A tal punto esto es así, que el militante García Cuerva se junta jocosamente no con católicos de estricta observancia, sino con malvivientes que militan con él en un partido fundado por un masón que encarceló sacerdotes, quemó iglesias, prohibió las procesiones religiosas, exilió obispos y, como consecuencia de sus herejías, fue formalmente excomulgado en 1955 por Pío XII; me refiero al tirano Juan Perón, de quien el bocón que hoy encabezó el Tedeum es acólito».

“En rigor, este sujeto, García Cuerva, es parte de la camada de herejes infiltrados en la Iglesia que el apóstata Bergoglio colocó en lugares de poder. Su falible y precaria opinión tiene un peso minúsculo y solo nos sirve de guía a los argentinos de bien para ratificar que @JMilei está conduciendo el país hacia un rumbo correctísimo. Mucho me hubiese preocupado que el precitado clérigo kirchnerista elogiara la gestión del presidente. Pero, afortunadamente y para tranquilidad de todos, fue crítico de la misma. ¡Un gran alivio!“

De un lado, entonces, quienes creen que el actual modelo es injusto, abandona a los débiles y que la situación social es agobiante. Del otro, quienes ven en lo que pasa el camino hacia el éxito nacional, que consiste justamente en que el Estado no gaste nada ni ayude a nadie. De un lado, los anarcolibertarios y sus ideas. Del otro, el heredero de un Papa que inició un camino para que la Iglesia abandonara sus rasgos persecutorios e incluyera a “todos, todos, todos”: las minorías, los disidentes, los pecadores, los divorciados, los escépticos, los homosexuales. De un lado, un presidente que se alinea con los poderosos. Del otro, una Iglesia que pretende ser la voz de los rebeldes, de los que “hacen lío”.

Esa confrontación tiene un costado internacional. El mismo día en que García Cuerva pronunció su homilía, el papa León XIV advirtió al mundo acerca de los peligros de la inteligencia artificial y convocó a “desarmarla” o “regularla”. Palabras malditas para los libertarios argentinos, tan alineados como están con Peter Thiel y su gente. León XIV es, además, uno de los más enérgicos antagonistas de Donald Trump y sus bombardeos, que Milei apoya con énfasis. Así que estos contrastes no empezaron ni terminarán en el día de ayer. Algo de eso se transmitió en el recital que dio el cura DJ hace algunas semanas en la Plaza de Mayo. Y volverá a verse si, como parece que va a ocurrir, León XIV visita la Argentina en el mes de noviembre.

Alguna vez, cuando era candidato, Milei dijo que Francisco era un comunista, “el representante del maligno en la tierra”. Luego pidió disculpas, viajó al Vaticano y ahora elude el choque directo con sus herederos. ¿Por cuánto tiempo? Sea como fuere, aquellos fuegos no se han extinguido. Parece algo más que el enfrentamiento entre dos hombres. En cierto sentido, es la batalla cultural en su estado más puro.