POLITICA
Entre la paciencia y el ajuste, la realidad le discute el plan a Milei

Hoy, un día clave para el Gobierno, van a dar la inflación de marzo. ¿Qué hizo el ministro Caputo? Agarró el paraguas, lo abrió. Dijo: esto da más de tres. Después va a bajar, todo reactivará y seremos felices. Pero, ya lo anticipó el ministro de Economía, da más de tres. Es importante saber que viene un número que no es el esperado. Todo no marcha acorde al plan.
Para la historia traumática de la inflación y la economía argentina, podrías relativizar y decir: “Bueno, no está tan mal”. Podrías incluso decir: si la nafta con la guerra subió el 24 % y eso debió haber traccionado como una locomotora todos los vagones de los precios de la economía, y si aún así da 3,3 o 3,2 o 3,1, el Gobierno podría decir: “¿Ven, cómo amortigüé la suba?”. Quiere decir que todo lo otro está bajando para que en el promedio, con la suba de la nafta, dé 3,3.
Yo no sé qué va a decir el Gobierno. Sé lo que dijo Caputo. Lo que te quiero decir es que hay algo de la narrativa que empieza a tener, obligatoriamente, que modificar Javier Milei y su dispositivo económico. Hay algo que no marcha acorde al plan.
La narrativa que se empieza a mover
Hay algunas premisas que habían solidificado a Milei y que ahora están en cuestión, en tela de juicio. Por ejemplo, la idea de que la inflación es en todo tiempo y lugar un fenómeno monetario. Bueno, ahora ya sabemos que no solamente es un fenómeno monetario. Sabemos que está la estacionalidad, que están los precios regulados, que está también lo coyuntural: que puede haber una guerra en algún momento, como puede haber una sequía.
Todo no marcha acorde al plan. Y lo que vamos a tener que ver es si el Gobierno tiene muñeca y flexibilidad para revisar sin demoler sus propios principios. Y lo que vamos a ver también es si el Gobierno es capaz de explicar y de hacer pedagogía.
Leé también: El Gobierno reconoce que la inflación volverá a subir en marzo, pero espera una desaceleración desde abril
Lo digo porque Milei llegó al Gobierno desde las banquetas de Intratables y desde todos los programas de televisión básicamente explicando, haciendo pedagogía sobre lo que él creía que le estaba pasando como enfermedad económica a la Argentina. Él dijo: “Mi diagnóstico es este, lo voy a explicar bien clarito, y este es el tratamiento”. Y eso lo enunció con certeza. Y la certeza —lo sabemos desde la psicología— es convocante. Lo que dice Milei es que tiene una idea de cómo va a ser su gestión y lo explica con una contundencia, con una seguridad, que invita a creerle.
Bueno, este es un momento clave para el Gobierno: inflación y recesión.
Ya sé, me dirán —y tienen razón— que hay un montón de sectores de la economía que están muy bien y que van en caja de sexta. Vamos: la energía, la minería, el campo, la industria del conocimiento. Todo eso que promedia para arriba y te da un número lindo para exhibir. Mirá en el boletín: me saqué cuatro y medio de crecimiento en el PBI. Eso lo sabemos, lo reconocemos. Sabemos cómo está reordenando una macroeconomía que estaba estallada. Está ordenando toda la ferretería de cepos y candados que se dejaron durante 16 años de kirchnerismo.
La sensación térmica
Todo eso lo sabemos. Pero después está el feeling. Están la temperatura y la sensación térmica. Y la sensación térmica es que, a pesar de que se le reconoce al Gobierno todo lo que ordenó, hay algo que está empezando a angustiar. Que tiene que ver con que efectivamente no hay plata. Para el 50 % de la Argentina o más, no hay plata.
Esa simpática frase con contundencia que Milei pronunció tantas veces en los programas de televisión. Comprable en aquel momento. Cuando era una frase enunciada para la tercera persona del plural: es a ellos, no hay plata, no me va a tocar a mí. Igual que la motosierra: es para la casta, es para ellos. Tercera del plural. Ellos sufrirán la motosierra.
¿Cuál es la novedad? Primera persona del plural, primera persona del singular. Yo ahora no tengo plata. Nosotros ahora no tenemos plata.
Leé también: Semana clave para el Gobierno: se conoce la inflación de marzo y Caputo viaja a EE.UU. a una cumbre con el FMI
Si vos me preguntás: ¿qué es la novedad? Iba a pasar. Esto se llama ajuste. Estaba en el prospecto. ¿Te acordás que Milei dijo que iba a haber un ajuste? Bueno, acá estamos. ¿Qué es lo nuevo?: que se empieza a notar. Que la gente no ve con claridad en qué momento se sale de esta idea de la motosierra y de la tolerancia al ajuste.
La gente le dio a Milei un cheque. Acá tenés, servite. Y Milei lo agarró y dijo que es un cheque en blanco. Y la gente sacó la mano para atrás y dijo: en blanco no es. Es un cheque. Porque reconocemos que venimos de una economía inviable, de la previa de la hiper y del kirchnerismo que nos contó. Con Kicillof, o con Massa, o con Guzmán vía Stiglitz, con todo lo que tenía en la caja de herramientas, la vació y casi nos mete en la hiper. Terminamos pidiéndole los swaps a China de rodillas.
Bueno, eso le quitó la autoridad moral al kirchnerismo-peronismo. No podía hablar, como siempre, de que seremos un poco corruptos pero más o menos salvamos las papas de la economía. Esa premisa quedó de lado. Eso le dio mucho aire a Milei.
Y esa gente que lo votó a Milei y que no está en el carril rápido, que no va en caja de sexta, ahora está empezando a preocuparse porque quiere que haya algo para ellos. Yo invertí, yo aposté por vos Milei, ¿y qué me llevo?
Paciencia
Algo se empiezan a llevar, que no es menor. Hay un incipiente reconocimiento del Gobierno —a través de su ministro Caputo y del propio Milei el otro día en un posteo— de que no todos los sectores están siendo favorecidos. Dijo el propio Milei: hay que tener honestidad intelectual y saber que un promedio de PBI no es que todos crecen por igual. Y sé que hay gente que la está pasando mal.
Y acá viene la paciencia. Es la primera vez que formalmente Milei pide paciencia. Quiere decir que reconoce que algo de las frases contundentes de certeza —la inflación es un fenómeno monetario, yo estrangulo la emisión y vas a ver cómo se desploma como un piano— no está ocurriendo exactamente así. El piano tiene alas todavía.
Leé también: La inflación en CABA fue de 3% en marzo y acumuló 8,9% en los primeros tres meses del año
Hay un tiempo en donde Milei puede rectificar y corregir. Es un tiempo que la gente le da como chance. Hay un malestar. Es un malestar donde vos estás peleado con el Gobierno, peleado con tu voto, con el Presidente. Pero todavía no te vas de casa. No te vas de casa porque estás enojado, pero no tan enojado como para abandonar el voto. Sí para declarar en una encuesta que estás insatisfecho o desilusionado. Pero además no hay otra casa con nadie que te reciba. Todavía no hay una oferta opositora que te abra los brazos y te convenza de creer.
El Gobierno no vende
¿Qué dice el Gobierno sobre esta arreciflación? La arreciflación es una excepción de una parte de la Argentina. Dos cosas que para mí son contrapuestas.
Se supo que Milei le pidió a todos los ministerios que recorten, que ajusten. ¿Por qué? Bueno, porque sabemos que comercio e industria, bebidas y alimentos tienen retrocesos con respecto al mes pasado y con respecto al interanual. Pero además el Gobierno lo reconoce, porque a pesar de que hay sectores que vuelan, hay un elemento inapelable —lo digo irónicamente—: el Gobierno no vende. ¿Qué quiere decir? No está recaudando. Hace ocho meses que la recaudación baja. Está recaudando menos de lo que desea. Por eso, como recauda menos para mantener el superávit, está pidiendo a los ministerios que recorten partidas. No sabemos exactamente qué porcentaje. Hay una motosierra por el imperativo del superávit fiscal que está ahí.
Leé también: Los números que inquietan a la Rosada, alarma por una paritaria clave y la mirada de Karina sobre Milei
Por otro lado, Caputo cree que después de abril va a bajar la inflación, que el dólar va a estar quieto, que van a soltar un poquito esa presión monetaria, van a descomprimir el torniquete, que puede haber algo más de circulante y que las tasas de interés van a bajar para reactivar la actividad. Entonces, va a haber recortes y a la vez algunas medidas —algunas voluntarias y otras en las que el Gobierno apuesta que sucedan— que deberían reactivar el consumo y calentar eso que está frío, que se llama mostrador.
Adorni y Lijo
No hay plata. ¿Por qué está Adorni todos los días en pantalla? No es porque le guste un periodista o le guste un medio. Porque lo consume la gente. Esto es, perdón, oferta y demanda. La gente está demandando esto. Porque hay algo emocional que ocurre y es que está irritando mucho. Porque este es el momento en donde efectivamente no hay plata. Y si no hay plata, ¿cómo es que Adorni tiene plata?
Y si no hay plata, ¿cómo puede ser que en el Banco Nación hayan accedido a plata funcionarios? Nos enteramos que modificaron un artículo de la reglamentación del Nación que antes no permitía a determinada clase de funcionarios acceder a esos créditos, lo corrigieron para que pudieran acceder. Y también corrigieron algo que permitía que no fuera para primera vivienda, sino para segunda, para country. Ya lo corrigieron porque era un bochorno. Si ellos pudieron y vos no, se llama privilegio. El privilegio es casta. Si no hay plata, no puede haber plata para ellos. Por eso todos los canales muestran lo de Adorni y estas hipótesis de corrupción o fallas éticas. Porque la gente está irritada, lo consume.
Y cierro con Adorni, porque Adorni está teniendo todos los días gente que va a declarar en relación a sus causas. A propósito, el juez. ¿Yo me acuerdo mal o fue el candidato del Gobierno para la Corte? Ariel Lijo. ¿No fue el tipo por el cual el Gobierno puso las manos en el fuego durante seis meses? Dijo: es nuestro candidato. Y se iba consumiendo el cuero de la mano con el costo político por todas las objeciones que tenía Ariel.
¿El Gobierno se la jugó por Lijo sí o no? Yo diría que sí. No lo conozco a Lijo. Me lo hago como pregunta, no tengo ni idea del mundo judicial. ¿No es raro que Lijo vaya a 180 kilómetros por hora y todos los días haya novedades, citaciones, levantamiento del secreto fiscal, financiero, etcétera? ¡Sano! Nunca se vio tanta independencia de poderes, ¿verdad? Yo no lo vi nunca. Un tipo tan alto como un jefe de Gabinete investigado en tiempo real. Podés ver en cámara en tiempo real cómo investigan. Yo no lo vi nunca en la historia de la democracia. Qué sano me parece, pero qué raro me parece. Me pregunto, RealPolitik: ¿qué es esto? Lijo tiene también la causa de ANDIS. Mozo, una vuelta más de citaciones e indagatorias. Lo está haciendo. ¿No era el candidato del Gobierno para la…?
Yo no sé qué está pasando ahí. Es extraño.
Y cierro con una frase que ya es remera. No para todos los sectores llega el beneficio de la bonanza económica, sí para algunos. Pero el problema y la ironía está en lo que dijo la escribana de Adorni. La escribana de Adorni, salida de Almodóvar —como la rosa púrpura del Cairo, donde alguien sale de la pantalla—, tuvo el siguiente ida y vuelta con la prensa:
Usted recién decía que a veces ve a un cliente diez veces en un mes y después no lo ve por tres años. En estos dos años, Manuel Adorni hizo tres operaciones vinculadas a distintas características de inmuebles. En los quince años anteriores que usted lo conocía, ¿cuántas operaciones había hecho con inmuebles? “Ay, no, justo ninguna”. ¿Ninguna?. “Nada. No, no, porque se le dio todo junto”.
Leé también: Declararon las mujeres que le prestaron plata a Adorni: informaron el monto de la deuda y los intereses
¿Qué es lo que dice Adorni? ¿Quién le soltó la correa para que declare? Hay algo de la organización del discurso del Gobierno que no está coordinado. La síntesis es que a Adorni se le dio todo junto. Terrible.
El problema es que a la economía argentina y a los argentinos no se les da todo junto y a todos a la vez. ¿Podrá el Gobierno acelerar los sectores que están rezagados y que, lejos de estar en caja de sexta, están marcha atrás? Se lo juega. Y se juega la reelección en los próximos cinco o seis meses.
Javier Milei, Manuel Adorni, Inflación
POLITICA
El oficialismo debatirá el Presupuesto el 25 de noviembre en Diputados y negocia cambios en la Ley de Soberanía por Malvinas

La Libertad Avanza acordó con sus aliados parlamentarios el cronograma para avanzar con el Presupuesto 2027 en la Cámara de Diputados. El oficialismo buscará conseguir dictamen el próximo martes 17 de noviembre y debatir la iniciativa en el recinto el miércoles 25, luego de aceptar varios de los cambios reclamados por el PRO y otros bloques dialoguistas. Sin embargo, la reunión también estuvo atravesada por las diferencias sobre el proyecto de Defensa de la Soberanía Nacional, que el Gobierno pretende sancionar la próxima semana.
El encuentro se desarrolló en las oficinas de la Presidencia de Diputados y estuvo encabezado por el jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, junto a Silvana Giudici, Giselle Castelnuovo y Nicolás Mayoraz.
Martín Menem no participó de manera presencial porque se encontraba en Corrientes junto a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. De todos modos, siguió las conversaciones por teléfono y le confirmó al titular de la bancada del PRO, Cristian Ritondo, que el oficialismo aceptaba varias de las propuestas presentadas por su espacio.
Por los bloques dialoguistas participaron Ritondo y Javier Sánchez Wrba, del PRO; Pamela Verasay, de la UCR; Karina Maureira, de Neuquén; Oscar Herrera Ahuad, de Argentina Federal; Gisela Scaglia, de Provincias Unidas; y Karina Banfi, de Adelante Buenos Aires.
El oficialismo consiguió un cronograma para el Presupuesto 2027
La principal definición del encuentro fue el acuerdo para avanzar con el proyecto de Presupuesto 2027, cuya discusión se había demorado por los pedidos de modificaciones de los aliados. El oficialismo fijó el martes 17 de noviembre como fecha para conseguir dictamen en comisión y el miércoles 25 para llevar la iniciativa al recinto de la Cámara baja.
La negociación incluyó reclamos sobre la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, beneficios impositivos para la industria automotriz y autopartista, financiamiento universitario y partidas para las personas con discapacidad.
Desde el PRO confirmaron que el Gobierno aceptó varios puntos vinculados con los recursos que reclama la administración porteña de Jorge Macri y con la continuidad de los regímenes de promoción industrial impulsados por el expresidente Mauricio Macri.
POLITICA
Juicio Cuadernos de las coimas: el jefe de la custodia de Cristina Kirchner negó haber visto movimientos de bolsos

El histórico jefe de la custodia de Cristina Kirchner, Diego Carbone, negó haber visto movimientos de bolsos en los aviones presidenciales al declarar hoy como testigo en el juicio por los Cuadernos de las Coimas.
Su testimonio fue solicitado por la defensa del exfuncionario Daniel Álvarez, que le preguntó puntualmente si lo había visto cargar bolsos. “Ni a él ni a ningún otro secretario”, afirmó Carbone.
La acusación, basada en testimonios de exfuncionarios y empresarios arrepentidos y en los cuadernos del chofer Oscar Centeno, sostiene que la expresidenta estaba a la cabeza de un sistema de coimas y que la recaudación tenía un circuito que pasaba por su departamento en Recoleta y era luego trasladado a Santa Cruz.
Carbone dio detalles de los viajes, de las cápsulas de seguridad que rodeaban los traslados de los exmandatarios y del modo en que llegó a estar a cargo de la protección de la expresidenta. “Jamás dejé de darle seguridad a la familia de la expresidenta”, afirmó.
“Yo soy profesional. Puedo ser jefe de seguridad de Lilita Carrió, Macri, no me importa la política, la amistad, ni nada. Soy un profesional de la seguridad”, dijo en el juicio.
En este tramo del debate, por el estrado desfilan los testigos solicitados por las defensas de los imputados, que son más de 80, entre empresarios, exfuncionarios y otros actores involucrados en la trama.
En la audiencia declaró también la abogada y actriz Nicole González, quien volvió a poner sobre la mesa un episodio vinculado con Fabián Gutiérrez, uno de los arrepentidos de la causa Cuadernos, que fue asesinado en 2020 en El Calafate.
En su declaración, la mujer sostuvo que el exsecretario de Cristina Kirchner le había confiado cuestiones personales sobre su orientación sexual y que estaba siendo amenazado con la difusión de grabaciones íntimas.
Fue en 2019, cuando González, que había alcanzado cierta popularidad bajo el apodo de “la Rubia Peronista”, ofrecía un espectáculo llamado “Gorilas abstenerse”, de fuerte impronta peronista.
Durante una presentación en El Calafate, una de las personas que la asistía le advirtió que en la segunda fila se encontraba Gutiérrez, quien ya había declarado como arrepentido en la causa de los Cuadernos.
Tras el show, cuando Gutiérrez se acercó a saludarla, ella lo increpó. “¿Qué carajo haces acá? Sos parte de una causa armada”, le espetó la mujer.
Según el relato que González brindó hoy ante el tribunal, Gutiérrez le confió entonces que era homosexual y que lo estaban amenazando con difundir grabaciones en las que aparecía manteniendo relaciones sexuales con hombres en hoteles.
González, que es una mujer transgénero, empatizó con él y se terminó sacando una foto.
La publicó en redes sociales luego de que el exsecretario Gutiérrez apareciera asesinado y enterrado en un predio en El Calafate a veinte cuadras de su casa, con lesiones y signos de estrangulamiento.
Por el asesinato, fueron condenados a prisión perpetua tres hombres que habrían ido a su casa con la intención de robarle dinero que, creían, Gutiérrez tenía de la corrupción.
Al declarar como arrepentido en la causa Cuadernos, Gutiérrez reveló aspectos logísticos sobre el traslado de bolsos al sur en los aviones presidenciales, una operatoria, afirmó, a cargo del exsecretario Daniel Muñoz. Aunque dijo no saber qué contenían, afirmó que había una percepción compartida de que las valijas llevaban la “recaudación”.
“En esa casa yo no vi bóvedas, pero existía un lugar bajando la escalera donde había una puerta placa color blanca, cerrada, donde siempre decíamos los secretarios que ahí estaba la historia, en relación al lugar donde se guardaban los bultos”, dijo también Gutiérrez en su declaración de septiembre de 2018.
Diego Carbone,condenados a prisión perpetua,Los cuadernos de las coimas,Conforme a
POLITICA
Pese al silencio de la ONU, el kirchnerismo todavía cree que hay margen para una candidatura de CFK

La decisión del Comité de Derechos Humanos de la ONU de no tratar la presentación que hicieron los abogados de Cristina Kirchner para revisar su condena en la causa Vialidad, desinfló la posibilidad de que la ex presidenta reciba un fallo favorable que tenga impacto en el escenario político argentino y que genere presión sobre la justicia nacional para que revise el fallo.
En el cristinismo había expectativa en que la postura de la ONU salga en noviembre, pero el organismo cerró su período ordinario de sesiones sin tratarlo. La reapertura de ese espacio será recién en marzo. Hasta entonces, no habrá novedades sobre la situación judicial de la ex jefa de Estado respecto a la mirada internacional que está buscando.
La agria noticia fue amortiguada en el corazón del cristinismo con aceptación y sin resignación. “Estaba dentro de las posibilidades que esto sucediera. Pero estamos dentro de los márgenes políticos para esperar el plazo de marzo. Hubiese sido bueno que salga ahora, pero no lo tomamos como una derrota política. La expectativa sigue en pie”, explicaron a Infobae cerca de CFK.

Lejos de dar de baja la idea de que Cristina Kirchner puede ser candidata a presidenta el año que viene, en el espacio que ella conduce aseguran que “los tiempos todavía dan” para poder proyectar una candidatura nacional, tal como la propia ex mandataria dejó en claro durante su entrevista con el The Washington Post, en la que plasmó que su voluntad de ser candidata a la presidencia sigue vigente.
Si las PASO se mantienen para el proceso electoral del año que viene, aproximadamente en el mes de junio será el momento en que se cierren las alianzas. Y cerca de julio se deberán formalizar las candidaturas. Por eso en el kirchnerismo se resisten a bajar la bandera de “Cristina candidata”. Mientras los márgenes electorales se mantengan, la idea va a estar flotando en el escenario político. Sobre todo si el peronismo sigue como hasta ahora, fragmentado y con distintas hojas de ruta.
El cristinismo mantendrá las expectativas hasta el final, sabiendo que, en el caso de que la ONU, brinde un fallo contrario al que confirmó la Corte Suprema, debe existir un segundo paso que es la validación de la justicia argentina de esa mirada internacional. Es un proceso largo que contrasta con el tiempo que falta, sobre todo en el plano informal de la rosca política, para encaminar las candidaturas nacionales del año que viene.

En paralelo, y mientras los meses vayan pasando, el cristinismo va a mantener en alto la consigna “Cristina libre”, con el fin de mantener la visibilidad de su situación judicial en la agenda política. Justamente eso es lo que están haciendo Jorge Taina, Vanesa Siley, Franco Metaza y Delfina Rossi en Estados Unidos, que forman parte del Comité internacional Cristina Libre, formado el año pasado para poder visibilizar su situación en el exterior y lograr apoyos de dirigentes políticos extranjeros.
Los cuatro participaron en Nueva York de la conferencia titulada “Política y Poder Judicial: advertencias desde Brasil y Argentina”, que formó parte del ciclo Latin America on the Move. En su intervención denunciaron la utilización del sistema judicial como “herramienta de proscripción política” y apuntaron hacia su “articulación con el programa económico” que hay en la Argentina actualmente y a la “injerencia regional en América Latina”.
La intervención de la diputada Siley, muy cercana a La Cámpora y parte del mundo sindical, conjugó la mirada del cristinismo sobre la causa judicial del caso Vialidad y su peso específico en el escenario político. “El proceso de juzgamiento a Cristina está viciado de nulidad. Se incumplieron todas las garantías constitucionales. La persecución sobre ella recae, además, por su condición de género. Buscaban sacarla de la cancha política y del terreno electoral. ¿Por qué? Porque les gana. Hoy les volvería ganar”, sostuvo.
El martes los cuatro dirigentes estuvieron con Pramila Jayapal y Jesús “Chuy” García, miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y referentes del Partido Demócrata, quienes plantearon su preocupación por el deterioro institucional de la Argentina. En todos esos encuentros el objetivo es el mismo: visibilizar, a nivel global, la situación de CFK, y entablar diálogo con la comunidad jurídica y de derechos humanos a nivel internacional.

El sector K sostiene un argumento electoral determinante en la discusión política de cara al 2027. Advierten desde hace varios meses que la imagen positiva de la ex presidenta se ha consolidado en niveles interesantes para un dirigente política. En todos los escenarios virtuales que se trazan, su figura es bien considerada dentro de las opciones opositoras. En algunos casos, hasta por encima de Axel Kicillof y Sergio Massa, dos referentes opositores que, a diferencia de ella, pueden ser candidatos el año que viene.
“Por primera vez desde la recuperación de la democracia, el país se encamina a una elección presidencial con la principal líder de la oposición proscripta judicialmente”, indicaron los integrantes de la comisión que lleva adelante los planteos políticos por la libertad de CFK. En ese sentido, remarcaron que se intenta “ejercer un disciplinamiento político” sobre la ex mandataria, que “vulnera los estándares internacionales en materia de derechos humanos”.
Esa línea discursiva, con mayores o menos intermitencias, va a mantenerse en el tiempo la proclama cristinista. No se van a mover de ahí hasta que se agoten las posibilidades de que Cristina Kirchner pueda pesar en forma determinante dentro del proceso electoral del año que viene.
Máximo Kirchner,Argentina,discurso,política
SOCIEDAD2 días agoPILIPOM: UNA NUEVA HERRAMIENTA EDUCATIVA PARA QUE LOS MÁS CHICOS APRENDAN JUGANDO
SOCIEDAD2 días agoPapa León XIV en la Argentina, EN VIVO: la misa en Luján y la despedida en Ezeiza hoy, minuto a minuto
DEPORTE1 día agoEl juego de la butaca: Haas volvería a cambiar de piloto para el cierre del año en la Fórmula 1 tras el escándalo con Ocon

















