Connect with us

INTERNACIONAL

Acero: en una carrera contrarreloj, Gran Bretaña nacionaliza British Steel y la rescata de manos chinas

Published

on


En medio de fuertes tensiones en Europa, guerra híbrida con Moscú y en Ucrania, el gobierno británico decidió que debería seguir produciendo acero virgen en el reino. En un sábado épico y bajo la amenaza de sabotaje de la planta por sus dueños chinos, convocó al Parlamento en una sesión extraordinaria este fin de semana. En un solo día y con la firma del rey Carlos III, British Steel dejó de pertenecer a un grupo chino y fue nacionalizada británica.

El gobierno del Reino Unido ha tomado el control efectivo de British Steel para mantener sus altos hornos en funcionamiento, después de que los legisladores aprobaran, sin oposición, el rescate de emergencia.

Advertisement

Los ministros habían tomado la inusual medida de convocar al parlamento de su receso de Semana Santa para sesionar el sábado después de que las negociaciones con Jingye, la propietaria china de British Steel, parecieran fracasar.

Acusan a la empresa de mala fe

El secretario de Comercio, Jonathan Reynolds, acusó a la compañía de no negociar «de buena fe», tras decidir dejar de comprar suficientes materias primas para mantener en funcionamiento los altos hornos de Scunthorpe.

Advertisement

Con 3.500 empleos en juego, los ministros británicos se apresuraron a impulsar la legislación el sábado para permitir que el estado asuma temporalmente el control operativo. El jefe ejecutivo fue anunciado este lunes luego de que los empleados prohibieran el sábado el acceso a los dueños chinos, que buscaban vaciar la planta.

Vista genera de los hornos de British Steel. Foto: Reuters

Las propuestas para salvar los altos hornos de British Steel en Scunthorpe, recibieron la sanción real el mismo sábado. En una sesión maratónica British Steel y sus empleados habían sido salvados. El gobierno del Reino Unido ha tomado el control de la planta de British Steel en Scunthorpe, Lincolnshire, para evitar su cierre.

Se desató una carrera para conseguir materias primas, que impidan el cierre de los altos hornos de la planta. Finalmente encontraron los materiales en un puerto este lunes, con la intervención de los Royal Marines para impedir que fuera vendido a un tercero.

Advertisement

Una planta estratégica

Es la última planta del Reino Unido que produce acero virgen, utilizado en grandes proyectos de construcción como edificios, ferrocarriles y en la aeronáutica. Presenta menos imperfecciones que el acero reciclado que se fabrica en otras partes del país.

Si la planta dejara de producir acero virgen, el Reino Unido sería el único miembro del G7 de las principales economías sin capacidad para producirlo. El gobierno considera esto un riesgo para la seguridad económica del Reino Unido.

Advertisement

British Steel debería ser la señal de alerta que obligue a los ministros a retirar a las empresas chinas de infraestructuras críticas en el reino.

En 2020, British Steel fue vendida a la empresa siderúrgica china Jingye. Foto: ReutersEn 2020, British Steel fue vendida a la empresa siderúrgica china Jingye. Foto: Reuters

El gobierno se vio obligado a tomar el control directo de la empresa ante la preocupación de que sus propietarios, con sede en Beijing, no mantuvieran en funcionamiento la planta de Scunthorpe.

Existe alarma en Gran Bretaña por la participación china en otras áreas de infraestructura crítica, como las centrales nucleares o aeropuertos.

“Es una estrategia explícita del Partido Comunista Chino socavar la base industrial de países extranjeros”, declaró Luke de Pulford, director ejecutivo de la Alianza Interparlamentaria sobre China.

Advertisement

“British Steel debe ser la señal de alerta para toda la inversión china en infraestructura crítica del Reino Unido. No deberíamos entregarle un poder a un estado adversario, lo que implicaría perjudicar el acceso a los servicios que el país necesita para funcionar”, dijo.

Beijing advirtió contra la «politización» de la disputa sobre British Steel. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de China declaró el lunes: «Se espera que el gobierno británico evite politizar la cooperación comercial o vincularla a cuestiones de seguridad, para no afectar la confianza de las empresas chinas en invertir en el Reino Unido con normalidad».

El gobierno cree que las medidas tomadas por Jingye, el propietario chino de British Steel, pretendían impedir que Gran Bretaña produjera su propio acero virgen y obligarla a depender de las importaciones de China. Las medidas incluyeron negarse a pedir nuevas materias primas, vender las que tenía y rechazar las ofertas de los ministros para ayudar a frenar las pérdidas en la planta de Scunthorpe.

Advertisement

Sir Christopher Chope, diputado conservador, declaró que el cierre de British Steel era «exactamente lo que Jingye quería hacer». «Están construyendo una nueva planta de producción de acero en China y pretendían utilizarla para abastecer al mercado británico. De hecho, esto fue un intento de lo que creo que se podría describir como sabotaje industrial».

British Steel, ahora bajo el control directo de Reynolds, está explorando la posibilidad de revertir la decisión de los directivos de Jingye de llevar a cabo un proceso, que podría apagar uno de los dos altos hornos en la planta de Scunthorpe.

¿Por qué British Steel es de propiedad china?

Advertisement

En 2016, Tata Steel, de la familia india Mittal, vendió la parte deficitaria de su negocio, dedicada a la fabricación de productos largos, como rieles de transporte y perfiles de acero para la construcción.

La firma de inversión privada Greybull Capital la adquirió por 1 libra y rebautizó la empresa como British Steel. Sin embargo, tras el colapso financiero de 2019, British Steel fue absorbida por el servicio de insolvencia del gobierno. Al año siguiente, fue vendida a la empresa siderúrgica china Jingye.

Su historia es la del reino, con gobiernos pro y anti-privatización. Pero la nacionalización del sábado fue “por el interés nacional” y unánime. Sin embargo, los conservadores afirmaron que el gobierno debería haber actuado antes.

Advertisement

Reynolds añadió: «En los últimos días, quedó claro que la intención de Jingye era negarse a comprar suficiente materia prima para mantener los altos hornos en funcionamiento. De hecho, su intención era cancelar y negarse a pagar los pedidos existentes”.

Por lo tanto, la empresa habría cerrado de forma irrevocable y unilateral la producción primaria de acero en British Steel.

El proyecto de ley de la industria siderúrgica, publicado el sábado, otorga al gobierno la facultad de ordenar a las empresas siderúrgicas de Inglaterra que mantengan abiertas las instalaciones, con sanciones penales para los ejecutivos en caso de incumplimiento.

Advertisement

Reynolds afirmó que la legislación de emergencia era una «medida proporcionada y necesaria». Añadió que quería que fuera una «posición temporal» con poderes que no duraran «ni un minuto más de lo necesario».

El premier Keir Starmer se reunió con trabajadores siderúrgicos cerca de Scunthorpe para hablar sobre los planes de su gobierno para la planta.

El primer ministro les dijo: «Ustedes son quienes han mantenido esto en marcha. Usted y sus colegas han sido la columna vertebral de British Steel durante años, y es fundamental que lo reconozcamos”.

Advertisement

La legislación de emergencia del sábado no llega a nacionalizar completamente British Steel. Los ministros mantienen la esperanza de conseguir inversión privada para salvar la planta. Sin embargo, no hay ninguna empresa privada dispuesta a invertir en British Steel.

Advertisement

INTERNACIONAL

Powerful House leadership chair, Stefanik poised to take on Hochul for NY Governor

Published

on


Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., is considering a bid for governor in 2026, multiple sources close to her confirmed to Fox News Digital.

Stefanik was withdrawn from consideration as President Donald Trump’s United Nations Ambassador to shore up numbers of the House Republicans’ narrow majority. She is now the chairwoman of House Republican Leadership.

Advertisement

Sources tell Fox News Digital that she is being encouraged to run by allies of Trump and longtime friends. Stefanik outperformed the president in her congressional district in 2016, 2020 and 2024, which one source says could be an indicator that she could do well with New York’s swing voters.  The Republican won with 62% of the vote in her strongly conservative district in November.

On Wednesday, Stefanik made the case for a GOP win in New York this year when she commented on a Marist poll that shows Governor Hochul’s approval numbers to be underwater with NY voters. «This latest bombshell polling proves what every New Yorker already knows: that we must FIRE Kathy Hochul in 2026 to SAVE NEW YORK. Hochul is the Worst Governor in America and it’s not even close.» 

Her incompetence, corruption, and radical failed Far Left policies have destroyed our great state causing businesses and families to flee from crushing high taxes, out of control regulations, inept fiscal mismanagement, wide open border sanctuary city policies putting illegals first and New Yorkers last, and an out of control crime crisis due to Democrats’ failed bail reform defund the police policies.This polling shows that we can WIN & SAVE NEW YORK.», Hochul said in the statement.

Advertisement

HARVARD IS ‘ACTING MORE ENTITLED THAN EVER,’ SAYS GOP CONGRESSWOMAN

Elise Stefanik with Donald Trump (Getty Images)

«Congresswoman Elise Stefanik is GREAT!!!» Trump posted to Truth Social on Wednesday morning.

Advertisement

She has $10 million cash-on-hand through her entities, and is considered popular among Republican voters in the state. Stefanik was the keynote speaker at a New York GOP event on Tuesday night.

At the time of her nomination’s withdrawl, the Republican congresswoman said it was a matter of holding the line in Congress.

«I have been proud to be a team player. The president knows that. He and I had multiple conversations today, and we are committed to delivering results on behalf of the American people. And as always, I’m committed to delivering results on behalf of my constituents,» Stefanik said on «Hannity» last month.

Advertisement

REP. ELISE STEFANIK EXPLAINS HER ‘TEAM PLAYER’ DECISION TO STAY IN CONGRESS

Rep. Elise Stefanik

House Republican Conference Chair Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., listens as U.S. President-elect Donald Trump speaks at the House Republicans Conference meeting at the Hyatt Regency on Capitol Hill on Nov. 13, 2024 in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

Trump said he would work on finding a replacement pick, which has not been announced yet.

«As we advance our America First Agenda, it is essential that we maintain EVERY Republican Seat in Congress. We must be unified to accomplish our Mission, and Elise Stefanik has been a vital part of our efforts from the very beginning,» the president posted to Truth Social at the time. 

Advertisement

«I have asked Elise, as one of my biggest Allies, to remain in Congress to help me deliver Historic Tax Cuts, GREAT Jobs, Record Economic Growth, a Secure Border, Energy Dominance, Peace Through Strength, and much more, so we can MAKE AMERICA GREAT AGAIN. With a very tight Majority, I don’t want to take a chance on anyone else running for Elise’s seat. The people love Elise and, with her, we have nothing to worry about come Election Day. There are others that can do a good job at the United Nations,.»

Whoever wins the primary could be running in the general election against incumbent Democratic Gov. Kathy Hochul, who had a tough fight against now-Environmental Protection Agency Administrator Lee Zeldin in 2022, when he was in Congress at the time.

SANCTUARY GOVERNORS WALZ, PRITZKER, HOCHUL CALLED TO TESTIFY BEFORE CONGRESS

Advertisement
Hochul

New York Gov. Kathy Hochul has been outspoken about her thoughts on the controversial tolling program. (Photo by Alex Kent/Getty Images)

Stefanik is far from the only well-known Republican in New York State considering a 2026 run for governor.

Rep. Mike Lawler, R_N.Y., a moderate who’s in his second term representing the state’s 17th Congressional District, which covers a large swath of New York City’s northern suburbs, is mulling a bid.

«I’ll make a decision at some point – middle of the year. Obviously, you know if we’re going to do it, you got to get out there, and you got to campaign hard,» Lawler said last week in an interview with Fox News Digital.

Advertisement

He added, «I haven’t made a decision yet. I think, obviously, there’s a number of factors in play, but you know, we’re working through that right now.»

Among the other Republicans weighing a gubernatorial run are Nassau County executive Bruce Blakeman, who like Stefanik is a major Trump ally and longtime Bethany town supervisor Carl Hyde Jr.

It’s been 23 years since a Republican won a gubernatorial election in heavily blue New York State. You have to go all the way back to former Gov. George Pataki’s second re-election victory in 2002.

Advertisement

«New York’s Republican primary is set to be a nasty and vicious race to see who can be the Trumpiest – and most out of touch with New Yorkers,» Democratic Governors Association spokesperson Kevin Donohoe said. «All three potential candidates in this race are running to bring Donald Trump’s extreme agenda of raising costs and taking away fundamental freedoms to Albany – and could not be more out of step with New York.»

Nassau County Executive Bruce Blakeman at podium

FILE – Nassau County Executive Bruce Blakeman, at podium, speaks during a news conference in Mineola, N.Y., Wednesday, March 6, 2024. (AP Photo/Philip Marcelo, File)

But Hochul’s approval ratings and favorable ratings remain underwater, giving Republicans hope the losing streak will come to an end next year. The governor also faces potential, longshot primary challenges from her lieutenant governor, Antonio Delgado, as well as Rep. Ritchie Torres, D-N.Y.

In 2022, Zeldin had the best performance by a GOP gubernatorial candidate in New York since Pataki’s 2002 victory. Zeldin, who now steers the Environmental Protection Agency in President Donald Trump’s second administration, lost to Hochul by less than six and a half points.

Advertisement

And Trump lost the state to then-Vice President Kamala Harris by 13 points in last November’s presidential election, but that was a 10-point improvement from his loss margin to Joe Biden in the 2020 election.

«What is really telling is that you have three, at least, very qualified Republican candidates looking at it,» a veteran Republican strategist who works on New York State races told Fox News. «I think it shows her [Hochul’s]  vulnerability.»

Stefanik’s departure could still have an impact on House Republicans’ razor-thin three-seat majority, but GOP leaders hope to be done with their plans for a massive conservative policy overhaul via the budget reconciliation process by the end of this year.

Advertisement

If elected governor, Stefanik would not have to leave the House until the end of December 2025.

Her vote was critical to advancing the legislation earlier this month. The bill appeared at risk of failing during a tense procedural vote last week, but Stefanik – who was among the last to cast her vote – carried it over the like 216 to 215.

Fox News’ Madeline Coggins contributed to this report.

Advertisement

Congress,New York

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

UK Supreme Court issues landmark ruling on legal definition of woman

Published

on


The Supreme Court of the United Kingdom unanimously ruled Wednesday that a woman is someone born biologically female, a move that now excludes transgender women from the legal definition of a woman.

Trans women can be excluded from some single-sex spaces and groups under the U.K. Equality Act, the five judges of the top court ruled. These spaces and groups include changing rooms, homeless shelters, swimming areas and medical or counseling services provided only to women.

Advertisement

The ruling means that even a transgender person with a certificate that recognizes them as female should not be considered a woman for equality purposes.

But Justice Patrick Hodge said its ruling «does not remove protection from trans people,» who are «protected from discrimination on the ground of gender reassignment.»

TRANSGENDER ACTIVIST CLAIMS ‘SCIENCE IS ON OUR SIDE’ WHILE PUSHING DEMOCRATS TO FIGHT BACK ON THE ISSUE

Advertisement

Women’s rights activists celebrate the ruling outside the Supreme Court in London on Wednesday. (AP Photo/Kin Cheung)

«Interpreting ‘sex’ as certificated sex would cut across the definitions of ‘man’ and ‘woman’ … and, thus, the protected characteristic of sex in an incoherent way,» Hodge said. «It would create heterogeneous groupings.»

Women’s rights groups celebrated the ruling outside the court.

Advertisement
Women's rights activists hold signs outside court

The U.K. Supreme Court unanimously ruled Wednesday that a woman is someone born biologically female. (AP Photo/Kin Cheung)

«Everyone knows what sex is and you can’t change it,» said Susan Smith, co-director of For Women Scotland, which brought the case. «It’s common sense, basic common sense and the fact that we have been down a rabbit hole where people have tried to deny science and to deny reality and hopefully this will now see us back to, back to reality.»

Women's rights activists hold signs outside court

Women’s rights activists hold signs outside the Supreme Court amid a challenge to gender recognition laws in London on Wednesday. (AP Photo/Kin Cheung)

FEDERAL JUDGE RULES AGAINST PARENTS SEEKING TO PROTEST TRANSGENDER ATHLETES WITH WRISTBAND

Hannah Ford, an employment lawyer, said that while the judgment will provide clarity on the controversial issue in the U.K., it would be a setback for transgender rights and there would be «an uphill battle» to ensure workplaces are welcoming places for trans people.

Advertisement

CLICK TO GET THE FOX NEWS APP

«This will be really wounding for the trans community,» Ford told Sky News.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement


Continue Reading

INTERNACIONAL

Wall Street sufre bajas por las nuevas medidas comerciales que afectan al sector tecnológico

Published

on


El edificio de Nasdaq, el índice que agrupa a las principales tecnológicas, en Nueva York. (EFE/Ángel Colmenares)

Wall Street, las bolsas europeas y asiáticas experimentaron retrocesos generalizados el miércoles tras el anuncio de nuevas restricciones comerciales impuestas por el gobierno estadounidense sobre las exportaciones de chips clave de Nvidia hacia China, en lo que constituye el más reciente episodio de tensiones comerciales entre las dos mayores economías del mundo.

Nvidia informó a los reguladores que estas nuevas restricciones representarán un impacto financiero estimado en 5.500 millones de dólares para el trimestre en curso, debido a la imposición de un requisito de licencia para exportar sus chips de inteligencia artificial H20 a China. La empresa comunicó que las restricciones se extienden a circuitos integrados H20 y otros de ancho de banda similar, que estarán sujetos a requisitos de licencia por un “futuro indefinido”.

Advertisement

Las acciones estadounidenses cayeron considerablemente el miércoles ante la noticia, mientras los inversores intentaban asimilar la incertidumbre generada por la política comercial del presidente Trump.

El índice de referencia S&P 500 registraba una caída del 0,9%, mientras que el índice tecnológico Nasdaq Composite se desplomaron un 1,8%, liderando las pérdidas. Eel índice Dow Jones también oscila por debajo de la línea plana.

Las acciones de Nvidia fueron las más afectadas, con un desplome superior al 7%, tras revelarse las nuevas restricciones a sus exportaciones de chips.

Advertisement
Un chip Nvidia Blackwell GPU.
Un chip Nvidia Blackwell GPU. (Akio Kon/Bloomberg)

Las acciones del fabricante de chips rival AMD cayeron un 6,5%.

Según la documentación presentada ante los organismos reguladores, el gobierno estadounidense justificó los controles como una medida para evitar que estos productos “puedan ser utilizados en, o desviados a, superordenadores en China”, reflejando la creciente preocupación de Washington por el avance tecnológico del país asiático en sectores estratégicos.

“Nvidia dejó caer el micrófono, revelando nuevas restricciones a la exportación de equipos de IA con destino a China”, comentó Stephen Innes, analista de SPI Asset Management, quien añadió: “Bienvenidos a la nueva normalidad: un paso adelante, dos sondeos arancelarios atrás”.

Este movimiento se produjo apenas días después de que Nvidia anunciara su intención de comenzar a producir superordenadores de inteligencia artificial en Estados Unidos por primera vez, una decisión que ahora adquiere nuevos matices estratégicos a la luz de estas restricciones comerciales.

Advertisement

Las restricciones a Nvidia no representan un hecho aislado en la creciente disputa comercial entre Estados Unidos y China. Trump también ha iniciado una investigación que podría derivar en la imposición de aranceles a minerales críticos como las tierras raras, elementos utilizados en una amplia gama de productos tecnológicos, desde teléfonos inteligentes hasta turbinas eólicas y motores de vehículos eléctricos.

Estos movimientos han intensificado las tensiones ya existentes entre ambas potencias. China respondió el miércoles indicando que los gravámenes estadounidenses están ejerciendo presión sobre su economía, aunque los datos oficiales mostraron un crecimiento superior al esperado durante el primer trimestre. Beijing exhortó a Washington a “dejar de amenazar y chantajear”.

Como señal de la escalada de tensiones, el servicio postal de Hong Kong decidió suspender el envío de mercancías a Estados Unidos, describiéndolo como respuesta a los gravámenes “intimidatorios” impuestos por Washington.

Advertisement
La sede de la bolsa
La sede de la bolsa de Londre (REUTERS/Hannah McKay/archivo)

Los mercados financieros reaccionaron con cautela ante este nuevo capítulo de tensiones comerciales. Después de un par de días relativamente tranquilos tras las turbulencias arancelarias de la semana pasada, los inversores adoptaron nuevamente una postura defensiva.

En Europa, el índice de referencia londinense FTSE 100 cerró con una subida moderada del 0,3%, ya que los datos oficiales mostraron que la inflación británica se ralentizó más de lo esperado en marzo.

Frankfurt también cerró con una subida del 0,3%, pero París cayó casi un 0,1%.

Las acciones del gigante tecnológico holandés ASML, que fabrica máquinas para producir semiconductores, cayeron más de un cinco por ciento, ya que sus reservas netas se situaron por debajo de las expectativas.

Advertisement

Según David Morrison, analista de Trade Nation, el decepcionante informe de resultados de ASML “no ha hecho más que agravar las preocupaciones del sector tecnológico”.

En Asia, el impacto fue más pronunciado. El índice Nikkei 225 de Tokio bajó un 1,0%, cerrando en 33.920,40 puntos, mientras que el Hang Seng de Hong Kong se desplomó un 1,9%, finalizando en 21.056,98 puntos. El índice compuesto de Shanghái fue uno de los pocos que logró mantenerse en terreno positivo, con un modesto incremento del 0,3%.

Los gigantes tecnológicos asiáticos también registraron grandes caídas. Las acciones del fabricante de equipos de pruebas Advantest cayeron un 6,7% en Tokio, Disco Corp. perdió un 7,6% y la taiwanesa TSMC, un 2,4%.

Advertisement

El dólar volvió a caer frente a sus principales rivales.

Los rendimientos de las letras del Tesoro a 10 años se redujeron, pero siguen siendo elevados tras la venta masiva de la semana pasada, que suscitó dudas sobre el valor refugio de los bonos estadounidenses.

El oro alcanzó un récord de 3.317,75 dólares la onza, antes de ceder terreno.

Advertisement

Los precios del petróleo subieron casi un dos por ciento tras las fuertes caídas registradas recientemente por el temor a que los aranceles frenen el crecimiento económico mundial.



ai,business news,east asian,industries,japanese

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad