Durante meses, nadie sospechó que detrás de la apariencia de una persona “tranquila” y perfil bajo como Mark Twitchell se escondía una obsesión peligrosa. Era un joven canadiense con aspiraciones artísticas, fanático del cine y decidido a encontrar su camino como director. Pero en paralelo, desarrollaba una fijación cada vez más intensa con la serie Dexter, protagonizada por un asesino serial que llevaba una doble vida: forense de día, homicida meticuloso de noche.

Lo que comenzó como una admiración por la narrativa y el personaje interpretado por el actor Michael C. Hall fue mutando en algo más oscuro. Twitchell no solo consumía la serie, sino que estudiaba sus detalles: los métodos, la planificación, la frialdad. En su mente, la ficción empezó a mezclarse con la realidad. Y pronto decidió que no quería limitarse a mirar: quería experimentar.

Antes de convertirse en protagonista de uno de los casos más perturbadores de Canadá, Mark Twitchell era visto como un joven común, aunque con aspiraciones poco convencionales. Nació en ese mismo país y desde chico mostró un interés particular por el cine, la ciencia ficción y las historias oscuras. Su sueño era convertirse en director y hacer sus propias películas, por lo que dedicaba gran parte de su tiempo a escribir guiones, filmar escenas y desarrollar proyectos audiovisuales de bajo presupuesto.

Entre sus trabajos más conocidos, se encontraba una parodia del universo de Star Wars, donde combinaba humor con acción. También participaba activamente en comunidades online y foros vinculados al cine y la cultura pop, donde compartía sus producciones y buscaba reconocimiento.

Su entorno lo describía como alguien reservado, metódico y muy enfocado en lograr su objetivo. Si bien no tenía un perfil violento, sí tenía una personalidad introspectiva, por lo que solía aislarse constantemente. Esa intensidad, que en otro contexto podía parecer creatividad o dedicación, fue adquiriendo con el tiempo un costado más inquietante.

El crimen planificado como un guión

En 2008, Twitchell, que en ese momento tenía 29 años, comenzó a dar forma a su plan. Alquiló un garaje en el que construyó una especie de set improvisado. No era casual: lo acondicionó como si fuera una escena de filmación, pero con un objetivo muy distinto. Allí, colocó plásticos, herramientas y todo lo necesario para ejecutar un crimen sin dejar rastros.

Para atraer a sus víctimas creó perfiles falsos en Internet, donde se hacía pasar por una mujer interesada en conocer hombres, una estrategia que le permitía generar confianza rápidamente. Así contactó a varios hombres, entre ellos a John Brian Altinger, un hombre de 38 años que trabajaba como inspector de control de calidad.

El 10 de octubre de 2008, Altinger acudió al encuentro sin sospechar que estaba entrando en una trampa. Antes de llegar, le envió la dirección a sus amigos y les contó que se iba a ver con una mujer con la que venía chateando desde hacía un tiempo.

La cita era en el garaje que Twitchell había preparado, ya que él intentó sorprenderlo siguiendo un método inspirado directamente en la serie: atacarlo por sorpresa y reducirlo rápidamente.

Sin embargo, no todo salió exactamente como esperaba porque hubo un forcejeo que casi arruina sus planes. Aún así, Twitchell logró imponerse a golpes y asesinó a puñaladas a Altinger.

Después, Mark intentó quemar el cuerpo pero no tuvo éxito, por eso lo descuartizó y metió los restos en varias bolsas de basura, que luego tiró a una alcantarilla pluvial en la ciudad de Edmonton, en Alberta.

Durante días, usó el auto de la víctima y su computadora para enviar mensajes y simular que seguía con vida.

Pero el crimen no había sido perfecto y ese sería su principal error.

Las pistas que desarmaron la coartada

La desaparición de Altinger encendió las alarmas. Sus amigos notaron comportamientos extraños en los mensajes que supuestamente él mandaba. Había inconsistencias y cambios en su forma de escribir. Supuestamente, John afirmó que su cita lo había llevado a unas “vacaciones prolongadas” en Costa Rica y días después, envió su renuncia al trabajo por mail.

Sus amigos comenzaron a preocuparse y decidieron entrar a su casa de manera ilegal. Allí, encontraron su pasaporte, platos sucios y ninguna señal de que se hubiera ido de viaje. Luego de ello, presentaron la denuncia a la Policía de Edmonton y se inició una investigación.

La policía comenzó a investigar y rápidamente detectó que algo no cerraba. Finalmente, el rastreo digital llevó a los investigadores hasta Mark Twitchell.

El sospechoso declaró y dijo que había conocido a Altinger por casualidad y que lo vio acompañado de una mujer adinerada que lo iba a llevar a Costa Rica. Como ya no iba a necesitar su auto, se lo vendió por una suma de 40 dólares, ya que era el único dinero en efectivo que tenía encima. Esta versión fue difícil de creer para los investigadores, por lo cual la Justicia ordenó un allanamiento en su casa.

El punto de quiebre llegó cuando analizaron el material encontrado en su computadora.

Allí descubrieron un documento que sería clave: un archivo titulado “SK Confessions” (confesiones de un asesino serial). No era un simple texto, sino una especie de diario detallado en el que Twitchell describía, paso a paso, cómo había planeado y ejecutado el crimen. Los investigadores contaron después que el nivel de detalle era escalofriante.

En esas páginas, el acusado narraba sus pensamientos, sus intentos previos fallidos y su deseo de perfeccionar el método. Incluso hacía referencias directas a Dexter, confirmando la influencia que la serie había tenido en su accionar.

Además, los investigadores encontraron rastros de sangre en el garaje y otras pruebas que lo vinculaban directamente con la escena del crimen. La evidencia era contundente.

El juicio

Twitchell fue detenido y acusado de asesinato en primer grado. Durante el juicio, intentó argumentar que el documento era ficción, una especie de “guion creativo”, pero esa versión no logró convencer a la fiscalía.

Ese escrito empezaba con unas primeras palabras que, considerando la magnitud del crimen, resultaron perturbadoras: “Esta historia se basa en hechos reales. Los nombres y los acontecimientos se modificaron ligeramente para proteger a los culpables. Esta es la historia de mi transformación en un asesino en serie”.

En su defensa, Twitchell reconoció que había matado a Altinger pero dijo que lo había hecho en legítima defensa.

A pesar de ello, el 12 de abril de 2011, el tribunal declaró culpable a Mark Twitchell y lo condenó a prisión perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante al menos 25 años.

Después de que la fiscalía consiguiera la sentencia, pidió que Twitchell fuera juzgado por otro supuesto ataque: el intento de asesinato a Gilles Tetreault, un contratista de una empresa informática que aseguró haber sido atacado por el hombre.

En su denuncia, afirmó que Twitchell lo había contactado a través de un sitio web de citas haciéndose pasar por una mujer llamada Sheena. Una vez que llegó al lugar en el que habían pactado el encuentro, fue atacado por un hombre que llevaba una máscara de hockey y un arma de electrochoque. Asimismo, dijo que luego de una violenta pelea, Tetreault logró escapar aunque no denunció el hecho porque estaba “avergonzado”.

A pesar de las pruebas que presentó la fiscalía, el tribunal desestimó el cargo y finalmente lo retiró.

Leé también: Asesinó a sus padres para hacer una fiesta con 60 personas en su casa: el parricidio que conmocionó a EE.UU.

Tras la amplia cobertura mediática que tuvo el caso, Michael C. Hall, el actor que interpreta al protagonista de la serie Dexter, habló sobre el hecho en una entrevista y dijo: “No dejaría de hacer Dexter solo porque a alguien le fascinara de esa manera. Intento convencerme de que su naturaleza obsesiva lo habría provocado de una forma u otra, pero parece que Dexter tuvo algo que ver. Es espantoso”.

A New Jersey school district is being threatened with legal action unless it repeals a policy that lets schools withhold students’ gender-identity information from parents, setting up what could become an early test of the Supreme Court’s recent intervention in the fight over parental rights and school disclosure rules.

The Thomas More Society, a conservative legal group, accused the Westwood Regional School District in a demand letter of wrongfully maintaining the policy, which also allows the schools, in some cases, to aid K-12 students’ «social transition» to becoming transgender without their parents’ knowledge. 

The move comes weeks after the Supreme Court dealt a major victory to conservative parents in Mirabelli v. Bonta by upholding an injunction against a similar policy in California. 

«I had hoped this would end the practice of secret gender transitions, but what’s becoming clear to us is this is just the beginning,» Peter Breen, Thomas More Society executive vice president, told Fox News Digital. «This is not an end, but a beginning, our big win in the Supreme Court. We are already fielding requests from other parents across the country, and we anticipate sending a lot more demand letters, unfortunately.»

CATHOLIC GROUP ASKS SCOTUS TO BLOCK CALIFORNIA LAW AGAINST REVEALING STUDENTS’ GENDER IDENTITIES TO PARENTS

Fox News Digital reached out to the school district board members who received the letter, as well as the district’s superintendent, for comment but did not receive responses. The school board told local media earlier in March that members were consulting with district counsel and reviewing policies. 

The letter requires the New Jersey school district to repeal its policy, called Policy 5756, within 20 days. Otherwise, Breen said, the Thomas More Society would follow the same path it did in California and begin litigation.

«When the Supreme Court decides a case, the logic of the decision is binding on every other court in the country, federal or state,» Breen said. «And so, the Supreme Court has said that parents have a fundamental right to control the upbringing and education of their children … and so a school official who defies that right could be subject individually to a lawsuit, not just the school district.»

In Mirabelli, California parents and teachers argued that the state’s transgender policy violated their rights under the First and Fourteenth Amendments. The policy prevented school administrators from telling parents about their child’s potential efforts to transition their gender unless the child consented to it. It also required school staff to use students’ preferred names and pronouns regardless of the parents’ wishes.

State Attorney General Rob Bonta taking questions on Thursday, Aug. 28, 2025. (Myung J. Chun / Los Angeles Times via Getty Images)

The U.S. Court of Appeals for the 9th Circuit sided with Democratic Attorney General Rob Bonta in the case, leading the parents and teachers to turn to the Supreme Court. The high court vacated the 9th Circuit’s order 6-3 on an expedited and temporary basis while the case proceeds through the lower courts. The three liberal justices dissented.

FEDERAL JUDGE STRIKES DOWN ‘GENDER SECRECY’ POLICIES IN CALIFORNIA PUBLIC SCHOOLS

«The State argues that its policies advance a compelling interest in student safety and privacy,» the high court’s majority wrote in the unsigned opinion. «But those policies cut out the primary protectors of children’s best interests: their parents.»

Corey DeAngelis, a research fellow at the conservative Heritage Foundation, observed to Fox News Digital at the time that the Supreme Court’s decision was the latest in a string of victories for conservatives seeking to tighten policies surrounding transgender people. DeAngelis noted it only applied to California, despite its anticipated impact on other states.

«This precedent is surely a sign of good things to come,» DeAngelis said. «If there’s a lawsuit that arises in another state, you can be pretty sure that the Supreme Court is going to rule on the side of families.»

A protester holds signs in support of an opt-out option for school lessons. (Courtesy of Becket)

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The Supreme Court has weighed in recently on several key gender identity disputes through full opinions and emergency orders, and the decisions have broken along ideological lines. Outside Mirabelli, the high court in United States v. Skrmetti affirmed 6-3 a state’s authority to ban certain transgender medical treatment for minors under the equal protection clause. In a 6-3 emergency ruling last year, the justices temporarily greenlit President Donald Trump’s ban on transgender service members serving in the military.

The high court is also weighing two relevant and closely watched cases, one on a religious-based therapist offering alternative counseling to transgender youths and one on transgender athletes. Decisions on those are expected by the summer.

El presidente de Uruguay, Yamandú Orsi, quiere que la Secretaría de Inteligencia Estratégica del Estado (SIEE) se transforme en una agencia con mayor protagonismo y mayor capacidad de acción. La misión es que sea algo similar, salvando las distancias, a la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por su sigla en inglés) de Estados Unidos.

El objetivo quedó planteado en la memoria anual de 2025 de la SIEE, informó días atrás el semanario uruguayo Búsqueda. “En consonancia con los lineamientos generales anunciados por el señor presidente de la República, durante el año 2026 se trabajará en la identificación y análisis de los elementos necesarios, así como en la evaluación de su viabilidad, para avanzar hacia la creación de una Agencia de Inteligencia del Estado”, dice este documento.

El trabajo fue iniciado y tiene como primer paso elevar a Presidencia posibles sistemas que puedan implementarse en Uruguay, consignó el medio uruguayo. “La secretaría contribuirá, desde su rol técnico y estratégico, al estudio de alternativas institucionales y buenas prácticas comparadas, sin perjuicio de las competencias que correspondan a los ámbitos político y parlamentario”, señaló la secretaría de inteligencia.

Lo que está haciendo esta secretaría es diseñar una agencia con mayores capacidades operativas y ejecutivas, que luego serán puestas a consideración del Poder Ejecutivo y del Parlamento para que pueda ser aprobada durante este período de gobierno.

La intención del gobierno es avanzar a un organismo con capacidad de producir inteligencia propia en el terreno y ejecutar operaciones, algo que debe incluir las tareas de inteligencia y contrainteligencia frente a amenazas concretas. Aunque con matices, la lógica que está detrás es la de la CIA, de la Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin) o de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) de Colombia.

Para lograrlo tiene algunas dificultades. La más evidente son las restricciones presupuestales, que no le permiten contratar personal, tener un mejor el equipamiento y acceso a fuentes abiertas de información como la que requeriría.

Otra dificultad se da a la hora de compartir datos y generar vínculos de confianzas con otros organismos clave del sistema, como la Policía Nacional. Pero son varios los organismos relacionados a la inteligencia, algo que complejiza la coordinación y lograr un flujo eficaz de información.

En diciembre, el mismo medio había informado que el gobierno ya estaba trabajando en crear una agencia de inteligencia. Lo señaló explícitamente el presidente en un discurso ante la Asociación de Dirigentes de Marketing: “Dije y sostengo que Uruguay debe caminar decididamente hacia la creación de una agencia nacional de inteligencia”.

En una línea similar, se había expresado en una entrevista con Búsqueda. “Uruguay no tiene una agencia de inteligencia. Tiene una Secretaría de Inteligencia y tiene divisiones de Inteligencia medio separadas. Pero hablás con cualquier país y tiene una agencia. Entonces, yo quiero dar la discusión”, expresó el presidente.”Capaz que nosotros no necesitamos una agencia porque somos distintos… ¡Es raro!”, ironizó luego.

El argumento que ha utilizado el presidente Orsi para argumentar esta necesidad es el avance del crimen organizado en el país. Considera que su combate debe darse con información, con cooperación internacional, con un servicio de inteligencia más profesional y con un trabajo más coordinado entre los distintos organismos relacionados a la seguridad.

El mandatario considera que la transformación del actual servicio de inteligencia uruguayo debe darse con la incorporación de herramientas tecnológicas.

Una de las alternativas que analiza el gobierno es que la actual SIEE se transforme en un organismo híbrido que incorpore ciertas capacidades operativas, como la inteligencia y la contrainteligencia, pero que no abandone su rol estratégico. Además, tendría áreas vinculadas a la detección y la neutralización de amenazas dirigidas contra el proyecto Estado o contra el sistema de inteligencia.