Connect with us

INTERNACIONAL

Así fue el ataque ucraniano a gran escala contra bases aéreas en Rusia

Published

on


Ucrania lanzó el domingo uno de sus ataques más amplios de la guerra contra bases aéreas dentro de Rusia, una operación coordinada que tuvo como objetivo zonas desde el este de Siberia hasta la frontera occidental rusa y que dejó varios aviones rusos en llamas.

Los ataques ucranianos con aviones no tripulados contra aeródromos rusos se produjeron en cuanto Kiev sufría su propio golpe el domingo, cuando Rusia atacó una base de entrenamiento militar ucraniana y mató al menos a 12 soldados.

Advertisement

La violencia del día demostró que los combates entre los dos adversarios solo iban en aumento, incluso cuando se esperaba que se sentaran el lunes en Estambul para otra ronda de negociaciones sobre el alto al fuego. Las fuerzas rusas han acelerado el ritmo de sus avances en Ucrania y han bombardeado ciudades ucranianas, mientras los dirigentes ucranianos acusan a Rusia de ganar tiempo en las conversaciones de paz y Moscú presiona para lograr un avance en el conflicto después de más de tres años.

El ataque ucraniano

El ministerio de Defensa ruso dijo el domingo que aviones no tripulados ucranianos habían atacado aeródromos en cinco regiones que se extienden por cinco zonas horarias. Varios aviones se incendiaron en las regiones de Múrmansk, cerca de la frontera con Noruega, e Irkutsk, en Siberia oriental, dijo el ministerio en un comunicado y agregó que los demás ataques fueron repelidos y que no hubo bajas.

En esta imagen tomada de un video publicado el 1 de junio de 2025 por una fuente del Servicio de Seguridad Ucraniano muestra un dron ucraniano que golpea aviones rusos en el interior de territorio ruso. (Servicio de Seguridad Ucraniano via AP)

Advertisement

El ataque en Irkutsk, contra la base aérea de Belaya, fue la primera vez que un lugar de Siberia era atacado por los drones ucranianos desde que comenzó la guerra en febrero de 2022. La base de Olenya, en la región de Múrmansk, que también fue atacada, es uno de los aeródromos estratégicos clave de Rusia, que alberga aviones con capacidad nuclear.

Un funcionario de los servicios de seguridad de Ucrania, conocidos como SBU, que habló bajo condición de anonimato para hablar de una operación de inteligencia delicada, dijo que decenas de aviones habían resultado dañados en los ataques. No fue posible confirmar inmediatamente de forma independiente esa afirmación, ni los detalles del ministerio de Defensa ruso.

Vista de drones almacenados antes de ser transportados al remolque de un camión de gran tonelaje desde el que fueron activados a control remoto y lanzados contra aeródromos militares en cinco regiones rusas, incluido las siberianas Irkutsk y Amur, a más de 6.000 kilómetros de Ucrania (Foto: EFE)

Vista de drones almacenados antes de ser transportados al remolque de un camión de gran tonelaje desde el que fueron activados a control remoto y lanzados contra aeródromos militares en cinco regiones rusas, incluido las siberianas Irkutsk y Amur, a más de 6.000 kilómetros de Ucrania (Foto: EFE)

El funcionario dijo que oficiales ucranianos habían transportado secretamente drones a territorio ruso en camiones y los habían lanzado desde esos vehículos. Esto tampoco pudo confirmarse, pero el ministerio de Defensa ruso dijo que los aviones no tripulados utilizados en los ataques de Múrmansk e Irkutsk se habían lanzado desde las inmediaciones de los aeródromos.

Advertisement

Resultados “absolutamente brillantes”

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, dijo en las redes sociales que la planificación de la operación había comenzado hacía año y medio, y que los implicados en los ataques habían sido retirados de Rusia antes de que tuvieran lugar.

Calificó los resultados del asalto de “absolutamente brillantes” y añadió: “Ucrania se está defendiendo, y con razón: estamos haciendo todo lo posible para que Rusia sienta la necesidad de poner fin a esta guerra”.

Un video verificado por The New York Times muestra el lanzamiento de dos drones desde contenedores montados en la parte trasera de un camión semirremolque a menos de seis kilómetros de la base aérea de Belaya. Ambos vuelan en dirección a las grandes columnas de humo que se elevan desde la base. Las imágenes grabadas poco después muestran los mismos contenedores en llamas.

Advertisement
Video Placeholder

Fuente: Reuters

Otro video muestra drones volando a menos de seis kilómetros de la base aérea de Olenya. El hombre que lo graba sugiere que los drones habían sido lanzados desde un camión estacionado justo al final de la carretera. El Times no pudo confirmar que estos drones formaran parte del asalto.

Los blogueros militares rusos se apresuraron a declarar que los ataques ucranianos constituían un importante fracaso de las defensas de Rusia.

“Hoy será un día negro para la aviación rusa de largo alcance”, decía un mensaje en el canal de Telegram llamado Fighterbomber, que se cree que dirige el capitán Ilya Tumanov del ejército ruso. Y añadía: “Y el día aún no ha terminado”.

Advertisement

La jefa adjunta de la oficina presidencial de Ucrania, Iryna Vereshchuk, dijo que los servicios de seguridad habían “establecido un nuevo listón de destreza en la realización de operaciones de combate a gran escala en territorio enemigo”.

Escribió en Telegram: “Esto no es un nocaut, sino un golpe muy serio para el enemigo”.

El ataque ruso

Anteriormente, el domingo, el ejército ucraniano dijo que un ataque ruso con misiles contra una base de entrenamiento había matado al menos a 12 soldados y herido a más de 60, una declaración poco frecuente en la que reconocía bajas en sus filas.

Advertisement

El comandante de las fuerzas terrestres de Ucrania, el general de división Mykhailo Drapatyi, presentó su dimisión tras el ataque a la base, en la región de Dnipró, diciendo en un comunicado que sentía un “sentimiento personal de responsabilidad por la tragedia”.

“Un ejército en el que los comandantes asumen la responsabilidad personal por la vida de su gente está vivo. Un ejército en el que nadie es responsable de las pérdidas muere desde dentro”, dijo.

El ejército ucraniano dijo que estaba investigando las circunstancias, pero subrayó que no había una concentración masiva en el momento del ataque, en un aparente intento de mostrar las lecciones aprendidas de casos anteriores.

Advertisement

“En el momento en que se anunció la alerta antiaérea, todo el personal se encontraba en los refugios, salvo quien no hubiera tenido tiempo de llegar a ellos”, dijo Vitalii Sarantsev, portavoz de las fuerzas terrestres ucranianas, en una entrevista con los medios de comunicación ucranianos.

El ejército ucraniano no suele revelar cifras oficiales de bajas, que se tratan como secreto de Estado y sonun tema muy delicado en el país. Ataques anteriores con un gran número de bajas —como cuando un misil ruso mató a soldados reunidos para una ceremonia de entrega de premios en el sur de Ucrania a finales de 2023— han suscitado dudas sobre los protocolos de seguridad.

Las conversaciones de paz

Los ataques del domingo se produjeron en vísperas de otra ronda de conversaciones de paz en Estambul, propuesta por Moscú. Aunque Kiev había insistido en ver un memorando prometido en el que se esbozaban los términos del alto al fuego ruso antes de enviar a ningún funcionario a las conversaciones, Zelenski anunció el domingo que Kiev enviaría de hecho una delegación.

Advertisement

No dijo si Ucrania había recibido el memorando. En un mensaje publicado en las redes sociales, Zelenski solo dijo que se había reunido con altos dirigentes y que había “definido nuestras posiciones” antes de las conversaciones del lunes en Estambul, donde el ministro de Defensa, Rustem Umerov, encabezará la delegación ucraniana.

Miembros de la delegación rusa llegan al Palacio de Ciragan para conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia en Estambul, Turquía, el lunes 2 de junio de 2025. (AP Foto/Emrah Gurel)

Miembros de la delegación rusa llegan al Palacio de Ciragan para conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia en Estambul, Turquía, el lunes 2 de junio de 2025. (AP Foto/Emrah Gurel)

Las autoridades ucranianas han acusado al presidente ruso, Vladimir Putin, de ganar tiempo en las negociaciones.

Horas antes del ataque a la base de entrenamiento militar, Rusia lanzó lo que los funcionarios ucranianos dijeron que era el mayor asalto aéreo nocturno combinado contra el país desde el comienzo de la guerra.

Advertisement

La Fuerza Aérea Ucraniana dijo que Rusia lanzó 472 aviones no tripulados y siete misiles durante la noche. Dijo que la mayoría de los drones y tres de los misiles lanzados fueron interceptados, pero que al menos 18 objetivos fueron alcanzados.

Aunque las fuerzas aéreas no dieron más detalles sobre los objetivos alcanzados, las autoridades locales de la región de Kiev dijeron que al menos 10 viviendas habían resultado dañadas. Las autoridades locales también informaron de daños en la región de Kirovogrado, en el centro de Ucrania, y en la región nororiental de Járkov.

Por Maria Varenikova. Cubre Ucrania y su guerra con Rusia. Devon Lum colaboró con reportería.

Advertisement

Ucrania, Rusia, guerra en Ucrania

INTERNACIONAL

“Los tres mosqueteros”: cómo la obra de Alejandro Dumas influye en nuestra percepción de la historia de Francia

Published

on


Los tres mosqueteros junto a d’Artagnan, héroes de la famosa novela de Alexandre Dumas ambientada en la Francia del siglo XVII. – (Imagen Ilustrativa Infobae)

La trilogía compuesta por Los tres mosqueteros (1844), Veinte años después (1845) y El vizconde de Bragelonne (1850) se desarrolla en la Francia del siglo XVII, un periodo tumultuoso marcado por las intrigas cortesanas, los conflictos políticos y las guerras.

Advertisement
book img

Alexandre Dumas padre (1802-1870) transforma esta época en un escenario épico en el que los mosqueteros, figuras de lealtad y heroísmo, encarnan valores como la valentía, la amistad y la fidelidad.

Estas obras entretuvieron, pero también alimentaron la percepción de la historia francesa de los lectores y, más tarde, los espectadores, tan pronto como Hollywood se apoderó del tema. Entre la fidelidad histórica y la libertad creativa, las novelas han marcado profundamente el imaginario cultural colectivo.

Dumas utiliza la historia como telón de fondo, un lienzo sobre el que borda tramas a menudo complejas. Para escribir Los tres mosqueteros, se basa en documentos como Las Memorias de Monsieur d’Artagnan, redactadas por Courtilz de Sandras en 1700, un polígrafo y antiguo mosquetero, una fuente que le permite impregnarse de los acontecimientos y personajes de la época. Sin embargo, Dumas no se preocupa por la precisión histórica en sentido estricto. Es novelista y opta por sacrificar el rigor en favor de la vivacidad de su relato, como demuestra la cronología muy libre de algunos acontecimientos o la invención de personajes que nunca existieron.

"Los tres mosqueteros"
«Los tres mosqueteros»

El enfoque de Dumas se sitúa a medio camino entre la novela histórica y la de aventuras. Algunos hechos son auténticos, como la rivalidad entre el cardenal Richelieu y el duque de Buckingham en el asedio de La Rochelle, punto álgido de la oposición entre Francia y Inglaterra en apoyo de los protestantes. Pero el autor se permite añadir elementos ficticios para cautivar mejor al lector, sin olvidar que la obra está concebida ante todo como una serie literaria (publicada en el periódico La Presse a partir de 1844). Prefiere dramatizar los hechos en lugar de relatarlos con exactitud. Insiste, por ejemplo, en las rivalidades y los duelos, cuando el famoso asedio de la ciudad es ante todo un acontecimiento militar.

Esta parcialidad demuestra su ambición: dotar a la historia de una dimensión novelesca en la que la acción, el suspense y la emoción priman sobre la veracidad de los acontecimientos. Por lo tanto, su trilogía no debe considerarse en absoluto un libro de historia.

Advertisement

Personajes reales como Richelieu, Luis XIII o Ana de Austria son los protagonistas de la trilogía. Dumas los adapta a su trama, creando caracteres más grandes que la vida. Richelieu, por ejemplo, se convierte en un símbolo de la manipulación política y las intrigas secretas, mucho más maquiavélico en la novela que lo que fue en realidad. D’Artagnan, Athos, Porthos y Aramis, aunque inspirados en mosqueteros que tal vez existieron, también están construidos como arquetipos del honor, el coraje y la amistad.

Dumas construye sus personajes como mitos, encarnaciones de virtudes o vicios. En este sentido, contribuye a una percepción de la historia en la que el heroísmo prevalece sobre la realidad. Aunque complejos, los antagonistas se reducen a una dimensión casi “monomaníaca” y se convierten en estereotipos como el del villano, el conspirador, el espía…

Los saltos temporales entre Los tres mosqueteros y Veinte años después o El vizconde de Bragelonne permiten a Dumas abordar épocas distintas manteniendo la continuidad narrativa. Las novelas abarcan así varias décadas de la historia francesa y dan al lector una impresión de continuidad lógica. Pero esta libertad narrativa conduce a una visión lineal y simplificada de la historia.

Advertisement
El novelista francés popularizó el
El novelista francés popularizó el nombre de un mosquetero que existió en la vida real: D’Artagnan (Crédito: Wikimedia/Dominio Público)

A través de sus mosqueteros, Dumas construye una visión heroica y favorecedora de la historia de Francia. D’Artagnan y sus compañeros representan el espíritu francés, capaz de resistir conspiraciones y conflictos para defender los ideales de justicia y lealtad. Con sus aventuras, Dumas también transmite una forma de patriotismo: muestra personajes que, a pesar de las disputas y las luchas de poder, siguen apegados a su país y a su rey.

Dumas inventa y difunde una versión accesible y novelada de lo que ocurrió en realidad. Esta popularización se amplió con las numerosas adaptaciones cinematográficas que convirtieron a los tres mosqueteros en personajes mundialmente reconocidos. Desde Douglas Fairbanks, que interpretó a D’Artagnan en 1921, hasta Gene Kelly en 1948, la trilogía de Dumas cuenta hoy en día con más de 50 adaptaciones cinematográficas.

Su éxito ha familiarizado al gran público con este periodo de la historia. Sin embargo, esta popularización ha simplificado considerablemente la percepción sobre acontecimientos como los movimientos insurreccionales de la Fronde o las intrigas de Richelieu, pasando por alto la complejidad real de estos episodios históricos para promocionar un mito nacional como la rivalidad entre Richelieu y Buckingham.

El objetivo principal de Dumas seguía siendo entretener y apasionar a sus lectores, no darles una clase de historia. Pero precisamente porque la historia es omnipresente, tanto como marco como fuente de intrigas y personajes, el receptor tiene la impresión de que todo es verdad.

Advertisement

Dumas se permitió numerosos anacronismos, al tiempo que se tomó grandes libertades con los hechos históricos, como la historia de amor adúltera entre Ana de Austria y Buckingham, que nunca existió. Estas inexactitudes son elecciones narrativas que sirven a la trama. Algunos hechos se condensan o se desplazan para acentuar las tensiones dramáticas, como la sobrerrepresentación de Richelieu en ciertos momentos. Si bien estas libertades han sido criticadas por historiadores, no han impedido que el público se sumerja en las aventuras de los mosqueteros.

Dumas se permitió numerosos anacronismos,
Dumas se permitió numerosos anacronismos, al tiempo que se tomó grandes libertades con los hechos históricos, como la historia de amor adúltera entre Ana de Austria y Buckingham, que nunca existió

Los personajes de D’Artagnan, Athos, Porthos y Aramis se han convertido en figuras emblemáticas del patrimonio cultural francés. Encarnan ideales nobles como la valentía, la camaradería y el sentido del honor, lo que los convierte en héroes atemporales. Dumas creó arquetipos que trascienden la literatura y se han convertido en símbolos del imaginario colectivo.

En el momento de su publicación, en el siglo XIX, las aventuras de los mosqueteros se hacían eco de las preocupaciones sociales de la época, un periodo de agitación política y social para Francia (revoluciones de 1830 y 1848, entre otras). La lealtad de los mosqueteros hacia su rey, incluso a pesar de sus diferencias personales, puede interpretarse como una reflexión sobre el patriotismo y la fidelidad al Estado en un contexto posrevolucionario.

Por último, la trilogía de Los tres mosqueteros ha ejercido una influencia duradera en el género de la novela histórica, no solo en Francia, sino también a nivel internacional. Dumas supo crear una forma de literatura en la que la historia se convierte en una aventura apasionante sin ser un simple pretexto. En cierto modo, fundó un modelo que sería retomado y adaptado por numerosos autores, como Paul Féval y su obra El Jorobado.

Advertisement

Aún hoy, este enfoque influye en las novelas, e incluso en los medios audiovisuales como el cine y la televisión. La trilogía de Los tres mosqueteros sigue siendo una referencia ineludible para cualquiera que quiera mezclar la historia con la ficción.

Fuente: The Conversation

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Hawley urges DHS Secretary Noem to declassify all Trump Butler rally assassination attempt documents

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Sen. Josh Hawley, R-Mo., is urging Department of Homeland Security (DHS) Secretary Kristi Noem to declassify all documents related to the assassination attempt on then-presidential candidate Donald Trump in Butler, Pennsylvania, on July 13, 2024.

Advertisement

Hawley’s request comes a year after 20-year-old Thomas Matthew Crooks fired off several shots at Trump from a rooftop near the presidential rally grounds. The gunman had a clear shot and grazed the president’s ear.

Even after a year, though, questions still remain about how Crooks was able to get a clear shot.

In his letter to Noem, Hawley mentions the one-year anniversary of the first assassination attempt on Trump.

Advertisement

RAND PAUL SAYS WE ‘AREN’T GOING TO KNOW’ THE MOTIVE OF TRUMP’S WOULD-BE ASSASSIN

Sen. Hawley urged DHS Secretary Kristi Noem to declassify all documents relating to the first assassination attempt on then-presidential candidate Donald Trump in Butler, Pennsylvania on July 13, 2024. (Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

«This occasion marks a deeply troubling chapter in our nation’s history and serves as a reminder of the importance of transparency in preserving public trust during moments of national crisis,» he wrote. «To that end, I urge you to take the necessary steps to declassify all documents within the Department of Homeland Security (DHS) related to the events of July 13, 2024.

Advertisement

«As you know, assassination attempts against current and former presidents are rare but profoundly consequential events in American life,» Hawley continued. «And the American people rightly expect full transparency from their government.»

The senator pointed to investigation stonewalling tactics from the Biden administration’s Secret Service and DHS, which he said ultimately denied basic facts to the American people.

COULD BUTLER HAPPEN AGAIN? FORMER SECRET SERVICE AGENTS WEIGH IN ON POLITICAL VIOLENCE IN 2025

Advertisement
Kristi Noem with her hand raised

South Dakota Governor Kristi Noem is sworn in during a Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee hearing on her nomination to be Secretary of Homeland Security, on Capitol Hill in Washington, DC, on January 17, 2025. (Getty Images)

«The public learned far more from whistleblowers than they did from public officials, and I released a report documenting these disclosures, many of which have been corroborated to date,» Hawley wrote. «In October of last year, in a unanimous vote, the Homeland Security Committee passed my legislation requiring the Secret Service release to the public all pertinent documents.

«Now, I am requesting that you immediately declassify and release all documents relating to the first assassination attempt on President Trump within the full extent of your authority, subject only to the narrowest possible redactions necessary to protect ongoing operations or individual safety,» he said. «The public deserves a full and accurate account of this event, the circumstances that allowed it to happen, and the steps the government has taken since to strengthen protective measures.»

Hawley requested a complete inventory of all classified or non-public materials related to the first assassination attempt on Trump, including reports, internal communications, threat assessments, after-action reviews and coordinated records with other agencies.

Advertisement

CRITICAL SECURITY LAPSES BY SECRET SERVICE EXPOSED IN NEW REPORT ON TRUMP ASSASSINATION ATTEMPT

President Donald Trump is surrounded by Secret Service after being shot in Butler, Pennsylvania.

Republican candidate Donald Trump is seen with blood on his face surrounded by Secret Service agents as he is taken off the stage at a campaign event at Butler Farm Show Inc. in Butler, Pennsylvania, July 13, 2024. (Getty Images/Rebecca Droke)

He also requested a formal explanation for the continued classification of materials Noem believes must remain restricted, as well as a proposed plan and timeline for the immediate declassification and public release of all remaining documents, all by July 30, 2025.

Fox News Digital has reached out to DHS for comment on the matter.

Advertisement

Hawley released a report in September, detailing the failures of the Secret Service in connection with the attempted assassination of Trump in July, which included whistleblower allegations that are «highly damaging to the credibility» of the agency.

The report uncovered a «compounding pattern of negligence, sloppiness, and gross incompetence that goes back years, all of which culminated in an assassination attempt that came inches from succeeding.»

ONE YEAR AFTER TRUMP RALLY SHOOTING, WITNESSES SAY INVESTIGATIONS LEAVE MORE QUESTIONS THAN ANSWERS

Advertisement
Donald Trump is surrounded by U.S. Secret Service agents at a campaign rally

Republican presidential candidate former President Donald Trump is surrounded by U.S. Secret Service agents at a campaign rally, Saturday, July 13, 2024, in Butler, Pa. (AP Photo/Evan Vucci)

Hawley accused the Secret Service, FBI and DHS of all trying «to evade real accountability.»

«These agencies and their leaders have slow-walked congressional investigations, misled the American people, and shirked responsibility,» the report states. 

After the first of two assassination attempts against Trump in just over two months, Hawley visited the Butler rally site to interview whistleblowers and opened up a whistleblower tip line, encouraging those with relevant information to share with officials. 

Advertisement

Documents subpoenaed by the Senate Committee on Homeland Security and Government Affairs also show major failures among the six U.S. Secret Service (USSS) agents who were suspended without pay in response to the assassination attempt.

The documents were based on interviews with the agents and their colleagues and revealed that several agents admitted the existence of major security concerns at the Butler rally, but none of them elevated the concerns or helped produce a plan to properly cover the roof that provided Crooks a clear shot of Trump.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

The documents show that some agents in charge never even conducted walk-throughs of the site. For example, the lead advance agent, documents show, never did a final security walk-through of the rally site because she was in the hospital for heat exhaustion, the special agent in charge said when questioned.

Some of the agents were suspended without pay for various terms, though none of the agents were fired.

Advertisement
Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

¿Quién está ganando la guerra mundial?

Published

on


Cuando los historiadores del futuro estudien el arco de la política exterior estadounidense, probablemente incluirán todos los acontecimientos principales desde 2020 (nuestra retirada precipitada de Afganistán, la invasión rusa de Ucrania y los conflictos de Israel en Gaza, Líbano e Irán) en una narrativa unificada de conflicto global.

Si tenemos suerte, esto dará lugar a tratados académicos con títulos como «El imperio a prueba: Estados Unidos y el mundo, 2021-2030».

Advertisement

Si no tenemos suerte —es decir, básicamente, si Estados Unidos y China acaban sumidos en una guerra desastrosa—, las luchas en Ucrania y Oriente Medio se asignarán retroactivamente a la historia de la Tercera Guerra Mundial.

Todavía no nos encontramos en ese tipo de conflagración.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, y el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, asisten a una reunión paralela al Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Beijing, China, el 13 de julio de 2025. Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia/Foto cedida por REUTERS.

Pero es útil que los estadounidenses consideren nuestra situación en términos globales, con Rusia, Irán y China como una alianza revisionista que pone a prueba nuestro poder imperial.

Advertisement

Y también es importante reconocer que este tipo de conflicto es una prueba de resistencia, un camino largo y tortuoso, en el que es fácil dejarse llevar por los cambios de humor y juzgar el resultado prematuramente.

Hemos tenido muchos de estos vaivenes en los últimos años.

En 2021 y principios de 2022, la derrota en Afganistán y nuestras promesas exageradas a una Ucrania vulnerable hicieron que Estados Unidos pareciera ineficaz… hasta que Vladimir Putin invadió a su vecino, momento en el que sus reveses militares y nuestro éxito en conseguir apoyo para los ucranianos dieron pie a muchas fanfarronerías sobre la superioridad de la democracia liberal y la permanencia de la hegemonía estadounidense.

Advertisement

Ese optimismo perduró tras el fracaso de la última gran contraofensiva de Ucrania y los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel, momento en el que se produjo un repunte hacia el pesimismo.

El poder estadounidense se encontraba al límite de sus posibilidades; nuestros aliados israelíes fueron sorprendidos por sus enemigos, los rusos estaban recuperando terreno, nuestro arsenal era casi con certeza insuficiente para proteger a Ucrania e Israel y defender a Taiwán, y todo ello bajo un presidente debilitado por la edad avanzada, un sombrío símbolo de un imperio en declive.

Esta sensación de crisis multifacética contribuyó a la restauración del poder de Donald Trump.

Advertisement

Inicio

Los primeros meses de su administración generaron temores de que pondría fin al conflicto global rindiéndose en la práctica:

abandonando aliados y pactando con dictadores mientras se replegaba a una Norteamérica fortificada.

Advertisement

Sin embargo, ahora mismo el panorama no es así.

La decisión de Trump de bombardear el programa nuclear iraní y la discreta respuesta iraní han culminado un período en el que el poder regional de Teherán se ha desmoronado bajo el ataque israelí.

Mientras tanto, nuestros aliados de la OTAN están aumentando su gasto militar y Trump, de repente, elogia la alianza, mientras que los avances de Rusia en Ucrania siguen siendo un duro golpe y existe la posibilidad de que Putin haya desperdiciado el mejor acuerdo que probablemente habría conseguido.

Advertisement

Si a esto le sumamos la fortaleza de la economía estadounidense, incluso en medio de la guerra comercial trumpiana, parece que tal vez estemos ganando de nuevo el conflicto mundial.

«¡Ra-ra! ¡Pax Americana para siempre!»

El daño al programa nuclear iraní no significa que hayamos eliminado la amenaza, y la guerra de Israel en Gaza sigue siendo una crisis humanitaria sin un final político claro.

Advertisement

El retroceso de Trump ante el intento de su Departamento de Defensa de priorizar los recursos reteniendo armas a Ucrania no cambia la realidad de que nuestro armamento es limitado y requiere priorización.

El fracaso de Putin en aprovechar al máximo la iniciativa diplomática de Trump no cambia el hecho de que Rusia sigue ganando terreno lentamente.

Pero tanto el estancamiento ucraniano como la retirada iraní son recordatorios esclarecedores de que el resultado final de este conflicto depende de la potencia revisionista, la República Popular China, que no se ha sumado directamente a las luchas.

Advertisement

China es a la vez un rival mucho más serio para Estados Unidos que Rusia o Irán y un actor extremadamente cauteloso, que se contenta con ver cómo sus aliados tácitos hacen sus jugadas sin, por ejemplo, proporcionar a Irán un arma nuclear disuasoria o enviar al Ejército Popular de Liberación para ayudar a Rusia a tomar Kiev.

Esta cautelosa distancia podría reflejar una debilidad fundamental del bloque revisionista:

es puramente una alianza de intereses entre regímenes que no confían entre sí, no tienen tanto en común como todavía tenemos con nuestros aliados europeos y del este asiático y tienen dificultades para trabajar eficazmente en conjunto.

Advertisement

Pero también podría reflejar una confianza por parte de China en que el tiempo está de su lado, que sus inversiones en tecnología y energía superarán a las nuestras muy pronto y que todos nuestros esfuerzos actuales reflejan un despilfarro fatídico de recursos, dado lo que Beijing tiene planeado para finales de la década de 2020.

Sin un conocimiento certero de esos planes, la política exterior estadounidense necesita una mejor estrategia a largo plazo para mantenerse a la vanguardia de China y una gran flexibilidad trumpiana a corto plazo.

No solo moderación ni una línea dura, sino una apertura a la paz y una capacidad para la guerra, acorde con el flujo y reflujo de un conflicto global que no tendrá un final fácil.

Advertisement

c.2025 The New York Times Company

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad