En medio del bullicio de una reunión o entre las voces que se cruzan antes de un concierto, hay quienes parecen capaces de enfocar la mente como si apagararan el ruido a su alrededor y sintonizaran solo lo esencial. Esa habilidad, que muchas veces pasa inadvertida, acaba de ser explorada a fondo por investigadores que buscaron entender por qué las personas entrenadas en música logran sostener la concentración con una destreza que desafía las interrupciones cotidianas.

La capacidad de personas con formación musical para mantener la concentración en ambientes ruidosos ha sido objeto de un reciente estudio conjunto entre el Instituto Karolinska y el Instituto Tecnológico de Massachusetts, cuyos resultados, publicados en Science Advances, revelan que el entrenamiento musical potencia mecanismos cerebrales específicos que facilitan la atención selectiva y el control cognitivo en situaciones de alta demanda auditiva.

El trabajo se centró en analizar cómo el cerebro responde a la tarea de seguir una conversación o un sonido particular en medio de múltiples estímulos simultáneos, un desafío cotidiano en entornos como reuniones sociales o conciertos.

Para ello, los investigadores emplearon una técnica denominada etiquetado de frecuencia, que permite identificar y separar con precisión las señales neuronales asociadas a cada estímulo sonoro, incluso cuando estos se presentan de manera simultánea. Esta metodología, combinada con algoritmos de aprendizaje automático y registros de magnetoencefalografía (MEG), posibilitó aislar las respuestas cerebrales vinculadas a la atención consciente —denominada atención de arriba hacia abajo— y a la atención automática o involuntaria —atención de abajo hacia arriba—.

En el estudio participaron dos grupos de voluntarios, con 28 y 20 personas respectivamente, quienes escucharon dos melodías superpuestas y debían concentrarse en los cambios de tono de una de ellas. Los resultados mostraron que los individuos con mayor musicalidad exhibieron señales cerebrales más intensas asociadas al control consciente de la atención y una menor sensibilidad a las distracciones automáticas.

Según el análisis, la musicalidad y el rendimiento en la tarea se correlacionaron positivamente con la activación de la corteza parietal izquierda, región implicada en la atención dirigida a objetivos, y negativamente con la corteza parietal derecha, relacionada con la susceptibilidad a estímulos distractores.

La autora principal, Cassia Low Manting, del Departamento de Neurociencia Clínica del Instituto Karolinska, destacó: “Nuestros resultados sugieren que el entrenamiento musical fortalece la capacidad del cerebro para concentrarse en condiciones de distracción”.

Además, Manting subrayó el potencial de la música como herramienta educativa y de rehabilitación: “Es interesante ver cómo el entrenamiento musical no solo mejora la audición, sino también la capacidad del cerebro para mantener la atención a lo largo del tiempo. Esto podría tener aplicaciones en la educación y la rehabilitación, donde la música puede utilizarse como herramienta para mejorar la atención y el control cognitivo”, afirmó en declaraciones recogidas por el Instituto Karolinska.

El artículo en Science Advances detalla que el etiquetado de frecuencia, al asignar una firma única a cada estímulo auditivo, permite una separación sin precedentes de las respuestas neuronales, lo que facilita el estudio de la atención selectiva en condiciones que simulan la complejidad de los entornos sonoros naturales.

Entre los hallazgos más relevantes, el estudio identificó que el entrenamiento musical potencia los mecanismos neuronales en las regiones frontoparietales, lo que se traduce en una mejora de la atención consciente, una reducción de la interferencia de estímulos distractores y una mayor capacidad para mantener la atención selectiva durante periodos prolongados.

“Estos resultados sugieren que el entrenamiento musical potencia los mecanismos neuronales en las regiones frontoparietales, impulsando el rendimiento mediante la mejora de la atención descendente, la reducción de las distracciones ascendentes y el mantenimiento de la atención selectiva a lo largo del tiempo”, concluye el equipo en Science Advances.

El análisis también reveló que la corteza prefrontal, reconocida como centro de control de la atención, muestra una mayor actividad en personas con formación musical, especialmente cuando la tarea exige discriminar entre sonidos superpuestos. Además, los participantes con mayor musicalidad tendieron a emplear estrategias organizadas para gestionar la atención, lo que se reflejó en un mejor desempeño en la tarea de seguimiento de melodías.

No obstante, los investigadores advierten que, si bien los datos respaldan la hipótesis de que la música puede tener efectos beneficiosos sobre las funciones cognitivas, el diseño del estudio no permite establecer una relación causal definitiva entre el entrenamiento musical y la mejora de la atención.

“Los investigadores enfatizan que los resultados no pueden probar una relación causal entre el entrenamiento musical y una mejor atención, pero sí apoyan la idea de que la música puede tener efectos beneficiosos sobre las funciones cognitivas del cerebro”, según el Instituto Karolinska.

El equipo sugiere que futuras investigaciones deberían adoptar enfoques longitudinales o intervencionistas para determinar con mayor precisión el impacto causal del aprendizaje musical en la atención y el control cognitivo.

Además, proponen explorar si el entrenamiento en instrumentos específicos influye en la capacidad de ignorar sonidos relacionados con ese instrumento y analizar la base neuroquímica de estas diferencias mediante técnicas como la espectroscopia de resonancia magnética.

The House of Representatives voted along bipartisan lines on Wednesday to table a resolution to censure Rep. Ilhan Omar, D-Minn., over comments about Charlie Kirk.

Four House Republicans voted with Democrats to table the legislation, effectively blocking it from receiving its own House-wide vote. A vote to table is a procedural mechanism allowing House members to vote against consideration of a bill without having to vote on the bill itself.

The measure was blocked in a narrow 214 to 213 vote. The four Republicans who voted to table the measure are Reps. Mike Flood, R-Neb., Tom McClintock, R-Calif., Jeff Hurd, R-Colo., and Cory Mills, R-Fla.

ABC REPORTER CALLS CHARLIE KIRK ASSASSIN’S TEXT MESSAGES WITH TRANSGENDER PARTNER ‘VERY TOUCHING’

Mills had been facing his own retaliatory censure led by House progressives, but that effort was dropped when Omar’s censure failed.

McClintock told Fox News Digital that while he condemned Omar’s response to Kirk’s death, he voted against moving forward with the censure based on First Amendment grounds.

«Ilhan Omar’s comments regarding the assassination of Charlie Kirk are vile and contemptible. They deserve the harshest criticism of every man and woman of good will.  But this disgusting and hateful speech is still speech and is protected by our First Amendment,» he said.

«Censure is formal punishment by the House and we have already gone too far down this road.  Omar’s comments were not made in the House and even if they were, they broke no House rules.  A free society depends on tolerating ALL speech — even hateful speech — confident that the best way to sort good from evil is to put the two side by side and trust the people to know the difference.»

Hurd responded similarly, «Ilhan Omar’s comments about the assassination of Charlie Kirk, as well as her comments about those who supported Charlie, are ghoulish and evil. I condemn them completely.»

«But I voted against today’s censure because it tried to strip another Member of Congress from committees and to silence her for exercising the First Amendment right to free speech. The right response to reprehensible speech like this isn’t silencing: it’s more speech. That’s what Charlie Kirk believed and practiced, and I agree,» he told Fox News Digital.

Flood told Fox News Digital, «Ilhan Omar’s statements and social media posts are reprehensible and should be referred to the Ethics Committee. The appropriate time to consider a censure motion would be after ethics reviews her conduct.»

Rep. Nancy Mace, R-S.C., moved to force a vote on the resolution Tuesday by introducing it as «privileged,» a mechanism that requires House leaders to deal with a measure within two legislative days. 

It’s part of the continued fallout from Omar’s remarks made days after Kirk’s assassination, which conservatives have accused of disparaging the conservative activist’s legacy.

SCRUTINY INTENSIFIES OVER SECURITY LAPSES SURROUNDING THE CHARLIE KIRK SHOOTING

Rep. Nancy Mace, R-S.C., moved to force a vote on the resolution Tuesday by introducing it as «privileged.» (Tracy Glantz/The State/Tribune News Service via Getty Images)

She specifically faced backlash over an interview with progressive news outlet Zeteo, where she criticized Kirk’s past commentary and Republicans’ reaction to the shooting. She later accused Republicans of taking her words out of context, and she called Kirk’s death «mortifying.»

She previously told Zeteo days after Kirk’s assassination that he had «downplayed slavery and what Black people have gone through in this country by saying Juneteenth shouldn’t exist.»

«There are a lot of people who are out there talking about him just wanting to have a civil debate,» the «Squad» member said. «There is nothing more effed up, you know, like, than to completely pretend that, you know, his words and actions have not been recorded and in existence for the last decade or so.»

She later posted on X amid the backlash, «While I disagreed with Charlie Kirk vehemently about his rhetoric, my heart breaks for his wife and children. I don’t wish violence on anyone. My faith teaches me the power of peace, empathy, and compassion. Right-wing accounts trying to spin a false story when I condemned his murder multiple times is fitting for their agenda to villainize the left to hide from the fact that Donald Trump gins up hate on a daily basis.»

Kirk was shot and killed during a college campus speaking event in Utah. 

Mace introduced her resolution on the House floor Tuesday by reading it on the House floor.

«Charlie Kirk was a lifelong advocate for freedom of speech, civil political discourse and the political engagement of youth,» Mace read aloud. «One day after the assassination of Charlie Kirk, Representative Ilhan Omar gave an interview on Zeteo’s town hall with Mehdi Hassan, in which she smeared Charlie Kirk and implied he was to blame for his own murder.»

Charlie Kirk was speaking at Utah Valley University on Sept. 10, 2025 in Orem, Utah, when he was killed. (Trent Nelson/The Salt Lake Tribune;Getty Images)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Mace also accused Omar of reposting a video that said, «Don’t be fooled, these people don’t give a single s— about Charlie Kirk. They’re just using his death to further their Christo-fascist agenda.»

Other progressives leaped to Omar’s defense, including Rep. Delia Ramirez, D-Ill., who posted on X, «Babe, those are not direct quotes from Ilhan Omar. According to the APA, if you use a direct quotation, it must sustain your claim. The quotes you used are not Ilhan’s words, they are not in context and do not prove your point. Read before you tweet.»

It’s one of several measures targeting Omar over her comments.

Rep. Buddy Carter, R-Ga., who is running for Senate, introduced his own measure to strip Omar of her committee assignments on Monday.

El menú del banquete de Estado que el rey Carlos III de Inglaterra ofrece en el castillo de Windsor con motivo de la visita del presidente estadounidense Donald Trump tiene como protagonistas al queso, el pollo y el helado, además de un whisky de más de 50.000 euros la botella.

Trump y el rey intercambiaron elogios durante sus discursos de apertura en el banquete. «Es un privilegio singular ser el primer presidente estadounidense recibido aquí», comenzó Trump, y señaló que ese encuentro fue «realmente uno de los mayores honores» de su vida.

Luego siguió con una larga lista de elogios al monarca británico y el amor por su patria: «Ha entregado su terrible corazón con todo lo que tiene a aquellas partes de Gran Bretaña que están más allá del ámbito de la mera legislación», apuntó Trump.

Por su parte, Carlos III destacó el «compromiso personal del presidente para encontrar soluciones a algunos de los conflictos más insolubles del mundo«, sin hacer referencia a ninguno en particular.

«Mientras la tiranía amenaza una vez más a Europa, nosotros y nuestros aliados nos unimos en apoyo a Ucrania para disuadir la agresión y asegurar la paz», declaró el monarca durante su discurso, haciendo hincapié en el esfuerzo de ambos países en mantener «la relación más estrecha en materia de defensa, seguridad e inteligencia jamás conocida».

El rey remarcó además la sólida relación entre ambos países desde la independencia de Estados Unidos hasta la actualidad, incluyendo su colaboración durante las guerras mundiales.

«Esta ocasión única e importante refleja el vínculo perdurable entre nuestras dos grandes naciones, cimentado en la profunda amistad entre nuestros pueblos. Hemos celebrado juntos, llorado juntos y nos hemos mantenido unidos en los mejores y peores momentos», afirmó Carlos III.

También señaló el hecho de que Trump ha pisado suelo británico dos veces en los dos últimos meses -visitó Escocia a finales de julio- y bromeó con que «el suelo británico constituye un espléndido campo de golf».

La cena, que tuvo lugar este miércoles en el Salón de San Jorge, comenzó con una entrada compuesta por una ‘panna cotta’ de berros de Hampshire (sur de Inglaterra), con galletas de manteca de parmesano y una ensalada de huevos de codorniz.

Como principal, los invitados degustaron un ‘ballotine’ de pollo ecológico de Norfolk (este de Inglaterra) envuelto en zucchini y acompañado de una salsa infusionada con tomillo y ajedrea.

Para el postre, tomaron un helado de vainilla con sorbete de frambuesa de Kent (sureste de Inglaterra) y ciruelas Victoria escalfadas.

Después de la cena, el menú consignaba que se serviría a los asistentes un Oporto Vintage Warre’s de 1945, en reconocimiento a Donald Trump como el 45º y 47º presidente de los Estados Unidos, así como un coñac Hennessy 1912 Grande Champagne del año del nacimiento de la madre de Trump, Mary Anne MacLeod.

También se ofreció un whisky Bowmore Queen’s Cask 1980, Islay, -valorado en más de 54.000 libras la botella (57.650 euros)- que fue un regalo a la fallecida reina Isabel II y que fue embotellado para su Jubileo de Oro en 2002.

Además, se ha creado un cóctel para la ocasión, llamado ‘Transatlantic Whisky Sour’, «una versión británico-estadounidense del clásico Whisky sour, que combina la profundidad ahumada del Johnnie Walker Black con el brillante toque cítrico de la mermelada», explicó el Palacio de Buckingham en un comunicado.

«Coronado con espuma de nueces pecanas y adornado con un malvavisco tostado sobre una galleta en forma de estrella, evoca la calidez de un S’more (nube de golosina) junto al fuego», se lee en la descripción.

Las flores elegidas para decorar la gran mesa proceden de los jardines del Palacio de Buckingham, el castillo de Windsor y el Jardín Savill en el Gran Parque de Windsor, y se donarán al término de la cena una organización benéfica en el New Covent Garden Flower Market de Londres.

En cuanto a la música que sonó durante la cena, se interpretaron piezas como el ‘Nessun Dorma’ de Puccini, la sintonía de James Bond, o el Ave María de Schubert, todo por parte de la orquesta de cuerda del Duque de Edimburgo, así como piezas de gaita por el gaitero mayor John Mitchell.