Fuerte advertencia del presidente

Musk y su consumo de drogas

Una pantalla con noticias en un edificio de Nueva York se refiere a la pelea entre Donald Trump y Elon Musk. Foto: REUTERS

Peleas, insultos y gritos por el plan de recortes

En la era de la Inteligencia Artificial (IA) las decisiones automatizadas afectan cada vez más aspectos sensibles de la vida humana: diagnósticos médicos, recomendaciones judiciales, selección de personal, vigilancia, financiamiento y hasta el uso de fuerza militar. Estas decisiones suelen ser tomadas por algoritmos que no son personas. Muchas veces, sus lógicas y procedimientos son opacos (incluso para quienes los programaron).

Esto plantea una pregunta urgente: ¿quién es responsable por las decisiones que toma una máquina?

El Talmud (¡escrito hace casi dos mil años!) ofrece herramientas éticas y lógicas sorprendentemente actuales para abordar este desafío moral.

Uno de los conceptos más potentes del Talmud en este contexto es el de grama be-nizakin (“daño indirecto”). En uno de sus tratados, llamado Bava Kama, los sabios discuten casos en los que una persona causa un daño sin contacto directo, o sea, a través de una acción intermedia que genera ese daño.

Por ejemplo, si alguien deja una vela encendida cerca de un objeto inflamable, y luego el viento la empuja y provoca un incendio: ¿es responsable? Podemos ver otro ejemplo muy intuitivo en Bava Kama. Si una persona prende fuego en su propiedad y el viento lo lleva hasta la del vecino, causándole un daño. ¿Es el primero responsable por el daño sufrido por este último?”

El Talmud analiza estos casos con minuciosidad para determinar si hay responsabilidad moral o legal, aunque no haya acción directa.

Esto es análogo a la programación de un algoritmo: el programador no toma cada decisión, pero crea un sistema que sí es capaz de dañar. El concepto de grama permite pensar en responsabilidades compartidas o indirectas, incluso cuando el agente directo (más inmediato) que causa el daño no es humano.

El Talmud también distingue entre actos realizados con intención (kavana), actos ejecutados sin intención, y actos bajo coacción (ones). Esta distinción puede aplicarse a sistemas de IA que actúan sin conciencia, pero que fueron diseñados para lograr un objetivo específico.

Aunque una máquina no tiene kavana (intención), los diseñadores y operadores sí la tienen. Por lo tanto, la mirada talmúdica invita a analizar el grado de previsión y control que tenía el humano que la creó sobre el resultado, como criterio para establecer responsabilidad moral o legal.

En muchas discusiones talmúdicas se analiza la cadena de causalidad entre acción y consecuencia. Si una acción genera una reacción en cadena: ¿hasta dónde llega la responsabilidad del primero en actuar? Es interesante que el Talmud establece que si una persona rompe la represa de un río y eso hace que el agua inunde el campo de su vecino, ella es considerada responsable aunque no haya tocado el campo directamente. En otras palabras, el acto de abrir la represa es un acto de “gorem” (no es una acción directa) pero causa un daño inevitable de forma activa.

Este enfoque es fundamental para entender la responsabilidad en sistemas algorítmicos donde hay programadores, entrenadores de datos, usuarios finales y supervisores. El Talmud nos invita a analizar cada eslabón y no perder de vista la relación entre decisiones humanas y resultados automáticos. Aunque exista mucha “distancia” entre ambos.

El Talmud a menudo recomienda establecer gezerot (cercos legales) para prevenir que se llegue a un daño. Por ejemplo, en Shabat está prohibido trabajar y, por ende, están prohibidas ciertas actividades. Sin embargo, también prohíbe algunas acciones que no son trabajo en sí, pero podrían llevar a trabajar. Aquí va un ejemplo: en Shabat está prohibido subir a un árbol a pesar de que no es, en sí mismo, uno de los 39 trabajos prohibidos por la Torá. ¿Por qué? Porque al trepar podrías romper una rama: eso sí es un trabajo prohibido (cosechar, cortar algo vivo).

Entonces, la prohibición de subir al árbol es una gezerá (ley vallado). No se basa en que la acción sea dañina en sí, sino en que podría derivar razonablemente en una violación más grave. Es un acto preventivo para proteger el marco legal y el bienestar general.

Esta lógica preventiva puede aplicarse a la IA: es importante diseñar reglas, auditorías y “cercos” que prevengan consecuencias no deseadas antes de que ocurran.

Aunque el Talmud no habla de algoritmos ni de tecnología, su estructura de pensamiento ofrece una guía poderosa para pensar la ética de la IA. Nos enseña que incluso cuando una acción no es directa, la responsabilidad puede existir. Nos llama a mirar el contexto, la intención, la cadena de causalidad, la necesidad de prevención y el bienestar general.

Como siempre vemos: la sabiduría talmúdica no nos da respuestas “llave en mano”, pero nos ofrece algo aún más valioso: un método para hacer las preguntas correctas.

Qué maravilla.

The Progressive group «Indivisible,» which was behind many of the Tesla protests in recent months as well as mobilizing for other far-left causes, appears to now be getting involved in a key congressional swing district with the goal of growing resistance against President Donald Trump in Congress.

With primary races already underway for the 2026 Midterm elections, the group appears to have in their sights Rep. Mike Lawler, a Republican in a critical swing state representing New York’s 17th District, in the form of a candidate with extensive ties to the group, progressive Democrat and Rockland County legislator Beth Davidson. 

Davidson’s social media presence includes several posts promoting Indivisible, including attending an event in June in Rockland, New York and Davidson was featured in a promotional video for Indivisible Northern Westchester that same month. 

Indivisible has been front and center in other aspects of the race and local chapters of the group helped to organize protests at Lawler town hall events in April and May.

AOC BACKS RISING PROGRESSIVE CANDIDATE IN NYC DEM PRIMARY IN PUSH TO DEFEAT FRONTRUNNER CUOMO

Fox News Digital reported on local Indivisible chapter leaders in Rockland planning an anti-Lawler protest in April. Footage obtained by Fox News Digital of the meeting showed organizing committee leader Pascale Jean-Gilles discussing filling the entire street in front of the event.

«It is a long street, and we’re trying to fill the entire street, so everyone coming into the rally will see people there and recognize it’s not going to be all, like, sunshine and daisies,» Jean-Gilles said.  

Ahead of the event, Davidson indicated that over a thousand protesters would attend the demonstration, saying on X: «Please pass him a note that 1100 or so of his ‘friends’ are excited to see him in my county legislative district tomorrow!»

At another Indivisible protest against Lawler earlier in the month, Davidson posted on X that she was «proud to stand with more than a thousand people at the #HandsOff rally organized by @IndivisWstchr @1199seiu @nwindivisible@cwaunion and more to stand up for our freedoms and our future!»

«Mike Lawler may be silent on the daily assaults on healthcare, education, social security and national security, but We the People are NOT!» said Davidson.

HOUSE DEMS’ CAMPAIGN CHAIR SAYS HER PARTY’S ‘ON OFFENSE’ IN 2026 BATTLE TO WIN BACK MAJORITY FROM GOP

Former President Donald Trump headlines a National Republican Congressional Committee (NRCC) fundraising dinner, in Tampa, Florida on Nov. 8, 2021 (National Republican Congressional Committee (NRCC))

Davidson congratulated Indivisible Rockland for a «packed event» in April 2025 after speaking at one of their events a month earlier, accusing Lawler of hiding from his constituents. 

Bill Batson, a member of the Indivisible Rockland steering committee, gave $250 to Davidson’s campaign via his own campaign committee, FEC records show. 

In response to Indivisible and Davidson’s apparent collaboration, National Republican Congressional Committee spokesperson Maureen O’Toole accused the group of «infiltrating» congressional races to undermine Trump’s agenda.

«Indivisible has a new plan: Stop shouting outside congressional offices and start infiltrating them,» said O’Toole. «Their first attempt? NY-17, where they’re backing far-left extremist Beth Davidson to carry out their agenda.»

Indivisible was founded in response to Trump’s election in 2016, according to its website. The group’s website says that they were «brought together by a practical guide to resist the Trump agenda, Indivisible is a movement of thousands of group leaders and more than a million members taking regular, iterative, and increasingly complex actions to resist the GOPs agenda, elect local champions, and fight for progressive policies.»

A member of the Seattle Fire Department inspects a burned Tesla Cybertruck at a Tesla lot in Seattle, Monday, March 10, 2025. (AP Photo/Lindsey Wasson, File)

Indivisible’s presence at Tesla protests nationwide, according to a Washington Free Beacon report, included a «reimbursement program» for local activists that showed up at the protests.

Indivisible, a group that has received more than $7 million from the George Soros network since 2017, according to the New York Post, has also been involved in protests calling to «abolish» ICE. 

The group has also promoted defunding the police. 

Earlier this year, Indivisible published a «tool kit» with recommendations for protesting at town halls and lawmakers’ district offices. A section on how to «take the fight to Elon» includes steps for planning and executing a demonstration at Tesla dealerships, showrooms and factories for Elon Musk’s role as then-head of the Department of Government Efficiency.

While many of the protests outside Tesla dealerships were peaceful, the anti-Musk effort resulted in several instances of violence that the Department of Justice labeled «domestic terrorism», including acts of arson. 

In a statement to Fox News Digital, Lawler campaign spokesperson Chris Russell, called Davidson’s association with Indivisible «disgraceful.»

«They’ve had Nazi imagery and antisemitic tropes at their rallies and promoted a baseless election denialism conspiracy theory rooted in antisemitism on their website. I’m demanding she denounce them immediately, this dangerous rhetoric will lead to more violence and threatens our democracy.»

With primary races already underway for the 2026 Midterm elections, Indivisible appears to have in its sights Rep. Mike Lawler, a Republican in a critical swing state, New York congressional district 17. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images and AP Photo/Mike Stewart)

Davidson condemned the imagery at the rally she attended in a post on X in March saying, «To be clear, I absolutely condemn the imagery of that poster. I will always be a voice against anti-Semitism and for my Jewish community. It’s time for Mike Lawler to stop weaponizing antisemitism for his own political gain and stop using the Jewish community — my community, not his — as political pawns.»

Lawler responded on X making the case that Davidson’s statement did not go far enough. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Fox News Digital reached out to the Davidson campaign for comment on this story. 

Davidson has been endorsed by Mondaire Jones, a progressive who is the last Democrat to hold Lawler’s seat. 

The race for NY-17 will be one of the most closely watched in the country as Republicans attempt to preserve their razor-thin majority in Congress, which historically has proven difficult for the party in power following a new president taking office.

The Cook Political Report ranks the race, where Davidson is one of several Democrats running in the primary, as «Lean Republican.»

Fox News Digital’s Liz Elkind contributed to this report.