INTERNACIONAL
Despabílate amor: ¿cómo y cuándo nos despertaremos de nuestra única vida?

Lo peor que nos puede pasar es que los años pasen y nosotros como si nada. Seguir siendo los mismos salames. Ya lo dijo Eladia Blázquez: “No, permanecer y transcurrir, no es perdurar, no es existir, ni honrar la vida. Hay tantas maneras de no ser, tanta conciencia sin saber, adormecida”. Hermosa y sabia compositora argentina. Y fue hace poco que me reencontré con su música, de la mano de Fermín Prieto, increíble tenor del Teatro Colón, en una gala en el Palacio Paz. Y entonces, el interrogante: ¿estaremos honrando la vida?
Justo, por esos días, leía al filósofo francés Francois Jullien, recomendación de un psicoanalista a quien aprecio y respeto mucho. Una segunda vida, editado por Cuenco de Plata y traducido por Silvio Mattoni, está dedicado a “quien sabe leer por segunda vez” y es una invitación a la relectura, la retoma y el reenganche con la vida. “Por qué sigo viviendo? (…) es cierto que a la pregunta brutal y trivial como es, uno puede apresurarse a enterrarla, a adormecerla bajo las preocupaciones diarias. Pero corroe. Uno la lleva consigo”, asegura el autor. Y es verdad. El interrogante del sentido arde a la luz del desconcierto, la desilusión y la poca fe en que algo pueda movernos el amperímetro. Y esto sucede, sobre todo, hacia la segunda mitad de la vida, esa misma segunda vida que el francés quiere vendernos en este audaz escrito de apenas 156 páginas. Y lo consigue.
“No tenemos más que una vida, es algo evidente. No podemos salir de nuestra vida y volver a entrar. (…) No tenemos vida de recambio o de repuesto. (…) La vida no puede ser jugada de nuevo, no es una partida que podemos volver a empezar. (…) Entonces: ¿en qué medida podré recomenzar a vivir, pero en la misma continuidad de mi vida? Esa segunda vida no puede ser más que esta vida, desde el momento en que no existe otra, al mismo tiempo que se disocia lo suficiente de ella, prolongándose de manera que un nuevo comienzo pueda esbozarse”, explica Jullien en el primer capítulo. Y son 9. Así que, ¡agárrate!
Así las cosas, estimados y mientras avanzo en la lectura frenética, y subrayo frases o párrafos completos- de manera compulsiva-, tengo la ilusión de que esas palabras aniden en mi cerebro y en mi alma. Quiero tenerlas ahí por siempre. Es que las necesito y mucho. Porque: ¿quién no se ilusiona con la posibilidad de una segunda vida? Pero no. Año nuevo, vida nueva y todas esas pavadas, no. No se refiere a eso. Es otra cosa, dado que ese “nuevo comienzo” viene de la “inmanencia de la misma vida, pero que se ha elaborado hasta ese punto, se ha reflexionado y se vuelve concertada, porque ha madurado una decisión, que creció, se fortaleció, y sobre la cual uno podrá calzarse cada vez mejor para separarse un poco de sí mismo, de la adhesividad al propio pasado, y reemprender su vida. (…) Nuestra vida se vuelve a pensar, se relanza, desprende nuevas posibilidades”. Me encanta. Pero: ¿se podrá?
“Es solo por decantación de nuestra experiencia y por la distancia tomada con respecto a lo que ésta no deja de implicar y de imponer, de contener, que algo se permite estar más cerca de una iniciativa. (…) al empezar a volver sobre la vida pasada, nos acercamos más a esa capacidad de iniciar. (…) será en la reanudación de la propia vida que tal vez se corrija lo que se había elegido mal, pero sobre todo que se ponga en condiciones, por la distancia adquirida, de poder elegir lo que no lo había sido antes”, continua el filósofo. Algo así como retomar lo que dejamos atrás y darle una nueva leída. Que todo eso sirva para algo. Que podamos traerlo a la conciencia. Que se transforme en el insumo y no en el lastre. Una relectura de nuestra existencia que sirva de trampolín para dar inicio a lo que uno se proponga de ahora en más. Porque depende exclusivamente de cada uno. Y en este punto creo que todos estamos de acuerdo: para estar mejor hay que poder registrar y solo después de eso, remar.

No es magia. Es transformarse a partir de las “verdades decantadas”. Y también, y lo más evidente, es que podremos hacerlo al considerar nuestra propia muerte como la única certeza absoluta. La conciencia de muerte es lo que nos corre, además del tiempo. “Filosofar es aprender a vivir: a partir del momento en que uno efectivamente puso su muerte delante de sí, como un cráneo sobre su mesa, uno ha entrado ipso facto en una segunda vida. La primera vida es aquella en la que mirar de frente la propia muerte se evita. La segunda vida, en cambio, es aquella que se abre debido a que comencé a plantear mi muerte como cumplimiento. Porque a partir de allí se define una segunda etapa por vivir”.
Jullien plantea una diferencia importante entre la “segunda vida” y la vejez (porque no es una condición cronológica), y entre la segunda vida y la sabiduría (porque el paso del tiempo no asegura nada: hay viejos sabios, pero también hay viejos nabos). Y también dice que pasar de la primera a la segunda vida no tiene por qué ser dramático ni ruidoso. El filósofo francés lo plantea más bien como un “proceso silencioso” y gradual. Pero pasa lo siguiente: esta oportunidad no es para cualquiera y no se compra de manera virtual. Porque no todos tenemos las ganas, la visión, la voluntad o el registro que requiere poder disfrutar de un nuevo comienzo, como continuidad de la vida que veníamos transitando. Pero y entonces: ¿cómo se hace? “¡Nadaremos, nadaremos!”, decía Dory en Buscando a Nemo, “Y qué hay que hacer? Nadar, nadar, nadar”. Y me parece que la cosa es por ahí. Bucear. Remar. Y remar mucho. Y hacerlo, según revela el filósofo, con experiencia, lucidez y desprendimiento. Y a cada una de esas condiciones, le dedica un capítulo entero. “Uno deviene lúcido por experiencia y se alcanza procesualmente. La luz viene por sí misma, a partir de todo lo que se ha vivido y atravesado. La lucidez nombra la capacidad de un sujeto que accede a la segunda vida. (…) Fui conducido a ella por las experiencias atravesadas al mismo tiempo que contribuí para que fuera tomada en cuenta. Entonces la lucidez me llega por todo lo vivido. (…) Al disociarnos de la vida segura, percibimos lo que la vida es esencialmente. Enfrentarla y sacar provecho de ella es lo que desemboca en una segunda vida”. Suena difícil pero posible.
Entonces: ¿podremos- más tarde que nunca- no repetirnos sino más bien retomarnos y empezar a re-vivir? Y la respuesta está en el último capítulo, el 9, titulado Relectura, retoma y reenganche. “Cuando uno lee por primera vez, está pendiente del hilo de lo que se lee. Está a la espera de un después, que lleva más lejos. (…) La primera vez que leemos una novela podemos estar atentos a tal descripción de un rostro o de un paisaje (…)”. Pero: ¿qué ocurre con la relectura? Hace que finalmente podamos elegir esa novela. “Porque la relectura no está apurada por dar vuelta la página: la presente es su horizonte suficiente. La relectura se toma su tiempo, se demora, es meditativa- todo importa. (…) Ya no es primaria, estrecha de miras y reactiva, sino que es desprendida. La relectura no es repetición, no reproduce la primera, no la duplica, sino que la despliega”. Y es eso.
El ensayo de François Jullian, acerca de vivir la segunda vida, es una invitación a desplegar la primera. Es retomarme con la confianza de una segunda ocasión, pero esta vez sé más y entiendo mejor de qué forma depende de mí y cómo puedo abordarla. “(…) Es preciso haber dado la vuelta a la vida antes de empezar a vivir. Re vinculándose, releyéndose a medida que avanza, ya no decretada sino develada, (una vida) que comienza selectivamente a elegir con mayor lucidez”. Amén.
♦ Se formó en la Escuela Superior de París y estudió la lengua y el pensamiento chino en las universidades de Pekín y Shanghái. Es doctor en estudios del Lejano Oriente.
♦ Fue presidente de la Asociación francesa de estudios chinos, director del Departamento de estudios asiáticos de la Universidad de Paris VII y presidente del Colegio internacional de filosofía.
♦ Actualmente es profesor en la Universidad de París VII y director del Instituto del pensamiento contemporáneo y el Centro Marcel Granet y miembro senior del Instituto Universitario de Francia.
♦ Dirige L’Agenda de la pensée contemporaine, de la editorial Flammarion, además de ser consultor de empresas occidentales interesadas en establecerse en China.
INTERNACIONAL
White House urges Iran to accept nuclear deal as IAEA reports uranium enrichment spike

The White House on Saturday said it is in Iran’s «best interest to accept» its proposal on a nuclear deal following a report from the International Atomic Energy Agency saying the country is swiftly increasing its stockpile of near weapons-grade enriched uranium.
«President Trump has made it clear that Iran can never obtain a nuclear bomb,» White House press secretary Karoline Leavitt said in a statement. «Special Envoy [Steve] Witkoff has sent a detailed and acceptable proposal to the Iranian regime, and it’s in their best interest to accept it. Out of respect for the ongoing deal, the administration will not comment on details of the proposal to the media.»
The IAEA’s report said Iran had increased its stockpile to 900.8 pounds of uranium enriched by up to 60% as of May 17, a nearly 50% increase since the agency’s last report in February, which put the stockpile at 605.8 pounds.
The report said Iran is «the only non-nuclear-weapon state to produce such material,» which is a «serious concern.»
IRAN CONDEMNS AUSTRIA OVER REPORT ON ADVANCED NUCLEAR WEAPONS PROGRAM
The White House on Saturday said it is in Iran’s «best interest to accept» its proposal on a nuclear deal after a report from the International Atomic Energy Agency said the country is increasing its stockpile of near weapons-grade enriched uranium. (Getty Images)
The IAEA added that just 92 pounds of 60% enriched uranium is enough to produce an atomic bomb if it is enriched to 90%.
Iran maintains that its nuclear program is for peaceful purposes, but U.S. intelligence agencies say the country has «undertaken activities that better position it to produce a nuclear device, if it chooses to do so.»
Iran’s Foreign Ministry and the Atomic Energy Organization of Iran said in a joint statement that the report was based on «unreliable and differing information sources,» claiming that it was biased and unprofessional.
The statement added, «The Islamic Republic of Iran expresses its disappointment about the report, which was prepared by imposing pressure on the agency for political purposes, and expresses its obvious objection about its content.»

Atomic Energy Organization of Iran spokesman Behrouz Kamalvandi, Iran’s Deputy Foreign Minister Kazem Gharibabadi and International Atomic Energy Agency chief Rafael Grossi in front of the gate of the Fordow nuclear enrichment plant in Fordow near the city of Qom last November. (Atomic Energy Organization of Iran/AFP via Getty Images)
On Thursday, Iran Foreign Minister Abbas Araghchi wrote on X that he was unsure a U.S.-Iran nuclear deal could be imminently reached.
«Iran is sincere about a diplomatic solution that will serve the interests of all sides. But getting there requires an agreement that will fully terminate all sanctions and uphold Iran’s nuclear rights — including enrichment,» he wrote.
IRAN FOREIGN MINISTER VOWS NUCLEAR ENRICHMENT WILL CONTINUE ‘WITH OR WITHOUT A DEAL’
Oman Foreign Minister Badr al-Busaidi presented the Trump administration’s first formal proposal in Tehran Saturday, which calls for Iran to cease all uranium enrichment and for a regional consortium that includes Iran, Saudi Arabia and other Arab states and the U.S. for producing nuclear power, The New York Times reported, citing people familiar with the document.

An Iranian newspaper addresses the U.S.-Iran nuclear deal. (Alborz Irani/SOPA Images/LightRocket via Getty Images)
Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu’s office also put out a rare statement on a Saturday about the IAEA’s report, calling it «grave.»
«The agency presents a stark picture that serves as a clear warning sign: Despite countless warnings by the international community, Iran is totally determined to complete its nuclear weapons program,» Netanyahu’s office said.
«The report strongly reinforces what Israel has been saying for years — the purpose of Iran’s nuclear program is not peaceful. This is evident from the alarming scope of Iran’s uranium enrichment activity. Such a level of enrichment exists only in countries actively pursuing nuclear weapons and has no civilian justification whatsoever.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«The report clearly indicates that Iran remains in non-compliance of its fundamental commitments and obligations under the Non-Proliferation Treaty (NPT) and continues to withhold cooperation from IAEA inspectors. The international community must act now to stop Iran.»
Iran,Donald Trump,White House,Nuclear Proliferation
INTERNACIONAL
«Un operativo sin precedentes»: los asilados de la Embajada argentina dieron detalles sobre el rescate en Caracas

La liberación de cuatro asilados venezolanos en la Embajada argentina en Caracas fue confirmada el 6 de mayo. Los colaboradores de María Corina Machado abandonaron la sede diplomática, donde permanecieron refugiados por más de un año, como parte del operativo bautizado “Operación Guacamaya”.
Poco trascendió de la modalidad del rescate que encabezó el gobierno de Estados Unidos, con la colaboración de la Argentina y la participación de Machado. Lo que sí anticiparon es que en “la continuidad” de esta operación también abandonaron el país la madre de Machado y la esposa y el hijo del gendarme argentino Nahuel Gallo, detalló uno de los asilados Omar González.
Leé también: El dramático testimonio de los opositores venezolanos que estuvieron refugiados en la Embajada argentina
Semanas después, ese dirigente, junto a Magalli Meda y Pedro Urruchurtu hablaron con la periodista Carolina Amoroso en TN Internacional sobre esas dramáticas horas en que escaparon de la Embajada en Caracas.
Los detalles del “Operativo Guacamaya”
Para Meda, fue “un operativo sin precedentes». También consideró que la Embajada “dejó de ser un espacio diplomático protegido por convenios internacionales”.
“Gastaron una fortuna en cercarlo, no solamente afuera con las alcabalas, sino que las casas aledañas fueron confiscadas para montar centros de operaciones de control, seguimiento y supervisión de hombres armados”, contó.
Si bien la manera en que el operativo fue realizado sigue siendo un secreto, ella detalló que “requirió mucha coordinación, organización y mucha valentía y además articulación con la comunidad internacional”.
“Nosotros no podemos dar absolutamente ningún detalle porque es parte de un proceso en el que se está trabajando por la libertad de Venezuela. Éramos un reflejo del atropello absoluto del Estado de derecho que viven todos los venezolanos. Nos convirtieron en unos rehenes, violaron completamente nuestros derechos humanos, y no nos quedó más remedio que organizar una salida porque, de lo contrario, íbamos a terminar muertos“, explicó Mena.
Leé también: Internas y lucha de poder: la oposición venezolana se fracturó a 10 meses de la discutida reelección de Maduro
Y agregó: “Sabemos que el régimen tenía toda la intención de hacer un montaje de una supuesta fuga que iba a terminar en una desaparición forzada de todos los asilados».
Días después de conocerse la salida de los asilados, Mena denunció que agentes del chavismo allanaron su casa y luego la de su madre, donde denunció que “robaron objetos de valor y un auto que usaron para trasladar el botín”. ”En Venezuela, nadie está seguro», alertó.
“Jamás nos íbamos a rendir”
Los opositores también denunciaron que se les negó el acceso al agua y la electricidad mientras estuvieron asilados. González, que sufre de problemas cardíacos, reclamó en enero que le habían rechazado la entrega de un medicamento.
“Nunca nos sentimos sometidos a las amenazas y la tortura psicológica de la dictadura de Nicolás Maduro. En nuestros corazones estaba la convicción de que jamás nos íbamos a rendir y eso nos ayudó. (…) Nosotros teníamos un propósito, luchar por la liberación de Venezuela, y eso nos dio mucha fuerza”, aseguró.
En ese sentido, resaltó: “A pesar de que teníamos electricidad, ni agua, y limitaciones de alimentos y de medicinas, nos las ingeniamos no solo para sobrevivir, sino para poder salir de esa prisión en que habían convertido la sede diplomática de la Argentina en Venezuela. Lo hicimos en las narices de quienes aseguran tener el control de la seguridad”.
Los asilados denunciaron el recrudecimiento de la violencia contra la oposición en Venezuela. (Video: TN/Foto: @marcosvelazco_1 en X).
Si bien la liberación de los cinco opositores fue un éxito, hubo un sexto asilado, Fernando Martínez Mottola, que no resistió el asedio. El asesor de la alianza Plataforma de la Unidad Democrática (PUD) negoció su salida con el chavismo en diciembre, y dos meses después, murió en su casa.
Meda lo recordó como un colega con quien tuvo “una amistad de muchos años” y como “un hombre muy compenetrado con su familia” que, aunque se ejercitaba frecuentemente mientras permaneció en la Embajada, su salud se debilitó porque estaba “bajo mucha presión”. “Él tuvo varios episodios con su salud. A nosotros nos golpeó muy duro enterarnos de su fallecimiento”, lamentó.
“Nuestra salida no tuvo nada que ver con ellos”
Urruchurtu denunciaba a diario en las redes sociales el asedio que sufrieron durante más de un año en la Embajada.
Ahora, remarca que la “ola represiva que se ha desatado no tiene precedentes”, lo que “desmonta esa versión que ellos quisieron venderle al país y al mundo de que ellos negociaron” la salida de los dirigentes.
“Es completamente incoherente la reacción violenta contra nosotros, contra nuestros entornos y contra la sociedad venezolana. No se justifica esa respuesta, porque ellos saben lo que hicimos y saben que nuestra salida no tuvo nada que ver con ellos”, agregó.
Leé también: Diosdado Cabello acusó al argentino Germán Giuliani, detenido en Venezuela: “Detrás de todo no solo hay droga”
Urruchurtu además destacó que este rescate es un paso más hacia la democracia. “Si algo demuestra nuestra operación es que el régimen es derrotable y está débil. Evidentemente, estas respuestas que hemos visto en las últimas horas lo confirman”, dijo.
También aclaró que los cinco opositores están comprometidos con la misión de Machado y continuarán colaborando con ella en la distancia. “En Venezuela opera una diplomacia de rehenes. Se usan extranjeros y presos políticos como fichas de canje y esto tiene que acabarse y ese es nuestro compromiso. Estamos muy conscientes de los tiempos de urgencia“, aseveró.

Pedro Urruchurtu remarcó que están comprometidos con la misión de María Corina Machado. (Video: TN/Foto: AFP).
“María Corina Machado está en peligro”
La violencia contra la oposición se recrudeció en los últimos días, denunciaron. González admitió que temen “por la vida de Juan Pablo Guanipa”, la mano derecha de Machado que fue detenido el 24 de mayo, pero también por el “millar de presos políticos”.
“Venezuela es el país con más presos políticos en el mundo, de los cuales muchos han sido asesinados, torturados, lanzados desde una ventana, sometidos a vejámenes humanos. No hay ningún límite, arrestan a menores de edad, ancianos, gente trabajadora. Esta gente está desesperada y ha arreciado la represión», denunció.
Leé también: Alerta de Estados Unidos: les pidió a sus ciudadanos que abandonen inmediatamente Venezuela
En ese sentido, advirtió que Machado, quien permanece en la clandestinidad dentro del país, “está en peligro”. “Hay una cacería humana. En este momento, hay una persecución en su contra”, aseguró.
Sin embargo, afirmó que la líder opositora “planificó todo el proceso” de la “Operación Guacamaya” y con este éxito, “se ha destacado como una líder militar, y los policías y militares comienzan a verla como su comandante en jefe”.
Venezuela, refugiados, embajada, Argentina, Caracas
INTERNACIONAL
Floods kill at least 111 as northern Nigeria battles climate change, dry spells and heavy rainfall

Torrents of predawn rain unleashed flooding that killed at least 111 people in a market town where northern Nigerian farmers sell their wares to traders from the south, officials said Friday, predicting the death toll would grow.
The Nigerian Hydrological Services Agency did not immediately say how much rain fell after midnight Thursday in the town of Mokwa in the state of Niger, more than 180 miles west of Abuja, the capital of Africa’s most populous nation.
SOUTHEAST MET WITH DANGEROUS FLOODING WHILE NORTHEAST BRACES FOR SNOWSTORMS
Communities in northern Nigeria have been experiencing prolonged dry spells worsened by climate change and excessive rainfall that leads to severe flooding during the brief wet season.
In videos and photos on social media, floodwaters covered neighborhoods and homes were submerged, with their roofs barely visible above the brown-colored waters. Waist-deep in water, residents tried to salvage what they could, or rescue others.
A person looks on in his collapsed house following flooding that forced several thousands from their homes in Mokwa, Niger State, Nigeria, May 31, 2025. (Reuters/Stringer)
«We lost many lives, and the properties, our farm produce. Those that have their storage have lost it,» Kazeem Muhammed, a Mokwa resident, said.
Besides the 111 confirmed dead, «more bodies have just been brought and are yet to be counted,» Niger state emergency agency spokesman IIbrahim Audu Husseini told The Associated Press by telephone Friday afternoon.
Mokwa, nearly 380 kilometers (236 miles) west of Abuja, is a major meeting point where traders from the south buy beans, onions and other food from farmers in the north.
Mokwa community leader Aliki Musa told the AP the villagers are not used to such flooding. «The water is like spiritual water which used to come but it’s seasonal,» said Musa. «It can come now (and) it will reach another twenty years before coming again.»
The chairman of the Mokwa local government area, Jibril Muregi, told local news website Premium Times that construction of flood-control works was long overdue.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«This critical infrastructure is essential to mitigating future flood risks and protecting lives and property,» he said.
In September, torrential rains and a dam collapse in the northeastern city of Maiduguri caused severe flooding that left at least 30 people dead and displaced millions, worsening the humanitarian crisis caused by the Boko Haram insurgency.
-
DEPORTE9 horas ago
A qué hora se juega el PSG vs. Inter de Milán por la final de la Champions League
-
POLITICA3 días ago
Como Cristina, Axel Kicillof también insinúa que el peronismo puede perder en la provincia de Buenos Aires
-
SOCIEDAD1 día ago
Los famosos reaccionaron a los polémicos dichos de Diego Spagnuolo, titular de la Agencia Nacional de Discapacidad