Conservatives are speaking out against the Trump administration’s plans to finally enact long-expected REAL ID laws in a bid to crack down on illegal immigration.

«If you think REAL ID is about election integrity, you’re going to be sorely disappointed. Someone has lied to you, or you’re engaged in wishful thinking. Please don’t shoot the messenger,» Rep. Thomas Massie, R-Ky., wrote on X earlier this week.

Responding to Department of Homeland Security (DHS) Secretary Kristi Noem’s video announcing the May 7 REAL ID deadline, the former vice presidential candidate and Alaska Gov. Sarah Palin questioned in a lengthy post: «Or what?? Evidently, existing ID requirements for American citizens just aren’t adequate now, so Big Brother is forcing us through more hoops for the ‘right’ to travel within our own country.»

Palin continued: «Other administrations delayed this newfangled, burdensome REAL ID requirement. Are you curious why its implementation is imperative now?? And who came up with this?»

NO ‘REAL ID’ APPOINTMENTS OPEN IN NEW JERSEY AS RESIDENTS SOUND OFF: ‘GET WITH THE TIMES, NJ’

The REAL ID Act was passed in 2005, but the federal government has yet to implement it 20 years later. It requires all U.S. travelers to be REAL ID compliant when boarding domestic flights.

The Transportation Security Administration (TSA) announced last week that REAL ID would go into effect May 7, and that no other state-issued ID cards would be accepted for air travel.

TSA senior official Adam Stahl said in the announcement that REAL ID «bolsters safety by making fraudulent IDs harder to forge, thwarting criminals and terrorists.»

While an overwhelming majority of Republicans appear to have few issues with the change, some on the right have cried foul.

Massie argued in an X post, «As long as the pilot’s door is locked and no one has weapons, why do you care that someone who flies has government permission? REAL ID provides no benefit, yet presents a serious risk to freedom. If a person can’t be trusted to fly without weapons, why are they roaming free?»

REAL ID DEADLINE FOR TRAVELERS, SOME FEDERAL BUILDING ACCESS QUICKLY APPROACHING

Massie targeted President Donald Trump more directly in response to another X user who asked whether he was opposed simply because of his differences with the commander in chief. The Kentucky Republican has been known for multiple public spats with Trump. 

«REAL ID is a 2005 George Bush-era Patriot Act overreach that went completely unenforced until Trump got into office. Let me guess: he’s playing 4D chess and I should just go along with it?» Massie wrote.

President Donald Trump waves from his vehicle as he arrives at the Trump International Golf Club in West Palm Beach, Florida, on Feb. 17. (AP Photo/Ben Curtis)

Former presidential candidate and ex-House Rep. Ron Paul, R-Texas, wrote on X, «Homeland Security chief Kristi Noem announced Friday that the notorious PATRIOT Act-era REAL ID scheme would go into effect at the end of the month. REAL ID is one of the greatest threats to Americans’ civil liberties in decades.»

Kentucky state Rep. TJ Roberts, a Republican, agreed with Paul on social media, writing, «Repeal REAL ID!!»

New Hampshire state Rep. Joe Alexander, a Republican, added on the accusations, calling REAL ID a «violation of the 14th Amendment of the US Constitution,» and writing, «the Federal Government should not be mandating ID for its citizens to travel between states. Just say NO.»

Cato Institute senior fellow Patrick Eddington told Fox News Digital, «I’m not aware of a single post-9/11 instance of an alleged or actual terrorist being apprehended, much less successfully boarding an airliner, with false ID credentials — which is the entire-stated rationale for REAL ID.»

Eddington argued it imposed unconstitutional burdens on people who are seeking to travel by air versus train.

«If you got word that your mother had just had a stroke and her prognosis was uncertain, and you wanted to quickly fly home to be with her but couldn’t because you didn’t have a REAL ID-compliant ID card, that would be one very real-world example of a tangible harm this insane law could cause on literally a daily basis,» he said.

«The REAL ID Act effectively institutes a form of mass surveillance and verification that doesn’t discriminate between those who have given reason for suspicion and those who haven’t, which is why it should never have been enacted in the first place.»

Homeland Security Secretary Kristi Noem visits the Mariposa Port of Entry in Nogales, Arizona, on March 15. (AP Photo/Alex Brandon)

Meanwhile, Trump ally Rep. Mark Alford, R-Mo., targeted critics in his own public statement. 

«The REAL ID Act was passed way back in 2005, 20 years ago!!!! It’s about time everyone stop dragging their feet. Quit scrolling through social media, quit complaining, get your info together, and get down to the DMV to get your REAL ID,» Alford said Wednesday. 

The DHS has argued that implementing REAL ID now will help the Trump administration further its goals in cracking down on illegal immigration.

A DHS memo obtained by Fox News Digital earlier this week argued in favor of its implementation, that REAL ID «closes the gaping vulnerabilities Biden’s policies created, preventing criminals and potential terrorists from exploiting our aviation system, as seen during 9/11 when fraudulent IDs enabled attacks.»

Former Rep. Ron Paul, R-Texas, speaks at the Bitcoin convention, a cryptocurrency conference held at the Mana Convention Center in Miami on June 4, 2021. (Joe Raedle/Getty Images)

Trump administration allies have also pointed out that it is carrying out a directive by Congress that’s long been stalled, but that the current White House took no part in deciding.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Fox News Digital reached out to the White House and TSA for further comment. Massie’s spokesman said he was not available for an interview when reached by Fox News Digital.

Fox News Digital’s Cameron Arcand contributed to this report.

Las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y Japón continúan sin un acuerdo concreto, pero con señales de avance tras la visita del enviado arancelario japonés Ryosei Akazawa a Washington, donde mantuvo reuniones con el presidente Donald Trump, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el representante comercial Jamieson Greer.

El nuevo embajador de Estados Unidos en Japón, George Glass, expresó este viernes su confianza en que ambas partes lograrán un acuerdo.

“Estoy extremadamente optimista de que se alcanzará un pacto”, declaró Glass a la prensa en el aeropuerto de Haneda, en Tokio. El embajador señaló que ya ha dialogado con los principales responsables de las negociaciones y destacó que ambas naciones cuentan con “economías sofisticadas y exitosas”.

Glass subrayó que la implicación directa del presidente Trump ha elevado la prioridad del tema.

“Cuando vi que el presidente decidió involucrarse personalmente y declaró que este asunto es su máxima prioridad, fue cuando sentí que realmente lograremos algo”, afirmó.

Japón es uno de los principales inversores en Estados Unidos y un socio estratégico clave en la región Asia-Pacífico. Sin embargo, está sujeto a los aranceles generales del 10 % impuestos por Washington a la mayoría de los países, además de gravámenes adicionales sobre automóviles, acero y aluminio.

En marzo, la Casa Blanca anunció aranceles recíprocos del 24 % específicamente dirigidos a las importaciones japonesas, aunque dichos recargos han sido suspendidos por 90 días, al igual que los aplicados a otros países, excepto China.

Durante la reunión con Akazawa, Trump afirmó a través de su red Truth Social que se había logrado un “gran progreso”. No obstante, el primer ministro japonés Shigeru Ishiba advirtió que las conversaciones “no serán fáciles”, aunque reconoció la voluntad del presidente estadounidense de dar máxima prioridad a las negociaciones con Tokio.

“Esta ronda ha servido de base para los próximos pasos, y lo valoramos”, declaró Ishiba, quien también informó al parlamento japonés de que persiste “una brecha” entre las posiciones de ambos gobiernos.

Entre los temas más sensibles figura la posible ampliación de compras japonesas de productos estadounidenses, tanto en el ámbito comercial como en el de defensa.

Washington también presiona para que Tokio adquiera más equipamiento militar estadounidense y adopte medidas que fortalezcan el yen frente al dólar, aunque Akazawa afirmó desde Washington que la situación de la moneda japonesa no fue tratada en las conversaciones.

Otra demanda estadounidense incluye un incremento en el aporte japonés para el mantenimiento de las fuerzas militares estadounidenses en el país, que actualmente asciende a 1.400 millones de dólares anuales, destinados principalmente a las bases en la región de Okinawa, donde se concentra la mayoría de los 54.000 soldados estadounidenses desplegados en territorio japonés.

Las negociaciones entre ambas potencias son seguidas de cerca por otros países que también enfrentan tensiones comerciales con Estados Unidos. El analista Stephen Innes, de la firma SPI Asset Management, calificó las conversaciones como “una prueba global”.

Según Innes, “si Tokio logra un acuerdo, puede sentar un precedente. Si no lo consigue, el mensaje para el resto es claro: todos están en la mira”.

En paralelo, funcionarios de Indonesia también se reunieron esta semana en Washington para discutir posibles aranceles, y el ministro de Finanzas de Corea del Sur, país clave en los sectores de semiconductores y automóviles, tiene previsto reunirse con Bessent la próxima semana.

Mientras tanto, el equipo negociador de Japón y Estados Unidos volverá a reunirse antes de fin de mes, en un intento por cerrar un acuerdo antes de que expire la moratoria arancelaria.

(Con información de AFP)

Dos personas murieron y al menos 27 resultaron heridas tras una nueva oleada de ataques rusos contra ciudades del noreste de Ucrania, informaron este viernes las autoridades locales.

Los bombardeos alcanzaron zonas densamente pobladas de Kharkiv y Sumy, donde se registraron múltiples impactos con misiles balísticos y drones de fabricación iraní.

El alcalde de Kharkiv, Ígor Terekhov, declaró en su canal de Telegram que una persona murió y 26 fueron heridas en la ciudad.

“Según la información preliminar, los ataques fueron realizados con misiles balísticos equipados con municiones de racimo. Por eso la superficie afectada es muy extensa”, indicó. Al menos 15 edificios residenciales sufrieron daños estructurales.

El gobernador regional, Oleg Synegubov, confirmó que los proyectiles impactaron en un “sector densamente poblado”, aunque no se reportaron instalaciones militares en la zona atacada.

En Sumy, ciudad cercana a la frontera con Rusia, un ataque nocturno con drones Shahed provocó la muerte de una persona y dejó otra herida, según informó la administración militar regional.

“El enemigo golpeó una instalación de infraestructura civil”, indicó el comunicado oficial. La ofensiva se produce apenas cinco días después del ataque más letal del año en Ucrania, cuando un misil balístico ruso causó la muerte de al menos 35 personas e hirió a más de 100 en esa misma localidad.

Los líderes occidentales condenaron ese ataque, considerado uno de los más graves desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. Los bombardeos ocurren mientras el presidente estadounidense, Donald Trump, insiste en la necesidad de un alto el fuego inmediato para frenar un conflicto que ya supera los tres años de duración.

Trump, desde la Casa Blanca, aseguró este jueves que espera una respuesta de Moscú a la propuesta estadounidense “esta semana”.

“Queremos que esto pare. Queremos que cesen las muertes y los asesinatos”, declaró el mandatario junto a la primera ministra italiana, Giorgia Meloni.

En paralelo, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, se reunieron en París con representantes de Francia, Reino Unido, Alemania y Ucrania para coordinar posturas diplomáticas.

Rubio reiteró el respaldo de Washington a un plan de paz que permita el cese inmediato de hostilidades y el inicio de negociaciones con garantías de seguridad para Kiev.

El presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, reveló el jueves en una rueda de prensa en Kiev que su gobierno dispone de información preliminar que involucra a China en el suministro de armamento a Rusia.

Según el mandatario, los servicios de inteligencia ucranianos han detectado indicios de transferencias de pólvora y artillería, así como la posible participación de representantes chinos en la fabricación de armas dentro del territorio ruso.

“Estamos preparados para hablar de esto con detalle. La semana próxima presentaremos documentación que demuestra esta colaboración”, aseguró Zelensky, en declaraciones recogidas por la agencia Ukrinform.

La acusación añade presión internacional sobre el régimen de Beijing, que ha mantenido una posición ambigua respecto al conflicto, y refuerza la percepción en Kiev de que Rusia no actúa sola en su agresión militar.

El apoyo externo a Moscú, según funcionarios ucranianos, prolonga el conflicto y obstaculiza cualquier avance real hacia una solución diplomática.

La Casa Blanca ha dejado claro que si no se alcanza un acuerdo de alto el fuego antes de fin de mes, Trump podría imponer nuevas sanciones a Rusia, ya sea por vía ejecutiva o solicitando respaldo legislativo al Congreso.

Una fuente cercana al mandatario, citada por Axios, afirmó que Trump está “frustrado” por la falta de avances y considera que está muriendo “demasiada gente” mientras Moscú mantiene una actitud intransigente.

El Kremlin, por su parte, ha reiterado que no aceptará un alto el fuego generalizado mientras no se atiendan sus “preocupaciones de seguridad”, entre las que figuran el reconocimiento de Crimea y las regiones anexionadas de Zaporizhzhia, Kherson, Donetsk y Lugansk, así como la renuncia de Ucrania a ingresar en la OTAN y la revocación de leyes internas que considera discriminatorias hacia la lengua rusa.

En los últimos días, portavoces rusos han insistido en que cualquier proceso de paz debe partir del reconocimiento de la situación territorial actual, algo inaceptable para Kiev y sus aliados occidentales, que insisten en la retirada total de las tropas rusas como condición previa para cualquier negociación.

(Con información de AFP y EFE)