INTERNACIONAL
“El respeto a los derechos humanos hoy no es algo garantizado”: la UE y América Latina buscan respuestas comunes ante los retrocesos democráticos
“Hay cada vez más discursos que ponen en duda ciertos principios fundamentales que durante décadas hemos tomado por evidente”. Con estas palabras, Eran Nagan, subjefe de la Delegación de la Unión Europea en Argentina, abrió el seminario que reunió en Buenos Aires a especialistas, funcionarios y académicos de América Latina y Europa para debatir los desafíos actuales en materia de derechos humanos.
Organizado por la Red Política NetworkPolicyDebate y con apoyo de la Unión Europea, el IX Seminario Jean Monnet Network – Bridge Watch, con el eje temático Derechos humanos, dignidad e igualdad: un diálogo entre América Latina y Europa se desarrolló en la Universidad del Salvador.
Durante la apertura, Nagan destacó la pertinencia del seminario en un contexto global marcado por el auge del autoritarismo y el cuestionamiento de principios democráticos básicos. Insistió en que el respeto por los derechos humanos es una condición esencial tanto de la política interna como de la acción exterior de la UE, incluyendo acuerdos comerciales como el que se está ratificando con el Mercosur.
La doctora María Alejandra Mangano, co-titular de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (PROTEX) de la Procuración General de la Nación Argentina, abordó la trata de personas como una forma contemporánea de esclavitud y crimen organizado, que requiere una articulación entre la persecución penal y la protección de las víctimas. “Esta aparente tensión entre lo penal y lo social es central para comprender los desafíos actuales del abordaje de la trata”, señaló.
Mangano repasó la evolución normativa desde la aprobación del Protocolo de Palermo (2000), que dio impulso a leyes nacionales contra la trata en la región. Insistió en que las víctimas deben estar en el centro del proceso judicial: “Los Estados no solo deben investigar y sancionar, sino también garantizar protección integral y reparación”. Denunció la criminalización frecuente de las víctimas y alertó sobre la falta de legislación específica para asegurar reparaciones económicas con fondos obtenidos de los delitos.
Mangano también destacó que, pese a los avances normativos, muchas víctimas continúan siendo criminalizadas por conductas a las que fueron forzadas en contextos de explotación. “Lo más habitual es que las víctimas sean utilizadas para cometer delitos menores o captar a otras personas”, explicó, y subrayó que los sistemas judiciales deben aplicar el principio de no criminalización desde el primer momento del proceso penal. Además, enfatizó la necesidad de que los Estados cuenten con legislación que permita usar los fondos decomisados a las redes criminales para reparar económicamente a las víctimas, una práctica que no está garantizada en muchos países de la región.
El jurista español Rafael Rubio Nuñez, de la Universidad Complutense de Madrid, abordó el impacto de la inteligencia artificial (IA) sobre la democracia y los derechos fundamentales. “La IA nos obliga a repensar los derechos existentes a la luz de nuevas amenazas”, afirmó.
Rubio destacó la paradoja entre el entusiasmo tecnológico y la preocupación creciente por sus efectos: “Hemos pasado de la utopía al apocalipsis”. Señaló que la IA afecta desde el derecho a la privacidad hasta la libertad de expresión, pasando por el derecho a no ser discriminado y el derecho al voto informado. “Cuando reducimos a la persona a la condición de dato, le quitamos su dignidad”, advirtió.
A su juicio, los sistemas jurídicos deben enfocarse menos en regular nuevas tecnologías desde el miedo y más en adaptar el marco de derechos existentes, fortaleciendo las instituciones de garantía. Celebró que proyectos como este seminario promuevan el diálogo entre Europa y América Latina, y concluyó: “Estamos ante una gran oportunidad de liderazgo compartido en el campo de los derechos humanos frente a la tecnología”.
La jurista brasileña Jamile Bergamaschine Mata Diz, profesora de la Universidad Federal de Minas Gerais, centró su intervención en el impacto de las normativas europeas en el comercio con terceros países.
Discrepando con quienes niegan la existencia de un “efecto Bruselas”, afirmó: “Yo digo que hay efectos Bruselas, Estrasburgo y Luxemburgo”. Enfatizó que las regulaciones europeas, incluso las más técnicas y complejas, como la Directiva 2024/1760 sobre debida diligencia en derechos humanos y medio ambiente, tienen un impacto concreto en las relaciones económicas con América Latina.
“No solo las empresas europeas deben cumplir esos requisitos, también sus filiales y socios comerciales en terceros países”, explicó. Aludió también al reglamento europeo sobre deforestación, que exige georreferenciar propiedades en países exportadores, una medida que ha generado tensiones.
La profesora brasileña también hizo hincapié en que muchas de las normativas europeas, como la directiva sobre debida diligencia en derechos humanos y medioambiente, tienen un impacto directo en las negociaciones y relaciones entre el Mercosur y la Unión Europea.
“Estamos en una relación de cooperación, no de sumisión”, advirtió, al señalar que las empresas latinoamericanas se ven obligadas a cumplir estándares europeos estrictos sin acceder a los mismos recursos ni condiciones de competitividad.
Según Bergamaschine, si Europa desea avanzar hacia una agenda común de sostenibilidad, debe hacerlo “en pie de igualdad”, evitando imponer regulaciones unilaterales que desborden las capacidades institucionales o económicas de los países del sur.
En conjunto, el seminario reflejó la urgencia de construir una agenda compartida entre la Unión Europea y América Latina frente a un escenario global incierto. Como remarcó Nuno Cunha Rodrigues, coordinador del proyecto Jean Monnet “Bridge Watch” y profesor de la Universidade de Lisboa: “El derecho puede aparecer como algo de estabilidad en las relaciones entre pueblos y entre Estados”.
Al leer los artículos 2 y 3 del Tratado de la Unión Europea, Rodríguez recordó que el bloque se funda en los valores de dignidad humana, democracia, igualdad y estado de derecho, y que tiene el mandato de promover estos principios en sus relaciones exteriores. La tensión entre intereses económicos, regulaciones exigentes y principios compartidos marcó muchas de las intervenciones.
En un momento de retrocesos democráticos en distintas partes del mundo, los participantes coincidieron en que la educación en derechos humanos, el fortalecimiento institucional y la cooperación interregional son herramientas imprescindibles para enfrentar los desafíos actuales.
“La educación es clave. Las nuevas generaciones deben entender el valor de los derechos humanos”, sintetizó Nagan.
seminario
What is the War Powers Act?
UC Berkeley Law professor John Yoo discusses U.S. strikes on Iran and the War Powers Act on ‘Life, Liberty & Levin.’
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A Senate Democrat’s push to put a check on President Donald Trump’s powers and reaffirm the Senate’s war authority was shut down by lawmakers in the upper chamber Thursday.
Sen. Tim Kaine’s war powers resolution, which would have required Congress to debate and vote on whether the president could declare war, or strike Iran, was struck down in the Senate on a largely party-line vote, save for Sen. John Fetterman, D-Pa., a staunch advocate of Israel who supported Trump’s strike on the Islamic Republic, and Sen. Rand Paul, R-Ky., who has been vocal in his thoughts about congressional war powers in recent days.
Earlier in the week, the Virginia Democrat vowed to move ahead with the resolution despite a fragile ceasefire brokered between Israel and Iran following weekend strikes on the Islamic Republic’s key nuclear facilities that were not given the green-light by Congress.
DEM SENATOR PLOWS AHEAD WITH WAR POWERS RESOLUTION DESPITE CEASEFIRE
The White House said the president’s advisors would urge him to veto Kaine’s resolution. (Reuters)
Kaine argued that the ceasefire gave his resolution more credence and breathing room to properly debate the role that Congress plays when it comes to authorizing both war and attacks abroad.
He said ahead of the vote on the Senate floor that he came to Washington to ensure that the country does not again get into another «unnecessary» war, and invoked the rush to approve war powers for President George W. Bush over two decades ago to engage with Iraq.
«I think the events of this week have demonstrated that war is too big to consign to the decisions of any one person,» Kaine said.
‘NOT CONSTITUTIONAL’: CONGRESS EVOKES NEW WAR POWERS RESOLUTION TO REJECT TRUMP’S STRIKES ON IRAN
Senate Majority Leader John Thune speaks during a news conference following the weekly Senate Republican policy luncheon at the U.S. Capitol on June 17, 2025. (Getty Images)
Indeed, his resolution became a focal point for a debate that has raged on Capitol Hill since Israel began its bombing campaign against Iran: whether the strikes like those carried out during Operation Midnight Hammer constituted an act of war that required congressional approval, or if Trump’s decision was under his constitutional authority as commander in chief.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Senate Republicans have widely argued that Trump was well within his purview, while most Senate Democrats raised constitutional concerns about the president’s ability to carry out a strike without lawmakers weighing in.
Experts have argued, too, that Trump was within his executive authority to strike Iran.
The Constitution divides war powers between Congress and the White House, giving lawmakers the sole power to declare war, while the president acts as the commander in chief directing the military.
And nearly two centuries later, at the height of the Vietnam War, the War Powers Resolution of 1973 was born, which sought to further define those roles.
But the most impact lawmakers could have is through the power of the purse, and Sen. Mitch McConnell, R-Ky, who plays a large role in controlling the purse strings as the Senate Appropriations Subcommittee on Defense, had a sharp message against Kaine’s resolution.
McConnell used instances where Democratic presidents over the last three decades have used their authority for limited engagements in Kosovo, Libya, Syria and Yemen, and questioned why «isolationists» would consider the strike on Iran to kneecap its nuclear program a mistake.
«I have not heard the frequent flyers on War Powers resolutions reckon seriously with these questions,» he said. «Until they do, efforts like this will remain divorced from both strategic and constitutional reality.»
INTERNACIONAL
Iran warns of ‘real capabilities’ if Trump doesn’t drop ‘disrespectful’ tone toward supreme leader
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi warned President Donald Trump Friday to drop what he called a «disrespectful» tone toward Tehran’s supreme leader or face serious consequences.
In a blunt post on X, Araghchi said if Trump truly wants a deal with Iran, he must show respect instead of insulting Ayatollah Ali Khamenei.
Araghchi wrote that Trump should «put aside the disrespectful and unacceptable tone» toward Khamenei and «stop hurting [Khamenei’s] millions of heartfelt followers.»
IRAN’S SUPREME LEADER SLAMS TRUMP JUST DAYS AFTER US STRIKES ON NUCLEAR SITES
Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei speaks Thursday in a televised speech under a portrait of the late revolutionary founder Ayatollah Khomeini. (Office of the Iranian Supreme Leader via AP)
Araghchi wrote, «The complexity and tenacity of Iranians is famously known in our magnificent carpets, woven through countless hours of hard work and patience. But as a people, our basic premise is very simple and straightforward: we know our worth, value our independence, and never allow anyone else to decide our destiny.»
Araghchi’s most provocative line came as he mocked Israel’s reliance on the U.S. during the recent military confrontation.
«The Great and Powerful Iranian People, who showed the world that the Israeli regime had NO CHOICE but to RUN to ‘Daddy’ to avoid being flattened by our Missiles,» he wrote, referring to U.S. intervention in striking Iranian nuclear sites.
The jab was a pointed reference to the longstanding U.S. and Israeli alliance and a not-so-subtle attempt to portray Israel as weak and dependent.
The post concluded with a clear threat.
«If Illusions lead to worse mistakes, Iran will not hesitate to unveil its Real Capabilities, which will certainly END any Delusion about the Power of Iran. Good will begets good will, and respect begets respect.»
IRAN’S KHAMENEI LAUNCHES BLISTERING ATTACK ON TRUMP AFTER MIDDLE EAST VISIT
Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi took to X Friday with a message for President Trump. (Alexander Kazakov, Sputnik, Kremlin Pool Photo via AP)
Araghchi’s broadside comes just days after the war between Iran and Israel ended and less than a week after U.S. airstrikes ordered by Trump destroyed Iran’s key nuclear sites of Fordow, Natanz and Isfahan.
The 12-day conflict ended June 24 under a U.S.-brokered ceasefire, yet postwar tensions remain high. Khamenei declared that Tehran had beaten Israel and even dealt Washington a «slap» in the confrontation.
Trump rejected Khamenei’s victory claims as false and «foolish.» He promptly froze any talk of sanctions relief for Iran in response and claimed he personally stopped Khamenei from being killed during the conflict, writing on Truth Social that he refused to let U.S. or Israeli forces «terminate» the ayatollah despite knowing his secret location.
A satellite image provided by Maxar Technologies shows damage at the Fordow enrichment site in Iran after U.S. strikes last weekend. (Maxar Technologies via AP)
Araghchi also rejected President Trump’s recent claim that new nuclear talks were imminent, telling reporters that «there are no negotiations underway» and that Tehran would make decisions «based on our national interests.»
According to Reuters, the foreign minister flatly denied any plans to meet with U.S. officials next week, contradicting Trump’s earlier remarks suggesting diplomacy was back on track.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«I wish the leadership of Iran would realize that you often get more with HONEY than you do with VINEGAR,» wrote Trump on Truth Social. «PEACE!!!»
The White House did not immediately respond to Fox News Digital’s request for comment.
INTERNACIONAL
El secuestro masivo de niños ucranianos por parte de Rusia es un crimen de guerra, según los expertos
La abducción masiva de niños ucranianos por parte de Rusia constituye un crimen de guerra, según expertos, y ha dejado a miles de familias sumidas en la desesperación mientras intentan recuperar a sus hijos, muchos de los cuales han sido trasladados a campamentos militares u orfanatos en territorio ruso o zonas ocupadas.
Aproximadamente 35.000 niños ucranianos permanecen desaparecidos y se cree que están retenidos en Rusia o en territorios bajo control ruso, de acuerdo con un equipo estadounidense de expertos citado por The Guardian. Las familias afectadas se ven obligadas a tomar medidas extremas y peligrosas para intentar rescatarlos, enfrentando obstáculos legales, políticos y logísticos que dificultan enormemente la reunificación.
La invasión rusa de Ucrania, iniciada en febrero de 2022, marcó el comienzo de una campaña sistemática de secuestro de menores. Los niños han sido arrebatados de orfanatos, capturados en el campo de batalla tras la muerte de sus padres o separados de sus familias bajo coacción directa. Las autoridades rusas han rechazado las exigencias de devolución de los menores, llegando incluso a acusar a Ucrania de “montar un espectáculo sobre el tema de los niños perdidos” durante las conversaciones de alto el fuego celebradas en Turquía este mes, según The Guardian.
El drama humano detrás de estas cifras se refleja en historias como la de Natalia, una madre ucraniana que relató a The Guardian el rescate de sus dos hijos adolescentes, quienes permanecieron casi seis meses en un campamento en Rusia. Tras la ocupación de su ciudad natal, Jersón, por fuerzas rusas en septiembre de 2022, una vecina le sugirió enviar a sus hijos a un campamento infantil en Anapa, una localidad costera rusa en el mar Negro. “El viaje de 21 días era gratuito y se suponía que regresarían a Jersón al final. Los chicos también querían ir, pero fue un gran error de mi parte permitirlo”, confesó Natalia.
La situación se complicó cuando las fuerzas ucranianas liberaron Jersón a finales de 2022, pero los hijos de Natalia seguían en el campamento, al otro lado de la línea del frente, y Rusia no permitió su retorno. “Las autoridades del campamento se negaron a dejar salir a los niños sin mi presencia física”, explicó. Sin saber cómo proceder, Natalia recurrió a una organización ucraniana que le ayudó a obtener pasaportes y documentos de identificación para sus hijos. Emprendió sola el viaje hacia Anapa, cruzando numerosos puestos de control y justificando su presencia ante soldados rusos. El trayecto duró seis días, bajo bombardeos, hasta que logró reunirse con sus hijos en febrero de 2023. “No puedes imaginar mis emociones, porque mis hijos son todo lo que tengo”, expresó.
Hasta la fecha, solo 1.366 niños han regresado o escapado de vuelta a Ucrania, según la organización ucraniana Bring Kids Back. El equipo de expertos de la Universidad de Yale estima que hasta 35.000 menores podrían encontrarse en Rusia o en territorios ocupados. Muchos han sido enviados a campamentos militares, acogidos en familias rusas o integrados en el sistema de adopción ruso, donde las leyes se han modificado recientemente para facilitar la adopción y acogida de niños ucranianos por ciudadanos rusos.
La investigación del Humanitarian Research Lab de Yale, dirigida por Nathaniel Raymond, ha permitido identificar a miles de niños mediante el análisis de bases de datos rusas, documentos oficiales, conexiones familiares e imágenes satelitales de instalaciones y edificios oficiales en Rusia. Raymond declaró a The Guardian: “Esta es probablemente la mayor sustracción de menores en una guerra desde la Segunda Guerra Mundial, comparable a la germanización de niños polacos por los nazis”.
Los testimonios de niños rescatados revelan que recibieron instrucción militar en los campamentos y sufrieron castigos por hablar ucraniano. Un niño de nueve años relató: “Teníamos que cantar el himno ruso y dibujar la tricolor”. Además, según Daria Kasyanova, presidenta de la Ukrainian Child Rights Network, los menores eran amenazados con represalias contra sus padres si no obedecían. Kasyanova, quien trabaja por la repatriación de los niños, recordó que este tipo de deportaciones forzadas no es un fenómeno nuevo. Durante la invasión rusa de Crimea en 2014, ella ayudó a evacuar a más de 40.000 personas de Donetsk y Lugansk, incluidos 12.000 niños. “Mi hija tenía 11 años entonces, y algunos de sus amigos que se quedaron fueron enviados a campamentos militares en Rusia”, relató.
El riesgo de desaparición de los menores en el sistema de adopción ruso es alto. Kasyanova advirtió: “A veces ocurre que un progenitor está en territorio ucraniano y el otro en la ocupación con el niño. Si ese padre muere o es arrestado, el niño queda solo y corre el riesgo de acabar en un orfanato. Si eso sucede, es básicamente imposible recuperar al niño. Se perderán”.
Raymond subrayó la importancia de documentar estos casos: “Llevar a un niño de un grupo étnico o nacional y hacerlo parte de otro grupo étnico o nacional es un crimen de guerra”. La Corte Penal Internacional coincide con esta valoración y, en marzo de 2023, emitió órdenes de arresto contra el presidente ruso Vladimir Putin y su comisionada para los derechos de la infancia, Maria Lvova-Belova, por el “crimen de guerra” de deportación ilegal de niños ucranianos.
La devolución de los menores sigue siendo una exigencia central de Ucrania en cualquier negociación de paz. Ksenia, especialista en evacuaciones de la organización ucraniana Helping to Leave, afirmó: “Estamos discutiendo territorios, y nuestra gente, nuestros niños, son nuestros territorios. ¿Cómo podemos renunciar a ellos? Son nuestros niños, son ucranianos y deben ser traídos [a casa]. Rusia no tiene ningún derecho sobre ellos”.
Raymond explicó a The Guardian que los niños se han convertido en moneda de cambio en las negociaciones. “Cuando los rusos comenzaron, pensaban que iban a lograr la victoria rápidamente, así que este programa se implementó no para retener a los niños, sino para poder rusificar Ucrania. Pero como las cosas empezaron a torcerse, tuvieron que pasar de la fase de ocultamiento de responsabilidades a usar a estos niños como rehenes para obtener ventajas en las negociaciones”.
La magnitud de la tragedia, la complejidad de los rescates y la utilización de los menores como herramienta política evidencian la gravedad de la situación. Las familias ucranianas continúan luchando por la reunificación, mientras la comunidad internacional observa con preocupación el destino de miles de niños que, lejos de sus hogares, enfrentan un futuro incierto bajo la sombra de la guerra y la ocupación.
Senate shuts down Kaine’s attempt to check Trump’s war powers
La versión libertaria del plan platita
Despidieron a la delegada de PAMI de El Bolsón por cerrar las oficinas el día de la marcha por CFK
Iran warns of ‘real capabilities’ if Trump doesn’t drop ‘disrespectful’ tone toward supreme leader
La premonición del técnico del Chelsea sobre Enzo Fernández
El tenso momento que vivió Yuyito González con una periodista
La China Suárez padece la peor traición de parte de Benjamín Vicuña
La CGT llega a su punto máximo de ebullición interna y surge el “modelo Ubaldini” para elegir a su futuro líder
La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir visitas sin solicitar autorización previa
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
La Iglesia criticó al Gobierno por el avance narco en los barrios: “La retirada del Estado es una forma indirecta de condenar a muchos a la muerte”
Francia y la Argentina firmaron un acuerdo para impulsar inversiones en litio y minerales críticos
La Argentina y Francia firmaron un acuerdo Marco para promover inversiones y financiamiento en el sector de minerales críticos, con...
Elecciones en Formosa: radiografía de Las Lomitas, el bastión libertario que se rebeló al poder de Insfrán
FORMOSA (De una enviada especial). “No vas a encontrar una foto con Gildo”, advierte Atilio Basualdo desde su despacho en...
El Gobierno evitó confrontar con la Iglesia tras las advertencia por el “retiro del Estado”
Un mes después de la dura homilía que el arzobispo de Buenos Aires, Jorge García Cuerva, pronunciara durante el Tedeum...
-
POLITICA2 días agoJavier Milei apuntó duro al Chiqui Tapia por la eliminación de River y Boca: “Le hace mal al fútbol”
-
POLITICA24 horas agoDesconfianza de los intendentes del PRO sobre el avance de las negociaciones con LLA: “Hasta ahora nadie acercó una propuesta”
-
POLITICA2 días agoDetuvieron a una funcionaria del Ministerio de la Mujer bonaerense por el ataque a la casa de José Luis Espert