Connect with us

INTERNACIONAL

Federal judge orders halt to Trump admin’s CFPB terminations

Published

on


A Washington, D.C.-based federal judge on Friday temporarily halted the Trump administration’s planned mass layoffs at the Consumer Financial Protections Bureau (CFPB), shortly after an appeals court narrowed her earlier injunction.

U.S. District Judge Amy Berman Jackson’s order temporarily blocks the terminations, which would have slashed the bureau’s workforce by roughly 90%, as she weighs whether the planned layoffs violate her earlier injunction. 

Advertisement

Her order comes after plaintiffs in the case, which include the CFPB Employee Association and other labor entities, accused the government of violating her earlier injunction. The plaintiffs alleged these layoffs would take place on Friday evening.

SUPREME COURT CHIEF JUSTICE ROBERTS SWOOPS IN TO SAVE TRUMP FIRING DECISION

U.S. District Judge Amy Berman Jackson’s order comes after plaintiffs in the case, which include the CFPB Employee Association and other labor entities, accused the government of violating her earlier injunction. (Getty Images)

Advertisement

Jackson noted on Friday that the agency was slated to carry out a reduction in force, or RIF, of roughly 1,400 employees — which would have left just several hundred in place. 

Jackson said that within several days of an appeals order narrowing her initial injunction, CFPB employees were told the agency would do «exactly what it was told not to do,» which was to carry out a RIF. 

«I’m willing to resolve it quickly, but I’m not going to let this RIF go forward until I have,» she said during the Friday hearing, noting that she is «deeply concerned, given the scope and scope of action.»

Advertisement

Justice Department lawyers had sought to appeal Jackson’s order earlier this year, arguing in a filing that the injunction «improperly intrudes on the executive [branch’s] authority» and goes «far beyond what is lawful.»

SUPREME COURT RULES ON STATUS OF TENS OF THOUSANDS OF FIRED PROBATIONARY EMPLOYEES

Jackson blocked the administration from moving forward with any layoffs or from cutting off employees’ access to computers at the bureau until she has time to hear from the officials in question later this month.

Advertisement

«We’re not going to disperse» more than 1,400 employees «into the universe… until we have determined that is lawful or not,» Jackson said.

She proceeded to then set an April 28 hearing date to hear testimony from officials slated to carry out the RIF procedures. 

President Donald Trump clapping

A Washington, D.C.-based federal judge temporarily halted the Trump administration’s planned mass layoffs at the Consumer Financial Protections Bureau on Friday, shortly after an appeals court narrowed her earlier injunction. (Spencer Platt/Getty Images)

The plaintiffs in the suit filed their legal challenge in D.C. district court in early February seeking a temporary restraining order after the Trump administration moved to severely downsize the bureau. 

Advertisement

The court issued a preliminary injunction in late March, finding that the plaintiffs would likely succeed on the merits.

The order directed the government to «rehire all terminated employees, reinstate all terminated contracts, and refrain from engaging in reductions-in-force or attempting to stop work through any means.» 

The Trump administration appealed the order shortly thereafter.

Advertisement

SUPREME COURT TO HEAR ORAL ARGUMENTS IN BIRTHRIGHT CITIZENSHIP CASE

CFPB office building front

The order directed the government to «rehire all terminated employees, reinstate all terminated contracts, and refrain from engaging in reductions-in-force or attempting to stop work through any means.»  (Getty Images)

The Court of Appeals for the D.C. Circuit stayed Jackson’s order only in part, staying the provision dictating that the government must rehire the terminated employees. 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Advertisement

The appeals court also stayed the provision of the order prohibiting the government from «terminating or issuing a notice of reduction» to employees the administration deemed «to be unnecessary to the performance of defendant’s statutory duties.»

Donald Trump,Politics,Consumers,Federal Courts,Justice Department,Judiciary

INTERNACIONAL

La abrupta y escandalosa ruptura entre Donald Trump y Elon Musk amenaza sus intereses: ¿Qué pierde cada uno?

Published

on


La abrupta ruptura entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el actualmente hombre más rico del mundo, Elon Musk, propicia un escenario donde ambos tienen que perder: nuevas dudas sobre el recorrido de su megaproyecto fiscal para el primero, y gran impacto económico en el imperio tecnológico del segundo.

Hasta el jueves, Trump y Musk habían colaborado estrechamente, pues el empresario sudafricano incluso donó más de 250 millones para la reelección del republicano y se llamaban mutuamente «amigos», pero su salida del Departamento de Eficiencia Gubernamental empezó a plantear dudas sobre su relación que se evidenciaron hace tres días.

Advertisement

Musk intensificó sus ataques contra el bautizado por Trump como «gran y hermoso» proyecto de ley que persigue importantes recortes fiscales, y la situación acabó de saltar por los aires cuando el cofundador de Tesla acusó al mandatario de ocultar la ‘lista de Jeffrey Epstein’ porque su nombre aparece en la misma, lo que desembocó en un aluvión de reproches personales.

El presidente ha amenazado con cancelar los multimillonarios contratos que empresas de Musk tienen con la Casa Blanca, y ha asegurado que estará «un tiempo» sin hablar con el también propietario de X.

Musk sugirió que desmantelaría la nave espacial SpaceX Dragon de la NASA, pero cinco horas después se retractó. También borró el mensaje que relacionaba a Trump con Epstein.

Advertisement

Contratos multimillonarios de Musk, en el aire

Los contratos federales comprometidos con el entramado empresarial de Musk son clave a la hora de analizar quién pierde en este desencuentro.

El presidente estadounidense, Donal Trump y Elon Musk en la Casa Blanca. Foto EFE

Y es que, según The New York Times, las compañías de Musk se beneficiarán de al menos 3.000 millones de dólares a través de casi cien contratos con diecisiete agencias diferentes, incluyendo la NASA y el Departamento de Defensa, que dependen de SpaceX para el lanzamiento de satélites y otros servicios.

Advertisement

Por otra parte, Tesla, que tras la cruda disputa dialéctica perdió 152.400 millones de dólares de valor y cedió esta semana un 14 % en bolsa, dejará de ingresar 1.200 millones de dólares anuales, según JP Morgan, si finalmente se aprueba el proyecto de ley fiscal de Trump.

La tecnológica con sede en Texas -y considerada la empresa automotriz más valiosa del mundo- también recibió 2.760 millones de dólares el año pasado mediante compensaciones de créditos regulatorios por cumplir con las normativas de emisiones.

«El rápido deterioro de la amistad y la ahora ‘gran disputa’ entre Musk y Trump es asombroso y un shock para el mercado, generando gran temor entre los inversores de Tesla sobre lo que está por venir», interpretó Dan Ives, analista de la firma Wedbush Securities.

Advertisement

Regulaciones federales

Además, el imperio de Musk depende en gran medida de las regulaciones de la Administración Federal de Aviación (FAA) para el lanzamiento de cohetes, en el caso de SpaceX; de la supervisión de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) sobre los implantes cerebrales de Neuralink; o de la aprobación de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre Tesla, que cotiza en bolsa.

SpaceX es la única empresa espacial estadounidense que transporta regularmente astronautas hasta y desde la Estación Espacial Internacional. En 2022, la NASA adjudicó a ésta cinco vuelos tripulados más a la estación espacial, lo que elevó el contrato a casi 5.000 millones de dólares.

Advertisement

Posible impacto en el «gran y hermoso» proyecto

Pero el colapso de la relación entre Trump y Musk también puede acarrear consecuencias para el mandatario y, a corto plazo, para su «gran y hermoso» megaproyecto de ley.

La medida, considerada por Musk como «una abominación terrible» por agravar el déficit estadounidense, está en trámite en el Senado antes de ser sometida a votación nuevamente por la Cámara Baja, donde pasó por un estrecho margen.

Advertisement

Ello podría reavivar ahora el sentimiento de rechazo de algunos republicanos que coinciden con el empresario sobre el impacto en la deuda y dejar el proyecto en la estacada.

Consecuencias en la élite tecnológica

La cercanía de los principales empresarios de firmas tecnológicas estadounidenses a Trump en su regreso fue ampliamente criticado, calificando este sistema -en el que ambas partes se beneficiaban- como de ‘tecnofeudalismo’.

Advertisement

De continuar esta división entre Musk -principal representante de la élite tecnológica- y Trump, muchos de estos grandes empresarios, como Jeff Bezos, Mark Zuckerberg o Tim Cook, podrían verse obligados a tomar partido por algún bando.

Con el caso antimonopolio del Departamento de Justicia contra Google siguiendo su curso, la Comisión Federal de Comercio que mantiene que Meta ha abusado de su poder al adquirir a competidores, y los aranceles a componentes tecnológicos presionando a empresas como Apple, no parece que Trump las tenga toda consigo en este aspecto.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Trump ally stands firm against ‘big, beautiful bill’ despite pressure: ‘It’ll completely backfire’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

EXCLUSIVE — One of the leading opponents of President Donald Trump’s «big, beautiful bill» declared not even the commander in chief will be able to deter him from speaking out against what he sees as a bill that falls short of Republicans’ goal of cutting government waste.

Advertisement

«It’ll completely backfire on him,» Sen. Ron Johnson, R-Wis., told Fox News Digital of any attempts by Trump to sway him on the current legislation.

Johnson has become a prominent voice of opposition against the House GOP’s offering to the budget reconciliation process. Senate Republicans finally began the tedious process of parsing through the bill this week.

‘HE’S NOT A BIG FACTOR’: TRUMP’S SENATE ALLIES DISMISS ELON MUSK’S CALLS TO ‘KILL THE BILL’

Advertisement

Sen. Ron Johnson says not even President Trump can sway him on the «big, beautiful bill.» (Getty Images)

Lawmakers in the upper chamber, Johnson included, are determined to make changes to the bill, with most wanting to make reductions to Medicaid and food stamps more palatable. Trump has made it clear his bill must pass but has acknowledged the Senate will need to make a few changes.

Trump’s directive has been to deliver a bill that can survive the razor-thin majorities in both chambers.  

Advertisement

Johnson, however, wants to see spending returned to pre-pandemic levels, cuts that are trillions of dollars deeper than what House Republicans could stomach. And he is ready to vote against the bill unless he sees the changes he wants.

And he believes that a pressure campaign from the president against him and other like-minded fiscal hawks will fail.

He said a better approach would be to work with lawmakers and fiscal hawks like him to gain a better understanding of the reality of the country’s fiscal situation, a reality that «is grim,» he said.

Advertisement

SEN. RON JOHNSON PROPOSES ‘LINE-BY-LINE’ CUTS TO PASS TRUMP’S ‘BIG, BEAUTIFUL BILL’

Sen. Ron Johnson

Sen. Ron Johnson, R-Wis., talks with reporters in the U.S. Capitol after the House passed the One Big Beautiful Bill Act May 22, 2025. (Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images)

NATIONAL DEBT TRACKER: AMERICAN TAXPAYERS (YOU) ARE NOW ON THE HOOK FOR $36,214,501,400,213

Johnson has been up front about his disdain for the bill but has so far avoided public retribution from Trump. In fact, the two have spoken twice this week, once on Monday and later during a Senate Finance Committee meeting at the White House Tuesday.

Advertisement

The lawmaker has told Trump he’s in Trump’s corner and that he wants «to see you succeed,» but he has been steadfast in his position that the bill does not go far enough to tackle the national debt.

And the debt continues to climb, nearing $37 trillion and counting, according to Fox News’ National Debt Tracker.

The House’s offering set a goal of $1.5 trillion in spending cuts over the next decade, which lawmakers in the lower chamber have pitched as a positive step forward to righting the country’s fiscal ship, an offering Johnson panned as falling drastically short of the GOP’s promises to cut deep into government spending.

Advertisement

«What’s so disappointing about what happened in the House is it was all rhetoric. It’s all slogans,» Johnson said. «They picked a number. Literally, they picked a number out of the air.»

GOP SENATORS EXPRESS ‘CONCERNS,’ ‘SKEPTICISM’ OVER TRUMP’S SPENDING BILL AFTER MUSK RANT

Johnson views this attempt at the budget reconciliation process as a rare opportunity to «do the hard things» when it comes to spending cuts, but others in the GOP have been more hesitant to cut as deep.

Advertisement

Johnson said a main reason Republicans have so far fallen short of meeting the moment for the most part is that lawmakers don’t understand just how much the federal government shovels out the door year in and year out.

The lawmaker recalled a moment roughly three years ago during a debate over another year-end omnibus spending bill, when each of the dozen appropriations bills is crammed into one, bloated package that is universally reviled and almost always passes.

He asked his colleagues if they really knew just how much the government spends, and no one «volunteered to answer.»

Advertisement

«Nobody knew. I mean, think of that. The largest financier in the world. We’re supposedly, in theory, the 535 members of the board of directors, and nobody knew,» he said. «Why would they? We never talked about it.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Johnson has been busy trying to better educate his colleagues, putting together his own charts and graphs that cut out the «noise,» like the latest nonpartisan Congressional Budget Office report that found the legislation would add $2.4 trillion to the national debt over a decade. The GOP has universally panned that projection.

Advertisement

«We can’t accept this as a new normal,» Johnson said. «We can’t accept — you can take pot shots of CBO, but you can’t deny that reality. [It] might be off a little bit, but that is the trajectory, and that’s undeniable.»
 

Continue Reading

INTERNACIONAL

Donald Trump militariza Los Ángeles para aplacar las protestas contra las redadas masivas de migrantes

Published

on


Tropas de la Guardia Nacional comenzaron a llegar a Los Ángeles este domingo por orden del presidente estadounidense Donald Trump para controlar las protestas contra las redadas de inmigrantes que mantienen en vilo a la ciudad.

Tras su despliegue, se enfrentaron con manifestantes latinos en el centro de la ciudad. Según la prensa local, arrojaron gases lacrimógenos a una creciente multitud reunida frente al Centro de Detención Metropolitano.

Advertisement

Minutos después se escucharon nuevos estallidos mientras algunos manifestantes coreaban “váyanse a casa” y “qué vergüenza”. Agentes uniformados derribaron a una persona, mientras que otra parecía estar sangrando de la cabeza.

Leé también: “Máxima gravedad”: se conoció el parte médico del candidato presidencial colombiano Miguel Uribe

Trump asumió el control federal de las fuerzas de seguridad del estado de California para desplegar soldados en la segunda ciudad más grande del país. Se trata de una medida nunca vista en las últimas décadas y considerada “deliberadamente provocadora” por el gobernador de California, Gavin Newsom.

Advertisement

La medida busca desplegar 2000 efectivos de la Guardia Nacional, una fuerza de reserva de las Fuerzas Armadas estadounidenses, después de protestas y enfrentamientos desatados a causa de una serie de redadas realizadas por las autoridades de inmigración, incluso en el Distrito de la Moda de Los Ángeles.

La situación escaló de tal manera que Tom Homan, el conocido como “zar de la frontera”, amenazó con arrestar a la alcaldesa de la ciudad, Karen Bass, y al gobernador Newsom, “si se exceden” en sus competencias.

“El gobernador de California y la alcaldesa de Los Ángeles podrían enfrentar arrestos si se exceden”, dijo Homan a la cadena NBC News. “Lo digo por cualquiera (…) Es un delito grave resguardar y ocultar a sabiendas a un inmigrante ilegal. Es un delito grave impedir que las fuerzas del orden hagan su trabajo”, advirtió.

Advertisement

Cómo es el despliegue de tropas en Los Ángeles

Unos 300 soldados fueron desplegados el domingo a lo largo y ancho de la ciudad, según el comando militar, mientras una “movilización masiva” de rechazo a las redadas contra inmigrantes fue convocada frente al Ayuntamiento.

En los dos últimos días agentes federales dispararon granadas aturdidoras y gases lacrimógenos contra una multitud movilizada en contra de las detenciones de decenas de migrantes en una ciudad con fuerte población latina.

Crece la tensión por protestas de migrantes en Los Ángeles (Foto: Reuters)

Advertisement

Según el director adjunto de la policía federal (FBI), Dan Bongino, varias personas fueron detenidas en Los Angeles y también en Nueva York.

La alcaldesa de Los Angeles dijo a un canal local que durante la noche fueron cometidos “actos de vandalismo”, pero sostuvo que la situación “está bajo control”.

Leé también: La nueva teoría sobre la desaparición de Madeleine McCann: una pareja sospechosa y un extraño grito

Advertisement

El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, respaldó la posibilidad de recurrir a los marines en servicio activo, además de a la Guardia Nacional, una eventualidad evocada el sábado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth.

Las autoridades federales “quieren un espectáculo. No se lo den. Nunca usen la violencia. Hablen pacíficamente”, escribió Newsom en X el sábado por la noche. Además, calificó de “desquiciada” la amenaza de Hegseth.

Incendios y gases lacrimógenos

Las redadas del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) en otras ciudades estadounidenses desencadenaron protestas en los últimos meses, pero los disturbios de Los Ángeles son los más grandes y prolongados contra las políticas de la administración Trump hasta la fecha.

Advertisement

Según informes de agencias de noticias internacionales, hubo incendios y fuegos artificiales para iluminar las calles durante los enfrentamientos del viernes y el sábado, mientras un manifestante que sostenía una bandera mexicana estaba frente a un automóvil quemado pintado con un eslogan contra el ICE, encargado de las redadas.

“Depende de nosotros defender a nuestra gente”, dijo una residente de Los Ángeles cuyos padres son inmigrantes. “No importa que nos hieran o nos gaseen. (…) No nos pararán nunca. Todo lo que nos queda es nuestra voz”, añadió.

Efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles el 8 de junio del 2025. (AP foto/Eric Thayer)

Efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles el 8 de junio del 2025. (AP foto/Eric Thayer)

Imágenes de la cadena de televisión local KABC mostraban esta mañana a miembros de la Guardia Nacional desplegados cerca del Ayuntamiento de Los Ángeles antes de llegar a un edificio federal, mientras sacaban equipamiento de sus vehículos.

Advertisement

Además, también captó a tropas a lo largo de la calle Alameda, en el centro de Los Ángeles, y en la localidad de Paramount, de mayoría latina y donde hubo enfrentamientos más intensos.

La Guardia Nacional, una fuerza militar de reserva, es usada en situaciones de emergencia como desastres naturales y, ocasionalmente, en casos de disturbios civiles, pero casi siempre con el consentimiento de las autoridades locales. Es la primera vez desde 1965 que un presidente despliega ese cuerpo sin la solicitud de un gobernador, según publicó en X el exdirector de Human Rights Watch Kenneth Roth.

Donald Trump culpa a la “izquierda radical”

En tanto, Trump culpó este domingo a la “izquierda radical” de estar detrás de los disturbios en la ‘Ciudad de las Estrellas’.

Advertisement

“Estas protestas de la izquierda radical, por instigadores y a menudo alborotadores pagados, no serán toleradas. Además, a partir de ahora, no se permitirá el uso de máscaras en las protestas. ¿Qué tiene que ocultar esta gente y por qué? Una vez más, ¡gracias a la Guardia Nacional por el trabajo bien hecho!”, indicó el mandatario.

Durante la noche, el área metropolitana de Los Ángeles se mantuvo relativamente tranquila en comparación con las protestas que comenzaron el viernes después de que funcionarios federales realizaran redadas migratorias en el condado de Los Ángeles.

Tensión en Los Ángeles tras protestas contra las masivas redadas de migrantes (Foto: Reuters/Barbara Davidson)

Tensión en Los Ángeles tras protestas contra las masivas redadas de migrantes (Foto: Reuters/Barbara Davidson)

La madrugada del domingo, la Policía reportó que detuvo a varias personas tras declarar una reunión en el centro de Los Ángeles como asamblea ilegal. En Paramount, tres personas acusadas de agredir a agentes fueron arrestadas durante la noche.

Advertisement

El sábado se produjeron enfrentamientos cerca de un Home Depot en la propia Paramount, al sur de Los Ángeles, donde agentes federales se encontraban en una oficina cercana del Departamento de Seguridad Nacional.

Leé también: Video: así le dispararon en la cabeza al candidato presidencial colombiano Miguel Uribe

Se registraron múltiples personas heridas entre los manifestantes golpeados por balas de goma y las granadas. Las autoridades utilizaron tácticas militares para dispersar a los manifestantes y poder sacar a los detenidos.

Advertisement

La tensión era alta después de una serie de redadas realizadas por las autoridades de inmigración el día anterior, incluso en el Distrito de la Moda de Los Ángeles. El recuento de arrestos de inmigrantes en una semana en la ciudad superaba los 100 detenidos.

(Con información de AFP y EFE)

Estados Unidos, Donald Trump

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad