La guerra en Ucrania y la amenaza nuclear de Vladimir Putin a Europa ha generado un inquietante clima en la Unión Europea. También existe la conciencia de una falta de preparación de sus fuerzas armadas ante un potencial conflicto por un presupuesto reducido .

Después que el presidente Emmanuel Macron amenazara a Rusia con “eventualmente” colocar tropas europeas en territorio ucraniano en su llamada “estrategia hibrida”, los países europeos se preguntan sobre el estado de sus fuerzas armadas, su nivel de entrenamiento y su logística.

Francia y Gran Bretaña, las dos potencias nucleares europeas, no han invertido lo suficiente para enfrentar una guerra de alta conflictividad. Sus fuerzas armadas se han reducido dramáticamente después de la caída del Muro de Berlín, al igual que sus equipamientos.

Según Global Firepower, Francia es la séptima potencia militar del mundo y la primera de Europa (excluyendo a Rusia). Su ejército cuenta con 200.000 soldados y 40.000 reservistas. En 2022, su presupuesto de defensa fue de 40,9 mil millones de dólares, o aproximadamente 36,6 mil millones de euros.

Gran Bretaña es una de las más cercanas aliadas de Ucrania y de su presidente Volodimir Zelenski. Sus

fuerzas especiales están en el terreno a cargo de la ayuda militar occidental.

“El ejército británico no tiene suficiente dinero para comprar las municiones que necesita para hacer frente a las amenazas que enfrenta”, advirtió un alto general, mientras revelaba la lista de compras del Ministerio de Defensa a Rishi Sunak.

El teniente general Sir Rob Magowan, subjefe del Estado Mayor de Defensa, dijo que Grant Shapps, el secretario de Defensa, y sus jefes militares, le habían dicho al primer ministro que necesitaban “un presupuesto mayor para proteger mejor al Reino Unido”.

Esto incluía dinero para municiones y para un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles que protegería los activos del Reino Unido contra ataques desde el cielo, tanto en el extranjero como en el país.

Magowan dijo a los parlamentarios del comité selecto de defensa que le habían pedido a Sunak “recursos adicionales”.

«La cantidad de dinero que estamos gastando en municiones, en este momento, no cubre, en todas las áreas, las amenazas que enfrentamos«, alertó el subjefe del estado mayor de defensa británico.

El ministro de Defensa británico Grant Shapps, que ya ha dicho que cree que el presupuesto de defensa

debería aumentarse del 2,27 por ciento del PIB al 3 por ciento en un nuevo parlamento, dijo que había una «amplia gama de armas» que le gustaría comprar.

La revelación por parte de Magowan de las deficiencias en las capacidades militares británicas aumentará la presión sobre Sunak para que aumente el presupuesto de defensa.

Mark Francois, un Brexiteer y ex ministro de las Fuerzas Armadas que forma parte del comité, dijo que si hubiera un ataque con misiles contra el Reino Unido, “estaríamos prácticamente ciegos” porque los aviones de alerta temprana habían sido retirados hace varios años y sus reemplazos llegan con años de retraso.

Sunak también está bajo presión para suspender las ventas de armas a Israel. Los componentes fabricados en el Reino Unido se están utilizando de una manera que viola el derecho internacional humanitario, según ex diplomáticos y jefes militares.

El Reino Unido ha autorizado al menos 489 millones libras esterlinas en exportaciones militares a Israel desde 2015, incluidos componentes para aviones de combate, misiles, tanques, armas pequeñas y municiones.

En una carta abierta al primer ministro, el brigadier John Deverell, ex director de diplomacia del Ministerio de Defensa, y más de una docena de ex embajadores

dijeron que estaban “profundamente preocupados” por los acontecimientos en Gaza.

Señalaron pruebas que indicaban que se habían utilizado armamentos con componentes del Reino Unido, en operaciones que estaban causando víctimas civiles «evitables» y destrucción de infraestructura médica. Dijeron que el avión furtivo F-35 contenía muchas piezas fabricadas en el Reino Unido y estaba siendo utilizado para devastar partes de Gaza, causando un sufrimiento inmenso.

Los británicos firmantes incluyeron a Sir Vincent Fean, ex embajador en Libia y cónsul general en Jerusalén, Frances Guy, ex embajador en el Líbano y Yemen, Lord Green de Deddington, ex embajador en Arabia Saudita y Siria, y el mayor general Charles Vyvyan, ex agregado de defensa en Washington.

El pasado mes de febrero, el jefe de Estado, Emmanuel Macron, no descartó la posibilidad de enviar tropas a Ucrania. “No hay que excluir nada”, declaró durante la reunión internacional de apoyo a Ucrania.

El presidente también informó de un «consenso» entre muchos líderes y personalidades europeas sobre el hecho de que «en unos pocos años tendríamos que prepararnos para que Rusia atacara» a sus países, según France 24.

La situación de los militares en Francia no es diferente a la de los británicos. Según un informe parlamentario reciente, las fuerzas francesas no están suficientemente armadas ante la amenaza de conflictos de alta intensidad, como la guerra en Ucrania. Sin dar a entender que lo peor esté por llegar, se trata de preparar al ejército y a la sociedad en su conjunto.

Durante su felicitación a las fuerzas armadas el 20 de enero, Emmanuel Macron presentó la próxima ley de programación militar 2024-2030 en la base militar de Mont de Marsan.

Con un presupuesto de 413 mil millones de euros, su ambición es, gracias a cuatro pivotes, “transformar” los ejércitos. El texto se pone bajo el signo de la transformación de los ejércitos y será presentado al Parlamento.

Durante su discurso ante los militares, el presidente justificó su ley de programación militar: “La guerra regresa, plena y cruelmente, a suelo europeo. Vemos claramente que necesitamos reevaluar nuestra ambición, reorientar en ocasiones nuestras previsiones, aprender todas las lecciones de este nuevo contexto y poder planificar los próximos años. Nuestra ambición operativa para 2030 debe revisarse para garantizar mejor nuestra capacidad de afrontar la perspectiva del posible retorno de una confrontación de alta intensidad” dijo.

Francia está dispuesta a encaminarse a “una economía de guerra”.

Francia “no descarta” requisas en la industria para pasar a una “economía de guerra” para acelerar la producción de municiones y armamento.

¿De las palabras a las acciones? Emmanuel Macron lo repite periódicamente: Francia debe pasar a una “economía de guerra” para apoyar a Ucrania.

Sébastien Lecornu, ministro de las Fuerzas Armadas, anunció este martes durante una conferencia de prensa, que «no excluye» requisar «personal, existencias o herramientas de producción», o incluso «imponer a los industriales que den prioridad a las necesidades militares». Invoca “lo que la ley permite hacer al ministro y al delegado general de armamento (DGA). Es decir, si la cuenta no estuviera ahí en términos de ritmo de producción y plazos”.

«Francia tiene un encuentro con su industria de defensa. Una industria , en modo de economía de guerra , con una capacidad de producción más rápida y fuerte», dijo en enero ante los militares.

El ministro “no se abstendrá de hacerlo en las próximas semanas”. “Rusia no debe ganar la guerra”, reafirmó el presidente francés Macron en una entrevista con Le Parisien.

Para justificar estas requisiciones, el Ministro de las Fuerzas Armadas se basa en la ley de programación militar 2024-2030, promulgada en agosto.

Dispone que en caso de «una amenaza, actual o previsible, que afecte a las actividades esenciales para la vida de la Nación, la protección de la población, la integridad del territorio o la permanencia de las instituciones de la República o de la naturaleza para justificar el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado en materia de defensa, la requisa de cualquier persona, física o jurídica, y de todos los bienes y servicios necesarios para cumplirlos podrá ser decidida por decreto en Consejo de Ministros».

«Francia tiene la capacidad de comprometer una división en coalición, o unos 20.000 hombres, en treinta días«, escribió el general Pierre Schill. «Se dota de los medios para comandar un cuerpo de ejército en coalición, es decir, hasta 60.000 hombres, combinando una división francesa y capacidades nacionales en lo más alto del espectro militar, con una o más divisiones aliadas».

El general Pierre Schill continúó: el ejército francés «está preparado. Cualquiera que sea la evolución de la situación internacional, los franceses pueden estar convencidos: sus soldados responderán«.

¿Es 20.000 soldados una movilización significativa?

“Esto es lo que el ejército francés puede hacer hoy en día en caso de una crisis importante”, explicó el general Jérôme Pellistrandi, ex general y director de la Revue Défense Nationale. «Esto es lo que podemos hacer hoy a nivel militar con los materiales y equipos, junto con nuestros socios de la OTAN y la Unión Europea». La duración de “treinta días es el contrato operativo”.

“La fuerza militar se constituiría en función de las necesidades: brigada de paracaidistas, infantería, artillería, ingenieros”, explicó el general Jérôme Pellistrandi. El ejército francés, cuyo Comando de Fuerza y Operaciones Terrestres tiene su sede en Lille, cuenta con 77.000 hombres en total.

No hay fuerzas franceses en Ucrania. Un batallón de unos 800 soldados franceses está desplegado en Rumanía, en Cincu. Francia proporciona el mando multinacional de los soldados de la OTAN. Su misión: garantizar la seguridad del flanco oriental de Europa para evitar una extensión del conflicto en los países fronterizos. Más al norte de Europa, hay aviones de combate estacionados en Lituania, para proteger a los países bálticos contra los rusos. Más de 2.000 soldados franceses participan en el flanco oriental de Europa, indicó el Ministerio de las Fuerzas Armadas.

Francia es también el único Estado europeo que tiene capacidad para evaluar la situación espacial: detección y seguimiento de satélites en órbita baja mediante radares del Ejército del Aire, GRAVES y SATAN (herramienta COSMOS).