Connect with us

INTERNACIONAL

Ganadores y perdedores en las elecciones para el Parlamento europeo: un «centro» que mantiene el poder y el avance de la ultraderecha

Published

on


Con la excepción de los gobiernos de Francia y Alemania, las elecciones para el Parlamento Europeo dejaron al centro en una buena posición. Como predijeron las encuestas, la principal alianza pro Unión Europea de los partidos de centroderecha, centroizquierda, liberales y verdes en el Parlamento Europeo se aferró, con bastante comodidad, a su mayoría. La ultraderecha no fue una masiva ganadora en la UE, salvo que sus triunfos fueron más impactantes.

Las fuerzas nacionales de extrema derecha de Europa lograron grandes avances y terminaron con poco menos de una cuarta parte de los eurodiputados en la asamblea de 720 escaños, su cifra más alta hasta la fecha. Pero no les fue uniformemente bien y en algunos lugares, les fue peor de lo previsto.

Pero esas elecciones dejaron «ganadores y perdedores» en figuras de peso que gobiernan grandes naciones europeas, como la italiana Giorgia Meloni que se impuso con claridad y el francés Emmanuel Macron, el alemán Olaf Scholz, o Pedro Sánchez en España, que sufrieron en las urnas derrotas estruendosas, los primeros, y más «decorosa» en el caso español.

La presidente de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen dijo que “los resultados mostraban que su Partido Popular Europeo” (PPE), el bloque multinacional que ahora se prevé que obtenga la mayor cantidad de escaños, aún podría actuar como un ancla de estabilidad». Pero pidió a sus aliados políticos que “ayuden a protegerse contra los partidos extremistas”.

“El centro está aguantando. Pero también es cierto que los extremos de izquierda y derecha han ganado apoyo. Es por eso que el resultado conlleva una gran responsabilidad para los partidos del centro”, dijo Von der Leyen en Bruselas.

En tres países, la ultraderecha

La ultraderecha fue protagonista en algunos países y les fue espectacularmente bien. En Francia forzaron al presidente Emmanuel Macron a disolver la Asamblea Nacional. En Alemania derrotaron a la vapuleada coalición de Olaf Scholtz, el canciller.

En Alemania, a pesar de una serie de escándalos, Alternative für Deutschland (AfD) obtuvo un mayor porcentaje de votos nacionales (16%), que cualquiera de los tres partidos que componen la asediada coalición de Scholz.

Estos son acontecimientos preocupantes en los dos países, que tradicionalmente han actuado como el motor que ha impulsado a la UE hacia adelante. Francia enfrenta el riesgo de tener una mayoría de extrema derecha en el parlamento, mientras que el gobierno de Alemania se ha debilitado aún más.

Hermanos de Italia, liderado por la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, también fue un gran ganador, con un 28%.

Marine Le Pen, la líder de la ultraderecha en Francia. Foto Reuters

Pero fuera de esos tres grandes estados miembros –y de Austria, donde el FPÖ, como se había pronosticado durante mucho tiempo, terminó primero con un 26%– los puntajes de la extrema derecha a menudo fueron decepcionantes.

Vlaams Belang tuvo un desempeño inferior en Bélgica, con menos del 14%, al igual que el Partido Popular Danés (6,4%). Los finlandeses (7,6%) y los demócratas suecos (13%), ambos miembros de gobiernos de derecha o que los apoyan, se mostraron decepcionados.

En Polonia, Ley y Justicia (PiS) fue derrotada por estrecho margen por la Coalición Cívica de Donald Tusk.

Vox de España no logró obtener el 10%. El Partido de la Libertad (PVV) de Geert Wilders, ganador de las últimas elecciones nacionales de Países Bajos, terminó con tres escaños menos que la Alianza Laborista/Izquierda Verde. En Hungría Viktor Orbán tuvo su peor noche en años.

En general, los resultados estuvieron en línea con las expectativas. “Más que nada, estas elecciones reflejan la evolución a nivel nacional”, dijo Cas Mudde, experto en populismo y derecha radical de la Universidad de Georgia.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, celebró después de que su Coalición Cívica derrotara por poco al PiS.

Los números

En Austria, el Partido de la Libertad, de extrema derecha, quedó a la cabeza, con un 25,7%, por delante del conservador Partido Popular y los Socialdemócratas, con un 24,7% y un 23,2% respectivamente.

En los Países Bajos, el partido de extrema derecha de Geert Wilders quedó segundo detrás de una alianza Izquierda-Verde, pero parecía no haber cumplido con las expectativas. El Partido de la Libertad obtuvo el 17% de los votos, mientras que la alianza Izquierda-Verde, encabezada por el ex vicepresidente de la Comisión de la UE, Frans Timmermans, obtuvo el 21,1%.

Giorgia Meloni, la premier de Italia, de ultraderecha, pero "pro europea". Foto ANSAGiorgia Meloni, la premier de Italia, de ultraderecha, pero «pro europea». Foto ANSA

El partido Fidesz de Viktor Orbán en Hungría también obtuvo resultados inferiores a las expectativas. Los resultados provisionales mostraron que su coalición de gobierno quedó en primer lugar, con un 43,7%, un resultado peor que el 50% previsto por las encuestas de opinión. Un nuevo partido, liderado por el ex lealista convertido en crítico, Péter Magyar, obtuvo el 30,7%.

A pesar de los avances de la extrema derecha radical, los principales partidos proeuropeos estaban en camino de mantener su mayoría.

El Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, que también encabezó las encuestas en España y Polonia, obtuvo el mayor número de escaños, aumentando las posibilidades de su principal candidata.

Advertencia

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, alertó que “sigue existiendo una mayoría en el centro para una Europa fuerte y eso es crucial para la estabilidad. En otras palabras, el centro se mantiene firme”, dijo von der Leyen. Los extremos de izquierda y derecha han ganado apoyo, dijo-Esto impone «una gran responsabilidad a los partidos del centro».

Los socialistas obtuvieron la mayor parte de los votos en Malta, Rumania y Suecia. Esto ayudó a la centroizquierda a mantener su posición como segundo grupo más grande del parlamento. Aunque mucho más débil que en la década de 1990, cuando encabezó muchos más gobiernos.

Esos acontecimientos incluyeron a gobiernos en el poder altamente impopulares. “Pero -dijo Mudde- en todo caso, a juzgar por su fuerza actual a nivel nacional en todo el bloque, la extrema derecha ahora está infrarrepresentada a nivel europeo».

En consecuencia, es probable que el principal impacto de las elecciones se sienta más en las capitales nacionales, especialmente en París y Berlín.

Sin embargo, en el propio Parlamento Europeo, el Partido Popular Europeo (PPE), de centroderecha, que obtuvo 10 eurodiputados de más, los Socialistas y Demócratas (S&D), de centroizquierda, y –a pesar de perder una quinta parte de sus escaños– los liberales de Renew parecen seguir adelante para más de 400 eurodiputados.

El canciller alemán, Olaf Scholz, uno de los derrotados el domingo. Foto APEl canciller alemán, Olaf Scholz, uno de los derrotados el domingo. Foto AP

Sumando a los Verdes, que perdieron alrededor de una cuarta parte de sus escaños pero se quedaron con más de 50, eso da al “centro” proeuropeo un total de alrededor de 455 eurodiputados. Una mayoría reducida pero aún relativamente cómoda en los 720 escaños de la asamblea.

Mientras tanto, la extrema derecha combinada, dividida en el ECR nacional-conservador de Meloni, el partido de extrema derecha Identidad y Democracia (ID) de Le Pen y una variedad (hasta ahora) de partidos no alineados, incluidos AfD y Fidesz de Orbán, pueden contar con quizás 145.

Mujtaba Rahman, de la consultora Eusasia Group, dijo: “A pesar de sus logros, las divisiones y la desorganización entre los grupos de derecha limitarán su impacto en la agenda política y de políticas de la UE en el próximo mandato de cinco años”.

Sin embargo, junto con otros analistas, Rahman dijo que en temas específicos, donde las posiciones políticas de extrema derecha tenían fuerza (y podrían alinearse con los objetivos de centroderecha del PPE), las “alianzas tácticas de centroderecha” podrían diluir o incluso descarrilar las iniciativas de la UE”.

Lo más probable es que incluyan debates particulares sobre la migración y la transición verde. Los eurodiputados de ultraderecha probablemente busquen restringir el impacto de la legislación climática, en particular en las empresas, los hogares y los individuos.

En estas áreas, y tal vez en otras, el trabajo del parlamento podría complicarse. El análisis de los votos en la asamblea saliente, realizado por EUobserver y Novaya Gazeta Europe, mostró que 69 de más de 2.000 resoluciones finales se decidieron por un estrecho margen.

Interferencia rusa

Ursula Von der Leyen advierte sobre «interferencias externas», tras el aumento de la extrema derecha en las elecciones europeas. Dijo que las autoridades habían logrado bloquear algunos, pero no todos, los intentos de influir en la votación.

Las autoridades de la Unión Europea no lograron detectar toda interferencia extranjera en las elecciones en toda Europa, que desencadenaron una crisis política y una votación parlamentaria anticipada en Francia.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, atento a los resultados en Europa. Foto APEl presidente de Rusia, Vladimir Putin, atento a los resultados en Europa. Foto AP

Antes de las conversaciones con los victoriosos demócratas cristianos, su propio partido en Alemania, Ursula Von der Leyen advirtió que podría haber estado en juego la desinformación, después de repetidas advertencias de Bruselas sobre la interferencia rusa.

«Hemos visto bastante interferencia, no sólo desde adentro sino también desde afuera, en relación con nuestra opinión pública», dijo. «Hemos logrado desmantelar y desacreditar esta interferencia. Pero ciertamente no lo hemos visto todo» aseguró la directora de la Comisión Europea.

La respuesta de Rusia

Rusia, acusada de sembrar desinformación y discordia antes de las elecciones, no ha podido resistirse a regodearse ante el malestar de Macron y Scholz. Dmitry Medvedev, el expresidente ruso, denunció su “política inepta” de respaldar a Ucrania contra Rusia, después de la invasión rusa de 2022.

“Es hora de jubilarse. Al montón de cenizas de la historia”, dijo Medvedev, ahora presidente del Consejo de Seguridad Nacional de Rusia, en la red X.

Dmitry Peskov, portavoz del presidente Putin, dijo que el Kremlin estaba “siguiendo de cerca” los resultados. «Esta dinámica es visible a simple vista. Por supuesto, a pesar de que los proeuropeos mantienen sus posiciones de liderazgo por el momento, con el tiempo los partidos de derecha les pisarán los talones», afirmó.

Peskov añadió que “contrariamente a las calumnias generalizadas que se difunden en Europa y Estados Unidos, no interferimos en los asuntos internos de otros países”.

Advertisement

INTERNACIONAL

Hezbollah bigger challenge than Hamas to Israel: ‘Crown jewel in the Iranian empire of terror’

Published

on


Join Fox News for access to this content

Plus special access to select articles and other premium content with your account – free of charge.

By entering your email and pushing continue, you are agreeing to Fox News’ Terms of Use and Privacy Policy, which includes our Notice of Financial Incentive.

Please enter a valid email address.

Having trouble? Click here.

JERUSALEM — With Israel on the verge of a third full-blown war against Hezbollah because of the Lebanese organization’s constant firing of deadly missiles, drones and rockets, the differences and similarities between Hezbollah and Hamas are now under the microscope. 

The Islamic Republic of Iran finances the Mideast terrorist movements Hamas and Hezbollah, who have declared war on Israel and who are also responsible for committing numerous terrorist attacks against American civilians and military service personnel.

Fox News Digital contacted experts for a tale-of-the-tape analysis on Hamas, which is situated in the southern Gaza Strip, and Hezbollah, which is the de facto ruler of the Lebanese state on Israel’s northern border. Israel has fought two wars against Hezbollah, in 1982 and in 2006.

«Hezbollah is the crown jewel in the Iranian empire of terror and evil and is by far the most powerful Iranian proxy equipped with nation state capabilities and even with more firepower than several European militaries have today,» Jonathan Conricus, senior fellow at the Foundation for Defense of Democracies and a former IDF spokesman told Fox News Digital.

HEZBOLLAH TERRORISTS LAUNCH MASSIVE ROCKET ATTACK ON ISRAEL AMID MOUNTING TENSIONS

In this Feb. 13, 2016, file photo, Hezbollah fighters hold flags as they attend the memorial for slain leader Sheik Abbas al-Mousawi, who was killed by an Israeli airstrike in 1992, in Tefahta village, south Lebanon. (AP Photo/Mohammed Zaatari, File)

Despite widespread poverty and economic instability in Iran, the Islamic Republic is also a generous funding source of Hezbollah, providing the Lebanese terrorist organization with over $700 million a year, according to the Israel Defense Forces and the U.S. State Department. Joint military cooperation between Iran’s regime and Hezbollah has been a longstanding feature in Lebanon, Syria and throughout Europe with respect to terrorism and war planning.

«In a military comparison, Hezbollah is far more powerful than Hamas across the board in every military metric. In terms of the amount of rockets they have, the range, the accuracy or the payload or size of the warhead, also in terms of the amount of personnel, armed fighters, their training and their equipment,» Conricus added.

Israeli artillery

Israeli soldiers fire a mobile howitzer in the north of Israel, near the border with Lebanon Jan. 15, 2024.  (AP Photo/Ohad Zwigenberg)

Hezbollah has amassed a massive arsenal of an estimated 150,000 rockets and missiles that are aimed at the Jewish state. The IDF has degraded Hamas’ supply of 20,000 rockets and missiles since the start of the war. However, Hamas was capable of launching eight rockets from the city of Rafah into Israel two weeks ago. Fox News Digital reported last week that Hezbollah launched over 200 missiles, rockets and drones into Israel.

The economics of Hamas and Hezbollah have similarities and differences in the scope of funding and military training from Tehran.  

«Hezbollah and Hamas are both terror organizations funded mainly by Iran. Hezbollah’s loyalty is only to Iran. Hamas is for everyone who helps it,» said Edy Cohen, a Lebanese-born Israeli scholar of Hezbollah.

HEZBOLLAH BOMBARDS ISRAEL WITH ROCKETS, DRONES

Hezbollah terrorists training.

Hezbollah terrorist organization’s Radwan forces in training video. (Memri.org)

Cohen, a researcher at the Eitan, the Israeli Center for Grand Strategy, said «Hamas is under a sea blockage and cannot fly to other countries and cannot receive goods or arms easily. Hezbollah can.»

The number of terrorists fighting for both organizations varies. The IDF has reduced Hamas’ terrorist force by nearly 50% since the start of the war to between 9,000 and 12,000 combatants.

«Under the guidance of Hezbollah leader Hassan Nasrallah, the group boasts a troop strength of 20,000 to 25,000 full-time fighters, with additional tens of thousands in reserves,» the IDF wrote on its website. «Hezbollah’s elite Radwan Unit is particularly noted for its combat proficiency and strategic importance in conflicts across the region. This particular unit … was established with assistance from Iran’s Quds force.»

Walid Phares, co-president of #EducateAmerica and a professor of Middle East Studies, told Fox News Digital the first principal difference between Hamas and Hezbollah is «Hamas comes from the Muslim Brotherhood organizationally and ideologically, so it is a Sunni extremist group, a chapter of Ikhwan among many chapters in the region.» 

Ikhwan is an Arabic word for the Muslim Brotherhood.

A Palestinian fighter from the armed wing of Hamas takes part in a military parade

A terrorist from Hamas takes part in a military parade to mark the anniversary of the 2014 war with Israel near the border in the central Gaza Strip July 19, 2023. (Reuters/Ibraheem Abu Mustafa/File Photo)

He added that «Hezbollah comes from an opposite side. They are Shiites, but Jihadi Shiites, made of Lebanese Shia Islamists who have been recruited (and funded) by the Islamic Revolutionary Guard, or the Sepah Pasdaran as early as 1980. They were launched by the Islamic Republic in northern Bekaa that year and marched south all the way to the southern suburb of Beirut and then to the south after Israel started to withdraw.»

ODDS OF ISRAEL-HEZBOLLAH WAR ‘INEVITABLE,’ EXPERTS FEAR: ‘TOTALLY PESSIMISTIC’

Benjamin Netanyahu

Prime Minister Benjamin Netanyahu visited the IDF Gibor base in Kiryat Shmona, where he was briefed by 769th Brigade Commander Avraham Marciano and Northern Command Home Front coordinator Brig.-Gen. (Res.) Alon Friedman June 5, 2024. (Israeli Government Press Office)

Phares, co-host of the popular «War and Freedom» podcast, said Hamas’ «ultimate goal is to destroy Israel, establish a Taliban-like emirate or state in Palestine, but, more importantly, have that Islamic entity join a new Caliphate across the region. Hamas as such is not a ‘nationalist’ group, but a Pan-Islamist organization.»

In contrast to Hamas, Phrase noted that Hezbollah believes «in exactly the doctrine of the Iranian regime. That is to establish a Khomeinist republic in Lebanon to join the sister Islamic Republic in Iran, and also in Iraq and Yemen, and eventually form a ‘parallel’ Shia Khomeinist (Jihadist) type of Caliphate, known as Imamate, Shia Islamists reject the Sunni Caliphate.» 

Terrorists from Hezbollah train in Lebannon

Hezbollah Radwan forces training in Southern Lebanon near the Israeli border. (AP/Hassan Ammar)

The Islamic revolutionary Ayatollah Ruhollah Khomeini founded the Islamic Republic of Iran in 1979, with a mission to export his Shia Islamism across the world.

«So, they are at polar opposites ideologically, how did they come together and what is common between them. What is common is, first, that they both want to destroy the Zionist entity [Israel]. That’s the ultimate joint goal. Then, they both want to bring down all Arab regimes who are with peace or are obstructing their jihad. They are both enemies of America,» Phares said.

Iran military parade

An Iranian military truck carries surface-to-air missiles past a portrait of Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei during a parade on the country’s annual army day April 18, 2018, in Tehran. (Atta Kenare/AFP via Getty Images)

The Iranian regime’s financing of both terrorist movements is a crucial factor, according to Mideast experts, in understanding jingoism in the region and the destabilization of the Levant and the Islamic heartland in the Middle East. 

Qatar hosts the Hamas political leader Ismail Haniyeh, who told the Qatari-owned Al Jazeera network in 2022— two years before Hamas launched its Oct. 7 invasion into southern Israel — that Tehran funnels at least $70 million to Hamas each year.  

«Iran stands at the forefront of supporting the cause and [the] people of Palestine,» Haniyeh said in March.

NETANYAHU SAYS ISRAEL ‘PREPARED FOR VERY INTENSE ACTION’ AGAINST IRAN-BACKED HEZBOLLAH AMID RISING TENSIONS

The intense relations between Hamas and Hezbollah stem from the mid-1990s.

Counterterrorism expert Bruce Hoffman also noted in a June 14 article on the website of the Council of Foreign Relations that «some five hundred Hamas fighters were trained in Iran in preparation for the October 7 attacks, a reflection of Iran’s longstanding support of Hamas.»

Phares explained that Hamas and Hezbollah came together in 1994-1995 when «hundreds of Hamas cadres and leaders were exiled by Israel to south Lebanon. They were hosted by Hezbollah, who linked them up with the regime in Tehran. They were received, funded and armed. They were told the two Jihadisms can work together despite the Sunni and Shia divide. «

Hamas leader Sinwar.

Yahya Sinwar, center, the elected leader of Hamas, appears during a ceremony for fighters killed by Israeli air strikes at Yarmouk football stadium May 24, 2021, in Gaza City, Gaza.  (Laurent Van der Stockt/Getty Images)

He said Hamas embraced the Shia side to the «point that in 2011 they eventually sided with [Syria President Bashar] Assad’s (pro-Khomeinist) regime against Sunni Salafi Jihadi factions. That was a major crisis for Hamas, accused by Sunnis of betraying them. But, eventually, when Assad regained ground in Syria, and the Islamic Regime shifted the fight to Gaza, Hamas regained ‘Jihadi notoriety’ in the region.»

«Strategically speaking, Hezbollah is currently enjoying a situation where it has Israel exactly where it wants it. And Israel has indeed achieved quite a lot of military achievements. But, on the strategic level, Hezbollah is benefiting from an attrition in Israeli capabilities and from a very challenging diplomatic situation,» Conricus, the former IDF spokesman, noted.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

A mural of Hassan Nasrallah with a red background and people cheering in front of it

Hezbollah leader Sheik Hassan Nasrallah speaks via a video link as his supporters raise their hands during the Shiite holy day of Ashoura in the southern suburb of Beirut, Lebanon, Aug. 9, 2022. (AP Photo/Hussein Malla)

«As long as the international community fails to understand the severity and acts with urgency in order to facilitate a diplomatic deal that will return Israeli civilians to their homes safely, the only other option that remains is the military one, which Israel, unfortunately, will have to use in order to implement the responsibility of any government to safeguard the lives of its civilians. I hope that can be avoided, but currently that does not seem to be the case.»

The U.S. has sanctioned both Hamas and Hezbollah as foreign terrorist organizations. The EU has merely sanctioned Hezbollah’s so-called «military wing,» a terrorist entity, while France has blocked the designation of a full terror proscription of Hezbollah. The EU sanctioned Hamas as a terrorist organization in 2003.


Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad