La Guardia Costera de Estados Unidos está permitiendo que un petrolero ruso cargado de crudo llegue a Cuba, suministrando energía crucial al país isleño tras meses de bloqueo efectivo por parte del gobierno de Donald Trump, según un funcionario estadounidense informado sobre el tema.

El barco petrolero, que transporta unos 730.000 barriles y pertenece al gobierno ruso, se encontraba a pocos kilómetros de las aguas territoriales cubanas el domingo por la noche, según MarineTraffic, una empresa de datos marítimos. A su velocidad de 12 nudos, el petrolero podría llegar a su destino previsto en Matanzas, Cuba, el lunes por la noche.

La llegada del barco ruso podría cambiar el curso de una crisis que se acelera rápidamente en Cuba, dando a la isla al menos unas semanas de margen antes de que se agoten sus reservas de combustible, según analistas.

También aliviaría la presión sobre el gobierno cubano, que enfrenta un colapso económico inminente y una escalada de amenazas por parte de Washington, y demostraría que, al menos por ahora, la isla aún puede contar con su aliado histórico, Rusia.

El gobierno de Trump había estado aplicando lo que equivalía a un bloqueo petrolero en torno a Cuba desde enero, amenazando a los países que enviaban combustible a la isla y, en un caso, escoltando a un petrolero que se dirigía a Cuba para alejarlo.

La Guardia Costera tiene dos patrulleros en la región que podrían haber intentado interceptar el petrolero ruso. Sin embargo, el gobierno de Trump no ordenó a esas embarcaciones intervenir, según un funcionario estadounidense informado sobre el asunto, quien habló de las operaciones bajo condición de anonimato. Hasta la tarde del domingo, salvo que recibiera órdenes en sentido contrario, la Guardia Costera planeaba permitir que el petrolero llegara a Cuba, dijo el funcionario.

No está claro por qué la Casa Blanca no dio órdenes para bloquear el petrolero ni si permitirá futuros envíos de petróleo ruso a la isla. La decisión evita una posible confrontación delicada con Rusia frente a las costas de Florida.

Cuando los periodistas le preguntaron sobre este artículo en el Air Force One el domingo por la noche, Trump lo confirmó. “No nos importa que alguien reciba un cargamento, porque necesitan… tienen que sobrevivir”, dijo. “Les dije, si un país quiere enviar petróleo a Cuba ahora mismo, no tengo ningún problema con ello. Sea Rusia o no”.

Pero le restó importancia al beneficio para Cuba. “No va a tener ningún impacto: Cuba está acabada”, dijo. “Tienen un mal régimen. Tienen unos dirigentes muy malos y corruptos. Y si reciben o no un barco de petróleo, no va a importar”.

La embajada rusa en México dijo en un comunicado que “la Federación de Rusia expresa plena solidaridad con Cuba, considera ilegítimas todas las restricciones impuestas en su contra, incluidas aquellas relacionadas con el suministro de recursos energéticos, y está dispuesta a brindarle toda la asistencia necesaria, incluida la de carácter material”.

Las autoridades cubanas no respondieron a una solicitud de comentarios.

El bloqueo petrolero de Estados Unidos ha asfixiado a Cuba, provocando apagones diarios, una grave escasez de combustible, precios en alza y un deterioro de la atención médica. La política ha recibido críticas internacionales, incluso de las Naciones Unidas, que señalan que Estados Unidos está provocando una crisis humanitaria en Cuba. Al mismo tiempo, funcionarios de la Casa Blanca han estado amenazando públicamente al gobierno cubano, mientras en privado presionan para que destituya a su presidente, Miguel Díaz-Canel.

Trump dijo este mes que creía que tendrá “el honor de tomar Cuba” y dio a entender que podría atacar a la isla con fuerza militar tras la guerra de Irán. “Construí este gran ejército”, dijo el viernes en una conferencia sobre inversiones. “Dije: ‘Nunca tendrán que usarlo’. Pero a veces hay que usarlo. Y Cuba es la próxima, por cierto”.

El secretario de Estado, Marco Rubio, dijo el viernes que la Casa Blanca quiere nuevos líderes en Cuba. “La economía de Cuba tiene que cambiar, y su economía no puede cambiar a menos que cambie su sistema de gobierno”, dijo a los periodistas.

Funcionarios cubanos han endurecido su postura y afirman que el país está preparado para defenderse.

“Nuestras fuerzas armadas siempre están preparadas y, de hecho, se están preparando estos días ante la posibilidad de una agresión militar”, dijo el viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos Fernández de Cossío, en el programa Meet the Press de NBC la semana pasada. “Seríamos ingenuos si, viendo lo que ocurre en todo el mundo, no lo hiciéramos. Pero esperamos de verdad que no ocurra”.

El petrolero que se aproxima a Cuba podría cambiar la dinámica de las tensiones entre los países. Cuba se estaba quedando rápidamente sin suministros de energía, dependiendo de la energía solar, de la producción local de petróleo y de pequeños envíos de combustible a empresas privadas cubanas para apuntalar una red energética que fallaba.

La crisis había provocado pequeñas protestas –algo inusual en la isla– y generaba dudas sobre la supervivencia del gobierno.

Pero el petróleo ruso aliviará esa crisis, al menos temporalmente. El petróleo puede refinarse en varios productos, como diésel, gasolina, combustible para aviones y fuelóleo, que se utiliza para alimentar muchas centrales eléctricas cubanas. Eso debería ayudar a estabilizar la red energética, reducir los apagones, mejorar el transporte y favorecer la producción agrícola, dijo Jorge Piñón, exejecutivo petrolero que estudia el sistema energético cubano en la Universidad de Texas.

“Les hace ganar tiempo”, dijo Piñón. “Pero la llegada de este petrolero no es una varita mágica que resuelva de repente todos sus problemas”.

Piñón señaló que el petróleo tardará unas tres semanas en refinarse y luego otra semana en distribuirse por el país.

El diésel, dijo, es el producto más crítico para Cuba, ya que alimenta camiones, tractores y muchas centrales eléctricas, y escasea desesperadamente en la isla. Parte de la ayuda humanitaria ha quedado atrapada en almacenes porque los camiones no tienen diésel para distribuirla; las granjas se han paralizado por falta de combustible y algunas plantas eléctricas han tenido que cerrar.

Leé también: Donald Trump lanzó una nueva amenaza a Irán en busca de acelerar un acuerdo para poner fin a la guerra en Medio Oriente

Cuba ha logrado mantener la electricidad –aunque de forma irregular– porque el 40 por ciento de su red depende de plantas que funcionan con petróleo producido localmente. También ha acelerado la instalación de paneles solares para apuntalar la red eléctrica. Pero Piñón señaló que otro 40 por ciento de la red depende de plantas más pequeñas que utilizan diésel.

Estimó que Cuba podría agotar el petróleo ruso en menos de un mes. Pero espera que el gobierno reserve parte del suministro de energía para sus reservas estratégicas y sus fuerzas de seguridad.

“Esto va a proporcionar diésel a la policía, al ejército y, en general, a todo el aparato del Estado cubano”, dijo.

El petrolero ruso, llamado Anatoly Kolodkin, zarpó de Primorsk, Rusia, en el mar Báltico, el 9 de marzo. El gobierno estadounidense sancionó al buque y a su propietario, la naviera estatal rusa Sovcomflot, en 2024.

El Anatoly Kolodkin inicialmente indicó su destino como “Atlantis, EE.UU.”, posiblemente en broma. El domingo, su destino era Matanzas, Cuba, según MarineTraffic.

Carlos Alzugaray, exdiplomático cubano residente en La Habana, dijo que el gobierno de Trump impuso el bloqueo para asfixiar al gobierno cubano, pero que el proceso estaba tardando más de lo previsto incluso antes de la llegada del petróleo ruso.

“Trump y Rubio piensan que este gobierno colapsará por sí solo”, dijo. “Pero no es así como lo ve el gobierno cubano. El gobierno cubano está convencido de que puede sobrevivir”.

This week, the U.S. Supreme Court will hear arguments in what could be one of the most significant cases of the 21st century: birthright citizenship.

Before the Court is whether the Trump executive order that ends birthright citizenship complies with the citizenship clause of the 14th Amendment, after multiple judges blocked the order from taking effect as it was litigated. 

In plain speak, the Court will look at whether someone born on U.S. soil automatically becomes a citizen irrespective of their parents’ status. 

ALITO BLASTS LAWYER’S WORD-SALAD BLURRING ASYLUM LAW

Given that courts have routinely upheld birthright citizenship for over a century now, the Trump administration faces an uphill battle. 

However, the current Court has not shied away from overturning high-profile decisions: think Dobbs overturning Roe (abortion), and Loper overturning Chevron (the administrative state). The mere fact the Court decided to take up this issue at all is very interesting. As always, the devil will be in the details in terms of how broadly, or narrowly, they decide the case – or if they find some way to punt it altogether.

How did we get here? 

The Fourteenth Amendment, Section 1 of the Constitution states: «All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside.»  

SUPREME COURT PREPARES TO REVIEW TRUMP EXECUTIVE ORDER ON BIRTHRIGHT CITIZENSHIP

President Donald Trump walks to speak to reporters before boarding Air Force One at Palm Beach International Airport in West Palm Beach, Florida, on March 23, 2026. (SAUL LOEB / AFP via Getty Images)

Its history: The Fourteenth Amendment was ratified in 1868 in response to 1) the end of the Civil War and 2) the 1857 Dred Scott decision, which concluded that enslaved people (and their children) were not American citizens and thus had no rights and couldn’t sue in federal court, among other things. Notably, Michigan Senator Jacob Howard wrote the «subject to the jurisdiction thereof» clause and said in speeches at the time that the clause did not include «persons born in the United States who are foreigners, aliens, who belong to families of ambassadors or foreign ministers.» 

Why this matters: In the upcoming arguments, expect a lot of discussion about what «subject to the jurisdiction thereof» means, especially because the subsequent Immigration and Nationality Act of 1952 mirrors the language of the 14th Amendment  – that a citizen is someone who is born in the United States and subject to the jurisdiction thereof. 

DC COURT RULINGS STALL TRUMP AGENDA ACROSS IMMIGRATION, POLICING, FED — RAISING STAKES ON EXECUTIVE POWER 

People demonstrate outside the Supreme Court of the United States on May 15, 2025 in Washington, D.C. (Matt McClain/The Washington Post via Getty Images)

Wong Kim Ark: The 1898 U.S. Supreme Court decision that gave us birthright citizenship as we know it today. The case involved the U.S.-born adult child of Chinese nationals – who had been permanently domiciled in the U.S. –  who was denied reentry into the U.S. after returning from a trip to China. At the time, it was generally difficult for Chinese nationals to become citizens.

In its decision, the Supreme Court held that children born on U.S. soil are automatically granted citizenship with very few exceptions, such as children of diplomats. It interpreted the «subject to the jurisdiction thereof» to mean subject to the laws of the U.S. 

The Court reasoned that citizens and non-citizens alike are subject to the laws of the nation they are in. The Court emphasized that Ark’s parents were «permanently domiciled» in the U.S. This decision was controversial at the time because it ignored previous Supreme Court language that had found children born to alien parents were not citizens. However, in Wong Kim Ark, the Court dismissed that argument in its opinion, finding that previous language was mere «dicta,» i.e., language that was not necessary to those decisions, and thus, did not create binding precedent. 

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

The bottom line: This is the blockbuster case of this Supreme Court term. A decision is expected late June. 

Más que estética, una herramienta de soberanía. Una exposición en París bucea en cómo la moda africana del siglo XX se convirtió en un “gesto político” emancipador para un continente que, tras la colonización, utilizó el textil para tejer su nueva identidad frente a Occidente.

El recorrido de Africa Fashion, que se inaugura mañana, martes, y estará presente hasta el 12 de julio en el museo Quai Branly – Jacques Chirac de París, abarca no solo vibrantes estampados del África austral o delicadas túnicas de seda del Magreb, sino que se adentra en la idiosincrasia de una cincuentena de naciones que empezaban a ser soberanas a mediados del siglo pasado.

“El uso de tejidos tradicionales se convierte en un acto político en ese momento de independencia”, explicó ante los medios la comisaria Christine Checinska, del Victoria and Albert Museum de Londres, institución que ideó la muestra y la llevó anteriormente a ciudades como Nueva York, Chicago, Melbourne y Montreal.

En pleno movimiento descolonizador iniciado tras la Segunda Guerra Mundial, Checinska contó cómo “el sello Made in Africa” sirvió para que las naciones del continente descubriesen “el verdadero poder económico de la moda”.

“Es también el momento en el que, en efecto, aparecen eslóganes políticos impresos en las telas, pero también cuando se construyen fábricas” textiles, agregó la comisaria.

Solo en 1960, 17 países africanos declararon su independencia y naciones como Ghana y Senegal contaron con presidentes —en la persona de Kwame Nkrumah y Leopold Sédar Senghor, respectivamente— que estimaban que el arte y la cultura podían ser motores importantes para definir el rol de África en la escena internacional.

Considerado un continente con una rica historia textil, desde el bogolanfini en Malí (tela de algodón teñida de un barro especial con más de 800 años de antigüedad), pasando por el Kuba (un irregular tejido hecho a partir de la fibra de una palmera en lo que es hoy la República Democrática del Congo), los talentos africanos de la moda florecieron a partir de los años 1960.

Dos figuras de ese renacimiento fueron la marroquí Naïma Bennis (1940-2008), quien aligeró el caftán tradicional eliminando capas pesadas y creando prendas fluidas, con sedas y muselinas; y el ghanés Kofi Ansah (1951-2014), quien reinventó el llamativo tejido kente con patrones contemporáneos que pudieran usarse en trajes de noche y chaquetas.

Destacaron también el maliense Chris Seydou (1949-1994) —que dio una segunda vida al bogolanfini cortándolo en minifaldas, chaquetas de aviador y sombreros de copa— o la nigeriana Shade Thomas-Fahm (1933), cuyo gran acto político fue el de transformar el traje tradicional femenino yoruba añadiéndole cremalleras, pinzas y botones.

También hay espacio en la muestra de París para la fotografía del camerunés Samuel Fosso (1962), quien, en su serie African Spirits, se retrata a sí mismo evocando a figuras emblemáticas del movimiento negro como los estadounidenses Malcolm X y Angela Davis.

Eclosión del arte africano en Europa y un pintor ghanés

Junto a Africa Fashion, otras dos exposiciones relacionadas con el continente se inauguran mañana en el Quai Branly: 1913-1923: El espíritu del tiempo y Kwame Akoto.

La primera, que parte de la fecha de 1913 por ser el año en el que se organizó una importante muestra sobre arte extraeuropeo en París, bucea en la emergencia del arte africano y de Oceanía como fuente de inspiración de artistas del Viejo Continente —Pablo Picasso y Henri Matisse, entre otros—, en un momento en el que las teorías racistas y las ideas preconcebidas sobre lo africano estaban en boga.

La segunda descubre al pintor Kwame Akoto (1950), alias “Almighty God” (Dios Todopoderoso). La exposición se adentra en su peculiar carrera, desde sus comienzos como pintor de carteles y rótulos comerciales en la ciudad ghanesa de Kumasi.

En la muestra, su estilo figurativo, casi ingenuo, está dotado de una técnica de retrato asombrosa, como cuando plasma a Barack Obama en 2009, nada más asumir como presidente de Estados Unidos.

Fuente: EFE