INTERNACIONAL
Hezbollah lo confundió con un espía y lo torturó 6 años: estuvo cerca de matarse y sobrevivió por una promesa
Seis años y medio. Para ser más precisos, para que se tenga cabal conciencia del drama: 2353 días. Ese fue el tiempo que Thomas Sutherland pasó secuestrado por Hezbollah en Líbano. Sin ver la luz natural, encadenado a una pared, cambiando dieciséis veces de lugar de detención, siendo golpeado, torturado, vejado, sin saber si iba a salir vivo de allí. Fue el segundo secuestro más largo de la historia.
No era militar, ni político, ni siquiera un agente secreto. Tampoco millonario. Era un científico, un académico que había sido nombrado decano de agronomía de la Universidad Americana en Beirut.
El 9 de junio de 1985, cuarenta años atrás, Thomas Sutherland regresaba a Beirut para retomar sus funciones como docente. Había viajado por una semana a Estados Unidos para la ceremonia de graduación de una de sus hijas. En el aeropuerto lo esperaba la limusina que solía usar el presidente de la Universidad Americana de Beirut. El traslado al campus no debía demorar más que una veintena de minutos. Pero nunca llegó. A los pocos kilómetros un auto los interceptó, bajaron cinco o seis hombres armados hasta los dientes y lo subieron a una camioneta (cómo iba en su auto, Sutherland siempre creyó que el objetivo primigenio de los terroristas era el presidente de la institución y no él). Más allá del temor y del desconcierto, en ese momento no pudo imaginar lo que le esperaba.
En esos años el Líbano atravesaba una doble guerra. Por un lado un feroz enfrentamiento interno, una guerra civil que estaba por cumplir una década; por el otro, la invasión israelí llevaba dos años. Hezbollah había tomado control de la parte occidental de Beirut.
Leé también: Harriet Beecher Stowe, la pequeña mujer que comenzó una gran guerra
Varias veces le habían recomendado abandonar Líbano. Él creía que debía seguir cumpliendo con su deber. En los meses previos habían secuestrado a nueve norteamericanos y habían asesinado con varios disparos a quemarropa al anterior presidente de la universidad. Cuando le preguntaban si los ruidos de los disparos y de los bombardeos no interrumpían sus clases, él respondía que alguien que está frente a los alumnos no debe distraerse porque si no ellos pierden el interés o se quieren ir.
Los terroristas pedían, entre otras cosas, la liberación de los hermanos de Saddam Hussain que estaban detenidos en Kuwait.
El momento exacto del reencuentro: Sutherland vuelve a ver a sus seres queridos tras seis años de encierro y tortura. (Foto: Captura / AP).
Thomas Sutherland había nacido en Escocia en 1931. Estudió agronomía en su país y estuvo a punto de debutar en la primera división del Glasgow Rangers F.C. Ya con su título universitario viajó a Estados Unidos a especializarse en agronomía y en ingenieria alimentaria para animales. Fue ascendiendo en la jerarquía universitaria, obtuvo la nacionalidad norteamericana y en 1983 aceptó el puesto de decano en Beirut.
Al principio del cautiverio, Sutherland era optimista. Creía que sería algo de horas, tal vez días. Luego fueron pasando las semanas, los meses, los años. Hubo desesperación y hasta algunos intentos de suicidio. Sutherland contó en sus memorias (At Your Own Risk) que varias veces puso su cabeza dentro de una bolsa plástica, que conservaba escondida sólo con ese fin, y trató de ahogarse. Pero que, cada vez, veía las caras de su esposa y de sus hijas y se imaginaba el dolor que podía producirles esa decisión, enterarse que él no había resistido. Entonces desistía de su intento suicida y seguía un día más.
Uno de sus compañeros durante los primeros años fue un sacerdote cristiano. Le dejó una enseñanza que Sutherland trató de cumplir. El religioso le dijo que no tenía que pensar en los días que llevaba secuestrado ni encallarse en el cálculo imposible de cuántos faltaban. Tenía que afrontar su nueva circunstancia día a día. Proponerse empezar cada mañana y resistir hasta el final de la jornada, siempre monótona y peligrosa a la vez.
Una tarde murió uno de sus compañeros, otro de los rehenes. Hacía días que pedían a los terroristas que le brindaran asistencia médica, su decaimiento era evidente. Cuando el médico libanés ingresó a la celda clandestina ya nada pudo hacer. El hombre había muerto hacía unas horas. El médico comenzó a gritarles a los captores que en ese lugar, con esa suciedad y los animales e insectos dando vuelta y con la pésima comida y la desatención, indefectiblemente, se le morirían los otros. A partir de ese día algo se modificó. Los mudaron, pero esta vez no para desorientar a sus perseguidores, sino hacia uno más pulcro y la comida también mejoró. Pero el principal cambio se dio en Thomas Sutherland. A partir de ese episodio comprendió que el único rehén valioso es el que está con vida y en condiciones óptimas de ser intercambiado. Comprendió que los terroristas no los matarían.
Leé también: Fue el rey del rap, se creyó Michael Jackson y amasó una fortuna de US$70 millones: hoy mendiga un lugar en TV
Un hombre del ejército norteamericano explicó, mucho tiempo después, que en esos seis años y medio al menos tres veces descubrieron los lugares en los que los mantenían cautivos. Pero no alcanzaba con saber en qué edificio estaban, en qué piso, en qué habitación. Necesitaban conocer muchos otros elementos para intentar un rescate y que no se convirtiera en una masacre. Detalles nimios que podían marcar una enorme diferencia: cuántos eran los que custodiaban el sitio, para qué lado se abría la puerta, en qué momento efectuaban el cambio de guardia, entre otras cosas.
Parte del cautiverio lo pasó con Terry Anderson, jefe de la oficina de Medio Oriente de la agencia Associated Press, el único hombre en la historia que pasó más días como rehén que él. Compartieron la celda durante más de cinco años y mucho de ese tiempo hasta compartieron la cadena con la que los fijaban a la pared. Para que el tiempo corriera de algún modo, para soportar el tedio y el horror, Sutherland le enseñó al otro francés y muchos de sus conocimientos sobre agronomía (el periodista, al quedar libre, dijo que podía aprobar cualquier materia de la carrera después de las clases de su amigo). Anderson, por su parte, le enseñó a jugar al bridge y al ajedrez: jugaban partidas después de modelar las piezas con papel de estaño y marcar los escaques del tablero con una ramita en el piso de tierra. Otra manera de entretenerse fue la lectura. Después de muchos años, uno de los guardias les ofreció un libro en inglés. Sutherland lo leyó en una noche para sorpresa del guardia. Alguien autorizó a que los siguieran proveyendo de lecturas. En el último año y medio, sin nada más para hacer, leyeron unos 600 libros.
Con una sonrisa que emociona, Sutherland celebra su libertad luego de uno de los secuestros más largos de la historia. (Foto: AP).
Terry Anderson contó que los captores durante largo tiempo pensaron que Sutherland era demasiado elusivo, con una actitud evasiva, y por lo tanto sospechosa, en sus respuestas. La explicación era, aclara, mucho más sencilla: Sutherland era un académico, un intelectual, y veía el mundo a través de sus matices. Para él casi ninguna pregunta se respondía sólo con un sí o con un no. No podía contestar con simplificaciones. Los terroristas en cambio tenían un pensamiento (por llamarlo de algún modo) binario.
Fue liberado el 18 de noviembre de 1991. Después de un largo periplo con cambios de vehículos, pasos subrepticios por algunas fronteras e incertidumbre llegó ante un funcionario norteamericano. Pidió ver a su mujer. Allí se enteró que ella había permanecido todo ese tiempo en Beirut esperando su liberación pero que justo el día anterior había partido para Estados Unidos para asistir al funeral de su padre.
Unos días después, Sutherland se encontró en Europa con su mujer y dos de sus hijas. Con ellas viajó a Estados Unidos. Una multitud de colegas y exalumnos lo esperaba en el aeropuerto. Él bajó alborozado, con la actitud alegre y positiva que mantendría por el resto de su vida. Hay una secuencia de fotos del momento que sigue emocionando cada vez que se repasan. Sutherland, el atildado académico, salta feliz con los brazos en alto, como gritando un gol, cuando ve a su gente, cuando pisa de nuevo su tierra. Con un pantalón negro y un buzo blanco, muy pálido, con el pelo blanco, se lo ve avejentado, lleva en la piel los más de seis años de cautiverio, pero está feliz, sabe que todo ya terminó. Y decidió que su vida va a continuar.
Enseguida alguien le puso en los brazos a una nena de poco más de cuatro años. Su primer nieta al que él veía y alzaba por primera vez. El mejor regreso del mundo.
Leé también: El día que se rompió la Argentina: la historia nunca antes contada del Rodrigazo
Sutherland siguió enseñando en Colorado. Solía decir que no pensaba en esos 2353 días de cautiverio; que no podía hacer nada al respecto, era algo que ya había ocurrido, que debía mirar hacia adelante, sin quedar atascado en el pasado sino disfrutando el presente y mirando hacia el futuro.
Unos años atrás, el presidente de la Universidad de Colorado dijo que uno de los días más gloriosos en la historia de la universidad fue ese, el del recibimiento de Sutherland en el aeropuerto.
Años después de recuperar la libertad, Thomas Sutherland ganó un juicio contra el Estado de Irán, al que responsabilizaron por financiar a sus captores: la Justicia le otorgó una indemnización de 35 millones de dólares. (Foto: AP).
En 2001 Thomas Sutherland le ganó un juicio al Estado de Irán encontrado culpable por estar detrás de los secuestradores y financiarlos. El monto de la sentencia fue de más de 323 millones de dólares. Finalmente, Sutherland cobró 35 millones que provinieron de bienes iraníes decomisados y fondos congelados en Estados Unidos. Él repartió una mitad entre sus tres hijas y la otra mitad, junto a su esposa, la destinó a diferentes obras de caridad y fundaciones. Siguió viviendo en su casa de siempre de Colorado. A los 70 años se sumó al grupo de teatro de la comunidad (él compró con la indemnización la sede en el que funciona) y se volcó con pasión a la actuación.
Murió el 22 de julio de 2016. Tenía 85 años. Y hasta el último le dijo a quien quisiera escuchar que había tenido una vida muy feliz.
Historia, Hezbollah, secuestrado, beirut
INTERNACIONAL
Trump tiene listo un ataque a Irán, pero teme que una guerra lo aleje de su gran objetivo geopolítico
Donald Trump aprobó un plan de ataque a Irán, pero aún no tomó una decisión final, según distintas fuentes de inteligencia citadas por CBS y The Wall Street Journal.
El presidente de Estados Unidos duda. No quiere que su país se vea arrastrado a una nueva e incierta guerra en Medio Oriente, como sucedió en Irak o Afganistán y que además lo aleje de su gran objetivo geopolítico: China.
Leé también: El líder iraní resiste con su núcleo duro: quién es Mojtaba Jamenei, el hombre señalado como posible sucesor
En ese escenario, más allá de su habitual verborragia bélica, su primera opción sigue siendo alcanzar un acuerdo con Irán. Por eso dispuso que su vice, J.D. Vance, y el enviado especial a Medio Oriente, Steve Witkoff, se contacten con el canciller iraní, Abbas Araghchi. La idea es realizar una reunión “exploratoria” en Omán para buscar una salida a la guerra que ponga fin a la maquinaria nuclear iraní.
Pero Israel presiona. Quiere que Estados Unidos use sus devastadoras “bombas antibúnkeres” contra plantas nucleares subterráneas que hoy están a resguardo de su poderío bélico, como la estratégica central de Fordo. Necesita a Trump para acabar con las ambiciones atómicas de Teherán.
En caso contrario, solo podrá retrasar los planes iraníes y causar un grave daño a su arsenal misilístico y militar, algo insuficiente para el gobierno de Benjamin Netanyahu.
“Trump se muestra ambivalente en cuanto a ir a la guerra y preferiría llegar a un acuerdo incluso ahora. Pero sus condiciones podrían hacer imposible” llegar a un entendimiento con Teherán, dijo a TN el analista Michael Hanna, director del Programa de los EE.UU. del Crisis Group, una ONG internacional encargada de la resolución de conflictos.
Los temores de Trump
El mandatario republicano teme que un ataque directo a Irán extienda el conflicto a sus socios de la región, como Arabia Saudita, enemigo histórico de Teherán.
Si bien ambos países normalizaron sus vínculos en 2023, tras un acuerdo impulsado por China, que busca aumentar su influencia en la zona, la preocupación es que el gobierno de los ayatolás ataque a los sauditas para desestabilizar el área.
El presidente Donald Trump habla con reporteros en la Oficina Oval en la Casa Blanca en Washington el 18 de junio del 2025. (AP foto/Alex Brandon)
“Hay mucha inquietud en la región, particularmente en el Golfo, ya que son estados de primera línea en cualquier guerra regional de este tipo y pueden terminar como objetivos directos de las represalias iraníes”, afirmó Hanna.
Para el analista, “mucho dependería del éxito de una campaña militar, de su duración y del alcance de sus efectos colaterales. Si todo va mal, es muy claro que creará enormes y nuevas cargas para Estados Unidos y sus socios regionales”, afirmó.
Leé también: Israel quiere destruir la capacidad nuclear iraní y presiona para lograr un cambio de régimen en Medio Oriente
Teherán tiene un arma secreta: el Estrecho de Ormuz, la vía de salida natural para la producción petrolera de la mayoría de los países del Golfo. Por allí pasa cerca del 30% del crudo mundial.
“El posible cierre del estrecho es una de las opciones actualmente sobre la mesa. Los enemigos de la República Islámica de Irán deben ser conscientes de que si amenazan a nuestra patria y a nuestro pueblo, sin duda sufrirán una respuesta devastadora”, advirtió un miembro del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní a la agencia de noticias rusa Tass.
Por allí pasa la producción petrolera de Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Bahréin, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Su cierre, unido a un eventual ataque a los sauditas, causaría una desestabilización total de la región y encarecería el precio del crudo a valores nunca vistos. Hoy el barril Brent se cotiza a alrededor de 78 dólares. Algunos analistas estiman que una guerra abierta podría triplicar esa cifra.
Imagen satelital del Estrecho de Ormuz. Por ahí circula cerca de un tercio del crudo mundial (Vía AP).
Desestabilización y presión interna
Pero hay otras dos cuestiones que sopesa Trump antes de decidir si bombardear o negociar. El primero es que un ataque podría hacer caer al gobierno iraní, pero no hay ninguna garantía de que un nuevo régimen estabilice el país. Los ejemplos sobran: Libia, Irak, Yemen, Egipto.
El analista internacional Juan Negri dijo a TN que este tipo de experimentos no suelen ser exitosos. “Estos líderes autoritarios (como el líder supremo, Ali Jamenei), por más que nos cueste admitirlo, son el talón que garantiza cierto orden”, afirmó.
El segundo problema es interno. En la Casa Blanca y en el Partido Republicano hay una palpable división entre “halcones y palomas”.
Los partidarios de un ataque total presionan a Trump para alinearse en forma completa con Israel. Pero también son numerosos los que no quieren que el país se lance a otra guerra desgastante en la región.
Siria, Afganistán e Irak son ejemplos de cómo Estados Unidos se involucró en conflictos extensos que no lograron resultados positivos y que solo causaron una enorme desestabilización nacional y un “desperdicio de recursos”, como suele graficar el mismo presidente norteamericano.
Leé también: Cómo es el poderío aéreo iraní: un arsenal capaz de golpear Israel y los intereses de EE.UU. en Medio Oriente
Además, las “palomas” le achacan a Trump que si se involucra en la guerra incumplirá su palabra en campaña de acabar con los conflictos bélicos y se alejará del objetivo prioritario de su agenda exterior: enfrentar a China por la supremacía geopolítica mundial con una ofensiva arancelaria y coacciones a sus aliados.
“En este momento, puedo decirles, hay una tremenda presión sobre el presidente Trump”, dijo unexasesor del presidente, Stephen K. Bannon.
El influyente diario estadounidense The Washington Post escribió que una negociación exitosa con Irán “podría mostrar a Trump como un hábil negociador y pacificador”, pero una intervención militar “provocaría un profundo pesar entre algunos partidarios”.
“Este es un punto de inflexión para lo que se puede llamar el movimiento “America First”, dijo un exfuncionario de alto rango del Pentágono citado por el periódico para resumir las divisiones internas que jaquean hoy al gobierno y al partido Republicano.
Israel, Irán, Donald Trump, Estados Unidos
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A trio of key Trump administration officials — Secretary of Defense Pete Hegseth, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and White House press secretary Karoline Leavitt — are in the midst of facing their first major foreign policy test in their high-profile admin roles after Israel launched preemptive strikes on Iran and President Donald Trump weighs involving the U.S. in the conflict.
The trio ascended to their roles with widespread fanfare among many MAGA conservatives, though many critics just months ago questioned if their prior careers prepared them for what was to come. The current flaring tensions with the Islamic Republic could be the final arbiter of which side was correct.
Defense Secretary Pete Hegseth. (Fox News / The Will Cain Show)
«President Trump leads from the front, and he has assembled a highly-qualified, world-class team that has helped him achieve numerous foreign policy accomplishments this term,» White House spokeswoman Anna Kelly told Fox Digital on Wednesday when asked about the trio’s test on Iran. «The American people trust the President to make the right decisions that keep them safe, and he has empowered his team to meet the moment and advance his foreign policy goals.»
Defense Secretary Pete Hegseth
Secretary Hegseth was one of Trump’s more controversial nominees among critics, as Democrat lawmakers and left-wing pundits slammed Hegseth as unqualified for the job.
IRAN WARNS US JOINING CONFLICT WOULD MEAN ‘ALL-OUT WAR,’ REFUSES DEMANDS TO GIVE UP DISPUTED NUCLEAR PROGRAM
«This hearing now seems to be a hearing about whether or not women are qualified to serve in combat. And not about whether or not you are qualified to be secretary of defense,» Illinois Democrat Sen. Tammy Duckworth said during Hegseth’s confirmation hearing before the Senate Armed Services Committee in January. «And let me just say that the American people need a secretary of defense who’s ready to lead on day one. You are not that person.»
«Is Pete Hegseth truly the best we have to offer?» asked Democrat Sen. Jack Reed of Rhode Island, ranking member of the committee.
President Donald Trump speaks during a roundtable. (Evan Vucci/The Associated Press)
Hegseth battled against claims he would lower previous standards for the secretary of Defense and that his vows to strengthen the military could be bluster once he was in the role and juggling oversight of the entire military.
«As I’ve said to many of you in our private meetings, when President Trump chose me for this position, the primary charge he gave me was to bring the warrior culture back to the Department of Defense,» he said in his opening statement during his confirmation hearing. «He, like me, wants a Pentagon laser focused on warfighting, lethality, meritocracy, standards, and readiness. That’s it. That is my job.»
Hegseth was confirmed to the role after Vice President JD Vance issued a tie-breaking vote when Republican Sens. Lisa Murkowski, Susan Collins and Mitch McConnell joined Democrats in voting against the confirmation.
Hegseth is an Ivy League graduate and former National Guard officer who was deployed to Iraq, Afghanistan and Guantanamo Bay during his military career, which began in 2003. He is also the recipient of a handful of military awards, including two Bronze Stars. He appeared before the Senate Armed Services Committee on Wednesday and was pressed about the Israel–Iran conflict.
«They should have made a deal,» Hegseth said.
«President Trump’s word means something — the world understands that,» Hegseth said, referring to Trump’s repeated pressure on Iran to make a deal with the U.S. on its nuclear program as the conflict spiraled.
VANCE DEFENDS TRUMP’S IRAN POSITION AMID ‘CRAZY STUFF ON SOCIAL MEDIA’
«And at the Defense Department, our job is to stand ready and prepared with options. And that’s precisely what we’re doing,» Hegseth continued.
He did not reveal if the U.S. would assist Israel in the ongoing strikes on Iran, but that the Pentagon is in the midst of preparing options for Trump.
Any potential U.S. involvement in the strikes could pull the country into war against Iran.
«I may do it, I may not do it,» Trump said Wednesday on whether he would order a strike on Iran. «I mean, nobody knows what I’m going to do.»
Hegseth was among high-profile Trump officials who joined Trump in the White House’s Situation Room as the president and his team closely monitor the flaring conflict.
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard. (John McDonnell/The Associated Press)
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard
Director of National Intelligence Gabbard is another Trump official who faced an intense confirmation hearing as critics argued she was unqualified for the role.
Gabbard is a former Democrat who served in the U.S. House representing Hawaii from 2013 to 2021, a former member of the House Armed Services Committee and an Iraq war veteran. However, she had never held a formal position within the intelligence community before serving as director of national intelligence.
Ahead of her confirmation, Gabbard’s critics slammed her as lacking the qualifications for the role, questioning her judgment over a 2017 meeting with then-Syrian dictator Bashar Assad, labeling her as sympathetic toward Russia, and balking at her previous favorable remarks related to former National Security Agency whistleblower Edward Snowden.
USS NIMITZ CARRIER STRIKE GROUP SAILING TOWARD MIDDLE EAST AHEAD OF SCHEDULE, US OFFICIAL SAYS
«Those who oppose my nomination imply that I am loyal to something or someone other than God, my own conscience and the Constitution of the United States,» she said during her confirmation hearing. «Accusing me of being Trump’s puppet, Putin’s puppet, Assad’s puppet, a guru’s puppet, Modi’s puppet, not recognizing the absurdity of simultaneously being the puppet of five different puppet masters.»
She ultimately was confirmed in a 52–48 vote.
Smoke rises from the building of Iran’s state-run television after an Israeli strike in Tehran, Iran, on Monday, June 16, 2025. (AP Photo)
Gabbard’s March testimony before the Senate dismissing concerns Iran was actively building a nuclear weapon is back under the nation’s microscope after Israel launched preemptive strikes on Iran. Israel’s strikes were in direct response to Israeli intelligence showing Iran could produce a nuclear weapon in a short span of time.
Trump was asked about Gabbard’s testimony while traveling back to Washington Monday evening from the G7 summit in Canada, and the president said he did not «care» what Gabbard had to say in previous testimony, arguing he believes Iran is close to building a nuke.
«You’ve always said that you don’t believe Iran should be able to have a nuclear weapon,» a reporter asked Trump while aboard Air Force One on Monday. «But how close do you personally think that they were to getting one?»
«Very close,» Trump responded.
«Because Tulsi Gabbard testified in March that the intelligence community said Iran wasn’t building a nuclear weapon,» the reporter continued.
Trump shot back, «I don’t care what she said. I think they were very close to having one.»
When Gabbard appeared before the Senate Intelligence Committee in March, she delivered a statement on behalf of the intelligence community that included testimony that Iran was not actively building a nuclear weapon.
«Iran’s cyber operations and capabilities also present a serious threat to U.S. networks and data,» Gabbard told the committee on March 26.
The intelligence community «continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon, and Supreme Leader Khamenei has not authorized the nuclear weapons program that he suspended in 2003,» she said. She did add that «Iran’s enriched uranium stockpile is at its highest levels and is unprecedented for a state without nuclear weapons.»
«Iran will likely continue efforts to counter Israel and press for U.S. military withdrawal from the region by aiding, arming and helping to reconstitute its loose consortium of like-minded terrorist actors, which it refers to as its axis of resistance,» she warned.
However, as critics picked apart Gabbard’s past comments, the White House stressed that Gabbard and Trump are closely aligned on Iran.
A White House official told Fox News Digital Tuesday afternoon that Trump and Gabbard are closely aligned and that the distinction being raised between Gabbard’s March testimony and Trump’s remarks that Iran is «very close» to getting a nuclear weapon is one without a difference.
The official noted that Gabbard underscored in her March testimony that Iran had the resources to potentially build a nuclear weapon. Her testimony in March reflected intelligence she received that Iran was not building a weapon at the time but that the country could do so based on the resources it amassed for such an endeavor.
White House press secretary Karoline Leavitt. (Jim Watson/AFP via Getty Images)
Press Secretary Karoline Leavitt
Leavitt is the youngest press secretary in U.S. history, assuming the role at age 27.
Some liberal critics, such as Joy Behar of «The View,» attempted to discount her appointment when she was first tapped by Trump, and she has since emerged as a Trump administration firebrand during her routine White House press briefings.
Though Leavitt has overwhelmingly been praised by supporters of the president for her defense of the administration and repeated fiery exchanges with left-wing media outlets during briefings, her tenure has overwhelmingly focused on domestic issues.
President Donald Trump is in the midst of monitoring the flaring conflict between Israel and Iran. (Alex Brandon/The Associated Press )
Leavitt has kept the nation updated on issues such as mass deportation efforts, Trump’s ongoing list of executive orders affecting policies from transgender issues to electric vehicles, national tragedies such as the terror attack in Boulder targeting Jewish Americans and Trump’s wide-ranging tariff policy that affects foreign nations.
Though the administration entered office with a war raging between Russia and Ukraine, as well as the ongoing war in Israel after Hamas attacked the country in 2023, the Israel–Iran conflict provides Leavitt with her first major international crisis that could include U.S. involvement.
Leavitt’s highly anticipated first press briefing since Israel launched its preemptive strikes is scheduled for Thursday.
INTERNACIONAL
Israel’s ‘resounding’ military campaign against Iran could be historic turning point, experts say
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel’s military campaign in Iran has already produced «enormous achievements,» according to experts tracking the conflict, with many citing the operation as the payoff for years of preparation, battlefield innovation and intelligence development.
Mark Dubowitz, CEO of the Foundation for Defense of Democracies and a leading voice on U.S. policy toward Iran, called Israel’s progress «a resounding military win.»
«They’ve actually dominated the Iranian military,» Dubowitz told Fox News Digital. «They’ve taken out many senior military leaders, the Iranian Air Force, and a significant percentage of missile launchers and ballistic inventory.»
Still, Iran’s retaliation is taking a toll. On Thursday morning, an Iranian missile struck Soroka Medical Center in Beersheba and targeted several major cities, injuring hundreds. Despite the heavy costs, military experts insist that the IDF continues to hold the upper hand, both tactically and strategically.
IRAN WARNS US JOINING CONFLICT WOULD MEAN ‘ALL‑OUT WAR’
Since the beginning of Israel’s war with Iran there have been over 600 Aerial Refuelings in the Middle Eastern Skies. (IDF)
Comparing the scale of success to the Six-Day War, Dubowitz said, «It’s starting to look like 1967, when the Israelis eviscerated five Arab armies. It may take longer than six days, but they’re certainly on that trajectory.»
Hila Hadad-Hamelnik, a strategist at «Mind Israel» think tank and former CEO of the Ministry of Innovation, noted that the success is no accident — it is the result of «years of preparation in every aspect.» From developing long-range strike capabilities to building an unparalleled intelligence apparatus and adapting operational doctrines from Gaza and Lebanon, she said the IDF’s current dominance is a product of both innovation and experience.
«This is not a campaign someone decided to do six months ago,» she said. «This is years of work — in intelligence, in weapons development, in defensive and offensive operations. The methods we tested against Hezbollah — striking command chains quickly and precisely — were studied, refined, and applied here.»
A massive plume of smoke and fire rises from an oil refinery in southern Tehran following reports that an overnight Israeli strike targeted the site on June 15, 2025. (Atta Kenare/AFP)
She pointed to lessons learned in Gaza, especially the importance of rapidly identifying and eliminating rocket launchers before strikes even begin. «We learned through hard fighting that you have to neutralize launchers, not just intercept the missiles. And that doctrine — developed in Gaza where targets are five minutes away — has now been adapted to Iran, with all the complexity that entails.»
ISRAEL SAYS IT HAS AERIAL SUPERIORITY OVER TEHRAN, IRANIAN INTELLIGENCE LEADER KILLED»
Fire and smoke rise into the sky after an Israeli attack on the Shahran oil depot on June 15, 2025, in Tehran, Iran. Iran’s foreign minister said the country would respond «decisively and proportionally» to a wave of attacks that Israel launched beginning in the early hours of June 13. The attacks targeted multiple military, scientific and residential locations, as well as senior government officials. (Stringer/Getty Images)
Hadad-Hamelnik stressed that Israel’s control over Iranian skies is «stunning … the Air Force is flying over Iran day after day. Drones are holding the skies.»
Smokes raises from a building of the Soroka hospital complex after it was hit by a missile fired from Iran in Be’er Sheva, Israel, Thursday, June 19, 2025. (AP Photo/Leo Correa) (AP Photo/Leo Correa)
Even with the heavy toll taken when Iran’s missiles get through, like the attack against Soroka hospital on Thursday, she credited the country’s defensive systems, like Iron Dome and David’s Sling — systems she helped develop — which intercepted missile salvos with over 90% effectiveness, even amid unprecedented barrages. «This is a war of a different scale, and yet the systems are holding,» she said.
Dubowitz acknowledged that despite massive gains, one key target remains: the Fordow nuclear enrichment facility, buried under a mountain at a Revolutionary Guard base.
A map shows where Iran’s most important nuclear facilities are situated. (Fox News)
«Israel has devastated Iran’s nuclear infrastructure. They’ve eliminated 14 senior nuclear scientists — the ‘Oppenheimers’ of Iran’s program,» he said. «But Fordow remains. And if it’s left standing, Iran can rebuild.»
While Dubowitz clarified that he is not explicitly calling for U.S. military strikes, he said that «President Trump must ensure Fordow is fully dismantled — whether through a diplomatic agreement or, if Iran refuses, a targeted military intervention.»
He outlined three potential paths: «One, Iran shows up for a real deal and the program is dismantled. Two, Trump strikes Fordow. Three, Trump strikes and then negotiates. But either way, it has to end with Iran losing its nuclear weapons capability — not just temporarily, but permanently.»
An Israeli fighter jet takes off for strikes in Tehran. (IDF)
INSIDE ISRAEL’S SECRET WAR IN IRAN: MOSSAD COMMANDOS, HIDDEN DRONES AND THE STRIKE THAT STUNNED TEHRAN
Hadad-Hamelnik believes Israel’s success has created an opportunity for the United States.
«Thanks to the phenomenal achievements of the IDF, the situation is now very clear. If the U.S. were to join at this point, with Fordow as the main remaining target and most assets already degraded, it would not look like getting pulled into a quagmire,» she said. «This is nothing like Ukraine or Afghanistan. There’s an actual path to decisive success, and that can change the political calculus in Washington.»
Dubowitz added that Israel’s offensive struck not only military and nuclear targets, but also Iran’s internal security infrastructure — including state media and the regime’s repressive arms. for that, he said, could open the door for future domestic unrest. «We can’t expect people to protest while missiles are falling. But if Israel continues striking the regime’s tools of repression, space may open for Iranians to return to the streets.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Dubowitz, who has spent two decades warning of Iran’s nuclear ambitions, reflected on the moment with cautious hope. «I’m heartened to see the long arm of Israeli justice reach those responsible for such brutal aggression,» he said.
«This may be a historic opportunity to truly end Iran’s nuclear threat, and perhaps even to support the Iranian people in reclaiming their future,» he added, «There have been incredible achievements, but if Fordow is left standing by President Donald Trump, then it could end up being a Pyrrhic victory.»
El Gobierno convocó el martes a la primera reunión del Consejo de Mayo para empezar a discutir la reforma laboral
Sebastián Driussi sufrió fuerte lesión, se perderá lo que resta del Mundial de Clubes y corre riesgo de perderse los octavos de Copa Libertadores
Benegas Lynch aseguró que la UBA “tenía prostíbulos en el subsuelo” y Reynaldo Sietecase le salió al cruce
Trump tiene listo un ataque a Irán, pero teme que una guerra lo aleje de su gran objetivo geopolítico
Adiós a la mesas aburridas: por qué estas decoraciones son tendencia en 2025
Viviana Canosa tendría los días contados en El Trece
Yamil Santoro pidió restricciones para la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y una legisladora K atacó su despacho
Bullrich minimizó la marcha del millón en apoyo a Cristina Kirchner: «Hubo apenas 48.000 personas»
Diputados: impulsan un proyecto para que los fondos decomisados de la causa Vialidad vayan a hospitales infantiles
Marcha por la detención de CFK: llegan las primeras columnas de manifestantes a Plaza de Mayo
Causa Vialidad: Luciani y Mola se preparan para rechazar el pedido de arresto domiciliario de Cristina Kirchner y deberá definir el Tribunal
Diputados de Unión por la Patria hablaron de “proscripción” contra CFK: “Es un atentado contra la democracia”
Tras el mensaje de Cristina Kirchner, Francos aseguró que “se va a llevar una sorpresa” en las elecciones
Tras el mensaje de la expresidenta Cristina Kirchner a la militancia desde su departamento de Constitución -donde permanece con prisión...
Proponen excluir del beneficio del indulto a los condenados por delitos de corrupción
A pocas horas de habérsele notificado a Cristina Kirchner su condena a seis años de prisión, desde el bloque de...
Bullrich estimó muy por debajo del kirchnerismo los participantes a la marcha por Cristina y defendió el operativo
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hizo una estimación sobre el número de participantes a la marcha en favor de...
-
POLITICA7 horas agoBullrich minimizó la marcha del millón en apoyo a Cristina Kirchner: «Hubo apenas 48.000 personas»
-
POLITICA1 día agoMarcha por la detención de CFK: llegan las primeras columnas de manifestantes a Plaza de Mayo
-
POLITICA3 días agoCausa Vialidad: Luciani y Mola se preparan para rechazar el pedido de arresto domiciliario de Cristina Kirchner y deberá definir el Tribunal