Connect with us

INTERNACIONAL

Holocaust survivors gather at 79th anniversary of Auschwitz liberation for historic remembrance day

Published

on


Join Fox News for access to this content

Plus get unlimited access to thousands of articles, videos and more with your free account!

Please enter a valid email address.

By entering your email, you are agreeing to Fox News Terms of Service and Privacy Policy, which includes our Notice of Financial Incentive. To access the content, check your email and follow the instructions provided.

About 20 Holocaust survivors solemnly gathered to mark the 79th anniversary of the liberation of the Auschwitz-Birkenau camp during World War II in a ceremony in Poland on Saturday.

The approximately 20 survivors from surrounding Nazi concentration camps gathered to lay wreaths and flowers and to light candles at the Death Wall in Auschwitz, where the Nazis executed thousands of inmates.

Later, the group, along with state officials, gathered to memorialize the camp’s 1.1 million camp victims.

Advertisement

The group gathered by a brick women’s barracks at the former concentration camp and lit candles and prayed for the victims.

HOLOCAUST REMEMBRANCE 2024 AS SCOPE OF DEATH, HORROR AND THREAT STILL HARD TO COMPREHEND TODAY

Holocaust survivors

Holocaust survivors and relatives arrive at the Auschwitz Nazi death camp in Oswiecim, Poland, Saturday, Jan. 27, 2024.  (AP Photo/Czarek Sokolowski)

Halina Birenbaum, a 94-year-old survivor, spoke during the memorization beside barrack 27, where she spent part of August 1943 until the forced evacuation of camp inmates on foot on Jan. 18, 1945.

She said the suffering and tragedy of people from the Oct. 7 Hamas attack on Israel was «painful» for her and an extension of her Auschwitz experience.

Israeli Ambassador to Poland Yacov Livne defended Israel’s retaliation following the unprecedented Hamas terrorist attack.

«We hoped that the lessons of the Holocaust have been learned,» Livne said. «Yet, today we are astonished by accusations of genocide against the Jewish state while we fight for our existence.»

Holocaust survivors

Holocaust survivors and relatives arrive at the Auschwitz Nazi death camp in Oswiecim, Poland, Saturday, Jan. 27, 2024. (AP Photo/Czarek Sokolowski)

Holocaust survivors

Holocaust survivors and guests take lit candles to the monument at the Birkenau Nazi death camp during a ceremony in Oswiecim, Poland, Saturday, Jan. 27, 2024.  (AP Photo/Czarek Sokolowski)

In Germany, residents gathered to remember the 79th anniversary of the Holocaust by laying flowers.

Advertisement

Chancellor Olaf Scholz said his country would continue to bear responsibility for this «crime against humanity.»

SPIELBERG ANNOUNCES NEW PROJECT TO DOCUMENT ACCOUNTS OF OCT. 7 ATTACKS: ‘NEVER IMAGINED’ SUCH BARBARITY

He called on citizens to defend Germany’s democracy and fight antisemitism as the country marked the anniversary of the liberation of Auschwitz.

«Never again’ is every day,» Scholz said in his weekly video podcast. «Jan. 27 calls out to us: Stay visible! Stay audible! Against antisemitism, against racism, against misanthropy — and for our democracy.»

A Holocaust survivor

A Holocaust survivor holds a candle while waiting in line to place it next to the Death Wall at the Auschwitz Nazi death camp in Oswiecim, Poland, Saturday, Jan. 27, 2024.  (AP Photo/Czarek Sokolowsk)

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy marked the day by posting an image of a Jewsih menorah on X.

«Every new generation must learn the truth about the Holocaust,» Zelensky wrote. «Human life must remain the highest value for all nations in the world.»

FAR-LEFT HATRED OF JEWS TODAY ECHOES THE SOCIALISM AND ANTISEMITISM OF HITLER IN THE 1930S

Advertisement

In Italy, Holocaust commemorations included a torchlit procession and official statements from top political leaders.

Italian Premier Giorgia Meloni said her conservative nationalist government was committed to eradicating antisemitism that she said had been «reinvigorated» by the Israel-Hamas war.

Gad Partok

Gad Partok, 93, a Tunisian-born Holocaust survivor, poses for a portrait in his home in Ashkelon, southern Israel, Friday, Jan. 26, 2024.  (AP Photo/Maya Alleruzzo)

President Biden wrote that it’s «our responsibility» to combat antisemitism and hate-fueled violence.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«Today, on International Holocaust Remembrance Day, we mourn one of the darkest chapters in history, when six million Jews and countless others were systematically murdered,» Biden wrote on X.  «It’s our responsibility to stand up to Antisemitism and hate-fueled violence everywhere.»

The Associated Press contributed to this report.



Source link

Advertisement

INTERNACIONAL

¿Por qué ganó Donald Trump? Algunas claves del contundente giro a la derecha en Estados Unidos

Published

on


Donald Trump protagonizó un regreso rutilante a la Casa Blanca, con una victoria arrasadora en todos los estados clave y con una mayoría en el Senado de Estados Unidos -probablemente en la cámara baja también- que le permitirá avanzar con su agenda conservadora en el Congreso.

Las encuestas a boca de urna indican que a la inmensa mayoría de los votantes le importó la economía, sobre todo el aumento de precios, y en el electorado no pesaron los antecedentes penales de Trump ni sus desafíos a la democracia ni a derechos como el aborto, sino el castigo al gobierno de Joe Biden y la esperanza de que Trump pueda restaurar la economía y hacer a Estados Unidos grande otra vez.

Kamala Harris perdió ante Trump de manera abrumadora, al igual que Hillary Clinton, la primera mujer en ser la candidata presidencial de su partido, en 2016. El ex presidente construyó una coalición de votantes más diversa que cualquier candidato republicano en 20 años, a pesar de llevar a cabo una campaña cargada de agresiones y de demonización de los inmigrantes.

Por su mensaje y quizás también por las debilidades de Harris, no solo ganó entre los hombres blancos, su gran bastión electoral, sino que también sumó muchas mujeres, jóvenes, afroamericanos y latinos.

Banderas a favor de Donald Trump, frente a la Torre Trump en Nueva York, este miércoles. Foto: REUTERS

Los hispanos, que alguna vez fueron baluarte de la base demócrata, acentuaron su giro a la derecha. Trump obtuvo el apoyo del 45% de los votantes latinos a nivel nacional, en comparación con el 53% que logró Harris, según encuestas boca de urna de NBC News. Ese apoyo a Trump es mucho mayor que en 2020, cuando obtuvo el 32% frente al 65% de Joe Biden.

Trump también avanzó entre los votantes negros. Según sondeos de CNN, el magnate cosechó el apoyo de alrededor del 13% de ese electorado mientras que en 2020 había conseguido un 8%.

Advertisement

La estrategia del miedo

Robert Harding, profesor de Ciencias Políticas de Valdosta State University, en Georgia, uno de los estados clave de estas elecciones, dijo a Clarín que cree que una de las razones importantes de la victoria fue “la propagación del miedo”.

“Trump impulsó el miedo a la economía, a la inmigración e incluso el miedo a los demócratas, para motivar a su base. Hemos visto un cambio claro en el electorado en algunos de los estados más disputados”, explicó.

Karen Hult, profesora de Ciencias Políticas de Virginia Tech University, dijo a Clarín que “tres cosas parecen claves para la victoria de Donald Trump: 1) percepciones de la economía (preocupaciones sobre la inflación, los precios de bienes y servicios como alimentos, gasolina, atención médica y vivienda. 2) Una «mentalidad contra el oficialismo” también parece ser parte de la historia, tal vez análoga a lo que ha sucedido en el Reino Unido, Francia, Alemania, Japón, los Países Bajos, Polonia, Sudáfrica y Corea del Sur. 3) En los EE. UU., muchos evidentemente estaban preocupados por la frontera sur, percibían un «cambio cultural» y tal vez se sentían ignorados o no escuchados por el partido demócrata”.

Para Mark Jones, profesor de Ciencias Políticas de Rice University, en Texas, “estuvimos frente a una batalla de movilización. Al final, Trump tuvo más éxito para movilizar a los votantes, incluso en aquellos que no suelen votar o participar mucho de las elecciones”, según dijo a Clarín.

“El mensaje de Trump tuvo mucha llegada con aquellos que no suelen ir a votar. Y plantó esa idea de que él iba a ser mejor con la economía y fue efectivo transmitiendo que Kamala Harris iba a ser una amenaza al estilo de vida y al estilo de vida de la población anglosajona, pero también a la población trabajadora, cristiana y americana”, añadió.

Advertisement

Un mensaje dramático

Para Jones, “al final lo que pegó muy fuerte es el mensaje de que un gobierno de Kamala Harris podía ser el fin de un Estados Unidos como estas poblaciones lo conocen. Fue un mensaje dramático que penetró. En cambio, la voz de Harris diciendo que había una amenaza para la democracia era un mensaje para las élites y no pudo movilizar a las masas”.

Ryan Carlin, profesor de Ciencias Políticas de Georgia State University, afirmó a Clarín que “las razones principales se asocian a una inflación que no se había experimentado en 40 años en la historia de Estados Unidos y eso es lo que influía en el día a día de los ciudadanos”.

Y agregó: “Otra cuestión innegable es la crisis de inmigración que se puede palpar en las calles del país. Y, por último, creo que se pudo ver cierto desgaste de la política de identidad que el partido demócrata ha intentado hacer en las últimas tres elecciones. Creo que estas tres cuestiones hicieron una tormenta perfecta para que gane un hombre autoritario para terminar con estos tres temas”.

El voto latino y el bolsillo

Harding también arriesga un elemento: “Para una pequeña minoría, creo que influyó el hecho de que Kamala haya sido una candidata mujer. Sabemos que algunos hombres negros y algunos hispanos tenían dificultades para aceptar una candidata mujer. Y en una carrera que estaba a un par de puntos porcentuales de diferencia en la mayoría de los estados, eso pudo haber marcado una diferencia crucial”.

Carlin coincide: “En Estados Unidos hay un porcentaje de población que cree que una mujer es una candidata débil y esta población cree que un líder débil expone al país a dificultades. Sobre todo, eso se escucha entre hispanos y afroamericanos”.

Advertisement
Kamala Harris y Joe Biden no lograron convencer a los estadounidenses especialmente por la economía. Foto: AP  Kamala Harris y Joe Biden no lograron convencer a los estadounidenses especialmente por la economía. Foto: AP

Jones resalta el cambio “notable del voto latino”. “El problema de la campaña de Harris es que fue una campaña dirigida por élites y se enfocó en preocupaciones que no son las mismas que tiene la comunidad latina promedio. Las élites latinas son universitarios y tienen preocupaciones que no son las de la mayoría de los latinos en los Estados Unidos. Es decir, para la campaña de Harris los temas de mayor importancia fueron temas como el futuro de la democracia, el derecho al aborto y temas identitarios como la comunidad LGTBQ+”.

“Por el contrario, la campaña de Trump hizo su enfoque en dos temas concretos: uno fue la economía y el otro fue la seguridad en la frontera. Y al final el votante latino votó con el bolsillo. Para la mayoría de los latinos sus condiciones durante el mandato de Trump eran mejores que la de los últimos cuatro años en la gestión de Joe Biden. Harris durante la campaña nunca tuvo mucha llegada a los latinos, pero especialmente a los hombres latinos quienes votaron de una manera abrumadora a Trump”.

La experta Hult también apunta a las debilidades demócratas. “La vicepresidenta Harris no se había preparado para presentarse como la primera candidata; se la asoció fácilmente con un presidente impopular y con frecuencia no demostró que fuera o pudiera ser un agente creíble del cambio. Por ejemplo, la entrevista de View donde no pudo responder de inmediato si haría algo diferente que el presidente Biden o la falta de respuesta a la primera pregunta en el debate presidencial sobre el estado de la economía”.

Jones coincide en que “Harris no fue una buena candidata porque no tuvo la habilidad de llegar a la gente que necesitaba para ganar la elección. Harris ganó a los votantes de siempre del partido demócrata, pero en los estados más competitivos perdió. Solo ganó el voto duro demócrata pero no ganó el voto volátil, ni tampoco el independiente”.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad