INTERNACIONAL
La infiltración “pasiva” rusa: centenario de un programa de espionaje que vive en EE.UU.
En un rincón de Rusia, ciudadanos comunes son entrenados para convertirse en estadounidenses simulados, aprendiendo a disfrutar de un café en Starbucks o a quejarse de los impuestos a la propiedad. Este proceso, que podría parecer sacado de una novela de espionaje, es parte de un programa ruso de infiltración que se remonta a 1922 y que sigue vigente bajo el liderazgo de Vladimir Putin, según detalla el periodista Shaun Walker en su libro The Illegals.
Este fenómeno, que combina historia, espionaje y política internacional, ha sido objeto de un análisis exhaustivo por parte del autor, quien explora cómo estas operaciones han moldeado las relaciones entre Rusia y Occidente durante un siglo.
De acuerdo con The New York Times, el libro de Walker arroja luz sobre un episodio reciente que puso en evidencia la continuidad de este programa. En julio de 2010, el FBI desmanteló una red de diez espías rusos encubiertos, conocidos como “ilegales”, que habían vivido durante décadas en Estados Unidos bajo identidades falsas. Estos agentes, que residían en lugares como Hoboken, Nueva Jersey, no eran simples vestigios de la Guerra Fría, sino parte de un esfuerzo sostenido por Rusia para infiltrarse en la sociedad occidental.
Las detenciones, que coincidieron con un intento de “reinicio” en las relaciones entre el entonces presidente estadounidense Barack Obama y su homólogo ruso Dmitri Medvédev, generaron tensiones diplomáticas y recordaron al propio Obama las intrigas de una novela de John le Carré.
El programa de los “ilegales” comenzó en 1922, bajo el liderazgo de Vladímir Lenin, y ha evolucionado a lo largo de las décadas, adaptándose a los cambios políticos y tecnológicos. Según Walker, estos agentes no eran diplomáticos con inmunidad, sino individuos que vivían como “fantasmas” entre la población, adoptando identidades estadounidenses con una precisión casi teatral.
Para crear estas identidades, los agentes rusos recurrían a métodos tan macabros como buscar nombres de niños fallecidos en periódicos y cementerios, una práctica que, aunque efectiva en el pasado, se ha vuelto más difícil debido a los avances en seguridad.
El autor también destaca cómo estos espías desempeñaron roles clave en eventos históricos. Algunos de ellos participaron en el asesinato de León Trotski con un piolet, mientras que otros alertaron a Iósif Stalin sobre la inminente invasión de Adolf Hitler, aunque el líder soviético ignoró la advertencia. Además, proporcionaron información crucial sobre la bomba de hidrógeno antes de que el presidente estadounidense Harry Truman conociera los detalles.
Vivir bajo una identidad falsa durante décadas no solo requiere habilidades excepcionales, sino también una fortaleza psicológica considerable. Según Walker, muchos agentes sucumbieron a la presión, mientras que otros se “americanizaron” o se enamoraron, lo que a menudo comprometía sus misiones. Un espía gastó los fondos de Moscú en regalos para una bailarina polaca, mientras que otro, influenciado por una mujer canadiense, terminó entregándose a las autoridades.
Un exespía entrevistado por Walker describió su trabajo como el de “un actor que no necesita público ni escenario”. Sin embargo, esta actuación constante, que incluía mantener una fachada ante vecinos, colegas e incluso cónyuges, tenía un alto costo emocional. Los únicos momentos de alivio llegaban durante los encuentros con sus supervisores, donde podían hablar en su lengua materna y expresar sus verdaderas preocupaciones.
Paradójicamente, cuando estos agentes eran descubiertos y deportados a Rusia, enfrentaban la desconfianza de sus propios superiores. El Centro de Moscú temía que los espías, entrenados para resistir interrogatorios y mentir con eficacia, pudieran haber sido convertidos en dobles agentes. Este dilema, que recuerda a la serie de televisión The Americans, basada en los arrestos de 2010, subraya las complejidades de la vida de los “ilegales”.
Walker cuestiona la eficacia de este programa, señalando que, por cada agente exitoso, había muchos otros que llevaban vidas frustrantes sin obtener resultados significativos. Sin embargo, medir el éxito en el espionaje es complicado. Incluso un cruce fronterizo con documentos falsificados puede considerarse un triunfo técnico, aunque no se obtenga inteligencia valiosa.
Más allá de su efectividad operativa, el programa de los “ilegales” ha dejado una profunda huella cultural. En la Unión Soviética, la serie de televisión Diecisiete instantes de una primavera, que narraba las aventuras de un espía ruso infiltrado en la jerarquía nazi, se convirtió en un fenómeno de masas. Este personaje ficticio, Max Otto von Stierlitz, inspiró a generaciones de soviéticos, incluido un joven Putin, a unirse al KGB. Décadas después, el Kremlin utilizó esta imagen para reinventar a Putin como una figura heroica al estilo de James Bond, aunque sin los lujos del famoso espía británico.
Estados Unidos también intentó desarrollar su propio programa de “ilegales” en la década de 1950, estableciendo un centro de entrenamiento secreto en un antiguo hotel cerca de la frontera entre Alemania y Austria. Sin embargo, la infiltración en la Unión Soviética resultó ser una tarea casi imposible debido a la estricta vigilancia interna y los complejos requisitos burocráticos del régimen comunista. El programa fue abandonado en 1959, destacando las dificultades de operar en un entorno tan cerrado.
A pesar de los cambios en el panorama geopolítico, Putin ha mantenido vivo el programa de los “ilegales”. En 2004, ordenó su revitalización, anticipándose al resurgimiento de las tensiones de la Guerra Fría. Según Walker, mientras Occidente celebraba el “fin de la historia”, Rusia entrenaba a una nueva generación de agentes para infiltrarse en la sociedad estadounidense, independientemente de quién ocupe la Casa Blanca o de los gestos diplomáticos entre líderes.
El libro de Walker es un recordatorio de que, en las relaciones internacionales, los movimientos más silenciosos suelen ser los más significativos. La historia de los “ilegales” no solo revela las estrategias de espionaje de Rusia, sino también las complejidades humanas detrás de estas operaciones, donde la lealtad, el sacrificio y la identidad se entrelazan en un juego de sombras que continúa hasta el día de hoy.
artistas,gesto,le carré,lxvi/66ª edición festival de cine de berlín/berlinale 2016,retrato,sonriendo
INTERNACIONAL
Trump tiene listo un ataque a Irán, pero teme que una guerra lo aleje de su gran objetivo geopolítico
Donald Trump aprobó un plan de ataque a Irán, pero aún no tomó una decisión final, según distintas fuentes de inteligencia citadas por CBS y The Wall Street Journal.
El presidente de Estados Unidos duda. No quiere que su país se vea arrastrado a una nueva e incierta guerra en Medio Oriente, como sucedió en Irak o Afganistán y que además lo aleje de su gran objetivo geopolítico: China.
Leé también: El líder iraní resiste con su núcleo duro: quién es Mojtaba Jamenei, el hombre señalado como posible sucesor
En ese escenario, más allá de su habitual verborragia bélica, su primera opción sigue siendo alcanzar un acuerdo con Irán. Por eso dispuso que su vice, J.D. Vance, y el enviado especial a Medio Oriente, Steve Witkoff, se contacten con el canciller iraní, Abbas Araghchi. La idea es realizar una reunión “exploratoria” en Omán para buscar una salida a la guerra que ponga fin a la maquinaria nuclear iraní.
Pero Israel presiona. Quiere que Estados Unidos use sus devastadoras “bombas antibúnkeres” contra plantas nucleares subterráneas que hoy están a resguardo de su poderío bélico, como la estratégica central de Fordo. Necesita a Trump para acabar con las ambiciones atómicas de Teherán.
En caso contrario, solo podrá retrasar los planes iraníes y causar un grave daño a su arsenal misilístico y militar, algo insuficiente para el gobierno de Benjamin Netanyahu.
“Trump se muestra ambivalente en cuanto a ir a la guerra y preferiría llegar a un acuerdo incluso ahora. Pero sus condiciones podrían hacer imposible” llegar a un entendimiento con Teherán, dijo a TN el analista Michael Hanna, director del Programa de los EE.UU. del Crisis Group, una ONG internacional encargada de la resolución de conflictos.
Los temores de Trump
El mandatario republicano teme que un ataque directo a Irán extienda el conflicto a sus socios de la región, como Arabia Saudita, enemigo histórico de Teherán.
Si bien ambos países normalizaron sus vínculos en 2023, tras un acuerdo impulsado por China, que busca aumentar su influencia en la zona, la preocupación es que el gobierno de los ayatolás ataque a los sauditas para desestabilizar el área.
El presidente Donald Trump habla con reporteros en la Oficina Oval en la Casa Blanca en Washington el 18 de junio del 2025. (AP foto/Alex Brandon)
“Hay mucha inquietud en la región, particularmente en el Golfo, ya que son estados de primera línea en cualquier guerra regional de este tipo y pueden terminar como objetivos directos de las represalias iraníes”, afirmó Hanna.
Para el analista, “mucho dependería del éxito de una campaña militar, de su duración y del alcance de sus efectos colaterales. Si todo va mal, es muy claro que creará enormes y nuevas cargas para Estados Unidos y sus socios regionales”, afirmó.
Leé también: Israel quiere destruir la capacidad nuclear iraní y presiona para lograr un cambio de régimen en Medio Oriente
Teherán tiene un arma secreta: el Estrecho de Ormuz, la vía de salida natural para la producción petrolera de la mayoría de los países del Golfo. Por allí pasa cerca del 30% del crudo mundial.
“El posible cierre del estrecho es una de las opciones actualmente sobre la mesa. Los enemigos de la República Islámica de Irán deben ser conscientes de que si amenazan a nuestra patria y a nuestro pueblo, sin duda sufrirán una respuesta devastadora”, advirtió un miembro del Comité de Seguridad Nacional del Parlamento iraní a la agencia de noticias rusa Tass.
Por allí pasa la producción petrolera de Arabia Saudita, Irak, Kuwait, Bahréin, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Su cierre, unido a un eventual ataque a los sauditas, causaría una desestabilización total de la región y encarecería el precio del crudo a valores nunca vistos. Hoy el barril Brent se cotiza a alrededor de 78 dólares. Algunos analistas estiman que una guerra abierta podría triplicar esa cifra.
Imagen satelital del Estrecho de Ormuz. Por ahí circula cerca de un tercio del crudo mundial (Vía AP).
Desestabilización y presión interna
Pero hay otras dos cuestiones que sopesa Trump antes de decidir si bombardear o negociar. El primero es que un ataque podría hacer caer al gobierno iraní, pero no hay ninguna garantía de que un nuevo régimen estabilice el país. Los ejemplos sobran: Libia, Irak, Yemen, Egipto.
El analista internacional Juan Negri dijo a TN que este tipo de experimentos no suelen ser exitosos. “Estos líderes autoritarios (como el líder supremo, Ali Jamenei), por más que nos cueste admitirlo, son el talón que garantiza cierto orden”, afirmó.
El segundo problema es interno. En la Casa Blanca y en el Partido Republicano hay una palpable división entre “halcones y palomas”.
Los partidarios de un ataque total presionan a Trump para alinearse en forma completa con Israel. Pero también son numerosos los que no quieren que el país se lance a otra guerra desgastante en la región.
Siria, Afganistán e Irak son ejemplos de cómo Estados Unidos se involucró en conflictos extensos que no lograron resultados positivos y que solo causaron una enorme desestabilización nacional y un “desperdicio de recursos”, como suele graficar el mismo presidente norteamericano.
Leé también: Cómo es el poderío aéreo iraní: un arsenal capaz de golpear Israel y los intereses de EE.UU. en Medio Oriente
Además, las “palomas” le achacan a Trump que si se involucra en la guerra incumplirá su palabra en campaña de acabar con los conflictos bélicos y se alejará del objetivo prioritario de su agenda exterior: enfrentar a China por la supremacía geopolítica mundial con una ofensiva arancelaria y coacciones a sus aliados.
“En este momento, puedo decirles, hay una tremenda presión sobre el presidente Trump”, dijo unexasesor del presidente, Stephen K. Bannon.
El influyente diario estadounidense The Washington Post escribió que una negociación exitosa con Irán “podría mostrar a Trump como un hábil negociador y pacificador”, pero una intervención militar “provocaría un profundo pesar entre algunos partidarios”.
“Este es un punto de inflexión para lo que se puede llamar el movimiento “America First”, dijo un exfuncionario de alto rango del Pentágono citado por el periódico para resumir las divisiones internas que jaquean hoy al gobierno y al partido Republicano.
Israel, Irán, Donald Trump, Estados Unidos
NEWYou can now listen to Fox News articles!
A trio of key Trump administration officials — Secretary of Defense Pete Hegseth, Director of National Intelligence Tulsi Gabbard and White House press secretary Karoline Leavitt — are in the midst of facing their first major foreign policy test in their high-profile admin roles after Israel launched preemptive strikes on Iran and President Donald Trump weighs involving the U.S. in the conflict.
The trio ascended to their roles with widespread fanfare among many MAGA conservatives, though many critics just months ago questioned if their prior careers prepared them for what was to come. The current flaring tensions with the Islamic Republic could be the final arbiter of which side was correct.
Defense Secretary Pete Hegseth. (Fox News / The Will Cain Show)
«President Trump leads from the front, and he has assembled a highly-qualified, world-class team that has helped him achieve numerous foreign policy accomplishments this term,» White House spokeswoman Anna Kelly told Fox Digital on Wednesday when asked about the trio’s test on Iran. «The American people trust the President to make the right decisions that keep them safe, and he has empowered his team to meet the moment and advance his foreign policy goals.»
Defense Secretary Pete Hegseth
Secretary Hegseth was one of Trump’s more controversial nominees among critics, as Democrat lawmakers and left-wing pundits slammed Hegseth as unqualified for the job.
IRAN WARNS US JOINING CONFLICT WOULD MEAN ‘ALL-OUT WAR,’ REFUSES DEMANDS TO GIVE UP DISPUTED NUCLEAR PROGRAM
«This hearing now seems to be a hearing about whether or not women are qualified to serve in combat. And not about whether or not you are qualified to be secretary of defense,» Illinois Democrat Sen. Tammy Duckworth said during Hegseth’s confirmation hearing before the Senate Armed Services Committee in January. «And let me just say that the American people need a secretary of defense who’s ready to lead on day one. You are not that person.»
«Is Pete Hegseth truly the best we have to offer?» asked Democrat Sen. Jack Reed of Rhode Island, ranking member of the committee.
President Donald Trump speaks during a roundtable. (Evan Vucci/The Associated Press)
Hegseth battled against claims he would lower previous standards for the secretary of Defense and that his vows to strengthen the military could be bluster once he was in the role and juggling oversight of the entire military.
«As I’ve said to many of you in our private meetings, when President Trump chose me for this position, the primary charge he gave me was to bring the warrior culture back to the Department of Defense,» he said in his opening statement during his confirmation hearing. «He, like me, wants a Pentagon laser focused on warfighting, lethality, meritocracy, standards, and readiness. That’s it. That is my job.»
Hegseth was confirmed to the role after Vice President JD Vance issued a tie-breaking vote when Republican Sens. Lisa Murkowski, Susan Collins and Mitch McConnell joined Democrats in voting against the confirmation.
Hegseth is an Ivy League graduate and former National Guard officer who was deployed to Iraq, Afghanistan and Guantanamo Bay during his military career, which began in 2003. He is also the recipient of a handful of military awards, including two Bronze Stars. He appeared before the Senate Armed Services Committee on Wednesday and was pressed about the Israel–Iran conflict.
«They should have made a deal,» Hegseth said.
«President Trump’s word means something — the world understands that,» Hegseth said, referring to Trump’s repeated pressure on Iran to make a deal with the U.S. on its nuclear program as the conflict spiraled.
VANCE DEFENDS TRUMP’S IRAN POSITION AMID ‘CRAZY STUFF ON SOCIAL MEDIA’
«And at the Defense Department, our job is to stand ready and prepared with options. And that’s precisely what we’re doing,» Hegseth continued.
He did not reveal if the U.S. would assist Israel in the ongoing strikes on Iran, but that the Pentagon is in the midst of preparing options for Trump.
Any potential U.S. involvement in the strikes could pull the country into war against Iran.
«I may do it, I may not do it,» Trump said Wednesday on whether he would order a strike on Iran. «I mean, nobody knows what I’m going to do.»
Hegseth was among high-profile Trump officials who joined Trump in the White House’s Situation Room as the president and his team closely monitor the flaring conflict.
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard. (John McDonnell/The Associated Press)
Director of National Intelligence Tulsi Gabbard
Director of National Intelligence Gabbard is another Trump official who faced an intense confirmation hearing as critics argued she was unqualified for the role.
Gabbard is a former Democrat who served in the U.S. House representing Hawaii from 2013 to 2021, a former member of the House Armed Services Committee and an Iraq war veteran. However, she had never held a formal position within the intelligence community before serving as director of national intelligence.
Ahead of her confirmation, Gabbard’s critics slammed her as lacking the qualifications for the role, questioning her judgment over a 2017 meeting with then-Syrian dictator Bashar Assad, labeling her as sympathetic toward Russia, and balking at her previous favorable remarks related to former National Security Agency whistleblower Edward Snowden.
USS NIMITZ CARRIER STRIKE GROUP SAILING TOWARD MIDDLE EAST AHEAD OF SCHEDULE, US OFFICIAL SAYS
«Those who oppose my nomination imply that I am loyal to something or someone other than God, my own conscience and the Constitution of the United States,» she said during her confirmation hearing. «Accusing me of being Trump’s puppet, Putin’s puppet, Assad’s puppet, a guru’s puppet, Modi’s puppet, not recognizing the absurdity of simultaneously being the puppet of five different puppet masters.»
She ultimately was confirmed in a 52–48 vote.
Smoke rises from the building of Iran’s state-run television after an Israeli strike in Tehran, Iran, on Monday, June 16, 2025. (AP Photo)
Gabbard’s March testimony before the Senate dismissing concerns Iran was actively building a nuclear weapon is back under the nation’s microscope after Israel launched preemptive strikes on Iran. Israel’s strikes were in direct response to Israeli intelligence showing Iran could produce a nuclear weapon in a short span of time.
Trump was asked about Gabbard’s testimony while traveling back to Washington Monday evening from the G7 summit in Canada, and the president said he did not «care» what Gabbard had to say in previous testimony, arguing he believes Iran is close to building a nuke.
«You’ve always said that you don’t believe Iran should be able to have a nuclear weapon,» a reporter asked Trump while aboard Air Force One on Monday. «But how close do you personally think that they were to getting one?»
«Very close,» Trump responded.
«Because Tulsi Gabbard testified in March that the intelligence community said Iran wasn’t building a nuclear weapon,» the reporter continued.
Trump shot back, «I don’t care what she said. I think they were very close to having one.»
When Gabbard appeared before the Senate Intelligence Committee in March, she delivered a statement on behalf of the intelligence community that included testimony that Iran was not actively building a nuclear weapon.
«Iran’s cyber operations and capabilities also present a serious threat to U.S. networks and data,» Gabbard told the committee on March 26.
The intelligence community «continues to assess that Iran is not building a nuclear weapon, and Supreme Leader Khamenei has not authorized the nuclear weapons program that he suspended in 2003,» she said. She did add that «Iran’s enriched uranium stockpile is at its highest levels and is unprecedented for a state without nuclear weapons.»
«Iran will likely continue efforts to counter Israel and press for U.S. military withdrawal from the region by aiding, arming and helping to reconstitute its loose consortium of like-minded terrorist actors, which it refers to as its axis of resistance,» she warned.
However, as critics picked apart Gabbard’s past comments, the White House stressed that Gabbard and Trump are closely aligned on Iran.
A White House official told Fox News Digital Tuesday afternoon that Trump and Gabbard are closely aligned and that the distinction being raised between Gabbard’s March testimony and Trump’s remarks that Iran is «very close» to getting a nuclear weapon is one without a difference.
The official noted that Gabbard underscored in her March testimony that Iran had the resources to potentially build a nuclear weapon. Her testimony in March reflected intelligence she received that Iran was not building a weapon at the time but that the country could do so based on the resources it amassed for such an endeavor.
White House press secretary Karoline Leavitt. (Jim Watson/AFP via Getty Images)
Press Secretary Karoline Leavitt
Leavitt is the youngest press secretary in U.S. history, assuming the role at age 27.
Some liberal critics, such as Joy Behar of «The View,» attempted to discount her appointment when she was first tapped by Trump, and she has since emerged as a Trump administration firebrand during her routine White House press briefings.
Though Leavitt has overwhelmingly been praised by supporters of the president for her defense of the administration and repeated fiery exchanges with left-wing media outlets during briefings, her tenure has overwhelmingly focused on domestic issues.
President Donald Trump is in the midst of monitoring the flaring conflict between Israel and Iran. (Alex Brandon/The Associated Press )
Leavitt has kept the nation updated on issues such as mass deportation efforts, Trump’s ongoing list of executive orders affecting policies from transgender issues to electric vehicles, national tragedies such as the terror attack in Boulder targeting Jewish Americans and Trump’s wide-ranging tariff policy that affects foreign nations.
Though the administration entered office with a war raging between Russia and Ukraine, as well as the ongoing war in Israel after Hamas attacked the country in 2023, the Israel–Iran conflict provides Leavitt with her first major international crisis that could include U.S. involvement.
Leavitt’s highly anticipated first press briefing since Israel launched its preemptive strikes is scheduled for Thursday.
INTERNACIONAL
Israel’s ‘resounding’ military campaign against Iran could be historic turning point, experts say
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israel’s military campaign in Iran has already produced «enormous achievements,» according to experts tracking the conflict, with many citing the operation as the payoff for years of preparation, battlefield innovation and intelligence development.
Mark Dubowitz, CEO of the Foundation for Defense of Democracies and a leading voice on U.S. policy toward Iran, called Israel’s progress «a resounding military win.»
«They’ve actually dominated the Iranian military,» Dubowitz told Fox News Digital. «They’ve taken out many senior military leaders, the Iranian Air Force, and a significant percentage of missile launchers and ballistic inventory.»
Still, Iran’s retaliation is taking a toll. On Thursday morning, an Iranian missile struck Soroka Medical Center in Beersheba and targeted several major cities, injuring hundreds. Despite the heavy costs, military experts insist that the IDF continues to hold the upper hand, both tactically and strategically.
IRAN WARNS US JOINING CONFLICT WOULD MEAN ‘ALL‑OUT WAR’
Since the beginning of Israel’s war with Iran there have been over 600 Aerial Refuelings in the Middle Eastern Skies. (IDF)
Comparing the scale of success to the Six-Day War, Dubowitz said, «It’s starting to look like 1967, when the Israelis eviscerated five Arab armies. It may take longer than six days, but they’re certainly on that trajectory.»
Hila Hadad-Hamelnik, a strategist at «Mind Israel» think tank and former CEO of the Ministry of Innovation, noted that the success is no accident — it is the result of «years of preparation in every aspect.» From developing long-range strike capabilities to building an unparalleled intelligence apparatus and adapting operational doctrines from Gaza and Lebanon, she said the IDF’s current dominance is a product of both innovation and experience.
«This is not a campaign someone decided to do six months ago,» she said. «This is years of work — in intelligence, in weapons development, in defensive and offensive operations. The methods we tested against Hezbollah — striking command chains quickly and precisely — were studied, refined, and applied here.»
A massive plume of smoke and fire rises from an oil refinery in southern Tehran following reports that an overnight Israeli strike targeted the site on June 15, 2025. (Atta Kenare/AFP)
She pointed to lessons learned in Gaza, especially the importance of rapidly identifying and eliminating rocket launchers before strikes even begin. «We learned through hard fighting that you have to neutralize launchers, not just intercept the missiles. And that doctrine — developed in Gaza where targets are five minutes away — has now been adapted to Iran, with all the complexity that entails.»
ISRAEL SAYS IT HAS AERIAL SUPERIORITY OVER TEHRAN, IRANIAN INTELLIGENCE LEADER KILLED»
Fire and smoke rise into the sky after an Israeli attack on the Shahran oil depot on June 15, 2025, in Tehran, Iran. Iran’s foreign minister said the country would respond «decisively and proportionally» to a wave of attacks that Israel launched beginning in the early hours of June 13. The attacks targeted multiple military, scientific and residential locations, as well as senior government officials. (Stringer/Getty Images)
Hadad-Hamelnik stressed that Israel’s control over Iranian skies is «stunning … the Air Force is flying over Iran day after day. Drones are holding the skies.»
Smokes raises from a building of the Soroka hospital complex after it was hit by a missile fired from Iran in Be’er Sheva, Israel, Thursday, June 19, 2025. (AP Photo/Leo Correa) (AP Photo/Leo Correa)
Even with the heavy toll taken when Iran’s missiles get through, like the attack against Soroka hospital on Thursday, she credited the country’s defensive systems, like Iron Dome and David’s Sling — systems she helped develop — which intercepted missile salvos with over 90% effectiveness, even amid unprecedented barrages. «This is a war of a different scale, and yet the systems are holding,» she said.
Dubowitz acknowledged that despite massive gains, one key target remains: the Fordow nuclear enrichment facility, buried under a mountain at a Revolutionary Guard base.
A map shows where Iran’s most important nuclear facilities are situated. (Fox News)
«Israel has devastated Iran’s nuclear infrastructure. They’ve eliminated 14 senior nuclear scientists — the ‘Oppenheimers’ of Iran’s program,» he said. «But Fordow remains. And if it’s left standing, Iran can rebuild.»
While Dubowitz clarified that he is not explicitly calling for U.S. military strikes, he said that «President Trump must ensure Fordow is fully dismantled — whether through a diplomatic agreement or, if Iran refuses, a targeted military intervention.»
He outlined three potential paths: «One, Iran shows up for a real deal and the program is dismantled. Two, Trump strikes Fordow. Three, Trump strikes and then negotiates. But either way, it has to end with Iran losing its nuclear weapons capability — not just temporarily, but permanently.»
An Israeli fighter jet takes off for strikes in Tehran. (IDF)
INSIDE ISRAEL’S SECRET WAR IN IRAN: MOSSAD COMMANDOS, HIDDEN DRONES AND THE STRIKE THAT STUNNED TEHRAN
Hadad-Hamelnik believes Israel’s success has created an opportunity for the United States.
«Thanks to the phenomenal achievements of the IDF, the situation is now very clear. If the U.S. were to join at this point, with Fordow as the main remaining target and most assets already degraded, it would not look like getting pulled into a quagmire,» she said. «This is nothing like Ukraine or Afghanistan. There’s an actual path to decisive success, and that can change the political calculus in Washington.»
Dubowitz added that Israel’s offensive struck not only military and nuclear targets, but also Iran’s internal security infrastructure — including state media and the regime’s repressive arms. for that, he said, could open the door for future domestic unrest. «We can’t expect people to protest while missiles are falling. But if Israel continues striking the regime’s tools of repression, space may open for Iranians to return to the streets.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Dubowitz, who has spent two decades warning of Iran’s nuclear ambitions, reflected on the moment with cautious hope. «I’m heartened to see the long arm of Israeli justice reach those responsible for such brutal aggression,» he said.
«This may be a historic opportunity to truly end Iran’s nuclear threat, and perhaps even to support the Iranian people in reclaiming their future,» he added, «There have been incredible achievements, but if Fordow is left standing by President Donald Trump, then it could end up being a Pyrrhic victory.»
Sebastián Driussi sufrió fuerte lesión, se perderá lo que resta del Mundial de Clubes y corre riesgo de perderse los octavos de Copa Libertadores
Benegas Lynch aseguró que la UBA “tenía prostíbulos en el subsuelo” y Reynaldo Sietecase le salió al cruce
Trump tiene listo un ataque a Irán, pero teme que una guerra lo aleje de su gran objetivo geopolítico
Adiós a la mesas aburridas: por qué estas decoraciones son tendencia en 2025
Viviana Canosa tendría los días contados en El Trece
La Cámpora reclamó que otro condenado por Vialidad tenga domiciliaria como Cristina Kirchner y trató de «cagón» al fiscal Luciani
Yamil Santoro pidió restricciones para la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y una legisladora K atacó su despacho
Bullrich minimizó la marcha del millón en apoyo a Cristina Kirchner: «Hubo apenas 48.000 personas»
Diputados: impulsan un proyecto para que los fondos decomisados de la causa Vialidad vayan a hospitales infantiles
Marcha por la detención de CFK: llegan las primeras columnas de manifestantes a Plaza de Mayo
Causa Vialidad: Luciani y Mola se preparan para rechazar el pedido de arresto domiciliario de Cristina Kirchner y deberá definir el Tribunal
Diputados de Unión por la Patria hablaron de “proscripción” contra CFK: “Es un atentado contra la democracia”
Tras el mensaje de Cristina Kirchner, Francos aseguró que “se va a llevar una sorpresa” en las elecciones
Tras el mensaje de la expresidenta Cristina Kirchner a la militancia desde su departamento de Constitución -donde permanece con prisión...
Proponen excluir del beneficio del indulto a los condenados por delitos de corrupción
A pocas horas de habérsele notificado a Cristina Kirchner su condena a seis años de prisión, desde el bloque de...
Bullrich estimó muy por debajo del kirchnerismo los participantes a la marcha por Cristina y defendió el operativo
La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, hizo una estimación sobre el número de participantes a la marcha en favor de...
-
POLITICA7 horas agoBullrich minimizó la marcha del millón en apoyo a Cristina Kirchner: «Hubo apenas 48.000 personas»
-
POLITICA1 día agoMarcha por la detención de CFK: llegan las primeras columnas de manifestantes a Plaza de Mayo
-
POLITICA3 días agoCausa Vialidad: Luciani y Mola se preparan para rechazar el pedido de arresto domiciliario de Cristina Kirchner y deberá definir el Tribunal