INTERNACIONAL
La Justicia de Túnez condenó a 40 opositores a penas de hasta 66 años de cárcel por presunta conspiración contra el Estado

La Justicia de Túnez dio por finalizado este sábado el mayor juicio contra opositores de todo el espectro político desde la Primavera Árabe, con severas penas y en medio de denuncias por falta de transparencia.
La Sala Antiterrorista del Tribunal de Primera Instancia de Túnez dio a conocer en las últimas horas sus sentencias contra un total de 40 personas, acusadas de conspirar contra la seguridad interna y externa del Estado, estar vinculadas a grupos terroristas, atacar la integridad del Estado e incitar a la violencia.
37 de ellas fueron sentenciadas a pasar tiempo tras las rejas, mientras tres fueron absueltas tras un recurso de apelación.
La mayoría de las penas de lo que se bautizó “Complot contra la seguridad del Estado” superan los 13 años, aunque hay también una de cuatro años, dos de ocho y una de diez, a la par que 15 de los acusados que están en el exterior fueron castigados con 33 años de cárcel, con ejecución inmediata.
En la lista figuran políticos, empresarios y activistas, casi en su totalidad, opositores al Gobierno.
Destacan, por ejemplo, el empresario Kamel Eltaief, condenado a 66 años de prisión; el político Khayam Turki, a 48 años; el ex dirigente del partido Ennahdha, Noureddine Bhiri, a 43 años; el dirigente de la coalición opositora Frente Nacional de Salvación, Ahmed Nejib Chebbi, a 18 años; al igual que su hermano, el constitucionalista Jawhar Ben Mbarek quien, sin embargo, lleva en detención preventiva desde febrero de 2023, incluso superando lo avalado por la ley.

También está implicado en este caso el intelectual francés Bernard-Henri Lévym, uno de los 15 condenados en rebeldía a 33 años tras las rejas.
El proceso, sin embargo, estuvo plagado de denuncias por falta de transparencia y manipulaciones, por lo que la oposición tildó el juicio de “kafkiano” y “políticamente motivado”, mientras que la defensa de los disidentes lo consideró una “farsa”, luego de que se realizaran tan solo tres audiencias a puerta cerrada, sin la presencia física de los acusados y con acceso restringido a medios y observadores.
También, el abogado Samir Dilou sostuvo que varios de los acusados fueron condenados pese a que aún tienen recursos de casación pendientes: “Lo ocurrido es un escándalo jurídico: veredictos dictados sin audiencia, sin contradicción, sin defensa”.
La ONG Human Rights Watch aseguró en las últimas horas que la definición del macrojuicio demostró que no hubo una “mínima muestra de justicia” y sumó que sus expertos revisaron las “140 páginas del juez instructor”, que fue quien permitió que se abriera el proceso judicial, y que en ellas corroboraron que “estos graves cargos parecen infundados y no basados en ninguna prueba creíble”.

El ex presidente de la Cámara de Apelación del Tribunal Administrativo, Samir Ben Abdelrahmane, coincidió con ellos y sostuvo que el expediente de instrucción está “jurídicamente vacío”.
“No hay crimen, ni prueba material, ni acto que constituya una infracción según el derecho. Se han utilizado testigos anónimos, procedimientos irregulares y elementos ridículos, como un supuesto ‘testigo XXX’”, explicó, antes de denunciar que todo esto tiene por fin “atemorizar a la población, liquidar a la clase política, silenciar el periodismo independiente y destruir lo que queda de democracia”.
Por su parte, el Sindicato Nacional de Periodistas Tunecinos señaló que todo el juicio se llevó a cabo con una “opacidad” sin precedentes, que le impidió cumplir con su deber de informar sobre su desarrollo.
“Este lugar pertenece legítimamente a los periodistas, incluso en tiempos de Ben Ali. Nunca se actuó así. Hoy se prohíbe acceder a los juicios para transmitir lo que ocurre… es el final de toda transparencia. Impedir actuar a la prensa es pisotear el derecho a un juicio justo”, escribió la agrupación en un comunicado.
En tanto, la Liga Tunecina de Derechos Humanos advirtió que la decisión del Tribunal de este sábado representa “un grave retroceso en los derechos constitucionales” en el país y demuestra que la Justicia está siendo utilizada como un “instrumento de represión política”.
HRW también alertó que, desde 2021, en Túnez se ve un aumento de las detenciones arbitrarias, así como una “intensificación drástica de la represión contra la disidencia”.
En julio de aquel año, el presidente Kais Said disolvió el Parlamento para “rectificar el curso de la transición democrática”, tras una convulsa década, algo que la oposición consideró como un autogolpe de Estado.
Luego, en las elecciones de 2024, se hizo nuevamente con la presidencia, aunque con el 70% de abstención.
(Con información de EFE y Europa Press)
Politics,Africa
INTERNACIONAL
Tensión en Bolivia: Luis Arce acusó a Evo Morales de buscar su renuncia para forzar su candidatura presidencial

El presidente de Bolivia, Luis Arce, acusó públicamente al ex mandatario Evo Morales de intentar forzar su salida del poder mediante bloqueos de carreteras, con el fin de habilitarse como candidato a las elecciones generales del próximo 17 de agosto, a pesar de que la Constitución boliviana prohíbe una nueva reelección.
“El único objetivo que tienen (pidiendo) que yo renuncie es para que se dé una sucesión presidencial entre comillas y él pueda habilitarse nuevamente como candidato”, declaró Arce este domingo en la región de Cochabamba, epicentro de las protestas organizadas por sectores leales a Morales. En sus declaraciones, el mandatario subrayó que una eventual renuncia no solucionaría los problemas estructurales del país, que identificó en la falta de financiamiento externo bloqueado en el Legislativo por legisladores afines a Morales y la oposición.

Para Arce, los bloqueos son parte de un “plan estratégico” cuyo fin es “pisotear la Constitución”. “Nosotros lo hemos criticado, lo hemos dicho con claridad y ese ha sido el motivo para que se estrelle contra el Gobierno”, afirmó. Según el mandatario, Morales estaría dispuesto a reproducir los escenarios de crisis que marcaron los comicios anulados de 2019, cuando su intento de reelección derivó en una ola de protestas, su salida del país y la posterior asunción de un gobierno interino.
Arce enfatizó que no se postulará para un nuevo mandato y llamó a Morales a no arriesgar vidas por intereses personales. “Tuvimos un golpe de Estado por el capricho de una reelección, hay que decirlo con claridad, ha habido muertes en el país producto de ese capricho. No vamos a volver a repetir esos errores que conducen nada más que al luto de las familias bolivianas”, afirmó.

Desde el lunes anterior, grupos afines a Morales mantienen bloqueos viales principalmente en el departamento de Cochabamba, con el objetivo declarado de forzar la renuncia de Arce. Las protestas también exigen que Morales pueda postularse.
El Gobierno boliviano informó que, hasta el momento, los bloqueos han dejado más de 50 heridos, entre ellos efectivos policiales, personal médico y civiles. Las autoridades también denuncian que los manifestantes han obstaculizado el paso de ambulancias, alimentos y combustible, lo que ha provocado tensiones adicionales en varias regiones.
En respuesta, el Ejecutivo ha ordenado que las Fuerzas Armadas apoyen a la Policía Nacional en las operaciones de desbloqueo. Arce aseguró que las acciones buscan restablecer el tránsito “sin que haya muertos”. Hasta ahora, el despliegue militar se ha concentrado en desbloqueos parciales y en el resguardo de infraestructuras estratégicas.

Por su parte, Evo Morales, quien gobernó Bolivia durante tres mandatos consecutivos entre 2006 y 2019, declaró que esta semana será “decisiva” para la movilización social. En un mensaje publicado este domingo, afirmó que su lucha es contra el “imperio” y contra el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien acusa de haber interferido en la política boliviana para evitar su retorno al poder.
Morales ha insistido en que su candidatura debe ser habilitada, pese a que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) reafirmó recientemente que la reelección presidencial solo está permitida una vez de forma continua. Esa restricción constitucional fue ratificada luego de que el propio TCP habilitara su candidatura en 2019, a pesar del referendo de 2016 en el que la mayoría del electorado rechazó una modificación constitucional que le habría permitido postularse nuevamente.
El distanciamiento entre Morales y Arce se profundizó desde fines de 2021. Morales abandonó formalmente su militancia en el MAS, partido que lideró durante casi tres décadas, luego de perder el control político sobre su estructura y de confrontar con la actual administración. Desde entonces, ha impulsado una línea política paralela con apoyo de sectores sindicales y campesinos que exigen su regreso a la presidencia.
(Con información de EFE)
Civil Unrest
INTERNACIONAL
IDF detains Gaza-bound vessel carrying Greta Thunberg: ‘The show is over’

NEWYou can now listen to Fox News articles!
Israeli forces early Monday detained an aid boat bound for Gaza while carrying Greta Thunberg and other activists.
The Israeli Defense Forces confirmed that it detained the Madleen, along with all its passengers, and diverted the vessel to Israel.
Activist Greta Thunberg, center, waits to board the Madleen boat, before setting sail for Gaza along with activists of the Freedom Flotilla Coalition, departing from the Sicilian port of Catania, Italy, Sunday, June 1, 2025. (AP Photo/Salvatore Cavalli)
A video from the ministry posted on X shows an Israeli Navy officer engaging with the approaching «selfie yacht.»
ISRAEL VOWS TO ‘ACT ACCORDINGLY’ AS THUNBERG SAILS TOWARD GAZA ON PALESTINIAN-FLAGGED VESSEL
«Using an international civilian communication system, the Israeli Navy has instructed the ‘selfie yacht’ to change its course due to its approach toward a restricted area,» a post from the ministry read.
The video shows a Navy officer telling them that the maritime of the Gaza coast is closed to traffic. She instructs the activists on board that they must deliver aid through established channels.
The Israel Foreign Ministry said the passengers were «safe and unharmed» and had been provided sandwiches and water.
«The show is over,» the ministry said.
Israel had vowed to stop the so-called Freedom Flotilla Coalition in the days leading up to its arrival.
THIRD ROUND OF HOSTAGE RELEASES BEGINS AS PART OF HAMAS’ GAZA CEASEFIRE AGREEMENT WITH ISRAEL
Thunberg, a 22-year-old climate activist from Sweden, set sail aboard the Madleen last week, hoisting a Palestinian flag with 11 other activists, including «Game of Thrones» actor Liam Cunningham and Rima Hassa, a French member of the European Parliament who is of Palestinian descent.

Climate activist Greta Thunberg with other activists from a human rights organization meets with journalists in Catania, Italy on Sunday ahead of their departure for the Mideast. (AP)
The groups’ aim was to reach the shores of the Gaza Strip to bring in some aid and raise awareness of the humanitarian crisis there.
According to the Israeli Minister of Foreign Affairs, the aid on the ship was less than a single truckload.

Activist Greta Thunberg stands near a Palestinian flag after boarding the Madleen boat and before setting sail for Gaza along with activists of the Freedom Flotilla Coalition, departing from the Sicilian port of Catania, Italy, Sunday, June 1, 2025. (AP)
«The tiny amount of aid that was on the yacht and not consumed by the ‘celebrities’ will be transferred to Gaza through real humanitarian channels,» the ministry said.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Israeli Defense Minister Israel Katz has instructed the IDF to screen the footage of October 7 to participants of the Gaza-bound flotilla.
Fox News Digital’s Louis Casiano contributed to this report.
INTERNACIONAL
El régimen de Irán amenazó con tomar “fuertes represalias” si el OIEA aprueba alguna resolución en su contra

El régimen de Irán advirtió que tomará represalias y reducirá significativamente su nivel de cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) si la Junta de Gobernadores de dicha entidad aprueba una resolución en su contra. La medida, impulsada por el Reino Unido, Francia y Alemania —con apoyo de Estados Unidos—, podría intensificar aún más las tensiones sobre el programa nuclear iraní, cuya naturaleza pacífica no puede ser confirmada por el organismo de la ONU.
“Ciertamente, el OIEA no debe esperar que la República Islámica continúe su amplia y amistosa cooperación”, declaró el portavoz de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behrouz Kamalvandi, en una entrevista con la televisión estatal iraní. El funcionario confirmó que su país ha preparado una lista de medidas técnicas y diplomáticas en respuesta a una eventual resolución crítica por parte del organismo.
En el centro de la disputa se encuentra el nivel de enriquecimiento de uranio que ha alcanzado Irán. Según el último informe técnico del OIEA, publicado el 31 de mayo, Teherán casi duplicó entre febrero y mayo la producción de uranio enriquecido al 60 %, acumulando 408,6 kilogramos, un nivel muy cercano al requerido para el uso militar. La agencia sostiene que “la rápida acumulación de uranio altamente enriquecido es motivo de grave preocupación” y ha dificultado las inspecciones técnicas.

El informe advierte además que Irán no ha proporcionado respuestas “técnicamente creíbles” sobre la presencia de material nuclear no declarado en al menos tres sitios específicos: Lavisan-Shian, Varamin y Turquzabad. En dichos lugares, el gobierno iraní habría realizado limpiezas que obstaculizaron las verificaciones del organismo.
“El Organismo no está en condiciones de garantizar que el programa nuclear de Irán sea exclusivamente pacífico”, concluyó el OIEA en su evaluación, y subrayó que, a pesar de ciertos avances en temas rutinarios de salvaguardias, la cooperación iraní ha sido “menos que satisfactoria” en los temas sustantivos.
Frente a la posibilidad de una nueva resolución crítica, Abás Araqchí, ministro de Relaciones Exteriores de Irán, escribió en la red social X que “Irán reaccionará enérgicamente contra cualquier violación de sus derechos”. Acusó al E3 —como se conoce al grupo formado por Reino Unido, Alemania y Francia— de “optar por una acción maligna” en lugar de actuar de buena fe. “Acusar falsamente a Irán de violar las salvaguardias, basándose en información de mala calidad y politizada, está claramente diseñado para provocar una crisis”, afirmó el diplomático.
Estas advertencias llegan días antes de la reunión de la Junta de Gobernadores del OIEA, que comenzará este 9 de junio en Viena. En esta instancia, los Estados miembros evaluarán el informe de 22 páginas elaborado por el organismo, que repasa las actividades e inspecciones realizadas en Irán durante los últimos años.

En caso de aprobarse una resolución de condena, esta podría ser remitida al Consejo de Seguridad de la ONU, que tendría la facultad de reactivar sanciones internacionales suspendidas bajo el acuerdo nuclear de 2015.
Ese pacto, conocido como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), fue abandonado unilateralmente por Estados Unidos en 2018 bajo la administración de Donald Trump. Desde entonces, Irán ha ido reduciendo progresivamente su cumplimiento de los compromisos nucleares, especialmente tras la imposición de nuevas sanciones económicas por parte de Washington.
Desde el 12 de abril, Teherán y Washington han sostenido cinco rondas de conversaciones indirectas en Omán, con el objetivo de restablecer un marco de control sobre el programa nuclear iraní. Sin embargo, las diferencias siguen siendo significativas. Estados Unidos exige que Irán detenga su enriquecimiento de uranio a niveles cercanos al umbral militar, mientras que Irán reclama garantías sobre el levantamiento de sanciones y el respeto a sus derechos soberanos.

En su intervención pública del domingo, Kamalvandi recordó que Irán ya ha reaccionado con firmeza en el pasado ante medidas similares. “Multiplicamos por siete la producción de enriquecimiento al 60 %” tras la aprobación de una resolución crítica en noviembre de 2024, indicó. En esa ocasión, Teherán también reactivó miles de centrifugadoras avanzadas como señal de desafío.
El director general del OIEA, Rafael Grossi, reiteró este sábado su “llamamiento urgente a Irán para que coopere plena y eficazmente con el Organismo”. Advirtió que sin dicha colaboración, el OIEA no podrá verificar si el material nuclear no declarado fue utilizado, mezclado con otro material o permanece fuera del control de salvaguardias internacionales.
(Con información de EFE)
Diplomacy / Foreign Policy,Middle East,BEIRUT
-
POLITICA1 día ago
Cristina Kirchner advirtió que la pueden “meter presa” y lo relacionó con su candidatura a diputada provincial
-
ECONOMIA2 días ago
Un proyecto de u$s100.000 millones: claves del acuerdo entre Milei y Meloni para exportar gas de Vaca Muerta
-
POLITICA2 días ago
Tras la muerte de Thiago, Patricia Bullrich redobló su defensa del policía y pidió perpetua para los tres ladrones