Connect with us

INTERNACIONAL

La SIP alertó que la nueva Ley de Inteligencia en Ecuador amenaza la libertad de prensa

Published

on


La ley de inteligencia ha causado preocupación entre los periodistas. EFE/José Jácome

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su profunda preocupación por la Ley Orgánica de Inteligencia aprobada recientemente en Ecuador, advirtiendo que su implementación podría derivar en un instrumento de vigilancia estatal con serias implicaciones para la libertad de prensa, el acceso a la información y la protección de fuentes periodísticas. La norma, de 58 artículos, fue aprobada por la Asamblea Nacional el 10 de junio de 2025 y promulgada por el presidente Daniel Noboa bajo el argumento de fortalecer la seguridad nacional. Sin embargo, tanto la SIP como organizaciones nacionales e internacionales han advertido sobre sus riesgos.

Uno de los principales cuestionamientos recae sobre el artículo 51, que obliga a los operadores de telecomunicaciones a entregar información sobre sus usuarios a la entidad rectora del Sistema Nacional de Inteligencia, sin requerir orden judicial. La norma especifica que esta información puede incluir comunicaciones en tiempo real e históricas, localización de dispositivos móviles, detalles técnicos, y cualquier dato que permita identificar o rastrear al abonado.

Advertisement

Para la SIP, estas facultades “representan una amenaza directa a la privacidad de las comunicaciones y a la protección de las fuentes periodísticas”, al permitir un control sin contrapesos sobre las comunicaciones de ciudadanos, periodistas y críticos del poder.

El impacto potencial de esta legislación sobre el periodismo nos preocupa profundamente”, afirmó el presidente de la SIP, José Roberto Dutriz. “El uso de mecanismos de vigilancia y recopilación de datos sin control judicial puede fomentar la autocensura e intimidar tanto a periodistas como a medios”. La SIP advirtió también que el uso político de la inteligencia, sin controles ni transparencia, podría minar gravemente los principios democráticos en el país.

La Sociedad Interamericana de Prensa
La Sociedad Interamericana de Prensa instó al presidente de Ecuador a garantizar la libertad de expresión y de prensa.

El pronunciamiento de la SIP se sustenta, además, en su Declaración de Salta, actualizada en octubre de 2024, que establece que “las autoridades no deben utilizar mecanismos de vigilancia digital que vulneren las libertades y la privacidad de la ciudadanía”, y que tales prácticas solo son admisibles en circunstancias excepcionales, con orden judicial y conforme a tratados internacionales de derechos humanos. La vigilancia masiva, subraya la declaración, “no es aceptable en ningún caso”.

A esta voz se sumó la organización ecuatoriana Fundamedios, que rechazó públicamente la aprobación de la ley por considerar que “pone en riesgo la privacidad, el acceso a la información y la libertad de prensa”, y que puede facilitar el uso político del aparato de inteligencia del Estado sin supervisión efectiva. Fundamedios también alertó sobre la opacidad que genera el artículo 13 de la ley, que crea un fondo de gastos especiales exento de los controles ordinarios del sistema de contratación pública, cuyas auditorías quedan exclusivamente en manos de la Contraloría General del Estado y cuya documentación será incinerada tras el proceso de revisión.

Advertisement

Como complemento a estas críticas, la directora de la División de las Américas de Human Rights Watch, Juanita Goebertus, se pronunció también en la red social X, señalando que “las leyes de Solidaridad y de Inteligencia amenazan derechos” en Ecuador.

Acompañando una imagen del pleno legislativo, Goebertus escribió: “La seguridad no se logra dando poderes ilimitados a los organismos de seguridad e inteligencia y reduciendo controles, sino fortaleciendo la justicia y el Estado de derecho”. Su advertencia se alinea con el criterio de la SIP sobre los riesgos de otorgar al Ejecutivo atribuciones sin los mecanismos adecuados de fiscalización institucional.

La Ley de Inteligencia fue
La Ley de Inteligencia fue aprobada por la bancada oficialista. REUTERS/Karen Toro

La Ley Orgánica de Inteligencia, además, contempla que los datos recopilados por el sistema puedan provenir de entidades públicas o privadas, con requerimientos enviados por la entidad rectora o su delegado y que deberán ser respondidos en un plazo de hasta dos días. Esta disposición, establecida en el artículo 47, amplía las posibilidades de acceso estatal a información sin precisar criterios de excepcionalidad, ni garantizar la protección a fuentes confidenciales ni derechos a la defensa o el debido proceso.

La SIP también advirtió sobre el efecto inhibidor que podría provocar esta legislación entre periodistas que investigan corrupción, crimen organizado o decisiones gubernamentales, quienes podrían ser objeto de vigilancia sin notificación ni justificación judicial.

Advertisement

Martha Ramos, presidenta de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, señaló que “esta ley podría abrir la puerta a represalias contra quienes critican al gobierno o se especializan en investigaciones periodísticas de alto impacto”, y recordó que “la transparencia y la rendición de cuentas son pilares esenciales de un periodismo independiente”.

Aunque el reglamento para implementar esta ley aún no ha sido publicado —y deberá estar listo en diciembre de 2025—, organizaciones defensoras de derechos han exigido una revisión urgente del texto legal, especialmente de los artículos que permiten vigilancia sin orden judicial, control de información clasificada sin supervisión parlamentaria efectiva y acceso generalizado a datos por parte del Ejecutivo.

Noboa firmó en 2024 las declaraciones de Chapultepec y de Salta comprometiéndose con la libertad de prensa, ha sido instado por la SIP a garantizar que dicha legislación no se convierta en un mecanismo de persecución ni de silencio. La expectativa, según han señalado múltiples sectores, es que se reformule el reglamento y se incluyan controles independientes y judiciales que impidan que la seguridad nacional se utilice como pretexto para restringir derechos fundamentales.

Advertisement

Advertisement

INTERNACIONAL

Camiones de ayuda humanitaria comenzaron a entrar a Gaza tras el anuncio de una “pausa táctica” de Israel

Published

on


Los camiones con ayuda humanitaria comienzan a entrar en Gaza a través del paso fronterizo de Rafah

Los primeros camiones cargados con ayuda humanitaria comenzaron a ingresar a la Franja de Gaza desde Egipto el domingo, coincidiendo con el anuncio israelí de una “pausa táctica” en sus operaciones militares en partes del territorio devastado para permitir las entregas de asistencia.

Los medios estatales egipcios confirmaron el movimiento de convoyes, compartiendo imágenes de camiones en la zona fronteriza. Las imágenes de AFP mostraron grandes camiones cargados con sacos blancos atravesando el lado egipcio del paso de Rafah.

Advertisement
Uno de los camiones entrando a Gaza (Luna Roja Egipcia/REUTERS)

Algunos camiones exhibían el logo de la Media Luna Roja Egipcia, mientras que otros portaban la bandera de Emiratos Árabes Unidos, con letreros que decían: “Emiratos Árabes Unidos – Ayuda Humanitaria para Gaza – Proyectos de Apoyo de Agua en Gaza”.

Otros camiones portaban la bandera
Otros camiones portaban la bandera de Emiratos Árabes Unidos (Reuters)

Sin embargo, los camiones que cruzan la frontera de Rafah no pueden ingresar directamente a Gaza, ya que el lado palestino del cruce fue tomado por el ejército israelí el año pasado y ha resultado gravemente dañado. En su lugar, deben desviarse algunos kilómetros hacia el cercano cruce de Kerem Shalom (Karam Abu Salem), que está controlado por Israel. Allí son inspeccionados antes de ser autorizados a entrar al sur de Gaza.

Los camiones que cruzan la
Los camiones que cruzan la frontera de Rafah no pueden ingresar directamente a Gaza (Reuters)

El ejército israelí anunció el domingo que la pausa diaria en el enclave, que se extenderá de 10:00 a.m. a 8:00 p.m., se aplicará únicamente a áreas específicas, incluyendo Al-Mawasi, Deir el-Balah y partes de la Ciudad de Gaza, donde las tropas israelíes no están operando actualmente.

El comunicado militar agregó que se habían abierto rutas seguras a través del enclave para facilitar los convoyes de las Naciones Unidas y otras organizaciones de ayuda. Estas rutas operarán “de las 06:00 a las 23:00 (03:00 a 20:00 GMT) para permitir el paso con toda seguridad de las caravanas de la ONU y de las organizaciones de ayuda humanitaria que entregan y distribuyen alimentos y medicamentos a la población”.

La medida surge en medio de una creciente presión internacional sobre la crisis de hambre que se agrava en Gaza. Israel comenzó a lanzar alimentos desde el aire hacia el territorio, siguiendo anuncios similares de los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido.

Advertisement

El ejército israelí difundió imágenes del lanzamiento en paracaídas de “siete lotes de ayuda que contienen harina, azúcar y conservas” sobre el enclave, realizado “en coordinación con organizaciones internacionales y dirigido por el Cogat”, un organismo del Ministerio de Defensa israelí responsable de los asuntos civiles en los Territorios Palestinos.

Palestinos transportan suministros de ayuda
Palestinos transportan suministros de ayuda que ingresaron a Gaza a través de Israel, en Beit Lahia, en el norte de la Franja de Gaza. (REUTERS/Ebrahim Hajjaj)

Sin embargo, los funcionarios humanitarios se mantienen escépticos sobre la efectividad de estas medidas. El jefe de la agencia de la ONU para los refugiados palestinos (UNRWA), Philippe Lazzarini, advirtió que los lanzamientos aéreos eran “costosos, ineficaces y pueden inclusive matar a civiles hambrientos”.

Israel insiste en que no está restringiendo la ayuda y afirma que algunas agencias de la ONU no están distribuyendo los suministros que ya se encuentran dentro de Gaza. Pero las organizaciones de auxilio acusan al ejército de limitar el acceso y crear condiciones peligrosas cerca de los centros de distribución.

La situación humanitaria se ha deteriorado gravemente en los últimos días. Más de 100 organizaciones no gubernamentales advirtieron esta semana que el “hambre masiva” se extiende por la Franja de Gaza, donde viven más de dos millones de personas.

Advertisement
Palestinos mientras esperan recibir alimentos
Palestinos mientras esperan recibir alimentos de una cocina de caridad, en medio de una crisis de hambre, en la ciudad de Gaza. 26 de julio de 2025. REUTERS/Mahmoud Issa

El sábado, la agencia de defensa civil de Gaza informó que más de 50 palestinos murieron en ataques y disparos israelíes, incluyendo algunos que esperaban ayuda.

A finales de mayo, Israel levantó muy parcialmente el bloqueo total impuesto a la Franja en marzo, lo que ha llevado a graves carencias de alimentos, medicamentos y otros bienes de primera necesidad. La ONU y diferentes organizaciones no gubernamentales han denunciado un aumento de la desnutrición infantil.

El viernes, París, Berlín y Londres instaron a Israel a “levantar inmediatamente las restricciones sobre el envío de ayuda”. La ONU realizará este lunes y martes una conferencia de alto nivel en su sede de Nueva York para debatir una solución diplomática.

La guerra en Gaza fue desencadenada por un ataque del grupo terrorista palestino Hamas en Israel el 7 de octubre de 2023, que provocó la muerte de 1.219 personas del lado israelí, en su mayoría civiles. En respuesta, Israel lanzó una ofensiva que ha dejado al menos 59.733 muertos en la Franja, en su mayoría civiles, según datos del Ministerio de Salud de Hamás, considerados fiables por la ONU.

Advertisement



Middle East,Military Conflicts,RAFAH

Continue Reading

INTERNACIONAL

From talk to tactics: Trump pivots on Russia strategy to end war

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump’s approach with Russian President Vladimir Putin pivoted drastically this month when, for the first time since returning to the White House, he not only confirmed his support for Ukraine in a NATO arms agreement but issued an ultimatum to the Kremlin chief.

Advertisement

The warning came in a clear message: Enter into a peace deal with Ukraine or face stiff international sanctions on its top commodity, oil sales.

While the move has been championed by some, it has been questioned by others who debate whether it will be enough to deter Putin’s war ambitions in Ukraine. One security expert is arguing the plan will work, but it might take years to be effective.

President Trump speaks to Russian President Vladimir Putin during his first term.  (Reuters/Jorge Silva)

Advertisement

NATO CHIEF PRAISES TRUMP’S WEAPONS SALES TO ALLIES AS ‘SIGNIFICANT’ MOVE THAT COULD FORCE PUTIN TO NEGOTIATE

«I think it will be effective, and he’s going to stick to that strategy. He’s going to continue to push Putin to return to the bargaining table and negotiate in good faith, not come to the bargaining table, make promises that the Russians don’t plan on keeping,» Fred Fleitz, who served as a deputy assistant to Trump and chief of staff of the National Security Council during the president’s first term, told Fox News Digital.

«That’s something Trump’s not going to tolerate,» Fleitz added. «We will see this is just the first six months of the Trump presidency. This may take a couple of years to solve.»

Advertisement

But Trump campaigned on ending the wars in Ukraine and Gaza, which has proven to be more complicated than he suggested from the campaign trail. And not everyone in the Republican Party has backed his approach when it comes to Europe, including a staunch Trump supporter, Rep. Marjorie Taylor Greene.

«We do not want to give or sell weapons to Ukraine or be involved in any foreign wars or continue the never-ending flow of foreign aid,» Greene said on X. «We want to solve our own problems plaguing our own people.» 

Fleitz pointed to Trump’s decision to directly strike Iran and argued it reflected Trump’s ability to be nimble as a leader. 

Advertisement

«He looked at the intelligence and realized it was getting too close, and he decided to adjust his policy, which was first diplomacy,» Fleitz said.

«But Trump also specified something very important. He said to his supporters, ‘I came up with a concept of the America-first approach to U.S. national security, and I decide what’s in it,» Fleitz added. «He has ownership of this approach, and he will adjust if necessary.»

President Donald Trump sits with NATO Secretary General Mark Rutte

President Donald Trump meets with NATO Secretary General Mark Rutte at the NATO summit in The Hague, Netherlands, June 25, 2025.  (Reuters/Brian Snyder)

TRUMP SAYS US WILL SEND PATRIOT MISSILES TO UKRAINE, ADDS THAT PUTIN ‘TALKS NICE AND THEN HE BOMBS EVERYBODY’

Advertisement

Though Trump had made clear from the campaign trail that he wanted to see Europe take a leading role in the war in Ukraine, last week he countered a major talking point from some within his party, including Vice President JD Vance.

Vance has argued against arming Ukraine and said in an op-ed last year, «[It] is not just a matter of dollars. Fundamentally, we lack the capacity to manufacture the amount of weapons Ukraine needs us to supply to win the war.»

Trump agreed to sell NATO nations top U.S. arms that will then be supplied to Ukraine.

Advertisement

«We want to defend our country. But, ultimately, having a strong Europe is a very good thing,» Trump said, sitting alongside NATO Secretary General Mark Rutte.

Security experts have largely argued that the future of Ukraine’s negotiating ability and, ultimately, the end of the war, will play out on the battlefield. 

On Thursday, John Hardie, deputy director of FDD’s Russia Program, told U.S. lawmakers on the Helsinki Commission, also known as the Commission on Security and Cooperation in Europe, in a defense briefing that Ukraine needs to be supplied with long-range strike capabilities that can hit key Russian missile and drone plants.

Advertisement
Patriot air defense missile system

Ukrainian and German soldiers train on the Patriot air defense missile system at a military training area in Germany in June 2024. (Jens Büttner/picture alliance via Getty Images)

‘TRUMP HAS CHANGED THE GAME’: NATO ENTERS BRAVE NEW ERA UNDER PRESSURE FROM US, RUSSIA

«Ukraine shouldn’t be restricted merely to shooting down ‘arrows’,» Hardie said. «An optimal approach will combine both offense and defense. Ukraine needs to be able to hit the ‘archer’ and the factories that make the ‘arrows.’

«Putin will continue his unprovoked war so long as he believes it’s sustainable and offers a pathway to achieving his goals,» Hardie argued. «By shoring up Ukraine’s defense of its skies and enabling Ukraine to inflict growing costs on Russia’s war machine, as well as pressuring the Russian economy and exhausting Russia’s offensive potential on the ground, we may be able to change that calculus.»

Advertisement

But Fleitz, who serves as vice chair of the America First Policy Institute’s Center for American Security, said he believes this war will only be brought to an end when an armistice agreement is secured. 

«I think there’s probably going to be an armistice where both sides will agree to suspend the fighting,» Fleitz said. «Someday, we will find a line where both nations will agree to stop fighting.»

Ultimately, he believes this will happen by Ukraine agreeing not to join NATO for a certain period of time, though with Moscow’s understanding that Kyiv will be heavily armed by Western allies. 

Advertisement
Trump and Ukraine president in a meeting

In this photo provided by the Ukrainian Presidential Press Office, Ukraine President Volodymyr Zelenskyy, right, and President Donald Trump, talk as they attend the funeral of Pope Francis in Vatican April 26, 2025. (Ukrainian Presidential Press Office via AP)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«I think there’s a way to do this where Russia wouldn’t be concerned about growing Western European influence in Ukraine, and Ukraine would not be worried that Russia will invade once a ceasefire or armistice is declared,» he added. «Maybe this is a pipe dream, but I think that’s the most realistic way to stop the fighting.

«We know from history conflicts like this take time; peacemaking takes time,» Fleitz said. «I think that over time, Trump is going to have an effect on Putin.»

Advertisement


Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

La drástica decisión de Israel en tres zonas de Gaza en medio de la crisis humanitaria

Published

on



El ejército israelí anunció la suspensión de combates en tres zonas de Gaza en medio de la crisis humanitaria. Desde la fuerza comunicaron el inicio de una “pausa táctica” en los combates en tres áreas pobladas de Gaza durante diez horas al día.

Con esta medida se abrirían rutas seguras para la entrega de ayuda a los palestinos desesperados por la crisis, una serie de medidas para abordar un aumento del hambre en el territorio mientras que el gobierno de Benjamin Netanyahu enfrenta una ola de críticas internacionales por su conducta en la guerra de 21 meses.

Advertisement

Leé también: Emmanuel Macron anunció que Francia reconocerá a Palestina y provocó un fuerte rechazo de Israel

El ejército indicó que frenaría los combates en la Ciudad de Gaza, Deir al-Balah y Muwasi, tres áreas del territorio con grandes poblaciones, para “aumentar la escala de la ayuda humanitaria” que entra a la zona de conflicto. Desde la fuerza anunciaron además lanzamientos aéreos de asistencia en Gaza, que incluyen paquetes de ayuda con harina, azúcar y alimentos enlatados.

Los expertos en alimentos advierten desde hace meses sobre el riesgo de hambruna en Gaza, donde Israel restringió la ayuda con acusaciones a Hamas de desviar bienes para ayudar a fortalecer su gobierno, aunque sin presentar pruebas al respecto.

Advertisement

Las imágenes de Gaza de los últimos días de niños que padecen la crisis humanitaria aumentaron las críticas globales a Israel, incluso de aliados cercanos, que reclamaron por el fin de la guerra y la catástrofe humanitaria en la zona.

Israel aclaró que estas medidas se aplicarían al mismo tiempo que sigue su ofensiva contra Hamas en otras áreas. De hecho previo a “pausa táctica” funcionarios de salud en Gaza advirtieron que al menos 16 palestinos murieron en distintos ataques.

Por qué Israel anunció la suspensión de combates en tres zonas de Gaza en medio de la crisis humanitaria

  • Previo al anuncio de suspensión de combates en tres zonas de Gaza en medio de la crisis humanitaria, Israel restringió la ayuda durante toda la guerra. La nueva medida se dispuso días después de que los esfuerzos de alto el fuego entre Israel y Hamás parecieran haber entrado en duda.
  • De hecho el viernes Israel y Estados Unidos retiraron a sus equipos de negociación, con críticas a Hamas. El gobierno de Netanyahu dijo estaba considera “opciones alternativas” a las conversaciones de alto el fuego contra el grupo terrorista.
  • Luego del fin del último alto el fuego en marzo Israel bloqueó completamente la entrada de alimentos, medicinas, combustible y otros suministros a Gaza durante dos meses y medio, con el argumento de presiones a Hamas para liberar a los rehenes.
  • Bajo presión internacional, Israel alivió ligeramente el bloqueo en mayo. Desde entonces permitió la entrada de alrededor de 4500 camiones para que los distribuyan la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y otros grupos de asistencia.
  • Aunque el promedio de 69 camiones al día está muy por debajo de los 500 a 600 vehículos diarios que la ONU dice que se necesitan en Gaza.
  • La ONU advirtió que no pudo distribuir gran parte de la ayuda porque multitudes hambrientas y bandas se llevaron la mayor parte de sus camiones al llegar.
  • Como una forma de desviar la entrega de ayuda de la ONU Israel respaldó a la Fundación Humanitaria de Gaza, registrada en Estados Unidos y que en mayo abrió cuatro centros que distribuyen cajas de suministros alimentarios.
  • Más de 1000 palestinos fueron asesinados por las fuerzas israelíes desde mayo cuando intentaban obtener alimentos, en especial cerca de esos nuevos sitios de ayuda, según la oficina de derechos humanos de la ONU.
  • Israel criticó durante toda la guerra al organismo multilateral, al plantear que su sistema permitía a Hamas robar ayuda, aunque sin presentar evidencias.
  • La ONU niega esas acusaciones y dice que su mecanismo de entrega era la mejor manera de llevar ayuda a los palestinos. El ejército dijo que las nuevas medidas se realizaron en coordinación con la el organismo multilateral y otros grupos humanitarios.

Israel, Franja de Gaza

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias