The Trump administration filed a request with the courts to suspend a temporary restraining order (TRO) that was issued on Friday against U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) that ruled the agency likely violated constitutional protections through its immigration enforcement practices in Los Angeles.

In a 53-page order issued Friday, U.S. District Judge Maame Ewusi-Mensah Frimpong, a Biden appointee, barred ICE from conducting detentive stops in the Central District of California unless agents have «reasonable suspicion» that a person is in the country unlawfully. 

Frimpong’s ruling explicitly prohibits ICE from relying solely on race or ethnicity, speaking Spanish or English with an accent, location, or type of work when forming suspicion, citing the Fourth Amendment.

In its filing on Monday, the Trump administration said the lawsuit was originally filed by three individual aliens requesting to be released from immigration detention.

LOS ANGELES JUDGE WEIGHS SEVERE LIMITS ON TRUMP’S IMMIGRATION ENFORCEMENT IN CALIFORNIA

«But, apparently seeking to manipulate the process of judicial assignment, the original petitioners’ counsel then filed an amended complaint adding a host of new individual and organizational plaintiffs, leveling systemic challenges to federal immigration enforcement in the Los Angeles area,» the Trump administration wrote. «And a day later, on the eve of the July 4 holiday, they filed an ‘emergency’ ex parte motion asking the court to impose a straight-jacket injunction that would vastly restrict the government’s ability to stop and detain anyone on suspicion of being unlawfully present in the United States.»

The Trump administration also said the court gave them just two business days to respond to hundreds of pages of discovery.

«The result is a sweeping, district-wide injunction that threatens to bobble lawful immigration enforcement by hanging a Damocles sword of contempt over every immigration stop,» the Trump administration said. «The government seeks an immediate stay of that untenable order pending appeal, and an administrative stay in the meantime.»

The Trump administration argued that Frimpong ignored the recent Supreme Court ruling involving the president that rejects universal injunctions – the judge’s ruling on Friday was not nationwide but instead was focused on Los Angeles and the Central District of California.

TRUMP ADMINISTRATION SUES LOS ANGELES OVER SANCTUARY POLICIES THAT ‘IMPEDE’ ICE OPERATIONS

California Highway Patrol use smoke grenades to advance and push protestors off the 101 freeway during a demonstration following federal immigration operations in Los Angeles, on June 8, 2025.  (Blake Fagan/AFP via Getty Images)

«Immediate relief is warranted here not only because of the magnitude of the court’s legal errors, but also their practical consequences for the separation of powers and the government’s sovereign prerogatives,» the filing reads. «It is untenable for a district judge to single-handedly ‘restructure the operations’ of federal immigration enforcement and usurp ‘ongoing judicial supervision of an agency normally, and properly, overseen by the executive branch.’»

Frimpong presided over a hearing Thursday where she considered granting the request that will have major implications for immigration enforcement in California, a state that has become a focal point in President Donald Trump’s aggressive deportation plans.

The judge heard arguments about whether to grant the TRO against ICE over allegations the agency is violating constitutional rights during its immigration arrests.

FEDERAL JUDGE HALTS TRUMP’S PLAN TO CUT FUNDING FOR SANCTUARY STATES THAT REFUSE TO COOPERATE

A woman waves a Mexican flag amidst tear gas from law enforcement during a protest in Paramount, Calif., Saturday, June 7, 2025, after federal immigration authorities conducted operations. (AP Photo/Eric Thayer)

Frimpong said during the hearing on Thursday that she was leaning toward granting the TRO Friday.

«I think it’s important for the court not to burden otherwise lawful law enforcement activities,» the judge said.

The case was initially brought in June as a routine petition from three detainees, but it has ballooned into a weighty lawsuit challenging the way ICE operates.

Los Angeles Mayor Karen Bass, on Friday, praised the federal court’s decision to issue a temporary restraining order halting what she described as «unconstitutional and reckless raids conducted under the Trump Administration.»

She characterized the federal actions as aggressive and harmful and reaffirmed Los Angeles’ commitment to protecting its residents’ rights.

Immigration rights groups and local governments, including the cities of Los Angeles, Santa Monica, Culver, and West Hollywood, have all intervened in the case and Democrat-led states have filed an amicus brief in support of them.

FEDERAL JUDGE ORDERS TRUMP TO RETURN CONTROL OF CALIFORNIA NATIONAL GUARD TO NEWSOM

Protesters face off with police outside of a federal building in downtown Los Angeles for an anti-Trump «No Kings Day» demonstration in a city that has been the focus of protests against Trump’s immigration raids on June 14, 2025 in Los Angeles. (Spencer Platt/Getty Images)

The plaintiffs alleged in court papers that ICE is «indiscriminately» arresting people with «brown skin» at Home Depots, car washes, farms and more. Authorities made the arrests with no «reasonable suspicion» and sometimes mistakenly apprehended U.S. citizens in the process, all in violation of the Fourth Amendment, attorneys wrote.

The plaintiffs argued the Trump administration gave ICE an unrealistic quota of 3,000 arrests per day, causing officers to feel pressured to blow past legal requirements to achieve those numbers.

Meanwhile, the Trump administration is disputing the allegations and denies wrongdoing.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Department of Justice attorneys wrote that immigration arrests, of which there have been nearly 3,000 across California since early June, have been carried out legally.

Fox News’ Ashley Oliver, Bill Melugin, Cameron Arcand, Jasmine Baehr and Stepheny Price contributed to this report.

El gobierno de Japón advirtió este martes que la expansión militar del régimen de China representa el “desafío estratégico más grave” para su seguridad nacional desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Así lo expresó en su informe anual de defensa, aprobado por el gabinete del primer ministro Shigeru Ishiba y publicado por el Ministerio de Defensa, que también alerta sobre la cooperación militar entre Beijing y Moscú, la inestabilidad en torno a Taiwán y la amenaza permanente que representa Corea del Norte.

“El orden internacional se encuentra en una nueva era de crisis, enfrentando los mayores desafíos desde 1945”, señala el documento. En sus 534 páginas, el informe —conocido como el “Libro Blanco de la Defensa”— analiza el deterioro del equilibrio de poder global, con énfasis en la región del Indopacífico, donde Japón identifica una concentración crítica de tensiones que podrían agravarse en el futuro inmediato.

Entre las principales preocupaciones, el informe destaca la intensificación de las actividades navales y aéreas chinas en áreas cercanas a Japón. En 2024, buques chinos navegaron en 355 ocasiones cerca de las islas Senkaku, un archipiélago administrado por Japón y reclamado por China.

En septiembre, un grupo naval chino, que incluía un portaviones, cruzó aguas entre dos islas japonesas ubicadas cerca de Taiwán. Además, Beijing realizó por primera vez operaciones simultáneas con dos portaviones en el Pacífico, uno de ellos dentro de la zona económica exclusiva de Japón.

En el ámbito aéreo, el Ministerio de Defensa denunció que la semana pasada cazas chinos volaron a menos de 30 metros de un avión de patrullaje japonés sobre el mar Oriental. “Estas acciones provocan una situación que puede afectar gravemente la seguridad del país”, advirtió el informe. En agosto del año pasado, un avión militar chino violó brevemente el espacio aéreo japonés cerca de la prefectura de Nagasaki, lo que Tokio calificó como una “grave violación de la soberanía”.

El régimen de China también ha intensificado sus despliegues de bombarderos y portaviones en rutas más complejas y con una organización de flotas más sofisticada, en lo que Tokio interpreta como un esfuerzo de Beijing por extender su influencia marítima y demostrar capacidad operativa cerca de las islas japonesas.

El informe detalla, además, que la cooperación militar entre China y Rusia ha aumentado considerablemente. Las maniobras conjuntas cerca del territorio japonés, según Tokio, tienen un claro propósito disuasorio. Rusia, por su parte, ha mantenido operaciones activas en la región e incluso violó el espacio aéreo japonés en septiembre de 2024.

La preocupación se extiende también a la península de Corea. El Ministerio de Defensa señaló que Corea del Norte representa “una amenaza cada vez más grave e inminente” para la seguridad japonesa, al continuar con el desarrollo de misiles capaces de transportar cabezas nucleares hacia territorio japonés y avanzar en el despliegue de misiles balísticos intercontinentales de combustible sólido que podrían alcanzar el territorio continental de Estados Unidos.

En respuesta al deterioro del entorno de seguridad, Japón ha acelerado su fortalecimiento militar, especialmente en sus islas del suroeste, cercanas a Taiwán. Tokio se prepara para desplegar misiles de crucero de largo alcance y ha llevado a cabo ejercicios con misiles antibuque. La cooperación con Estados Unidos, su principal aliado en materia de defensa, se ha intensificado, en un contexto en el que Washington espera que Tokio asuma mayores responsabilidades en la estabilidad regional.

El informe también menciona que los recientes ejercicios militares en Taiwán —una isla de gobierno autónomo que China reclama como parte de su territorio— son una muestra de las crecientes tensiones. La semana pasada, Taipei realizó maniobras militares de fuego real durante diez días para reforzar su defensa ante una posible ofensiva china.

El Ministerio de Defensa concluye que la acumulación de operaciones militares chinas, su alianza con Rusia y la amenaza norcoreana configuran un escenario regional volátil. “Japón debe prepararse ante un entorno de seguridad sin precedentes”, advierte el informe.

(Con información de The Associated Press y AFP)

La trilogía compuesta por Los tres mosqueteros (1844), Veinte años después (1845) y El vizconde de Bragelonne (1850) se desarrolla en la Francia del siglo XVII, un periodo tumultuoso marcado por las intrigas cortesanas, los conflictos políticos y las guerras.

Advertisement

Alexandre Dumas padre (1802-1870) transforma esta época en un escenario épico en el que los mosqueteros, figuras de lealtad y heroísmo, encarnan valores como la valentía, la amistad y la fidelidad.

Estas obras entretuvieron, pero también alimentaron la percepción de la historia francesa de los lectores y, más tarde, los espectadores, tan pronto como Hollywood se apoderó del tema. Entre la fidelidad histórica y la libertad creativa, las novelas han marcado profundamente el imaginario cultural colectivo.

Dumas utiliza la historia como telón de fondo, un lienzo sobre el que borda tramas a menudo complejas. Para escribir Los tres mosqueteros, se basa en documentos como Las Memorias de Monsieur d’Artagnan, redactadas por Courtilz de Sandras en 1700, un polígrafo y antiguo mosquetero, una fuente que le permite impregnarse de los acontecimientos y personajes de la época. Sin embargo, Dumas no se preocupa por la precisión histórica en sentido estricto. Es novelista y opta por sacrificar el rigor en favor de la vivacidad de su relato, como demuestra la cronología muy libre de algunos acontecimientos o la invención de personajes que nunca existieron.

El enfoque de Dumas se sitúa a medio camino entre la novela histórica y la de aventuras. Algunos hechos son auténticos, como la rivalidad entre el cardenal Richelieu y el duque de Buckingham en el asedio de La Rochelle, punto álgido de la oposición entre Francia y Inglaterra en apoyo de los protestantes. Pero el autor se permite añadir elementos ficticios para cautivar mejor al lector, sin olvidar que la obra está concebida ante todo como una serie literaria (publicada en el periódico La Presse a partir de 1844). Prefiere dramatizar los hechos en lugar de relatarlos con exactitud. Insiste, por ejemplo, en las rivalidades y los duelos, cuando el famoso asedio de la ciudad es ante todo un acontecimiento militar.

Esta parcialidad demuestra su ambición: dotar a la historia de una dimensión novelesca en la que la acción, el suspense y la emoción priman sobre la veracidad de los acontecimientos. Por lo tanto, su trilogía no debe considerarse en absoluto un libro de historia.

Personajes reales como Richelieu, Luis XIII o Ana de Austria son los protagonistas de la trilogía. Dumas los adapta a su trama, creando caracteres más grandes que la vida. Richelieu, por ejemplo, se convierte en un símbolo de la manipulación política y las intrigas secretas, mucho más maquiavélico en la novela que lo que fue en realidad. D’Artagnan, Athos, Porthos y Aramis, aunque inspirados en mosqueteros que tal vez existieron, también están construidos como arquetipos del honor, el coraje y la amistad.

Dumas construye sus personajes como mitos, encarnaciones de virtudes o vicios. En este sentido, contribuye a una percepción de la historia en la que el heroísmo prevalece sobre la realidad. Aunque complejos, los antagonistas se reducen a una dimensión casi “monomaníaca” y se convierten en estereotipos como el del villano, el conspirador, el espía…

Los saltos temporales entre Los tres mosqueteros y Veinte años después o El vizconde de Bragelonne permiten a Dumas abordar épocas distintas manteniendo la continuidad narrativa. Las novelas abarcan así varias décadas de la historia francesa y dan al lector una impresión de continuidad lógica. Pero esta libertad narrativa conduce a una visión lineal y simplificada de la historia.

A través de sus mosqueteros, Dumas construye una visión heroica y favorecedora de la historia de Francia. D’Artagnan y sus compañeros representan el espíritu francés, capaz de resistir conspiraciones y conflictos para defender los ideales de justicia y lealtad. Con sus aventuras, Dumas también transmite una forma de patriotismo: muestra personajes que, a pesar de las disputas y las luchas de poder, siguen apegados a su país y a su rey.

Dumas inventa y difunde una versión accesible y novelada de lo que ocurrió en realidad. Esta popularización se amplió con las numerosas adaptaciones cinematográficas que convirtieron a los tres mosqueteros en personajes mundialmente reconocidos. Desde Douglas Fairbanks, que interpretó a D’Artagnan en 1921, hasta Gene Kelly en 1948, la trilogía de Dumas cuenta hoy en día con más de 50 adaptaciones cinematográficas.

Su éxito ha familiarizado al gran público con este periodo de la historia. Sin embargo, esta popularización ha simplificado considerablemente la percepción sobre acontecimientos como los movimientos insurreccionales de la Fronde o las intrigas de Richelieu, pasando por alto la complejidad real de estos episodios históricos para promocionar un mito nacional como la rivalidad entre Richelieu y Buckingham.

El objetivo principal de Dumas seguía siendo entretener y apasionar a sus lectores, no darles una clase de historia. Pero precisamente porque la historia es omnipresente, tanto como marco como fuente de intrigas y personajes, el receptor tiene la impresión de que todo es verdad.

Dumas se permitió numerosos anacronismos, al tiempo que se tomó grandes libertades con los hechos históricos, como la historia de amor adúltera entre Ana de Austria y Buckingham, que nunca existió. Estas inexactitudes son elecciones narrativas que sirven a la trama. Algunos hechos se condensan o se desplazan para acentuar las tensiones dramáticas, como la sobrerrepresentación de Richelieu en ciertos momentos. Si bien estas libertades han sido criticadas por historiadores, no han impedido que el público se sumerja en las aventuras de los mosqueteros.

Los personajes de D’Artagnan, Athos, Porthos y Aramis se han convertido en figuras emblemáticas del patrimonio cultural francés. Encarnan ideales nobles como la valentía, la camaradería y el sentido del honor, lo que los convierte en héroes atemporales. Dumas creó arquetipos que trascienden la literatura y se han convertido en símbolos del imaginario colectivo.

En el momento de su publicación, en el siglo XIX, las aventuras de los mosqueteros se hacían eco de las preocupaciones sociales de la época, un periodo de agitación política y social para Francia (revoluciones de 1830 y 1848, entre otras). La lealtad de los mosqueteros hacia su rey, incluso a pesar de sus diferencias personales, puede interpretarse como una reflexión sobre el patriotismo y la fidelidad al Estado en un contexto posrevolucionario.

Por último, la trilogía de Los tres mosqueteros ha ejercido una influencia duradera en el género de la novela histórica, no solo en Francia, sino también a nivel internacional. Dumas supo crear una forma de literatura en la que la historia se convierte en una aventura apasionante sin ser un simple pretexto. En cierto modo, fundó un modelo que sería retomado y adaptado por numerosos autores, como Paul Féval y su obra El Jorobado.

Aún hoy, este enfoque influye en las novelas, e incluso en los medios audiovisuales como el cine y la televisión. La trilogía de Los tres mosqueteros sigue siendo una referencia ineludible para cualquiera que quiera mezclar la historia con la ficción.

Fuente: The Conversation