INTERNACIONAL
La vida desconocida de la hermana de Adolf Hitler y la crueldad del Führer para impedir su boda con un médico nazi

“Hubiera preferido que siguiera su vocación y se dedicara a la arquitectura o a la pintura”. No había sarcasmo en las palabras de esa mujer de 63 años que enfrentaba, por primera vez en su vida, a un periodista. Estaba hablando de su hermano, el mayor asesino de masas del Siglo XX, Adolf Hitler.
Era 1959 y el periodista inglés Peter Morley, siguiendo pistas improbables, consiguió un testimonio extraordinario para el documental que realizaba sobre los hombres y mujeres del nazismo. Paula, la hermana menor de Hitler.
Leé también: Mitos y verdades del paso de Hitler por la Patagonia: las nuevas pistas a partir de una foto de 1954
La mujer lo recibió con cierta reticencia. Tenía temor (fundado) de que otra vez la señalaran por la calle y que su vida perdiera la tranquilidad de la que había gozado la última década. Sabía que pesaba sobre ella el estigma de lo abyecto. Sin embargo, en esa entrevista, y en los años que siguieron a su muerte, la imagen que se brindó de ella fue la de una mujer humilde, abrumada por el peso de su apellido, que nunca se benefició del poder de su hermano, que al contrario, fue una carga enorme que la hizo vivir escondida durante décadas.
Las investigaciones posteriores pusieron en tela de juicio esa construcción y, lejos de aportar demasiadas certezas, lograron sembrar la duda y los misterios alrededor de la figura de Paula, una mujer cuya vida todavía suscita muchas preguntas inquietantes.
Adolf Hitler impidió la boda de su hermana Paula con Erwin Jekellius, un afamado doctor nazi de la época colaborador en las primeras investigaciones del Dr. Asperger. (Foto: AP)
Paula nació cuando faltaba poco para que empezara el Siglo XX. Fue en Hafeld, un pueblito que pertenecía al Imperio Austro Húngaro. Su entorno familiar debe haber sido el más transitado y estudiado de la historiografía moderna, aunque ella haya sido solo una nota al pie en la Historia. La menor de seis hermanos, aunque solo Paula y su hermano Adolf, siete años más grande, lograron sobrevivir los primeros años de vida.
En esa entrevista, Paula recordó con nostalgia su infancia. Afirmó que fueron tiempos felices, los dibujó como a un paisaje idílico y armonioso. Pareciera que no fue así. Los testimonios, aun los que ella dejó por escrito, indican otra cosa. Tal vez, negar la realidad sobre lo que sucedía en su casa fue su estrategia para poder seguir adelante. Como alguna vez escribió Dostoievsky: “Todos recordamos las partes del pasado que nos permiten afrontar el futuro”.
Alois, su padre, murió cuando ella tenía 6 años. Su madre Klara murió cuatro años después. Paula quedó sola -a cargo de diversos parientes- porque su hermano se mudó a Viena para alejarse del dolor de las pérdidas y para buscar un futuro, lo empujaba una ambición que muchos confundieron con entusiasmo adolescente (cuando apreciaron el factor enfermizo ya era realmente demasiado tarde).
Adolf Hitler, unos meses antes de iniciar el peor combate bélico de la historia de la humanidad. (Foto: AFP/FRANCE PRESSE VOIR)
Un hallazgo histórico: qué dice el diario de la infancia de la hermana de Hitler
En 2005, dos investigadores alemanes dijeron haber dado con un tesoro, un hallazgo historiográfico: el diario de infancia y juventud de Paula Hitler. Las entradas escritas con su letra infantil narran escenas cotidianas, muestran la vida familiar. Allí Alois es un hombre agresivo; y desata con frecuencia su furia contra su hijo Adolf, le pega, le grita, hace que corra a cobijarse para no ser pateado, ni la protección de la madre lo salva. Tras su muerte solo están los tres en la casa: su madre Klara, su hermano Adolf y ella. En algunos párrafos consigna, casi sin quejarse, que su hermano tomó el papel del padre. Y él había pasado a repartir los gritos, cachetazos y golpes y ella a sufrirlos.
Al crecer, Paula trabajó en comercios, como personal de limpieza en un hospital y como secretaria en una oficina de seguros. Su hermano, mientras tanto, ya había ido a la guerra, se había frustrado como artista y había ingresado en la política, era el líder de un pequeño partido, el nacionalsocialista.
Los hermanos Hitler no se vieron durante 13 años. La distancia y algunas discusiones en sus intercambios postales -en realidad, la susceptibilidad de Adolf al que no le gustaron algunos comentarios de Paula- hicieron que se estableciera una brecha, un muro de indiferencia entre ellos.
Luego retomaron el contacto esporádico. Paula fue viendo a la distancia el ascenso de su hermano al poder. Y con eso empezaron sus problemas. Fue echada de su trabajo y señalada por varios de sus vecinos. Pero ya convertido en la autoridad máxima de Alemania, Adolf la mandó a llamar. Ella le comentó que tenía inconvenientes. Su hermano le dijo que él solucionaría la situación. Le informó que cambiaría su apellido por el de Wolf y Paula volvió a su casa hasta con un documento nuevo con ese nombre.
Adolf Hitler junto al general Franco, en un encuentro que mantuvieron en 1940. (Foto: AFP)
Ella dijo que nunca se había beneficiado del poder de Adolf. Sin embargo, en la misma entrevista, reconoció que recibía 500 marcos mensuales por parte de su hermano y un pago excepcional de 3000 marcos en cada Navidad. También Paula poseía un amplio departamento en Viena y una casa de descanso en medio de las montañas. Naturalmente, nada de eso lo hubiera podido adquirir con sus salarios flacos ni siquiera con la suma oficial que el estado alemán supuestamente le brindaba mes a mes.
La boda de su hermana y un médico nazi que Adolf Hitler impidió
Estuvo en pareja con Erwin Jekellius, un afamado doctor nazi de la época colaborador en las primeras investigaciones del Dr. Asperger. Jekellius tuvo una activa participación en los crímenes del Tercer Reich, entre sus experimentos médicos cruentos en los campos de concentración y su obsesión por las discapacidades, la pureza de la raza y la eutanasia se cree que sus víctimas adultas fueron más de cuatro mil y que mató a más de cien niños.
Jekellius podía matar impunemente, experimentar con seres humanos sin límite, pero no se animó a casarse con Paula sin autorización del Führer. Viajó a Berlín para pedir su mano. Pero Hitler tenía otros planes para él. No lo creyó un buen candidato para su hermana (a sus ojos nadie lo era). No lo dejó llegar a la audiencia, lo hizo detener y lo derivó al frente Oriental. Hizo que el batallón que integraría Jekellius partiera hacia el combate unas pocas horas después de su arribo a Berlín. En la primera misión, Jekellius cayó en manos enemigas. Los soviéticos lo confinaron a un campo de detención. Allí permaneció casi 8 años, pero no pudo resistir más: murió en Siberia en 1952.
El comunicado sobre el suicidio de Hitler y la reacción de su hermana
Unas semanas después del fin de la Segunda Guerra, de que las radios comunicaran que Hitler se había suicidado, unos soldados norteamericanos tocaron su puerta. El momento que ella había temido durante al menos el último año había llegado. Mientras algunos custodiaban la vivienda, tres de ellos se sentaron frente a la mujer y comenzaron el interrogatorio. Ella, vanamente, intentó negar su identidad. Tres veces repitió que se llamaba Paula Wolf hasta que se dio cuenta de que era un esfuerzo inútil. Luego dio una versión sensata de la relación con su hermano, dijo que casi no se veían personalmente y como prueba de su total inocencia explicó que ella nunca se había afiliado al Partido Nazi. No explicó cómo subsistía, ni de qué manera pudo comprar sus propiedades. Tampoco le habló de su relación con Jekellius.
Dijo, eso sí, que le parecía imposible que su hermano hubiera ordenado el asesinato de millones de personas, que al principio se negaba a creerlo. Allí detuvo la frase, no afirmó que el exterminio había existido, pero en su silencio pareció rendirse a las evidencias. Y se sintió obligada a dar una justificación, a buscar una explicación: “Si mi hermano hubiera logrado triunfar como pintor, quizá, nada de esto hubiera sucedido. Él estaba muy frustrado, le daba mucho odio que las puertas se le cerraran y culpaba a los judíos porque estaba convencido de que ellos manejaban el mundo del arte”. Le preguntaron cómo se había enterado del suicidio de Hitler. Respondió que cómo todos: por la radio y que había sentido mucho dolor, el mismo dolor que sentiría cualquier hermana.
El oficial norteamericano que la indagó quedó sorprendido. Mientras el interrogatorio avanzaba, la similitud de la mujer con su hermano se agrandaba. Con cada frase, con cada gesto, se parecía más al monstruo que había asolado al mundo, que había provocado millones de muertes, que había intentado extinguir a los judíos. Pero lo que en Hitler era agresión, amenaza y energía, en ella se transformaba en una inquietante serenidad. Paula era alguien tenue, en ese momento algo acobardada, una mujer que se había marchitado prematuramente.
En el informe también consta la admiración de los interrogadores por la imponencia del paisaje. Pocos días después sus propiedades fueron decomisadas por los Aliados.
Paula Wolf siguió viviendo una vida gris, discreta en ciudades austríacas. La austeridad de esos años fue una prueba de que pese a no tener una relación cotidiana y fluida con su hermano, en los años de esplendor del Führer recibió dineros estatales. Cada tanto conseguía un trabajo que le permitía darse algún gusto menor, pero no mucho más. Ella consideraba un gran logro pasar desapercibida, que la gente no supiera cuál era su verdadera identidad.
En 1959 dio la entrevista para el documental inglés y se instaló en Hamburgo. Allí vivió hasta el 1 de junio de 1960, cuando murió a causa de una crisis cardíaca.
Su última voluntad fue la de recuperar su apellido, dejar de esconderse tras un nombre falso.
Su lápida consigna: Paula Hitler 1896- 1960.
Hitler, Nazismo, Segunda Guerra Mundial
INTERNACIONAL
Pentagon unveils $961B budget request: Fund for Golden Dome, missiles and drones, fewer F-35 jets

NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Pentagon unveiled details of its $961 billion budget request on Thursday, a budget roadmap that may deprioritize new F-35 fighter jets in favor of next-generation aircraft and drones.
The budget would reach that figure through $848.3 billion in its discretionary defense budget and an additional $113 billion through reconciliation, the «One Big Beautiful Bill» the Trump administration is trying to muscle through Congress right now.
The parallel budget requests include $25 billion for Golden Dome, President Donald Trump’s homeland missile defense initiative.
And as the Trump administration moves forward with the Air Force’s 6th-gen fighter jet, dubbed the F-47, the budget calls for a reduction in the next purchase of F-35s from 74 to 47. It requests $3.4 billion for the F-47 program.
TRUMP UNVEILS ‘GOLDEN DOME’ MISSILE SHIELD, BLINDSIDES KEY SENATORS
Defense budget prioritizes drones and missiles while cutting F-35 orders from 74 to 47. (U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 3rd Class Alora R. Blosch)
Officials are still unsure whether the Navy’s next-gen fighter jet, F/A-XX, will move forward.
«Waiting for a decision from the secretary of the Navy, secretary of defense, and the president,» a defense official told reporters. «That’s an active conversation, whether to continue with the program or not.»
The program will proceed right now with «minimal funding» for design, the official said.
Asked whether other service branches may get a different variant of the F-47 instead of entirely separate programs, the official said the idea is under consideration.
«I would say pretty much everything is under consideration to get the [tactical] air capability that our war fighters need as quickly as possible, and that’s really what we’re looking at the most, is the schedule of all these programs.»
The budget requests funding for three new Navy ships through the discretionary request and another 16 through the reconciliation request.
REPUBLICANS SQUABBLE OVER TRUMP SPENDING PLAN AS FISCAL YEAR 2026 LOOMS: ‘STAY UNTIL WE PASS IT’

The budget boosts spending on low-cost small drones, which have proven effective in the war between Russia and Ukraine. (Reuters/Jonathan Ernst)
The proposed budget seeks $197.4 billion for the Army, $292.2 billion for the Navy, $301.1 billion for the Air Force and $170.9 billion defense-wide. In the Air Force budget request is $40 billion for Space Force, a 30% increase from fiscal year 2025.
The unusual budget structure, which officials classify as «one budget, two bills,» is part of a broader $1 trillion defense strategy when combined with national security spending at the Department of Energy. Administration officials have been working overtime to convince lawmakers to pass the One Big Beautiful bill by July 4.
The budget asks for a 3.8% pay raise for troops, and it reveals plans to cut its civilian employee workforce by 7,286 people.
The Pentagon plans to continue to invest in munitions and weapons systems: the Joint Air to Surface Standoff Missile – Extended Range and Long Range Anti-Ship missile, which have longer ranges and may be more effective in the Pacific – but it seeks far fewer Precision Strike Missiles.
The budget boosts spending on low-cost small drones which have proven effective in the war between Russia and Ukraine.

In an ideal world, Congress would pass 12 separate appropriations bills before the start of the fiscal year on October 1. But in recent years, it has often punted the headache down the road. (Reuters/Al Drago)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
The E-7 radar plane will be cut, the senior defense official confirmed, «due to significant delays with cost increases from $588 million to $724 million per aircraft and survivability concerns in this contested environment.»
In an ideal world, Congress would pass 12 separate appropriations bills before the start of the fiscal year on October 1. But in recent years, it has often punted the headache down the road with continuing resolutions, or bills that temporarily fund the government at the previous year’s levels, and omnibuses, sprawling bills that contain funding for all 12 agencies in one up-or-down vote.
INTERNACIONAL
Todo sobre el casamiento de Jeff Bezos: una desmesura VIP con doble de cuerpo incluido y un muñeco flotando en el Gran Canal

“No love” para Bezos en Venecia
Una boda muy custodiada
La pareja se casó hace un mes
La llegada de Jeff y Lauren
Ivanka y los custodios
Una tormenta inesperada
¿Bezos suelto por las calles de Venecia?
“Jeff en Venecia”
Misterio y sin redes sociales
INTERNACIONAL
Landsgemeinde, la democracia a mano alzada que resiste en los Alpes

En el cantón suizo de Glarus, el sistema Landsgemeinde representa una de las formas de democracia directa más antiguas del mundo que aún siguen en práctica. Según National Geographic, esta tradición se remonta a la época medieval y superó los 700 años de vigencia, manteniéndose como una de las señas de identidad de la vida política y social local.
La Landsgemeinde, cuyo nombre significa “asamblea comunitaria cantonal” en alemán, se desarrolla anualmente en la plaza principal de la localidad de Glarus, situada al pie de los Alpes. En esta jornada, que normalmente ocurre el primer domingo de mayo, los ciudadanos se congregan para decidir de manera pública sobre cuestiones legales y administrativas clave. Este método ancestral de votación, que ha sobrevivido a los cambios tecnológicos y a la modernización de los procesos electorales, sustituye las urnas y boletas por una votación a mano alzada frente a todos los presentes.
De acuerdo con National Geographic, solo dos cantones suizos conservan el Landsgemeinde: Glarus y Appenzell Innerrhoden. En Glarus, con una población cercana a los 41.000 habitantes, la costumbre de la asamblea se considera una herramienta central para buscar acuerdos en comunidad. El objetivo es hallar soluciones que, según la fórmula local, sean “un poco satisfactorias para todos y un poco insatisfactorias para todos”, favoreciendo el consenso y la tolerancia.
El desarrollo de la sesión está a cargo del funcionario principal, conocido como Landammann, quien dirige los debates y verifica visualmente, desde un estrado de madera, la cantidad de votos que apoyan o rechazan cada propuesta en discusión.

En el cantón de Glarus, el Landsgemeinde no solo permite la votación pública a mano alzada, sino que habilita a cualquier ciudadano con derecho a voto a proponer iniciativas —siempre que estas no contravengan la ley—. El proceso requiere que al menos 10 de los 60 parlamentarios cantonales respalden la iniciativa para que la propuesta avance al debate general en la asamblea.
Lo que hace especial este sistema, según palabras de sus protagonistas y autoridades como el Landammann Kaspar Becker, es la centralidad del compromiso y la búsqueda del consenso. La transparencia es absoluta: cada postura queda expuesta ante la comunidad, fomentando el respeto mutuo. Liderazgos políticos y ciudadanos sostienen que esta apertura alimenta un entorno social donde cada opinión puede ser defendida en público, y las diferencias de criterio no desembocan en enfrentamientos, sino en la aceptación plural.
Eva-Marie Kreis, concejala de Gemeinde Glarus y vicepresidenta del Partido Verde, comentó a National Geographic: “No importa que la gente sepa cómo voto, porque quiero que me respeten tal como soy. Y ese es el ADN de nuestro sistema político y democrático: que cada persona sea respetada tal como es”.
La experiencia ha demostrado que la democracia directa en Glarus −alejada de sistemas de votación secreta y burocratización− refuerza la participación voluntaria y la responsabilidad individual frente al colectivo. Aunque menos del 20% del censo asiste habitualmente, la decisión compartida y visible cultiva una noción de lo público difícil de replicar en otras escalas.
La naturaleza del modelo disuade, en la práctica, la imposición de grandes mayorías sobre minorías, favoreciendo acuerdos que, como señala la cultura local, son “un poco satisfactorios para todos y un poco insatisfactorios para todos”. No obstante, según Kreis, el sistema electoral de Glarus es clave para que la ciudad se haya convertido en un centro de política progresista. “Cuando la gente sabe lo que haces, votan más por lo que funciona para todos”, afirmó.

El sistema Landsgemeinde de Glarus ha sido escenario de decisiones innovadoras y reformas políticas que reflejan tanto el espíritu de adaptación como la voluntad mayoritaria de la comunidad. A lo largo de su historia reciente, destacan algunos hitos que posicionan a Glarus como referente en materia de progresismo dentro del contexto suizo.
En 2007, los ciudadanos de Glarus votaron para reducir la edad mínima para votar de 18 a 16 años, convirtiéndose en el único cantón en Suiza que permite ejercer el sufragio antes de la mayoría de edad. Esta decisión no solo subraya el compromiso con la inclusión de juventud en los procesos cívicos, sino que marca una diferencia respecto a la política nacional.
En el plano ambiental, el Landsgemeinde también ha dado pasos pioneros. En 2021, el parlamento cantonal endureció la Ley de Energía local, prohibiendo la instalación de sistemas de calefacción con combustibles fósiles en edificaciones nuevas. Este ajuste normativo convirtió a la ley energética de Glarus en una de las más avanzadas y restrictivas de toda Suiza.

Uno de los principales desafíos radica en la estimación visual de los votos: el Landammann debe decidir cuál opción es apoyada por más manos alzadas, un método sujeto a errores, sobre todo en votaciones ajustadas.
Además, la participación efectiva de la población es relativamente baja; menos del 20% de los ciudadanos habilitados acude a votar en la plaza, y la presencia física es esencial para incidir. Esto genera cuestionamientos sobre el alcance real de la representatividad de las decisiones adoptadas.
El derecho de palabra en la asamblea también tiene restricciones, ya que el tiempo otorgado para intervenir es limitado, lo que puede dejar propuestas sin exposición completa ante la asamblea. Un ejemplo reciente fue el de Nils Landolt, quien no logró terminar su defensa de una iniciativa educativa antes de ser interrumpido, lo que le dejó una sensación de frustración pese al orgullo de participar.
Finalmente, el carácter público de la votación, si bien valora la transparencia, puede influir sobre la libertad individual: todos pueden ver cómo vota cada quien, lo que en contextos más polarizados podría implicar presiones sociales. Lo que le dejó una sensación de frustración pese al orgullo de participar.
-
INTERNACIONAL3 días ago
La guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
-
POLITICA3 días ago
Con un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
-
POLITICA3 días ago
Renunció la jueza Julieta Makintach en la antesala de un juicio político en su contra