Donald Trump ha demostrado su falta de aptitud para la presidencia de innumerables maneras, pero una de las más claras es la compañía que frecuenta, rodeándose de figuras marginales, teóricos de la conspiración y aduladores que anteponen su lealtad a todo lo demás.

Esta semana, una serie de nominaciones para el gabinete hechas por Trump mostraron los peligros potenciales que plantea su dependencia de su círculo íntimo de la manera más cruda posible.

Para tres de los puestos más importantes y vitales del país, Trump dijo que nombraría a leales sin calificaciones discernibles para sus trabajos, personas manifiestamente inapropiadas para puestos cruciales de liderazgo en la aplicación de la ley y la seguridad nacional.

La más irresponsable fue su elección para el fiscal general.

Para ocupar el puesto de principal funcionario de aplicación de la ley del país, el presidente electo dijo que nominaría al representante Matt Gaetz de Florida.

El que pidió la abolición del FBI. y todo el Departamento de Justicia si no dejaban de investigar a Trump.

El que estuvo entre las voces más fuertes del Congreso al negar los resultados de las elecciones de 2020, que dijo que estaba “orgulloso del trabajo” que él y otros negacionistas hicieron el 6 de enero de 2021, y que elogió a los alborotadores del Capitolio como “estadounidenses patriotas” que no tenían intención de cometer actos de violencia.

El mismo cuya decisión de destituir al presidente Kevin McCarthy en 2023 paralizó el liderazgo de su propio partido en la Cámara durante casi un mes.

Gaetz, que presentó su carta de dimisión del Congreso el miércoles después de que se anunciara su nombramiento, fue objeto de una investigación federal sobre tráfico sexual que duró un año y que condujo a una condena de 11 años de prisión para uno de sus socios, aunque él negó cualquier implicación.

El Departamento de Justicia cerró esa investigación, pero el Comité de Ética de la Cámara de Representantes sigue investigando las acusaciones de conducta sexual inapropiada, consumo de drogas ilícitas, aceptación indebida de regalos y obstrucción de las investigaciones gubernamentales sobre su conducta.

Kevin McCarthy, ex presidente de la Cámara, culpó al Sr. Gaetz de su destitución, alegando que Gaetz «quería que detuviera una denuncia ética porque se acostó con una chica de 17 años«.

Este es el hombre que Trump ha elegido para dirigir la agencia de 115.000 personas que ha llamado la más importante del gobierno federal, un puesto cuyo papel de cumplimiento podría causar el mayor problema para cualquier presidente con intenciones corruptas.

Incluso para Trump, fue una demostración sorprendente de su desprecio por la competencia básica y la experiencia gubernamental, y de su deber de dirigir el poder ejecutivo de una manera sobria y patriótica.

Ahora le corresponderá al Senado decir que ha ido demasiado lejos y rechazar esta nominación.

La lista de nombramientos de Trump apenas está comenzando, pero ya incluye otras dos nominaciones sin reservas que anunció esta semana:

la ex representante Tulsi Gabbard para directora de inteligencia nacional y Pete Hegseth para secretario de defensa.

Gabbard, que anteriormente representó a Hawái en la Cámara de Representantes y aparece regularmente en Fox News, no solo carece de experiencia en inteligencia, sino que ha tomado repetidamente posiciones en oposición directa a la política exterior estadounidense y los intereses de seguridad nacional.

En varias ocasiones ha aparecido para ponerse del lado de hombres fuertes como el presidente ruso Vladimir Putin y el presidente sirio Bashar al-Assad.

Hegseth, copresentador de “Fox & Friends”, es quizás aún menos calificado, dada la gravedad –por no hablar del presupuesto– del cargo que asumiría.

Goza de cierto apoyo de los miembros del servicio militar y de los veteranos, pero, fuera de haber servido dos períodos como soldado de infantería del ejército en Irak y Afganistán, así como de haber estado en la bahía de Guantánamo, Hegseth no tiene experiencia en el gobierno ni en la defensa nacional.

“Nunca ha dirigido una gran institución, mucho menos una de las más grandes y rígidas del planeta”, escribió el miércoles el consejo editorial de The Wall Street Journal.

“No tiene experiencia en el gobierno fuera del ejército, y no es un riesgo pequeño que la burocracia se lo coma vivo”.

El consejo continuó llamando a Hegseth un “guerrero cultural” en un momento en el que hay problemas de seguridad mucho más importantes en los que debe centrarse el Pentágono.

No es nada seguro que Hegseth pueda siquiera obtener las autorizaciones de seguridad necesarias para el trabajo.

Ha dicho que fue uno de una docena de miembros de la Guardia Nacional retirados del servicio en la toma de posesión del presidente Biden en 2021 debido a preocupaciones de que fuera un extremista, posiblemente debido a un tatuaje que lleva y que es popular entre los supremacistas blancos.

Estos son algunos de los roles más importantes en el gobierno, proteger al país de amenazas militares y terroristas, investigar conspiraciones criminales nacionales y procesar miles de delitos federales cada año.

Sin embargo, para llenar esos puestos, Trump ha recurrido a personas cuya única elegibilidad para el cargo es una aparente voluntad de decir que sí a todas sus demandas.

Gaetz, en particular, se ha unido a Trump en expresar un compromiso de vengarse de cualquiera que crea que les ha hecho daño.

Trump comenzó su campaña diciendo “Yo soy tu retribución”, y Gaetz no transmite nada mejor que eso.

No tiene por qué dirigir una agencia con el papel de combatir el crimen, el fraude, las violaciones de los derechos civiles y las amenazas a la seguridad nacional, entre muchas otras cosas.

En el primer mandato de Trump, el departamento estaba protegido por fiscales de carrera y otros funcionarios públicos que entendían que su obligación principal era cumplir con los dictados de la Constitución, no con los caprichos del presidente.

Pero Trump ha prometido purgar a gente así de su segundo mandato.

La posibilidad de nombramientos extremos como estos fue la razón por la que la Constitución otorga al Senado el derecho de negar su consentimiento a los deseos de un presidente.

La semana pasada, los republicanos ganaron el control de la cámara.

Ahora se enfrentarán a una prueba inmediata:

¿defenderán al poder legislativo y al sistema estadounidense de pesos y contrapesos?

Dos senadoras republicanas, Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, ya han expresado un fuerte escepticismo sobre la nominación de Gaetz, y otras se han negado a expresar su apoyo.

Trump espera claramente que el Senado simplemente se deje llevar e ignore sus responsabilidades.

Quiere convertir a los líderes de las principales agencias importantes en sus adjuntos, transformando el gobierno federal en un organigrama de Trump Inc. totalmente subordinado a él.

Recientemente exigió que el Senado le diera la capacidad de hacer nombramientos en receso, una forma de eludir el proceso de consentimiento del Senado cuando la cámara está en receso durante 10 días o más.

Incluso los senadores republicanos se negaron a consentir esa demanda durante su primer mandato, para preservar su papel constitucional, y el miércoles los republicanos del Senado votaron para rechazar como su líder a Rick Scott de Florida, quien dijo que no tendría ningún problema en permitir nombramientos en receso.

En cambio, eligieron a John Thune de Dakota del Sur, quien es mucho más probable que defienda el derecho de su cámara a rechazar el consentimiento de las nominaciones del presidente.

En el segundo mandato de Trump, los senadores se enfrentarán de inmediato a un conjunto extremo de nombramientos incluso peores que los del primer mandato.

Eso hace que sea aún más importante que preserven la capacidad de decir no.

El consejo editorial es un grupo de periodistas de opinión cuyas opiniones se basan en la experiencia, la investigación, el debate y ciertos valores arraigados. Es independiente de la redacción.

c.2024 The New York Times Company