Connect with us

INTERNACIONAL

Las empresas militares privadas de China «invaden» el mundo y se convierten en actores clave de la política exterior de Beijing

Published

on


A medida que China expande sus operaciones comerciales en todo el mundo, las empresas implantadas en muchos países enfrentan desafíos cada vez mayores, especialmente en el área de seguridad. Las infraestructuras y los ciudadanos chinos a veces se ven amenazados por el terrorismo, los conflictos, la inestabilidad social y política, la piratería o el racismo antichino. Desde principios de la década de 2000, los ejemplos se han multiplicado en todos los continentes. Estos incluyen el asesinato de 11 trabajadores chinos en Afganistán en 2004 y el asesinato de tres trabajadores en Pakistán en 2007.

Según el Ministerio de Seguridad del Estado de China, entre 2010 y 2015 se produjeron 350 incidentes que involucraron a sus ciudadanos en todo el mundo. Ya se trate de secuestros o ataques terroristas o violencia xenófoba contra ciudadanos y empresas chinas. Desde entonces, la lista ha crecido, especialmente en África y Asia, como con el ataque a la embajada china en Bishkek en 2016, el ataque al consulado chino en Karachi en 2018 o el secuestro de menores en el estado de Osun en Nigeria en 2019.

Advertisement

Pero para hacer frente a estos crecientes riesgos, Beijing no está preparado para desplegar su propio ejército. Esto debido a «la política de no injerencia de larga data de China, el temor de dañar sus relaciones diplomáticas con los países vecinos y posibles aliados, la falta de experiencia de combate del EPL [el Ejército Popular de Liberación, el nombre oficial del ejército chino] y la falta de infraestructuras necesarias», resume un informe del Mercator Institute for China Studies (Merics). Por no hablar de que los países anfitriones suelen oponerse a ello.

La mayoría de las veces, el gobierno chino confía en las fuerzas de los países anfitriones para garantizar la protección de sus proyectos. Pero en algunas zonas, las empresas se sienten mal protegidas por los servicios de seguridad locales y las Fuerzas Armadas, lo que las obliga a recurrir a contratistas privados. Y aunque en este campo, las empresas anglosajonas dominan el mercado, las empresas chinas utilizan cada vez más empresas militares privadas de su propio país.

Decenas de empresas en más de 40 países

Advertisement

Estas empresas suelen ser más baratas que los grandes grupos internacionales del sector, y evitan los problemas que plantean las barreras lingüísticas y culturales. Además, «parece que el Gobierno está ejerciendo presión para que dichas empresas nacionales se involucren», indican los investigadores de Merics en su estudio. El mismo informe informa de más de 5.000 empresas militares privadas que operan en China, con una veintena de empresas presentes a nivel internacional. Pero otras estimaciones sugieren que entre 30 y 40 empresas militares chinas están activas en el extranjero.

Si bien sigue siendo difícil obtener datos precisos sobre el número, el tamaño y la ubicación de estas empresas, los informes de grupos de expertos y medios de comunicación indican su presencia en más de 40 países. Un estudio de la Oxus Society for Central Asian Affairs identificó al menos seis empresas de este tipo en Asia Central, por ejemplo en Kazajstán y Kirguistán. El Fondo Carnegie para la Paz Internacional también ha identificado al menos seis que operan en toda África. Entre estos grupos, los más grandes, como China Overseas Security Group y China Security and Protection Group, emplean a varias decenas de miles de personas.

Soldados del Ejército Chino de Liberación Popular antes de un desfile militar en la plaza Tiananmen en Beijing (China). Foto EFE

En muchos casos, su implementación acompaña a proyectos desplegados como parte de la «Belt and Road Initiative» (BRI), una compleja red de corredores terrestres y marítimos. Lanzadas en 2013, estas Nuevas Rutas de la Seda han contribuido en gran medida al desarrollo de la presencia económica de China en el mundo, impulsando a las empresas chinas a desarrollarse internacionalmente. En el espacio de una década, Beijing ha hecho florecer proyectos de infraestructura de transporte, energía y telecomunicaciones en todo el mundo. Y las empresas militares privadas han aprovechado el movimiento para llenar el vacío de seguridad en las zonas de riesgo.

Advertisement

Protección, formación, consultoría, auditoría…

Por lo tanto, estas empresas sirven esencialmente para promover los intereses económicos de China en el extranjero, particularmente en regiones inestables. Dependiendo del país y del contexto, garantizan la protección de los bienes y las personas, vigilan las infraestructuras y los sitios de operación, pero también escoltan a lo largo de las rutas comerciales (terrestres o marítimas). A menudo, estas empresas brindan apoyo logístico, capacitación, consultoría y servicios de auditoría de seguridad. Algunas también están versadas en ciberseguridad y comunicaciones seguras.

Si bien la mayoría «ofrece servicios de seguridad pasiva, un número creciente de ellas están desempeñando un papel más activo, incluido con la recopilación de inteligencia y la realización de operaciones de vigilancia contra amenazas potenciales», señala el analista Paul Nantulya, del Centro de Estudios Estratégicos para África, en un artículo para el Fondo Carnegie. «Las empresas de seguridad chinas también trabajan en estrecha colaboración con las fuerzas militares locales, proporcionándoles equipos de seguridad de última generación y, a veces, acompañándolas sobre el terreno», agrega. Este fue el caso de Sudán en 2012, Irak en 2014 y Sudán del Sur en 2016 en operaciones de rescate y evacuación.

Advertisement

Si bien su desarrollo está estrechamente ligado al de las Nuevas Rutas de la Seda, el sector comenzó a florecer en 2009 con la legalización de las empresas de seguridad privadas en China. Mientras eran pequeñas y pocas, con actividades limitadas en las décadas de 1990 y 2000, han proliferado considerablemente desde entonces. En 2013, hubo 4.000, luego 1.000 más en 2017, según cifras transmitidas por el Merics. La ley de 2009 amplió su ámbito de acción al tiempo que estableció un marco legal que las somete al estricto control del Estado a través del Ministerio de Seguridad Pública.

Línea difusa entre lo privado y lo público

Desde la década de 2010, China ha seguido fomentando el despliegue internacional de estas empresas militares privadas a través de una serie de medidas. Las empresas chinas, por ejemplo, están obligadas a que sus empleados reciban formación en seguridad antes de enviarlos fuera de China. Y aquellos que operan en áreas de alto riesgo también deben contar con sistemas de gestión de seguridad en el extranjero y mecanismos de respuesta a emergencias. Una bendición para las empresas.

Advertisement
Soldados montan guardia tras un simulacro de refuerzo de la preparación para la defensa contra las intrusiones militares de Beijing, antes del Año Nuevo Lunar en la ciudad de Kaohsiung, Taiwán. Foto APSoldados montan guardia tras un simulacro de refuerzo de la preparación para la defensa contra las intrusiones militares de Beijing, antes del Año Nuevo Lunar en la ciudad de Kaohsiung, Taiwán. Foto AP

Un informe de la Oxus Society afirma que un documento del Gobierno chino, que data de 2018, establece regulaciones precisas para las empresas que operan fuera del país. Las empresas militares privadas parecen ser actores clave en la estrategia internacional de China. En particular, el informe estipula que estas empresas deben participar en la recopilación y el intercambio de inteligencia con las embajadas chinas. En el documento también se detallan las medidas preventivas de seguridad que se deben poner en marcha y se establecen varias formas de hacer frente a los escenarios de desastre.

Pero, sobre todo, esta nueva regulación exige que las empresas de seguridad privada que quieran prestar servicios armados en el extranjero sean al menos 51% propiedad del Estado. Hasta entonces, sólo las que operaban en China estaban sujetas a esta obligación. Por lo tanto, el documento pone fin a un vacío legal y prohíbe a estas empresas operar con capital privado mayoritario. Es una forma de que el Gobierno fortalezca su control e influencia sobre estas empresas y sus actividades.

La línea es aún más difusa porque estas empresas están dirigidas y compuestas por ex miembros del Ejército Popular de Liberación, la Policía Armada Popular o las fuerzas policiales. Por lo general, estos últimos mantienen contactos y vínculos directos con las autoridades. «Esto los convierte en actores internacionales complejos, cuasi gubernamentales, cuyo comportamiento no está regulado, ya que los marcos legales existentes -tanto a nivel nacional como internacional- no especifican claramente quién es el responsable de controlar sus operaciones», subrayan los expertos de Merics.

Eludir las reglas

Advertisement

Esta ambigüedad es ventajosa para Beijing. Porque el uso de estos grupos permite a los gobiernos proteger sus intereses sin comprometer a sus fuerzas armadas y no implica ninguna acción oficial. Una forma que tiene China de «mejorar la seguridad local en áreas clave, formar fuerzas militares extranjeras y dar la impresión de apoyar a un gobierno específico sin utilizar medios oficiales de apoyo que puedan despertar el interés o la indignación de la comunidad internacional», resume un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS).

Estas empresas también son útiles para eludir las restricciones legales, especialmente cuando la participación militar directa en zonas de conflicto podría violar el derecho internacional. Pero también son útiles para eludir las leyes del país. «Por ejemplo, la ley interna china regula estrictamente cómo el Partido Comunista (PCCh) puede usar el ejército y los grupos paramilitares», recuerda el informe del CSIS. Por lo tanto, el uso de estas empresas militares privadas le da al Gobierno chino «una herramienta y una mayor libertad para proyectar su fuerza en el extranjero, eludiendo sus propias restricciones».

Oficiales militares chinos abandonan el Gran Palacio del Pueblo tras asistir a una sesión preparatoria de la Asamblea Popular Nacional (APN) en Beijing. Foto APOficiales militares chinos abandonan el Gran Palacio del Pueblo tras asistir a una sesión preparatoria de la Asamblea Popular Nacional (APN) en Beijing. Foto AP

Sobre todo porque estas empresas operan en una zona gris legal. En la actualidad, no existen normas o tratados internacionales vinculantes que regulen específicamente a las empresas militares o de seguridad privadas. A pesar de las recomendaciones de la ONU y de varios grupos de reflexión, las iniciativas relativas al sector, como el Documento de Montreux de 2008 o el Código de Conducta Internacional para Proveedores de Servicios de Seguridad Privada de 2013, son todas voluntarias y no vinculantes.

Preocupaciones en los países de acogida

Advertisement

Debido a la falta de un marco regulatorio a nivel internacional o nacional, las actividades de estas empresas chinas en el extranjero están determinadas principalmente por la legislación del país anfitrión y por los contratos firmados con las empresas que las emplean. Pero su presencia no deja de causar muchas controversias y fuertes reacciones en estos países, donde ya existe un fuerte resentimiento entre la población y donde los proyectos chinos suelen ser calificados de «colonialismo disfrazado» por sus críticos.

Desde octubre de 2024, China ha estado trabajando con la junta militar de Birmania para establecer una empresa de seguridad conjunta para proteger las inversiones y el personal chino en el país. La estructura de la empresa, que es privada y en parte birmana, permite tanto a Pekín como a la junta desviar las acusaciones de intervención militar extranjera, que la Constitución de 2008 prohíbe formalmente. Pero muchos lo ven como una violación de la soberanía nacional, ya que Birmania está sumida en una guerra civil desde 2021.

En Pakistán, cuyas regulaciones son muy estrictas con respecto a esta empresas en su territorio, el despliegue el pasado mes de marzo de unos 60 agentes de tres importantes empresas de seguridad privada chinas es objeto de debate. Aunque estas empresas han estado operando en el país durante algún tiempo, hasta ahora sus operaciones dependían exclusivamente de asociaciones locales. Los expertos ven esto como un «cambio significativo en la dinámica de seguridad de las relaciones entre China y Pakistán». Y están preocupados por lo que esto podría representar.

Advertisement

Más recientemente, la captura de varios combatientes chinos por parte de las fuerzas ucranianas ha planteado la cuestión de la implicación de «mercenarios» enviados por Beijing en el conflicto entre Moscú y Kiev. Los expertos prefieren centrarse en los casos aislados de nacionales que se han ofrecido como voluntarios para alistarse. Porque la intervención de las empresas chinas en la guerra iría en contra de la política de no injerencia propugnada por China y porque estas empresas no están entrenadas para luchar en el frente. Pero algunos se preguntan cuál podría ser el futuro.

Los retos de un sector en expansión

En un artículo para la plataforma especializada War on the Rocks, el investigador Alessandro Arduino, profesor asociado del Instituto Lau China del King’s College de Londres, recuerda que la política de no injerencia de Beijing «está cada vez más sujeta a debate», mientras que China aspira «a desempeñar un papel más importante en el orden mundial». En esta nueva era de las relaciones internacionales, con «un entorno cada vez más complejo e inestable», estas empresas militares privadas podrían ganar aún más peso en la política exterior china.

Advertisement

Pero se enfrentan a muchos desafíos. El ambiguo estatus y las prerrogativas de las empresas privadas de seguridad en el extranjero están siendo debatidas entre los académicos chinos, indica el analista. Algunos investigadores señalan, en particular, un marco jurídico nacional todavía demasiado vago en lo que respecta a las empresas del sector que operan en el extranjero. También critican la falta de experiencia y habilidades para gestionar las crisis y la gestión de riesgos a nivel internacional. Y exigen el estricto cumplimiento de las leyes del país anfitrión y de las normas jurídicas internacionales, con el fin de preservar la imagen de China.

Para el especialista en seguridad privada china Alessandro Arduino, está claro que «dado el creciente compromiso económico y diplomático de China a escala global, el Gobierno chino dependerá cada vez más de las empresas de seguridad privada, independientemente de sus reservas». Queda por ver para qué lo usará exactamente y «hasta qué punto logrará mantener el control de este sector en rápida expansión» y en plena evolución.

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

California Republicans slam Newsom, Bass for letting LA burn with riots amid Trump immigration blitz

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

Riots against the Trump administration’s immigration raids in Southern California are rocking Los Angeles this weekend and California Republicans are pinning blame for the violence on Democratic Gov. Gavin Newsom and LA Mayor Karen Bass. 

Advertisement

«Gavin Newsom and Karen Bass have a real habit of letting Los Angeles burn,» Republican California Rep. Darell Issa posted to X on Saturday evening. 

«If only Karen Bass fought against the Los Angeles fires like she fights for illegal aliens,» Issa added in another post, referring to the Palisades fire that tore through Southern California in January. 

Riots broke out in Los Angeles on Friday and Saturday as immigration officials carried out raids to remove individuals illegally residing in the left-wing city, which dubbed itself a «sanctuary» for illegal immigrants in November before President Donald Trump was sworn back into the Oval Office. 

Advertisement

FEDERAL OFFICIALS SLAM DEMOCRATS FOR ‘DANGEROUS’ RHETORIC AS ICE AGENTS FACE VIOLENT MOBS IN LA, NYC

A car burns on Atlantic Boulevard following multiple detentions by Immigration and Customs Enforcement (ICE), in Paramount, California, June 7, 2025. (Reuters/Barbara Davidson)

The raids began on Friday, with Bass issuing a statement supporting illegal immigrants in the city and bucking the Trump administration’s deportation efforts. 

Advertisement

«This morning, we received reports of federal immigration enforcement actions in multiple locations in Los Angeles,» Bass said in a statement on Friday. 

SOCIAL MEDIA, TRUMP ADMIN ERUPTS OVER LA MAYOR’S REACTION TO ICE RAIDS: ‘YOU’RE A CRIMINAL TOO’

Karen Bass ICE

LA Mayor Karen Bass was blasted on social media for her reaction to ICE raids in her city. (Getty/AP)

«As Mayor of a proud city of immigrants, who contribute to our city in so many ways, I am deeply angered by what has taken place. These tactics sow terror in our communities and disrupt basic principles of safety in our city. My Office is in close coordination with immigrant rights community organizations. We will not stand for this.»

Advertisement

Newsom issued a similar statement on Friday, calling the immigration raids «chaotic and reckless.»

California Gov. Gavin Newsom

Gov. Gavin Newsom (AP Photo/Steven Senne)

«Continued chaotic federal sweeps, across California, to meet an arbitrary arrest quota are as reckless as they are cruel. Donald Trump’s chaos is eroding trust, tearing families apart, and undermining the workers and industries that power America’s economy,» Newsom’s statement read. 

Newsom’s press office doubled down in support of shielding illegal immigrants from deportation in a response X post to White House press secretary Karoline Leavitt on Saturday. 

Advertisement

«In recent days, violent mobs have attacked ICE Officers and Federal Law Enforcement Agents carrying out basic deportation operations in Los Angeles, California. These operations are essential to halting and reversing the invasion of illegal criminals into the United States. In the wake of this violence, California’s feckless Democrat leaders have completely abdicated their responsibility to protect their citizens,» Leavitt posted to X. 

Newsom’s office responded: «These are anything but basic. Your indiscriminate sweeps are terrifying entire communities and detaining hardworking, tax-paying Californians. It’s cruel escalation and must end.»

Other Democrats in the state have gone even further in their defense of illegal immigrants amid the raids, with Democratic Rep. Norma Torres posting to TikTok on Saturday telling ICE officials to «get the f— out of L.A. so that order can be restored.»

Advertisement

ICE SWEEPS THROUGH LA BUSINESSES AS LOCAL DEMOCRATS CRY FOUL OVER TRUMP ADMINISTRATION’S ENFORCEMENT ACTIONS

The Los Angeles Police Department (LAPD) declared unlawful assembly and issued a city-wide tactical alert on Friday evening as rioters attacked law enforcement officers, the Department of Homeland Security said in a statement on Saturday.

ICE riot LA

Smoke rises from a burning car on Atlantic Boulevard in the Los Angeles County city of Paramount, California, June 7, 2025. (Reuters/Barbara Davidson)

«Last night, over 1,000 rioters surrounded a federal law enforcement building and assaulted ICE law enforcement officers, slashed tires, defaced buildings, and taxpayer-funded property,» read a statement from DHS. «Our ICE enforcement officers are facing a 413% increase in assaults against them. Disturbingly, in recent days, ICE officers’ family members have been dox[x]ed and targeted as well.»

Advertisement

As chaos broke out on the streets of LA, federal officials have pinned blame for the violence on Democratic elected officials who have «villainized and demonized» ICE law enforcement, Fox Digital previously reported. 

PATEL PROMISES FBI COMING FOR ANYONE ASSAULTING COPS AS LOS ANGELES ERUPTS OVER ICE RAIDS

«The violent targeting of law enforcement in Los Angeles by lawless rioters is despicable and Mayor Bass and Governor Newsom must call for it to end,» DHS Assistant Secretary Tricia McLaughlin, for example, wrote in a statement. «The men and women of ICE put their lives on the line to protect and defend the lives of American citizens.… From comparisons to the modern-day Nazi gestapo to glorifying rioters, the violent rhetoric of these sanctuary politicians is beyond the pale. This violence against ICE must end.» 

Advertisement

California Republicans and conservatives have also directed their ire at Democratic leaders for the violence, Fox Digital found. 

ICE and immigration raids

Police kick tear gas back to the crowd as people block off the street and set a fire during protests against ICE and immigration raids on Saturday, June 7, 2025, in Paramount, California. (Myung J. Chun/Los Angeles Times via Getty Images)

«Gavin Newsom is unqualified for a plethora of reasons, the least of which is his support of illegal alien insurrectionists. He is an all purpose, all around loser,» Hollywood actor and California resident James Woods posted to X.

Woods additionally described Bass as a «Communist» and Newsom as «Grease» in other posts asking to describe the California Democrats in one word. 

Advertisement

«After four years of the Biden administration refusing to enforce our immigration laws, Americans voted for President Trump, who promised to enforce the law and secure the border. Our federal agencies, including ICE, have every right to enforce federal laws, even in sanctuary states,» California Republican Rep. Ken Calvert posted to X. 

«This is on you, Governor. It is a shame that California openly defies federal law and sides with illegal aliens, including hardened criminals, against its own citizens,» Harmeet Dhillon, former vice chair of the California Republican Party and current assistant attorney general for civil rights at the U.S. Department of Justice, posted to X. 

PRESIDENT TRUMP SENDS NATIONAL GUARD AS VIOLENT ANTI-ICE RIOTS ERUPT IN LOS ANGELES

Advertisement

«Gavin Newsom seems to think that California can not only defy federal immigration law, but now federal tax law. The doctrine of nullification died with the Confederacy. What’s next: firing on Fort Ord?» Republican California Rep. Tom McClintock posted to X, referring to Newsom floating withholding federal taxes in response to reports of the Trump administration cutting funding to the state. 

Libs of TikTok, a popular conservative X account founded by an LA native, posted a series of messages pinning blame on local Democrats and providing updates on the violence. 

Stephen Miller, White House deputy chief of staff and California native, responded to Bass on X after she defended illegal immigrants: «You have no say in this at all. Federal law is supreme and federal law will be enforced.»

Advertisement

When asked about California Republicans’ comments and the riots overall on Sunday morning, Newsom’s communications director Izzy Gardon told Fox Digital: «LA riots? Have these geniuses ever seen what happens when the Eagles win a playoff game?»

Videos circulated on social media Friday night and Saturday showing people looting LA shops and setting fires, as well as lobbing rocks and other items at immigration officials. U.S. Border Patrol Chief Michael W. Banks shared a photo of a Border Patrol agent’s bloody hand that was injured by a rock flying through the windshield.

NATIONAL GUARD TO BE DEPLOYED IN LOS ANGELES COUNTY AS ANTI-ICE PROTESTS RAGE: BORDER CZAR TOM HOMAN

Advertisement

Trump signed a presidential memorandum on Saturday to deploy 2,000 National Guardsmen to Paramount, California, to help quell the violence, and has also slammed the local leaders for the chaos. 

President Donald Trump

President Donald Trump in the Oval Office. (AP Photo/Evan Vucci)

«If Governor Gavin Newscum, of California, and Mayor Karen Bass, of Los Angeles, can’t do their jobs, which everyone knows they can’t, then the Federal Government will step in and solve the problem, RIOTS & LOOTERS, the way it should be solved!!!» Trump posted to Truth Social on Saturday evening. 

ICE acting Director Todd Lyons described what took place in Los Angeles on Friday as «appalling.»

Advertisement

«As rioters attacked federal ICE and law enforcement officers on the LA streets, Mayor Bass took the side of chaos and lawlessness over law enforcement,» Lyons wrote in a statement on Saturday. «These violent rioters will be held accountable if they harm federal officers, and make no mistake, ICE will continue to enforce our nation’s immigration laws and arrest criminal illegal aliens.»

ICE and immigration raids

People block off the street and set a fire during protests against ICE and immigration raids on Saturday, June 7, 2025, in Paramount, California. (Myung J. Chun/Los Angeles Times via Getty Images)

FBI Director Kash Patel vowed that any individual found attacking an immigration official will face jail. 

«If you assault a law enforcement officer, you’re going to jail – period,» Patel said on Saturday, Fox Digital previously reported. 

Advertisement

«It doesn’t matter where you came from, how you got here, or what cause you claim to represent,» Patel added in comment to Fox News Digital on Saturday. «If local jurisdictions won’t stand behind the men and women who wear the badge, the FBI will.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Fox News Digital’s Alexandra Koch and Landon Mion contributed to this report. 

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

El régimen de Irán amenazó con reducir su cooperación nuclear con el OIEA

Published

on


El director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, Rafael Grossi, reunido con el subdirector de la Organización de Energía Atómica de Irán, Behrouz Kamalvandi, en Teherán (REUTERS)

El régimen de Irán lanzó una amenaza directa a los países europeos y a Estados Unidos en vísperas de una nueva reunión del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), prevista para este lunes en Viena. El portavoz de la Organización de Energía Atómica iraní, Behrouz Kamalvandi, advirtió el domingo que Teherán reducirá su cooperación con el organismo de control nuclear de la ONU si se aprueba una resolución que lo acuse de incumplimientos en su programa nuclear.

“Ciertamente, el OIEA no debe esperar que la República Islámica de Irán continúe su amplia y amistosa cooperación”, declaró Kamalvandi en la televisión estatal.

Advertisement

La amenaza iraní se produce tras la publicación, el 31 de mayo, de un informe del OIEA que reaviva las sospechas sobre la dimensión militar del programa nuclear iraní. Un análisis del think tank estadounidense Institute for Science and International Security sostiene que Irán realizó y ocultó varias pruebas de implosión en 2003, paso clave en el desarrollo de un arma nuclear.

Según el instituto, estas pruebas en Marivan utilizaron sistemas hemisféricos de implosión a escala real, con explosivos capaces de generar una onda de choque esférica hacia el interior, que comprime un núcleo explosivo simulado de uranio natural o empobrecido, en lugar del altamente enriquecido. Estas “pruebas frías” serían indicativas de un plan avanzado para construir una bomba.

Además, el informe relaciona actividades en cuatro instalaciones clave —Marivan, Lavisan-Shian, Varamin y Turquz-Abad— con la desaparición de material nuclear cuya localización sigue sin esclarecerse. Pese a estas revelaciones, Teherán insiste en que su programa tiene fines exclusivamente pacíficos, aunque ya ha logrado enriquecer uranio hasta el 60%, un nivel sin justificación civil y cerca del 90% requerido para armamento nuclear.

Advertisement
Rafael Grossi reunido con el
Rafael Grossi reunido con el canciller iraní Abbas Araqchi, en Teherán (Iranian Foreign Ministry/WANA /Handout via REUTERS)

Estados Unidos, junto con el grupo E3 (Francia, Alemania y Reino Unido), ha anunciado la presentación de un borrador de resolución que acusa formalmente a Irán de violar sus obligaciones legales como Estado miembro del OIEA. Aunque la resolución no remitirá de inmediato el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, como ocurrió en 2006, representa un cambio significativo en el tono y contenido de las acciones diplomáticas.

Una fuente diplomática citada por la agencia EFE calificó el documento como un “paso grave”, pero aseguró que “no se está cerrando la puerta a la diplomacia”. El proyecto otorga a Irán un margen para responder a las demandas pendientes del organismo, bajo la advertencia de una posible sesión extraordinaria del OIEA durante el verano si no hay avances.

Desde Irán, la respuesta no se hizo esperar. El ministro de Exteriores, Abbas Araqchi, emitió un mensaje en la red social X calificando la maniobra occidental como “otro grave error estratégico”. Comparó la actual ofensiva diplomática con la situación de 2005, cuando un movimiento similar del E3, según él, precipitó el inicio del enriquecimiento de uranio en Irán.

“La culpa recae exclusivamente en actores irresponsables que no se detienen ante nada para ganar relevancia”, escribió Araqchi. “¿De verdad no ha aprendido nada el E3 en las últimas dos décadas?”

Advertisement

El canciller también señaló que las acusaciones actuales se basan en un informe “débil y politizado”, y denunció que Europa está optando por “acciones malignas” en lugar de continuar con la cooperación.

El régimen de Irán aumentó
El régimen de Irán aumentó la producción de uranio a niveles cercanos para el desarrollo de armas nucleares (Office of the Iranian Supreme Leader/WANA via REUTERS)

Estas declaraciones se producen en medio de contactos diplomáticos renovados entre Irán y Estados Unidos, los primeros desde que Donald Trump se retirara del acuerdo nuclear en 2018. Aquel pacto, firmado en 2015 con las principales potencias mundiales, impuso límites estrictos al programa nuclear iraní a cambio del levantamiento de sanciones económicas. Tras su colapso, Irán comenzó a superar sistemáticamente las restricciones impuestas por el acuerdo.

Ahora, en pleno intento de negociación de un nuevo entendimiento, la aprobación de esta resolución podría entorpecer los esfuerzos diplomáticos y escalar la confrontación entre Teherán y Occidente.

(Con información de EFE y AFP)

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

Flashback: Biden repeatedly equated Islamophobia and antisemitism amid surge in attacks on Jews

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

As violent instances of antisemitism break out around the country this year, Fox News Digital took a look back at former President Joe Biden’s penchant for equating antisemitism and Islamophobia.

Advertisement

While the former president rightly condemned hate directed at Jews in the wake of the Oct. 7, 2023, massacre of Israelis and the subsequent war in Gaza, Biden was almost always sure to draw an equivalency with anti-Muslim sentiment.

«In recent years, too much hate has given too much oxygen, fueling racism, the rise of antisemitism, Islamophobia right here in America,» Biden said, days after the war broke out, in a prime-time address from the White House. He added: «We can’t stand by and stand silent when this happens. We must, without equivocation, denounce antisemitism. We must also, without equivocation, denounce Islamophobia.»

Biden added during a Human Rights Campaign event in October 2023: «We have to reject hate in everything, because history has taught us again and again, antisemitism, Islamophobia, homophobia, transphobia, they’re all connected. Hate toward one group left unanswered opens the door for more hate toward more groups, more often, regularly.»

Advertisement

Instances of antisemitism spiked to new highs last year, with the Anti-Defamation League (ADL) finding in a new report that there were 9,354 antisemitic incidents in 2024, a 5% increase from 2023 and a staggering 926% increase since it began tracking such data in 1979.

TRUMP ADMIN CRACKS DOWN ANTISEMITISM AS DOJ OFFICIAL EXPOSES ‘VIOLENT RHETORIC’ OF RADICAL PROTESTERS

Former President Joe Biden speaks at a news conference on the final days of office. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)

Advertisement

The war in Israel initially fanned the flames of antisemitism on campuses in the form of protests, menacing graffiti and students reporting that they felt as if it was «open season for Jews on our campuses.» The protests heightened to the point that Jewish students at some schools, including Columbia University, were warned to leave campus for their own safety. 

Agitators and student protesters flooded college campuses nationwide last school year to protest the war, which also included spiking instances of antisemitism and Jewish students publicly speaking out that they did not feel safe on some campuses. 

Protesters on Columbia University’s campus in New York City, for example, took over the school’s Hamilton Hall building, while schools such as UCLA, Harvard and Yale worked to clear spiraling student encampments where protesters demanded their elite schools completely divest from Israel. 

Advertisement

ANTISEMITIC VIOLENCE ERUPTS IN AMERICA AS SOME INVOKE INTIFADA AND TARGET JEWS

Palestinian flag waving

Anti-Israel protesters link arms on the campus of the Massachusetts Institute of Technology, May 6, 2024, in Cambridge, Massachusetts. (AP Photo/Steve LeBlanc)

As the protests hit a fever pitch last year, Biden again equated antisemitism with Islamophobia, even though it was clear that Jews were the group being targeted with harassment and violence.

«There should be no place on any campus, no place in America for antisemitism or threats of violence against Jewish students. There is no place for hate speech or violence of any kind, whether it’s antisemitism, Islamophobia, or discrimination against Arab Americans or Palestinian Americans,» Biden said from the White House in May 2024 as the protests on college campuses continued. 

Advertisement

«It’s simply wrong. There is no place for racism in America.»

Biden faced condemnation from conservatives and other critics for not simply denouncing antisemitism as Jews in the U.S. faced protests and instances of antisemitism. 

JEWISH STUDENTS WELCOME TRUMP ADMIN’S CRACKDOWN ON ANTISEMITISM, HAMAS SYMPATHIZERS ON CAMPUSES

Advertisement

«At a time when no college campus is on lockdown over Islamophobia, Joe Biden felt the need to spend as much time in his speech denouncing Islamophobia and ‘discrimination against Arab Americans’ as he did antisemitism. He is never able to just call out antisemitism,» radio host Erick Erickson commented on X in May 2024 as campus protests against Israel raged. 

Anti-Israel protesters rally outside of New York University’s campus

Anti-Israel protesters rally outside of New York University’s campus in New York City on May 3, 2024. (Rashid Umar Abbasi for Fox News Digital)

«Biden repeats his both-sideisms,» veteran James Hutton wrote last year of Biden’s previous comments. «Only the Jewish students are being violated. Biden knows that, but he really wants those votes in Michigan.»

«Biden is incapable of simply condemning antisemitism. Yet another equivocation. This administration is an embarrassment,» Kerry Rom, deputy communications director for Speaker Mike Johnson, R-La., wrote on X last year. 

Advertisement

ISRAELI COLUMBIA PROFESSOR WANTS TRUMP TO BLOCK CERTAIN INSTITUTIONS FROM RECEIVING FEDERAL FUNDING

Family and friends gather outside Congregation Beth Torah after a funeral for Sarah Milgrim, a staffer at the Israeli Embassy who was killed outside a Washington Jewish museum, May 27, 2025, in Overland Park, Kansas.

Family and friends gather outside Congregation Beth Torah after a funeral for Sarah Milgrim, a staffer at the Israeli Embassy who was killed outside a Washington Jewish museum, May 27, 2025, in Overland Park, Kansas. (AP Photo/Charlie Riedel)

This year, the Trump administration is cracking down on antisemitism and attacks on American Jews, which were underscored by a shooting that left a Jewish couple dead on the streets of Washington, D.C., last month outside of a Jewish museum, as well as a terror attack in Boulder, Colorado, last Sunday when an Egyptian national identified as Mohamed Sabry Soliman allegedly hurled Molotov cocktails at people participating in a solidarity event for Israeli hostages still in Hamas captivity. 

Boulder firebomb attack and suspect

Boulder firebomb attack and suspect Mohamed Sabry Soliman (Storyful/KDVR)

Soliman’s charging documents stated that he «traveled to Boulder, Colorado, in his vehicle with the Molotov cocktails and threw two of the cocktails at individuals participating in a pro-Israel gathering. He also stated that he picked up gas at a gas station on the way to Boulder. He stated that he wanted to kill all Zionist people and wished they were all dead.»

Advertisement

BIDEN ADMINISTRATION LAUNCHES NATIONAL STRATEGY TO COMBAT ISLAMOPHOBIA, ANTI-ARAB HATE

Democratic Pennsylvania Gov. Josh Shapiro – the Keystone State’s third Jewish governor – faced his own instance of antisemitism when a suspect set fire to the governor’s residence while he and his family were asleep on the first night of Passover.

President Donald Trump

President Donald Trump’s administration has taken steps to crack down on antisemitism in the U.S. (AP Photo/Evan Vucci)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

Advertisement

President Donald Trump meanwhile, signed an executive order on «Additional Measures to Combat Anti-Semitism» in January as his administration launched its crackdown on antisemitism. While federal law enforcement officials have arrested individuals allegedly tied to the widespread anti-Israel protests last year, the White House has threatened to end federal funding to universities that allow violent anti-Israel protests and is investigating immigration status of those accused of leading campus protests or carrying out antisemitic attacks.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad