INTERNACIONAL
Mujeres solteras, escritoras rebeldes y el peso de la tradición: de la guerra civil a los virales de TikTok
El 11 de noviembre, por obra y gracia de una archiconocida plataforma de comercio online china, se ha convertido en el Día del Soltero. Se presenta como una alternativa a San Valentín para caer en una vorágine febril de compras antes de los descuentos del Black Friday y las compras navideñas.
Y es que la cifra de solteros no es baladí. En EE. UU. según datos de 2023, el 29% de los hogares están compuestos por una sola persona. Más de la mitad de los de la Unión Europea son unipersonales, y en España, en 2024, uno de cada cuatro hogares pertenecía a solteros.
En 2015 Kate Bolick publicó el libro Solterona: la construcción de una vida propia. En él reivindicaba la opción de permanecer sin pareja buscando inspiración en las escritoras Charlotte Perkins Gilman (que se casó dos veces, pero denunció las miserias del matrimonio en El papel pintado amarillo), Edna St. Vincent Millay (también casada durante 26 años, aunque ella y su marido tuvieron numerosas relaciones extramatrimoniales) y Edith Wharton (que se divorció tras 28 años de matrimonio).
Recientemente, se han viralizado en TikTok vídeos de mujeres muy felices de estar casadas y ser esposas tradicionales. Esta corriente antifeminista parece declarar que la mejor manera de que una mujer se sienta realizada es dedicándose en cuerpo y alma a su marido (no sabemos qué hará él para autorrealizarse, pero no parece que sea atender hasta los más mínimos deseos de su esposa).
Como contrapeso, se han viralizado también defensas de la soltería.
Allá cada cual para elegir el estilo de vida que le haga más feliz. Pero este contexto sirve de excusa para volver la vista atrás, hacia Augusta Jane Evans, una escritora americana del siglo XIX que, aunque defendió la soltería en su novela Macaria (1864), refleja la complejidad del debate.
Macaria fue escrita durante la guerra de Secesión estadounidense (1861-1865), la “guerra de Lo que el viento se llevó”. Evans era una apasionada partidaria del Sur (la Confederación), y creía firmemente que su bando saldría victorioso. También era una defensora de la libertad de las mujeres (blancas, ya que la emancipación de los esclavos no era un tema por el que mostrara ni la más mínima preocupación).
La guerra causó un número enorme de bajas de soldados: 620 000 fallecidos. Evans intuyó que muchas mujeres no encontrarían marido, dada la escasez de hombres resultante del horror bélico.
Y así, las protagonistas de la novela, Electra e Irene, aunque tienen posibilidad de casarse, permanecen solteras por elección propia, sacrificándose por la Confederación. Electra rechaza la proposición matrimonial de su mentor, mientras que Irene se opone a los deseos de su padre de casarla con su primo Hugh.
Evans pone en boca de una de sus protagonistas las siguientes palabras:
“Electra, es muy cierto que las mujeres solteras enfrentan dificultades que un mundo feliz e irreflexivo no comprende. Pero las vidas solitarias no son necesariamente desdichadas; deberían ser, entre todas, las más útiles. Recuerda que la mujer que se atreve a vivir sola y a ser objeto de burla es más valiente, más noble y mejor que la que escapa de ambas cosas en un matrimonio sin amor. Es cierto que tú y yo nos sentimos muy solas, y, sin embargo, nuestro futuro nos depara mucho. Tú tienes la profesión que tanto amas y nuestra nueva escuela de diseño para ocupar tus pensamientos; y yo tengo mil demandas de mi tiempo y atención”.
Sin embargo, su siguiente novela, St. Elmo (1866), todo un éxito de ventas (un millón de ejemplares en solo cuatro meses en un país arruinado por la guerra), envió un mensaje radicalmente distinto.
Edna Earl, la protagonista, aspirante a escritora, renunciaba felizmente a su ambición literaria para contraer matrimonio con el apuesto truhan St. Elmo Murray. Su futuro marido decretaba que “¡No se escribirán más libros! ¡No más estudios, no más ansiedades, no más penas! Y ese querido público que tanto amas incluso tendrá que buscarse la vida y pedirle a gritos una nueva mascota. Ahora me perteneces solo a mí, y yo cuidaré de la vida que casi has destruido con tu ambición desmesurada”. Evans se plegaba así al gusto por los finales felices en forma de boda de las lectoras de la época.
Curiosamente, Evans se casó con posterioridad a la publicación de su novela y tuvo un matrimonio muy feliz. No obstante, su nuevo papel como la señora Wilson hizo que su producción literaria disminuyera tras la boda.
Otra autora contemporánea a Evans, pero del bando del Norte, fue Louisa May Alcott, de fama mundial gracias a Mujercitas. Firme defensora del sufragio femenino (al que Evans, dicho sea de paso, se oponía), decidió no casarse para dedicarse a su carrera literaria. Afirmaba que prefería ser una solterona y “remar ella sola su propia canoa”.
También afirmaba que la libertad era mejor marido que el amor. Pero Alcott, cabeza de familia, sí que tenía a cargo a sus padres, su hermana viuda, sus dos sobrinos huérfanos y, tras la muerte de su hermana menor, a su sobrina recién nacida. Todos ellos le quitaron también muchas horas de trabajar en sus novelas, demostrando que las responsabilidades familiares no eluden a las mujeres solteras.
La escritora tenía intención de dejar a Jo, su alter ego en Mujercitas, igualmente soltera. Pero la presión del público la “obligó” a casarla. Su “venganza” fue hacerlo con el anodino (a gusto de sus juveniles lectoras) profesor Bhaer y no con su amigo y vecino Laurie.
Podemos leer a Evans y Alcott como ejemplo de dos escritoras que en sus novelas y en sus vidas experimentaron las dificultades de la vida como mujer soltera. Visto que el debate sobre si una mujer debe casarse y tener hijos o no continúa muy vivo, queda claro que la cuestión de ser soltera es aún remar una canoa a contracorriente.
* Profesora ayudante doctora del departamento de Filologías extranjeras y sus lingüísticas, UNED – Universidad Nacional de Educación a Distancia.
Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation.
[Fotos: Internet Archive; Alabama Department of Archives and History e Internet Archive Books Images]
INTERNACIONAL
EEUU afirmó que la vía diplomática con Irán sigue abierta y que los bombardeos no excluyen un posible acuerdo futuro
La Casa Blanca afirmó este jueves que mantiene abierta la comunicación con Irán y que la relación bilateral continúa en “una vía diplomática”, en medio de tensiones provocadas por recientes bombardeos del ejército estadounidense contra instalaciones nucleares iraníes el pasado fin de semana. Así lo expresó la portavoz Karoline Leavitt durante una rueda de prensa, al referirse a los intentos de Washington de alcanzar acuerdos tras la ofensiva militar.
“El presidente Donald Trump quiere la paz, siempre la ha querido, y ahora mismo estamos en una vía diplomática con Irán. El presidente y su equipo, en particular el enviado especial para Oriente Medio, Steve Witkoff, siguen en comunicación con los iraníes”, afirmó Leavitt frente a periodistas.
El ataque del sábado por la noche tuvo como objetivo las plantas de enriquecimiento de uranio en Isfahan, Natanz y Fordow, según detalló la portavoz, quien subrayó que aunque existe disposición para dialogar, aún es temprano para definir una agenda concreta de contactos con Teherán.
Frente a las declaraciones del presidente estadounidense sobre eventuales acercamientos la próxima semana y la posibilidad de que un acuerdo ya no sea imprescindible tras los daños infligidos al programa atómico de Irán, Leavitt indicó que “acaban de realizar este ataque” y pidió paciencia antes de divulgar plazos oficiales.
Por su parte, el ministro de Asuntos Exteriores del régimen iraní, Abbas Araghchi, negó firmemente las especulaciones de que Irán se dispone a reanudar las negociaciones nucleares con Estados Unidos.
“Algunas especulaciones sobre la reanudación de las negociaciones no deben tomarse en serio”, dijo Araghchi en la televisión estatal. “Quiero dejar claro que no se ha llegado a ningún acuerdo, arreglo o conversación para iniciar nuevas negociaciones. Todavía no se ha establecido ningún plan para iniciar negociaciones”.
“No se ha llegado a ningún acuerdo o arreglo para reanudar las negociaciones. No se ha hecho ninguna promesa ni se ha mantenido ninguna discusión al respecto”, declaró Araghchi al canal estatal de noticias iraní IRINN.
“Hemos tenido una experiencia engorrosa con los estadounidenses: que traicionaron las negociaciones en mitad del proceso. Esta experiencia afectará sin duda a nuestras decisiones futuras. Pero esa decisión se tomará en última instancia en función del bienestar del pueblo iraní, no de las emociones ni de ninguna consideración superficial o temporal”, añadió.
Leavitt también informó que ha mantenido conversación “extensa” con Steve Witkoff y aseguró que la diplomacia estadounidense se coordina no solo con las autoridades iraníes, sino también con intermediarios claves como Qatar. Describió a la administración qatarí como un “aliado y socio increíble durante todo este proceso” y recordó que el emirato ha desempeñado un rol central como mediador, junto con Estados Unidos, entre Irán e Israel para propiciar el diálogo y promover un alto el fuego alcanzado el lunes.
Washington mantiene contacto constante con aliados en la región del Golfo Pérsico y el mundo árabe, en línea con los esfuerzos por consolidar “un acuerdo con Irán sobre la alianza con el Estado de Israel”, explicó Leavitt. Aseguró que la relación entre Washington y Tel Aviv “nunca ha sido tan fuerte” y resaltó la expectativa de que más Estados árabes se sumen a los Acuerdos de Abraham, iniciativas de normalización de relaciones diplomáticas con Israel ya adoptadas por Emiratos Árabes Unidos, Sudán, Baréin y Marruecos.
Por otra parte, la portavoz de la Casa Blanca también criticó al líder supremo iraní, el ayatollah Ali Khamenei, porque consideró que ejecuta una estrategia para “salvar las apariencias”, tras sus declaraciones públicas en las que minimizó el impacto de los bombardeos estadounidenses sobre las instalaciones nucleares. “Vimos el video del ayatollah, y cuando se tiene un régimen totalitario, hay que salvar las apariencias”, afirmó Leavitt en referencia a la postura del líder iraní, quien sostuvo que el presidente Trump “exageró” el daño logrado por la ofensiva militar.
El gobierno estadounidense sostiene que, pese a la escalada militar, continúa priorizando el entendimiento diplomático con Teherán y sus aliados regionales, considerando la persistente inestabilidad en el Medio Oriente y la búsqueda de nuevas fórmulas de cooperación.
(Con información de AFP y EFE)
North America,Government / Politics,Washington
NEWYou can now listen to Fox News articles!
Those who leaked a preliminary assessment — rejected by the White House — on the U.S. strikes on Iranian nuclear facilities will face justice for sharing the document, according to White House Press Secretary Karoline Leavitt.
President Donald Trump and multiple leaders are saying that the strikes destroyed three Iranian nuclear sites.
A leaked report from the Defense Intelligence Agency, published by CNN and the New York Times, cast doubt on that though, saying that the strikes only set back Iran’s nuclear program by several months. CNN first reported the assessment’s findings, citing seven people who were briefed on the report. The outlet reported the findings were based on a battle damage assessment from U.S. Central Command.
Leavitt pushed back on the early assessment’s credibility, claiming the report was «flat-out wrong.»
«Everyone knows what happens when you drop 14 30,000-pound bombs perfectly on their targets: total obliteration,» Leavitt said in a Tuesday statement.
Secretary of Defense Pete Hegseth said Wednesday that the FBI is conducting an investigation to get to the bottom of the matter and who shared the document with the media.
TRUMP SLAMS RUSSIA’S CASUAL THREAT TO ARM IRAN WITH NUCLEAR WEAPONS: ‘THAT’S WHY PUTIN’S THE BOSS’
White House Press Secretary Karoline Leavitt speaks during a press briefing at the White House in Washington, Jun. 26, 2025. (Mark Schiefelbein/The Associated Press)
Additionally, Leavitt told reporters that leaking classified information is a criminal offense and that those who fail to follow the law «need to be held accountable for that crime.»
«This administration wants to ensure that classified intelligence is not ending up in irresponsible hands, and that people who have the privilege of viewing this top secret classified information are being responsible with it,» Leavitt told reporters Thursday.
«Clearly, someone who had their hands on this and it was a very few people, very few number of people in our government who saw this report,» Leavitt said. «That person was irresponsible with it. And we need to get to the bottom of it. And we need to strengthen that process to protect our national security and protect the American public.»
Meanwhile, the U.S., Israel and Iran’s Foreign Ministry have all said that the three nuclear sites U.S. forces struck have encountered massive damage.
EX-CLINTON OFFICIAL APPLAUDS TRUMP’S ‘COURAGEOUS’ IRAN CALL, DOUBTS HARRIS WOULD’VE HAD THE NERVE
U.S. struck three nuclear sites in Iran Saturday. (Fox News)
Iran’s Foreign Ministry spokesman Ismail Baghaei told Al Jazeera Wednesday that the country’s nuclear facilities were «badly damaged,» and Israel’s Atomic Energy Commission said the U.S. strikes were «devastating.»
On Sunday, Chairman of the Joint Chiefs of Staff Gen. Dan Caine said that initial battle damage assessments suggest «all three sites sustained extremely severe damage and destruction.»
Trump issued a word of caution to Iran Wednesday, should it attempt to repair its nuclear program once more, and said the U.S. wouldn’t hesitate to launch another strike against Iran.
Trump personally called for the firing of one of the reporters who authored the story about the initial assessment, claiming in a Wednesday Truth Social post that the reporter should be «IMMEDIATELY reprimanded, and then thrown out ‘like a dog.’»
RUSSIAN LEADER CLAIMS MULTIPLE COUNTRIES PREPPED TO PROVIDE IRAN NUCLEAR WEAPONS FOLLOWING US STRIKES
Trump lashes out at Israel and Iran with profanity for breaking ceasefire Tuesday. (Tasos Katopodis/Getty Images)
Even so, CNN came to the defense of the reporter, Natasha Bertrand.
«We stand 100% behind Natasha Bertrand’s journalism and specifically her and her colleagues’ reporting of the early intelligence assessment of the U.S. attack on Iran’s nuclear facilities,» CNN said in a Wednesday statement. «CNN’s reporting made clear that this was an initial finding that could change with additional intelligence. We have extensively covered President Trump’s own deep skepticism about it.»
Fox News’ Brooke Singman contributed to this report.
Concreción
Alineamientos
Los gobernadores de 13 provincias amenazan con un proyecto de ley para implementar una “tarifa eléctrica diferencial”
Quiénes son los 10 prófugos que serán juzgados en ausencia por el atentado a la AMIA
Wall Street recomienda resolver de manera urgente un problema con el dólar en Argentina
Qué es el doxeo: así es la batalla por ser anónimo en redes
EEUU afirmó que la vía diplomática con Irán sigue abierta y que los bombardeos no excluyen un posible acuerdo futuro
Chiara Mancuso reveló la peor angustia que siente tras ver la final de Gran Hermano: “Me parece injusto, me doy cuenta que podría ser yo”
La China Suárez padece la peor traición de parte de Benjamín Vicuña
En el kirchnerismo insisten en que CFK recupere la libertad con el próximo gobierno: “Incluso puede ser antes”
Estados Unidos bombardeó tres instalaciones nucleares en Irán y escala el conflicto en Medio Oriente
La CGT llega a su punto máximo de ebullición interna y surge el “modelo Ubaldini” para elegir a su futuro líder
La Justicia rechazó el pedido de Cristina Kirchner para recibir visitas sin solicitar autorización previa
Nueve días de ataques de Israel abrieron paso al bombardeo de EEUU sobre la central nuclear de Fordow
Qué es el doxeo: así es la batalla por ser anónimo en redes
“¿Os gustaría saber quién se esconde tras @CapitanBitcoin?”, preguntó en X la cuenta @Wiesenthal1632. Era el anuncio de un doxeo,...
Elecciones 2025: cuándo se inicia la veda electoral en Santa Fe
Este domingo 29 de junio se celebran las elecciones generales en Santa Fe para definir autoridades municipales, y los ciudadanos...
Elecciones 2025: cuándo se inicia la veda electoral en Formosa
Este domingo 29 de junio los electores de la provincia de Formosa deben acudir a las urnas para elegir miembros...
-
INTERNACIONAL2 días agoLa guerra en Oriente Medio: el Pentágono contradice a Donald Trump y asegura que el bombardeo a Irán solo retrasó su plan nuclear un par de meses
-
POLITICA2 días agoCon un desempate de Magario, el Senado bonaerense aprobó la reelección indefinida de los legisladores provinciales
-
POLITICA2 días agoRenunció la jueza Julieta Makintach en la antesala de un juicio político en su contra