La aparición de Donald Trump en septiembre de 2015 en el programa The Late Show With Stephen Colbert comenzó con una disculpa del aún nuevo presentador. Nadie lo sabía todavía, pero estos dos showmen representaban polos opuestos de una dramática convulsión que estaba a punto de sacudir la cultura estadounidense.

“He dicho algunas cosas sobre ti a lo largo de los años que, bueno, ya sabes, en compañía educada, tal vez sean imperdonables…”, dijo Colbert, con una vacilación cómica que resaltaba el eufemismo.

De hecho, solo dos semanas antes, cuando la antigua estrella de Comedy Central debutó en su tan esperada promoción al antiguo puesto de David Letterman en CBS, golpeó al improbable candidato presidencial como si fuera una piñata de dibujos animados. Se burló del apoyo que Trump recibe de los supremacistas blancos (“Es increíble, porque Trump ni siquiera es blanco, es más bien un Oompa-Loompa-mericano”) y se mofó de su pelo (“Lo que tiene en la cabeza es sin duda suyo. Ahora le toca a la ciencia decidir si es pelo o no”). El exgobernador de Florida Jeb Bush, que entonces estaba perdiendo impulso en la carrera de 2016, había sido invitado esa noche. “Se podría pensar que tanta exposición a naranjas y gente loca lo habría preparado para Donald Trump”, reflexionó Colbert.

Pero esa noche, el promotor inmobiliario y estrella de reality shows disfrutó de la disculpa de Colbert. “Aceptada”, dijo con una sonrisa. “¿Hay alguien a quien te gustaría pedir perdón?“, añadió Colbert, con tono incisivo. ”Ah», dijo el futuro presidente. “No”.

Los siguientes temas fueron serios: la inmigración, un muro fronterizo “con una puerta preciosa”, las falsas afirmaciones sobre el lugar de nacimiento de Barack Obama, pero Colbert los trató con ligereza, sacándoles partido para conseguir un efecto cómico, y el público se rió y aplaudió. Trump formaba parte entonces de ese mundo cordial y cálido, un empresario hotelero de Nueva York que había logrado integrarse en la cultura popular estadounidense. Había aparecido docenas de veces en este mismo programa durante el reinado de Letterman, desde 1987, cuando se emitía en la NBC y él tenía su primer libro bestseller, hasta la década de 2000, cuando resurgió como estrella de los reality shows.

También estuvo en el programa de Jay Leno y, más tarde, en el de Jimmy Kimmel. Si Trump era a veces el blanco de las bromas, no parecía importarle demasiado. Nadie lo tomaba realmente en serio como político. Incluso cuando subió en las encuestas, muchos espectadores lo veían hablar de política con Colbert y veían a dos tipos divertidos realmente comprometidos con el tema.

Resultó que Trump se tomaba en serio lo de la política, pero su sorprendente victoria, poco más de un año después de su aparición en el programa de Colbert, lo vinculó paradójicamente más estrechamente a la televisión nocturna, y esta a él: durante sus primeros meses en Late Show, Colbert flaqueó en los índices de audiencia, pero comenzó a ver un auge de éxito al destripar al presidente Trump en sus monólogos. Pronto su programa se convirtió en el número uno de la televisión nocturna, una posición que mantuvo durante nueve temporadas consecutivas.

En un sorprendente giro de los acontecimientos, la CBS anunció la semana pasada que cancelaba Late Show, en una decisión financiera, según destacó la empresa en un comunicado, motivada por el “difícil contexto de la televisión nocturna”, que ha sufrido una caída de los índices de audiencia y de los ingresos publicitarios. El programa completará su temporada actual, según la cadena, y terminará en mayo de 2026.

Sin embargo, la decisión se produjo poco después de que la empresa matriz Paramount acordara pagar una indemnización de 16 millones de dólares por las acusaciones de Trump de que la entrevista de 60 Minutos en 2024 había sido editada de forma injusta, un acuerdo que Colbert denunció en su programa como “un gran soborno”. Mientras tanto, Paramount también está buscando la aprobación de la Comisión Federal de Comunicaciones, actualmente dominada por personas nombradas por Trump, para una fusión propuesta con la compañía Skydance Media.

La reacción del público ante la cancelación del Late Show pasó rápidamente de la conmoción por el fin de una legendaria franquicia televisiva al escepticismo sobre los motivos de la misma. “La gente merece saber si se trata de un ataque por motivos políticos a la libertad de expresión”, escribió la diputada Pramila Jayapal (demócrata por Washington) en X. El Sindicato de Guionistas de América pidió una investigación sobre “posibles irregularidades” en Paramount. Un alto funcionario de la Casa Blanca que la administración Trump hubiera influido en la cancelación de Colbert. “Fue una agradable sorpresa”, dijo el funcionario, que habló bajo condición de anonimato para comentar conversaciones privadas.

Trump no ocultó su alegría. “Me encanta que hayan despedido a Colbert. Su talento era incluso menor que sus índices de audiencia”, escribió en las redes sociales. “He oído que Jimmy Kimmel es el siguiente. ¡Tiene aún menos talento que Colbert! Greg Gutfeld [de Fox] es mejor que todos ellos juntos».

La escalada continuó esta semana cuando, en la primera emisión del Late Show tras el anuncio del fin del programa, Colbert soltó “se acabó la diplomacia. ¡Váyase a la mierda!”, dirigido al presidente estadounidense. Además bromeó diciendo que desde que comenzó como cómico de improvisación en Chicago en la década de 1980, siempre había soñado con que un presidente en ejercicio celebrara el fin de su carrera.

La evolución de la relación entre Trump y Colbert durante la última década —de ligeramente amistosa a mordazmente polémica— es paralela al rápido declive reciente de los programas nocturnos de televisión. Aunque los programas de entrevistas presentados por cómicos habían perdido parte del interés que despertaban en la década de 1990, en 2015 seguían ocupando un lugar destacado en el debate cultural. Fue una gran noticia cuando David Letterman se jubiló, cuando Jimmy Fallon heredó The Tonight Show de Jay Leno en la NBC y luego cuando Seth Meyers consiguió el antiguo puesto de Fallon en Late Night de la misma cadena.

El ascenso de Colbert, de copresentador en la televisión por cable a estrella de la cadena, supuso una especie de validación del humor político de su antiguo compañero en The Daily Show, Jon Stewart, con un marcado sesgo hacia la izquierda. Colbert, Meyers y Kimmel, en particular, disfrutaron de un aumento de la audiencia y la atención al burlarse de Trump todas las noches.

Pero justo cuando los cómicos nocturnos encontraron su voz política, la dinámica de poder cambió. El auge del streaming significó que las personas a las que les gustaba relajarse en casa frente al televisor tenían muchas otras opciones para ver. Los espectadores más jóvenes se inclinaban por TikTok e Instagram para obtener noticias y entretenimiento, y no necesariamente necesitaban ver a comediantes profesionales opinar sobre la actualidad. Y a medida que su influencia disminuía, la de Donald Trump aumentaba.

Durante un tiempo, Colbert y Trump mantuvieron una relación algo cordial. En febrero de 2016, Trump llamó al programa; y Colbert realizó la entrevista a través de un teléfono naranja adornado con una peluca. Pero las críticas del presentador se hicieron más mordaces a medida que avanzaba el año, y la noche en que Trump fue elegido presidente, Colbert se mostró abiertamente abatido.

“Tenemos que aceptar que Donald Trump será el 45° presidente de los Estados Unidos!, dijo a su público, que abucheaba. “Escuchen, lo entiendo perfectamente. Solo tenía que decirlo una vez más. Quiero seguir diciéndolo hasta que pueda decirlo sin que se me revuelva un poco el estómago”.

Los brutales monólogos de Colbert centrados en Trump comenzaron a cobrar impulso; Trump lo ignoró públicamente hasta mayo de 2017, cuando declaró a la revista Time que Colbert era un “tipo sin talento” (pero se atribuyó el mérito de haberle aumentado la audiencia). En su programa, Colbert lo celebró. Por fin había provocado una reacción.

“¿No sabes que llevo un año intentando que digas mi nombre?“, dijo mientras el público del estudio le vitoreaba. Reconoció que Trump tenía razón: ”Hacer bromas sobre vos ha dado buenos índices de audiencia. ¡Es casi como si la mayoría de los estadounidenses no quisieran que fueras presidente!“. Colbert sugirió que, si Trump quería acabar con su carrera, podía hacer una cosa: renunciar, porque entonces ya no tendría material nuevo.

La dinámica continuó a lo largo de los años, con Trump publicando ocasionalmente en las redes sociales que Colbert y sus compañeros de los programas nocturnos no tenían talento y no eran graciosos. Esto alimentó el escepticismo ante la negación de CBS de que la cancelación se debiera únicamente a motivos económicos. (“¿Creo que es una coincidencia? NO», publicó el senador Bernie Sanders).

Rob Burnett, productor ejecutivo de Late Show With David Letterman desde 1996 hasta 2015, cree que se trataba de apaciguar a Trump. “¿Con qué frecuencia se cancela al número uno? Se puede analizar esto de 100 maneras diferentes, pero Colbert tiene el programa número uno en horario nocturno y lo han cancelado. Si camina como un pato, es un pato», dijo Burnett. “No conozco los entresijos de lo que está pasando allí, pero no creo que esto ocurra si Stephen Colbert no dice las cosas que dice».

Burnett reconoció que los ingresos han bajado en la franja nocturna: en su momento álgido, durante la larga etapa de Johnny Carson como presentador, el programa estrella de la NBC en esa franja horaria, Tonight Show, atraía a 17 millones de espectadores, según Adweek, mientras que el programa más visto de Colbert, Late Show, ha tenido una media de 2,5 millones de espectadores este año. Todos los programas nocturnos comparten ahora extractos digitales en línea, lo que permite a los fans consumir un episodio por partes cuando lo deseen. Pero YouTube no ofrece ni de lejos los mismos ingresos publicitarios que la televisión.

Burnett se preguntó si a Colbert se le había dado mucha opción antes de tomar la drástica medida de poner fin a la franquicia. “¿Hubo alguna conversación del tipo: ‘Oye, Stephen, aquí están las cifras y esto ya no nos funciona. ¿Puedes aceptar una reducción salarial? ¿Podemos reducir el personal? ¿Podemos hacerlo de otra manera?’“, dijo. En cambio, señaló Burnett, ”la primera conversación es: Vamos a cancelar todo tu programa. Todo el programa va a desaparecer».

Merrill Markoe, que fue la guionista principal del programa de Letterman durante su etapa inicial en la NBC a principios de los años 80, antes de que él lanzara The Late Show cuando se trasladó a la CBS en los años 90, dijo que “tuvo pesadillas” después de enterarse de la noticia sobre Colbert.

“CBS, Paramount, la fusión, la compra con Trump, todo se derrumbó como un castillo de naipes y me afectó en un segundo”, dijo. “Me afectó mucho”.

Ella señaló que en sus primeros años escribiendo con Letterman, se abstuvieron de hacer comedia política. Carson rara vez había tocado esos temas, y Letterman lo veía como un modelo a seguir. Markoe entiende que la era Trump hizo imposible que un comediante con la sensibilidad de Colbert evitara la política. Pero espera que pueda encontrar un hogar en otro lugar.

“Sería una estupidez que nadie más se hiciera cargo del programa”, dijo. “Era el número uno en su franja horaria. Y un programa de entrevistas es una de las formas de entretenimiento más baratas que existen”.

En cuanto al futuro, Colbert todavía tiene muchos programas que producir en la CBS antes de mayo. Daniel Kellison, otro antiguo productor de Letterman, duda que lo consiga. “Solo espero que ahora vaya a por todas. No hay forma de que vaya a estar en el aire durante nueve meses”, dijo Kellison. “Es un tipo muy inteligente y sería genial que lo hiciera poco a poco”.

Fuente: The Washington Post

A U.S. appeals court struck down a law in New Jersey that prevented the federal government from contracting with private firms to operate immigration detention centers across the state.

The court’s 2-1 ruling marked a victory for President Donald Trump and his administration during their ongoing illegal immigration crackdown across the country.

One of the Trump administration’s efforts has been to expand a network of detention centers in preparation for the deportations of dangerous illegal aliens.

The court’s ruling also means CoreCivic Corp., a private prison firm, can continue to operate the Elizabeth Contract Detention Facility, which is one of the centers ramping up deportations.

DEM REP TO PLEAD NOT GUILTY TO FEDERAL CHARGES FOR INCIDENT AT NEWARK ICE FACILITY

In the decision, U.S. Circuit Judge Stephanos Bibas, who was appointed to the post by Trump, wrote, «Just as states cannot regulate the federal government itself, they cannot regulate private parties in a way that severely undercuts a federal function.»

Bibas added that the law «interferes with the federal government’s core power to enforce immigration laws.»

New Jersey Gov. Phil Murphy, a Democrat, signed a law in 2021 that barred CoreCivic from renewing its agreement with U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) to continue operating the Elizabeth Detention Center.

DEM REP MCIVER EXPECTED TO MAKE FIRST COURT APPEARANCE AFTER NEWARK INCIDENT

CoreCivic ultimately sued the state, resulting in a district court judge siding with the private firm. The state then appealed the ruling to the 3rd U.S. Circuit Court and received a decision counter to what it had hoped.

New Jersey Attorney General Matthew Platkin expressed disappointment about the decision in a post on X on Tuesday.

DEM LAWMAKERS DEFEND ‘STORMING’ OF ICE FACILITY, SAY TRUMP ADMIN IS ‘LYING AT ALL LEVELS’

«As recent events at Delaney Hall underscore, entrusting detention to for-profit companies poses grave risks to health and safety, and as the dissenting judge noted, States retain broad latitude to protect the health and safety of people within their borders – particularly where, as here, there is no conflict with federal legislation,» Platkin wrote, in part.

Platkin added he is evaluating the next steps in the case.

CoreCivic’s Ryan Gustin told Fox News Digital that the company has «played a limited but important role» in the U.S. immigration center at the Elizabeth facility for more than 25 years.

«We appreciate that we’ve had the opportunity to present our positions to the courts and are grateful to the 3rd Circuit Court of Appeals for reaffirming the federal government’s discretion to rely on the Elizabeth Detention Center to support its vital mission,» Gustin said.

DEM CONGRESS MEMBERS STORM NEW JERSEY ICE PRISON TO CONDUCT ‘OVERSIGHT VISIT’: ‘PEOPLE DESERVE DIGNITY’

Rep. LaMonica McIver, D-N.J., has pleaded not guilty to allegedly obstructing Homeland Security agents during an altercation outside a Newark, New Jersey, immigration facility last month. (Fox News)

Rep. LaMonica McIver, D-N.J., was hit with a federal indictment for allegedly obstructing Homeland Security agents during an incident outside the Delaney Hall immigration detention center in Newark on May 9.

McIver and two other members of Congress said they were conducting a congressional oversight visit that coincided with an immigration protest when a clash ensued with federal agents.

According to the DOJ, Newark Mayor Ras Baraka was allowed into the facility’s secured area and refused to follow federal agents’ warnings to leave.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

When officers tried to arrest him, McIver allegedly put her arms around the mayor and «slammed her forearm» into one officer while grabbing another and using both of her forearms to forcibly strike the second officer.

McIver has pleaded not guilty to the charges.

Fox News Digital’s Michael Dorgan and The Associated Press contributed to this report.

Israeli police late Monday dismissed reports alleging that Jewish settlers set fire to the archaeological site of the Church of St. George in the village of Taybeh in the West Bank, calling them «factually incorrect,» lacking evidence and potentially misleading to the public.

According to police, a probe was launched last Thursday by a specialized team within the Judea and Samaria Central Investigations Unit (YAMAR) under the direction of the district commander. An internal committee was also tasked with reviewing the timeline of events recorded in police information systems, assessing the handling of reports and complaints, and evaluating the response.

«Findings gathered on the ground unequivocally show that no damage or harm was caused to the holy site itself,» police said.

DISPUTE OVER CHRISTIAN GROUPS’ VISAS TO ISRAEL RESOLVED AFTER HUCKABEE THREAT

The statement noted that a small fire had occurred in an open area near the site, but no buildings, crops or infrastructure were damaged.

On Tuesday, U.S. Ambassador to Israel Mike Huckabee noted on X that Taybeh was «a beautiful village made up of mostly Arab Christians. Glad [the Israel Police] continue [to] search for truth [without] regard to assumptions.»

Huckabee pointedly added: «I have NOT attributed the cause of fire to any person or group as we don’t know for sure. The press has. I have said that regardless, it was [a] crime [and] deserves consequences.»

An exclusive investigation by The Press Service of Israel (TPS-IL) first raised questions over the fire, having uncovered evidence that local Jewish residents had participated in firefighting efforts near the church and raised significant doubts about the cause of the blaze.

TPS-IL also documented additional fires on July 7, 8 and 11 in nearby pastureland, located dozens of meters from the church compound. In each instance, a Jewish farmer with a property adjacent to the site filed complaints with police, claiming the areas where animals were grazing had been deliberately set ablaze.

Ambassador to Israel Mike Huckabee during a tour of the Church of St. George area, the site of a fire, during his visit to the West Bank town of Taybeh, east of Ramallah Saturday, July 19, 2025. (AP Photo/Nasser Nasser)

Last weekend, Huckabee visited Taybeh, where he called for accountability. «To commit an act of sacrilege by desecrating a place that is supposed to be a place of worship, it is an act of terror, and it is a crime,» he said in a statement released by the U.S. Embassy in Jerusalem. «There should be consequences, and it should be harsh consequences because it is one of the last bastions of our civilization, the places where we worship.»

The visit came after the Council of Patriarchs and Heads of Churches of Jerusalem issued a statement claiming that «radical Israelis from nearby settlements intentionally set fire near the town’s cemetery and the Church of Saint George.»

A joint statement days earlier from the priests of the three churches in Taybeh – the Greek Orthodox Church, the Melkite Greek Catholic Church and the Roman Catholic Church – blamed «Israeli settlers» for «deliberately ignit[ing] a fire near the town’s cemetery and the historic Church of Saint George (Al-Khadr), a fifth-century site considered one of the oldest religious landmarks in Palestine.»

A screenshot shows two Israeli shepherds trying to put out a fire near the Byzantine-period church in the Palestinian village of Taybeh on July 7, 2025. (TPS-IL)

HUCKABEE DEMANDS ISRAEL ‘AGGRESSIVELY INVESTIGATE’ MURDER OF PALESTINIAN-AMERICAN KILLED IN ‘TERRORIST ACT’

Greek Orthodox Patriarch of Jerusalem Theophilos III accused «radical Israelis from nearby settlements» of «a targeted attack.»

Dan Diker, president of the Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, told Fox News Digital that Israel must take a more assertive approach in handling incidents that could impact its international standing.

«We are in the middle of the most consequential war since the founding of the state, and events like this are just as dangerous,» he said.

He emphasized the importance of reinforcing Israel’s role in safeguarding Christian heritage and holy sites, particularly in contested areas.

«This includes exposing the PLO and Hamas’ ongoing war against Christian citizens, but it also requires transparency and assertiveness in showing our role as guardians of Christian sites and civilization in Judea, Samaria and Jerusalem,» said Diker.

An aerial view showing St. George church on the West Bank. (TPS-IL)

He also pointed to what he described as a coordinated effort by the Palestinian leadership to undermine Israel’s legitimacy on the global stage, particularly through the media.

«We are in the midst of an international crusade by the Palestinian leadership to uproot our legitimacy,» he said. «The international media has become an ecosystem for the defamation and delegitimization of Israel. They are weaponizing every event into an existential assault.»

On Monday night, the Binyamin Regional Council, which administers Jewish communities in southern Samaria, confirmed the church incurred no damage.

«Here I am on the outskirts of the church. You can see the apse over here. And even on the outskirts or the outer walls, there are no signs of fire,» the council’s international spokeswoman, Eliana Passentin, said in a video.

«We are the guardians of the biblical heartland. This land was given to us by God – there is no reason for us to burn a church or to disrespect anyone else’s religion,» she added.

Speaking to Fox News Digital on Tuesday, Passentin recalled bringing visitors to the local brewery in Taybeh, which was so well-regarded that a rabbi granted it kosher certification. She noted that Israelis and Christian Arabs had coexisted peacefully in the area for years, but expressed concern that the community now identifies itself with a Palestinian state that does not formally exist.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP 

«When I was walking around, one of the priests in Taybeh said he believed in the two-state solution and it felt as if the P.A. was putting a lot of pressure on the Christians,» Passentin said.

She suggested that the latest crisis was manufactured by those seeking to divide Jews and Christians, whom she described as joint guardians of Judea and Samaria.

«We are striving for peace,» she said. «This is the land of the Bible, and we should be building it together – not fighting or spreading false blood libels accusing Jews of burning down a church.»