INTERNACIONAL
No tenemos por qué rendirnos ante los teléfonos inteligentes
Desde los inicios de la era de la televisión, los padres han luchado para limitar o guiar el tiempo que sus hijos pasan frente a la pantalla.
Pero con la llegada de los teléfonos inteligentes que pueden —y de hecho lo hacen— ir a todas partes, y con las aplicaciones de redes sociales que los adolescentes ahora usan un promedio de cinco horas al día, muchos padres se sienten resignados. La lucha se ha perdido. Los padres que intentan retrasar la entrega de un teléfono inteligente hasta la preparatoria o las redes sociales hasta los 16 años saben que se enfrentarán al llanto lastimero de sus hijos: “¡Pero si soy el único!”.
Para comprender mejor las tensiones que genera la tecnología en las familias estadounidenses, colaboramos con Harris Poll para realizar dos encuestas. Como informamos el año pasado, nuestra encuesta a 1006 miembros de la Generación Z reveló que muchos jóvenes se sienten atrapados, atados a productos digitales como TikTok y Snapchat. Casi la mitad de los participantes expresaron arrepentimiento por tener acceso a muchas de las plataformas de redes sociales más populares.
Aquí presentamos la segunda parte de nuestra investigación: una encuesta representativa a nivel nacional a 1013 padres con hijos menores de 18 años. El panorama general no es mejor. Observamos sentimientos generalizados de encierro y arrepentimiento. Muchos padres dieron a sus hijos teléfonos inteligentes y acceso a redes sociales desde pequeños; sin embargo, muchos desearían que las redes sociales nunca se hubieran inventado y, de forma abrumadora, apoyan nuevas normas y políticas sociales que protejan a los niños de los daños en línea.
En nuestra encuesta, el 55 por ciento informa que sus hijos comenzaron a utilizar un teléfono inteligente como usuario principal a la edad de 12 años, y el 61 por ciento dice lo mismo de una tableta.
En los últimos 15 años, a medida que los niños empezaron a recibir estos dispositivos a edades cada vez más tempranas, el acceso a las redes sociales se incrementó inexorablemente, a pesar de la edad mínima legal de 13 años para que las empresas recopilen datos de menores sin el consentimiento parental. Entre los niños que actualmente usan Instagram, la mitad lo hacía a los 13 años, y la misma cifra se aplica a Snapchat. En TikTok, la cifra fue ligeramente superior, con un 57 %. (Estas cifras provienen de los padres. Por supuesto, muchos niños crearon cuentas antes sin el conocimiento de sus padres).
Casi un tercio de los padres cuyos hijos tienen redes sociales creen que les dieron acceso a ellas demasiado pronto, y el 22 % opina lo mismo con los teléfonos inteligentes. Cabe destacar que, para ambas tecnologías, solo el 1 % de los padres consideró que habían esperado demasiado para introducirlas. En otras palabras, los padres lamentan las tecnologías que les dieron, no las que les negaron.
¿Por qué tantos padres tomaron decisiones de las que se arrepienten? Una razón importante es que, en el breve período en que los teléfonos plegables y otros teléfonos básicos fueron reemplazados por los smartphones, aproximadamente entre 2010 y 2015, reinaba un optimismo tecnológico generalizado. La mayoría de la gente estaba maravillada con la nueva tecnología y sus beneficios, desde lo mundano, como pedir un servicio de coche, hasta lo profundo, como derrocar una dictadura.
En aquel entonces, una creencia común era que ser un supuesto nativo digital les daría a los niños una ventaja en el nuevo mundo que se estaba formando a nuestro alrededor. Fue solo a finales de la década de 2010 que comenzó a surgir una profunda inquietud al hacerse cada vez más evidente que los niños que crecieron con teléfonos inteligentes y redes sociales no estaban mejor adaptados. De hecho, se estaban volviendo más ansiosos, deprimidos, aislados, sedentarios e incapaces de concentrarse.
Había una razón adicional para esas decisiones lamentadas: la presión social. Más de un tercio de los padres (39%) que habían dado un teléfono inteligente a sus hijos dijeron que habrían preferido esperar, pero sintieron que debían ceder porque muchos amigos de sus hijos ya tenían uno. En el caso de las redes sociales, la presión social fue aún mayor: el 54% de quienes permitieron el acceso de sus hijos a las redes sociales dijeron que se sintieron obligados a hacerlo porque muchas otras familias ya lo habían hecho.
El arrepentimiento digital se manifiesta con mayor claridad en una serie de preguntas que formulamos sobre diversos productos de consumo. La pregunta exacta fue: «Cuando pienso en la experiencia de mi hijo al crecer, desearía que ____ nunca se hubiera inventado». Como muestra la gráfica adjunta, los padres se arrepienten muy poco de haberles dado bicicletas a sus hijos, a pesar de que muchos de ellos presumiblemente se lastimaron mientras andaban en bicicleta en algún momento. En cambio, la mayoría de los padres perciben el alcohol, las armas y la pornografía como algo negativo, al menos en el contexto del desarrollo de sus hijos. Entonces, ¿qué pasa con las tecnologías que dominan la vida de los niños hoy en día? ¿Se parecen más a las bicicletas o al alcohol?
En el caso de los smartphones y YouTube, se encuentran en un punto intermedio. Alrededor de un tercio de los padres lamentan su existencia, pero la mayoría no. En cambio, la mayoría de los padres desearía que las redes sociales en general, y Facebook e Instagram en particular, nunca se hubieran inventado. En el caso de X y TikTok, el porcentaje fue del 62 %, superior al del alcohol e igual al de las armas.
Resulta que la Generación Z se arrepiente al menos igual de a menudo del papel que la tecnología jugó en su infancia. En nuestra encuesta anterior, descubrimos que el 30 % de los adultos de la Generación Z coincidía con la afirmación «Tuve acceso a teléfonos inteligentes demasiado pronto en mi vida» y el 34 % opinaba lo mismo sobre las redes sociales. El 45 % también coincidió en que, si tuvieran hijos, no les permitirían tener teléfonos inteligentes antes de la secundaria.
Hemos propuesto cuatro normas para ayudar a las familias a liberarse de la trampa de la acción colectiva: la sensación de tener que ceder porque todos los demás lo han hecho. Es difícil para un padre o una escuela actuar solos. Pero cuando las familias y las escuelas actúan juntas, el cambio se hace posible. Estas normas se refuerzan mutuamente y, al combinarse, ofrecen una hoja de ruta para recuperar una infancia más sana y feliz.
La primera norma es retrasar el uso de teléfonos inteligentes hasta la secundaria. Nuestra encuesta reveló que dos tercios de los padres afirmaron que preferirían esperar al menos hasta los 14 años. La segunda norma es retrasar el uso de redes sociales hasta los 16 años, una meta que apoya el 73 % de los padres, mientras que el 70 % respalda una edad mínima legal de 16 años.
La tercera norma son las escuelas sin teléfonos, donde los estudiantes están separados de sus dispositivos desde el primer timbre hasta el último, incluyendo el almuerzo y el recreo. El 63 % de los padres apoya esta política. Finalmente, la cuarta norma se centra en brindarles a los niños algo mejor que hacer: más independencia, juego libre y responsabilidad en el mundo real. El 40 % de los padres con hijos de 6 a 12 años afirmó querer darles a sus hijos más libertad para salir con sus compañeros sin supervisión. Entre los padres de adolescentes, esa cifra asciende al 47 %.
Estos sólidos niveles de apoyo trascienden las barreras raciales, económicas y políticas. Y la buena noticia es que muchos padres, legisladores, maestros y superintendentes escolares, promueven activamente estas ideas. Diez estados ya han promulgado leyes que prohíben el uso de teléfonos en sus escuelas. Se han promulgado leyes menos estrictas sobre el uso del teléfono en las escuelas en 21 estados, y se están considerando leyes de restricción del uso del teléfono en 14 estados más y en el Distrito de Columbia.
Esto también está sucediendo fuera de Estados Unidos. Todas las escuelas de Brasil han adoptado la ley de teléfonos celulares de principio a fin. Australia ha elevado la edad mínima para abrir cuentas en redes sociales a 16 años; es muy probable que otros países sigan su ejemplo. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, anunció recientemente su intención de establecer una edad mínima de 15 años para el uso de redes sociales en Francia si la Unión Europea no implementa primero una restricción similar.
A medida que las empresas de tecnología llenan con entusiasmo las vidas de nuestros niños —y sus aulas— con más tecnologías nuevas y no probadas (“amigos” de IA, tutores y otras formas de realidad virtual), se está volviendo mucho más urgente que los padres alcen la voz y que los legisladores actúen.
El objetivo de estas reformas no es solo limitar el uso de pantallas. Es mucho más amplio: recuperar la infancia.
(c) 2025 The New York Times
INTERNACIONAL
Una muestra en Barcelona revela la infancia de Claude y Paloma Picasso junto a sus padres artistas
“No es fácil ser hija de Pablo Picasso, pero tampoco de François Gilot“, ha confesado Paloma Picasso en la presentación de la exposición Crecer entre dos artistas, con el que el Museo Picasso de Barcelona rinde homenaje a su hermano Claude.
Calificada por el director del museo y cocomisario, Emmanuel Guigon, como “sensible, emocionante y poética”, la exposición se podrá ver desde mañana viernes hasta el próximo 26 de octubre, y el público podrá seguir un viaje emotivo por la infancia de Claude y Paloma Picasso junto a sus padres, en Vallauris, en el sur de Francia, adonde se trasladaron tras la Segunda Guerra Mundial.
Impulsada por la propia Paloma Picasso, la muestra reúne cerca de un centenar de obras icónicas, y muchas de ellas inéditas como La Guenon et son petit, entre pinturas, cerámicas, juguetes y fotografías familiares, así como correspondencia, que ofrecen “una mirada íntima y excepcional a la vida familiar del artista”, remarca Guigon.
Las obras de la exposición, que ha contado con el apoyo de toda la familia Picasso, transmiten, según Guigon, “la felicidad de la vida familiar, y al mismo tiempo una vida centrada en el trabajo”, porque, como ha precisado Paloma, sus padres eran “por encima de artistas, dos trabajadores”.
Comienza la exposición con los retratos de los cuatro integrantes de la familia, convertidos en sombras chinas, pero que “también se podría interpretar como las figuras de las cerámicas griegas”, anota el director del museo barcelonés.
En una segunda sala hay retratos de la familia, algunos inéditos como un retrato de Françoise Gilot de 1946 (Mujer joven sentada), cuadros en los que se ve a los niños jugando, muchos recortes de papel convertidos en pequeños objetos para jugar, fuera un mosquetero, un autobús o un “arlequín dislocado”.
En este mismo espacio se encuentra la escultura La mona y su cría (1951) y los dibujos preparatorios, que muestran el proceso seguido por Picasso para convertir en una mona unos cochecitos que le había regalado Daniel-Henry Kahnweiler a Claude y que el artista ‘robó’ a su hijo.
“Esta escultura es la demostración de que Picasso, más que un genio, es humano, porque decir que es un genio es como si su creatividad le hubiera caído del cielo, y detrás de cada obra había mucho trabajo, como se ve en los dibujos en los que esos coches de Claude se convirtieron en una mona», ha señalado Guigon.
En el ecuador del recorrido, se pueden contemplar, por primera vez en España, algunas de las obras de Gilot, centradas en Claude y Paloma y la vida familiar en Vallauris, en la casa de La Galloise.
Se trata de una obra muy influenciada por Picasso, como se puede comprobar en óleos como Claude y Paloma jugando con una pelota (1953), Mis hijos jugando (1952), Claude a caballo sobre un juguete (1952), La lección de lectura o La mesa del jardín con Claude, éstas sin fecha.
Al final de la exposición, se exhiben algunas cerámicas picassianas con Claude como protagonista, una filmación en la que se puede ver al artista transformar un vaso en una paloma, así como la película que el propio Claude dirigió con Thierry Spitzer un año después de la muerte del malagueño, Atelier 74, que documenta el estado del taller de La Californie, prácticamente intacto desde que Picasso lo abandonó en 1961 para instalarse en Mougins.
Paloma Picasso ha destacado que “en aquel ambiente familiar no había diferencia entre las obras importantes y los juguetes que hacía Picasso“, como unas muñecas que creó con la cara de su hija, que “apenas las hizo -ha recordado- me las quitó, así es la vida”.
No ha ocultado también su satisfacción de que se pueda ver en Barcelona la obra de su madre, algo que frustró la pandemia.
Sobre la relación con dos padres artistas, Paloma Picasso ha comentado: “Mi padre vivía y compartía cosas con nosotros, ponía su vida como ejemplo, y mi madre, con un pensamiento más intelectual, expresaba su temor de que acabáramos odiando el arte, porque era el arte el que nos robaba tiempo con nuestros padres; pero vivir en un ambiente tan creativo es lo mejor para un niño”.
Ha asegurado que no tiene muchos recuerdos de sus padres juntos, pues cuando se separaron ella tenía cuatro años, pero “lo hicieron bien, porque ninguno de los dos hablaba mal del otro”.
De ambos heredó la idea de “no conformarse con lo que sabes hacer, sino ir más allá” y fue así como se acabó dedicando al diseño de joyas.
Fuente: EFE
bestof,celebrities,fashion,topics,topix,toppics,toppix
NEWYou can now listen to Fox News articles!
The Supreme Court has temporarily allowed President Donald Trump to fire numerous Democrat-appointed members of independent agencies, but one case still moving through the legal system carries the greatest implications yet for a president’s authority to do that.
In Slaughter v. Trump, a Biden-appointed member of the Federal Trade Commission has vowed to fight what she calls her «illegal firing,» setting up a possible scenario in which the case lands before the Supreme Court.
The case would pose the most direct question yet to the justices about where they stand on Humphrey’s Executor v. United States, the nearly century-old decision regarding a president’s power over independent regulatory agencies.
John Shu, a constitutional law expert who served in both Bush administrations, told Fox News Digital he thinks the high court is likely to side with the president if and when the case arrives there.
SUPREME COURT SAYS TRUMP CAN PROCEED WITH FIRING DEMOCRAT-APPOINTED CPSC MEMBERS
The Supreme Court is photographed, Feb. 28, 2024, in Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin, File)
«I think it’s unlikely that Humphrey’s Executor survives the Supreme Court, at least in its current form,» Shu said, adding he anticipates the landmark decision will be overturned or «severely narrowed.»
What is Humphrey’s Executor?
Humphrey’s Executor centered on President Franklin D. Roosevelt’s decision to fire an FTC commissioner with whom he disagreed politically. The case marked the first instance of the Supreme Court limiting a president’s removal power by ruling that Roosevelt overstepped his authority. The court found that presidents could not dismiss FTC commissioners without a reason, such as malfeasance, before their seven-year terms ended, as outlined by Congress in the FTC Act.
However, the FTC’s functions, which largely center on combating anticompetitive business practices, have expanded in the 90 years since Humphrey’s Executor.
«The Federal Trade Commission of 1935 is a lot different than the Federal Trade Commission today,» Shu said.
He noted that today’s FTC can open investigations, issue subpoenas, bring lawsuits, impose financial penalties and more. The FTC now has executive, quasi-legislative and quasi-judicial functions, Shu said.
SCOTUS greenlights other firings
If the Supreme Court’s decision to temporarily allow two labor board members’ firings is any indication, the high court stands ready to make the FTC less independent and more accountable to Trump.
In a 6-3 order, the Supreme Court cited the «considerable executive power» that the National Labor Relations Board and Merit Systems Protection Board have, saying a president «may remove without cause executive officers who exercise that power on his behalf.»
TRUMP’S CONTROVERSIAL PLAN TO FIRE FEDERAL WORKERS FINDS FAVOR WITH SUPREME COURT
U.S. Supreme Court Chief Justice John Roberts attends inauguration ceremonies in the Rotunda of the U.S. Capitol on Jan. 20, 2025, in Washington, D.C. (Chip Somodevilla/Pool via REUTERS)
The order did not mention Humphrey’s Executor, but that and other moves indicate the Supreme Court has been chipping away at the 90-year-old ruling and is open to reversing it.
The case of Rebecca Slaughter and Alvaro Bedoya gets closest to the heart of Humphrey’s Executor.
Where does Slaughter’s case stand?
Slaughter enjoyed a short-lived victory when a federal judge in Washington, D.C., found that Trump violated the Constitution and ruled in her favor on July 17.
She was able to return to the FTC for a few days, but the Trump administration appealed the decision and, on July 21, the appellate court paused the lower court judge’s ruling.
Judge Loren AliKhan had said in her summary judgment that Slaughter’s case was almost identical to William Humphrey’s.
SUPREME COURT UPHOLDS TRUMP’S REMOVAL OF BIDEN APPOINTEES FROM FEDERAL BOARDS
Rebecca Slaughter, commissioner of the Federal Trade Commission (FTC), during a House Judiciary Committee hearing in Washington, DC, US, on Thursday, July 13, 2023. (Al Drago/Bloomberg via Getty Images)
«It is not the role of this court to decide the correctness, prudence, or wisdom of the Supreme Court’s decisions—even one from ninety years ago,» AliKhan, a Biden appointee, wrote. «Whatever the Humphrey’s Executor Court may have thought at the time of that decision, this court will not second-guess it now.»
The lawsuit arose from Trump firing Slaughter and Bedoya, the two Democratic-appointed members of the five-member commission. They alleged that Trump defied Humphrey’s Executor by firing them in March without cause in a letter that «nearly word-for-word» mirrored the one Roosevelt sent a century ago.
Bedoya has since resigned, but Slaughter is not backing down from a legal fight in which Trump appears to have the upper hand.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«Like dozens of other federal agencies, the Federal Trade Commission has been protected from presidential politics for nearly a century,» Slaughter said in a statement after she was re-fired. «I’ll continue to fight my illegal firing and see this case through, because part of why Congress created independent agencies is to ensure transparency and accountability.»
Now a three-judge panel comprising two Obama appointees and one Trump appointee is considering a longer-term pause and asked for court filings to be submitted by July 29, meaning the judges could issue their decision soon thereafter.
NEWYou can now listen to Fox News articles!
President Donald Trump arrived in Scotland on Friday and wasted little time lashing out at European leaders over mass immigration, warning that the crisis is «killing» the continent and calling it a «horrible invasion.»
Trump fulfilled a key campaign promise by effectively closing the southern border with Mexico while Europe and the U.K., in particular, are still struggling to get to grips with the crisis as dozens of boats packed with illegal migrants continue to pour into the country every day from France.
«On immigration, you better get your act together or you’re not going to have Europe anymore,» Trump said to reporters after landing at Prestwick airport on Friday evening.
President Donald Trump arrived in Scotland on Friday and wasted little time lashing out at European leaders over mass immigration, warning that the crisis is «killing» the continent and calling it a «horrible invasion.» Secretary of State for Scotland (R) and Warren Stephens, U.S. Ambassador to the United Kingdom (C) stand nearby as he arrives at Glasgow Prestwick Airport on July 25, 2025, in Prestwick, Scotland. (Andrew Harnik/Getty Images)
TRUMP HEADS TO SCOTLAND TO TALK GOLF, POLITICS AND TRADE
«You got to get your act together and last month we had nobody entering our country. Nobody. Shut it down. And we took out a lot of bad people that got there with Biden.»
Biden repeatedly had single days when apprehensions ranged from 8,000 to 10,000 migrants, with his highest single month being December 2023, when 249,785 Border Patrol apprehensions were recorded.
«Biden was a total stiff. And what he allowed to happen,» Trump continued, chiding his predecessor.
«But you’re allowing it to happen to your countries and you got to stop this horrible invasion that’s happening to Europe.»
Migrants packed tightly onto a small inflatable boat as they attempted to cross the English Channel near the Dover Strait, the world’s busiest shipping lane. (Luke Dray/Getty Images)
TRUMP HEADS TO SCOTLAND, CONTINUES IRONING OUT TRADE DEALS AFTER NOTCHING SIX MONTHS BACK IN OFFICE
«Many countries in Europe, some people, some leaders have not let it happen. And they’re not getting the proper credit. They should. I could name them to you right now, but I’m not going to embarrass the other ones. But stop this. Immigration is killing Europe.»
The U.K. saw a major surge in 2022 and 2023 when small boat crossings reached over 44,000 per year, according to government figures.
Nearly 22,500 people have arrived in the U.K. so far this year after crossing the English Channel, up 57% on the same point last year.
Net migration to the UK was 431,000 last year, down almost 50% from 2023.
Hungary and Poland are two of the most prominent European countries to take hardline stances against immigration, particularly irregular migration and asylum seekers. Hungarian Prime Minister Viktor Orbán is a Trump ally.
Trump is in the U.K. for a five-day trip where he will check in with his golf resorts in Turnberry and Aberdeen, as well as with British Prime Minister Kier Starmer and head of the Scottish government, First Minister John Swinney.
The president is expected to discuss the latest U.S.-U.K. trade agreement, a deal dubbed the «Economic Prosperity Deal» last month, which agreed to slash tariffs. The U.K. is one of the few countries with which the U.S. has advanced its trade agreements under relatively amicable terms.
A small boat heads off into the English Channel after picking up migrants at sunrise on July 2 in Gravelines, France. (Dan Kitwood/Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«I like your prime minister. He’s slightly more liberal than I am, as you’ve probably heard. But he’s a good man, he got a trade deal done,» Trump told reporters. «And they’ve been working on this deal for 12 years. He got it done. It’s a good deal. It’s a good deal for the U.K.»
Trump added that he would be meeting Ursula von der Leyen, president of the European Commission about securing a trade deal with Europe.
«We’re meeting with the European Union. And that would be actually the biggest deal of them all if we make it,» Trump said.
Fox News’ Caitlin McFall contributed to this report.
Ante Javier Milei, la Sociedad Rural le exigió al Gobierno eliminar el total de las retenciones
Las 10 frases más resonantes de Milei en La Rural, desde las retenciones hasta la chicana a Villarruel
Una muestra en Barcelona revela la infancia de Claude y Paloma Picasso junto a sus padres artistas
“Estoy dispuesto a hacer lo que sea”: la jugada propuesta de Luck Ra en “La Voz”
El Sindicato de Petroleros de Neuquén realizará una huelga de 48 horas que paralizará a Vaca Muerta
Mientras disfruta de su luna de miel, Endrick se encontró con Ronaldinho en Japón
Expulsada del Gobierno, Victoria Villarruel empieza a tomar distancia, pero no tiene proyecto político para este año
🗳️ El chamuyo de las elecciones en la Provincia: se postulan, pero no a asumen
La CGT evalúa adelantar a octubre el recambio de sus autoridades y define una movilización contra Milei
Fuerte malestar en la CGT por la ausencia de gremialistas en las listas bonaerenses del peronismo
Máximo Kirchner declaró una fortuna de 8.300 millones de pesos: representa un 76% más que el año anterior
La justicia de Santa Cruz desafío a la Corte Suprema e incluyó a Cristina Kirchner en el padrón electoral
Milei habla ante el campo en el acto inaugural de la Exposición Rural de Palermo
El presidente Javier Milei hablará este sábado en la 137° Exposición Rural de Palermo en medio de una fuerte expectativa...
Un liberalismo de obedientes para destruir el sistema
Javier y Karina Milei vivieron la última semana un episodio desconcertante: el disenso de los obsecuentes. Los propagandistas libertarios que...
El análisis de Jorge Fernández Díaz sobre la política económica: “Veo una tragedia detrás del dólar barato”
Después de ser premiado con la distinción Mariano de Cavia en Madrid, el periodista Jorge Fernández Díaz analizó la situación...
POLITICA3 días agoMáximo Kirchner declaró una fortuna de 8.300 millones de pesos: representa un 76% más que el año anterior
- POLITICA2 días ago
La justicia de Santa Cruz desafío a la Corte Suprema e incluyó a Cristina Kirchner en el padrón electoral
- POLITICA3 días ago
Qué dijo Javier Milei en la Derecha Fest: las frases más impactantes
