Connect with us

INTERNACIONAL

North Korea claims success in testing of new hypersonic missile as it expands nuclear program

Published

on


  • North Korea has reportedly conducted a successful test of a new hypersonic intermediate-range missile using solid propellants.
  • Kim Jong Un claimed the success of the test indicates North Korea’s capability to develop solid-fuel, nuclear-capable missiles of all ranges.
  • The test occurred a day after South Korea detected a missile launched from near North Korea’s capital toward the eastern sea.

North Korea said Wednesday it had tested a new hypersonic intermediate-range missile powered with solid propellants, extending a run of weapons tests that’s deepening a nuclear standoff with neighbors and the United States.

With the supposed success of the demonstration, North Korean leader Kim Jong Un declared his country had acquired the ability to build solid-fuel, nuclear-capable missiles of all ranges as he pursues an arsenal that can credibly threaten rivals in Asia and the United States.

But the South Korean military said the North is exaggerating the success of the test and its overall missile prowess.

NORTH KOREA LAUNCHES BALLISTIC MISSILE OFF ITS EAST COAST: OFFICIALS

The report by North Korean state media came a day after the South Korean and Japanese militaries detected a missile launched from near the North’s capital toward its eastern sea.

Missile test fire

This photo provided by the North Korean government shows the test-fire of what they call an intermediate-range ballistic missile on April 2, 2024, on the outskirts of Pyongyang, North Korea. Independent journalists were not given access to cover the event. The content of this image is as provided and cannot be independently verified. (Korean Central News Agency/Korea News Service via AP)

State media said the test was supervised by Kim, who described the Hwasong-16B missile as a key piece of his nuclear deterrent he vowed to further build up to counter his «enemies,» a reference to the United States, South Korea and Japan.

In recent years, North Korea has been developing more missiles with built-in solid propellants. Such weapons are easier to move and hide, and can be launched quicker than liquid-propellant missiles, which need to be fueled before launch and cannot stay fueled for long periods of time.

Advertisement

North Korea tested a solid-fuel intercontinental ballistic missile for the first time last year, adding to its arsenal of long-range weapons targeting the U.S. mainland. The country also has an extensive lineup of short-range and mid-range solid-fuel missiles that can be fired from land vehicles, ships and submarines and are potentially capable of hitting targets throughout South Korea and Japan. In recent months, the North demonstrated some of these missiles in drills it described as simulated nuclear strikes.

NORTH KOREA TESTS NEW HYPERSONIC MISSILE WITH ONE US TARGET IN MIND

Since 2021, it’s also been testing hypersonic weapons designed to fly at more than five times the speed of sound. If perfected, such systems could potentially pose a challenge to regional missile defense systems because of their speed and maneuverability. However, it’s unclear whether these missiles are consistently flying at the speeds the North claims.

North Korean official media KCNA claimed that during the Tuesday test, the missile’s hypersonic glide warhead reached a peak altitude of 101 kilometers (62 miles) and flew about 1,000 kilometers (621 miles) after separating from the launch rocket, and performed various maneuvers before landing in waters between the Korean Peninsula and Japan.

South Korea’s Joint Chiefs of Staff on Wednesday maintained its assessment that the missile flew about 600 kilometers (372 miles) and accused North Korea of exaggerating the missile’s flight performance, although acknowledging that the North’s technologies were improving. The previous day, Japan reported a similar flight distance, although its Defense Ministry reported a maximum height close to that claimed by the North.

The Joint Chiefs of Staff said it remains unclear whether the North has perfected the technologies to ensure that the warheads of its hypersonic solid-fuel missiles and intercontinental ballistic missiles survive the harsh conditions of atmospheric re-entry.

«Hypersonic missiles are weapons systems that are still being developed by advanced nations (the United States, China and Russia etc.) and they require highly difficult technologies,» the Joint Chiefs of Staff said in a text message to reporters. «It’s difficult to predict when they will be deployed operationally, but it’s expected to take a considerable amount of time.»

Advertisement

The North also tested a purported hypersonic intermediate-range ballistic missile in January, years after it flight-tested liquid-fuel IRBMs. Experts say such weapons if perfected is potentially capable of reaching remote U.S. targets in the Pacific.

«North Korea’s development of hypersonic IRBMs targets Guam, which hosts U.S. military bases, and even Alaska,» said Chang Young-keun, a missile expert at South Korea’s Research Institute for National Strategy.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Kim Dong-yub, a professor at the University of North Korean Studies in Seoul, said the missile tested on Tuesday was likely different from the system tested in January, which state media didn’t name but was likely the Hwasong-16A.

North Korea in previous tests have unveiled two different types of hypersonic vehicles – a conical one and a wedge-shaped one. State media images show that the January launch involved a conical warhead while the wedge-shaped design was used for Tuesday’s launch.

Tensions in the region have risen since 2022 as Kim used Russia’s invasion of Ukraine as a distraction to accelerate his testing of missiles and other weapons. The United States and South Korea have responded by expanding their combined training and trilateral drills involving Japan and sharpening their deterrence strategies built around strategic U.S. assets.

Hours after the launch, Seoul’s Defense Ministry announced that South Korea, the United States and Japan conducted a combined aerial exercise above waters near South Korea’s Jeju island that involved at least one nuclear-capable U.S. B-52 bomber.

Advertisement

Source link

INTERNACIONAL

El peligroso disparate de la inteligencia artificial en el que cayeron Trump y Biden

Published

on


La industria tecnológica de China recientemente le dio a la industria tecnológica de Estados Unidos —y con ella, al mercado de valores— un duro golpe cuando presentó DeepSeek, un modelo de inteligencia artificial que funciona a la par de los mejores de Estados Unidos, pero que puede haber sido desarrollado a una fracción del costo y a pesar de las restricciones comerciales a los chips de IA.

Desde entonces ha habido muchos intentos frenéticos de averiguar cómo lo hicieron y si todo fue legal.

Éstas no son las preguntas más importantes, y el enfoque excesivo en ellas es un ejemplo preciso de cómo nos tomaron por sorpresa en primer lugar.

La verdadera lección de DeepSeek es que el enfoque de Estados Unidos respecto de la seguridad y las regulaciones de la IA (las preocupaciones expresadas tanto por las administraciones de Biden como de Trump, así como por muchas empresas de IA) fue en gran medida absurdo.

Nunca iba a ser posible contener la propagación de esta poderosa tecnología emergente, y ciertamente no solo imponiendo restricciones comerciales a componentes como los chips gráficos.

Fue una ficción interesada, contada a líderes desconectados de la realidad por una industria que quería que el gobierno pusiera en desventaja a sus competidores.

Advertisement
El personal del recinto prepara el escenario para una charla con Masayoshi Son, consejero delegado de SoftBank, y Sam Altman, consejero delegado de OpenAI, durante un evento para presentar la IA a las empresas en Tokio, Japón, el 3 de febrero de 2025. REUTERS/Kim Kyung-Hoon

En lugar de realizar esfuerzos inútiles para mantener a este genio embotellado, el gobierno y la industria deberían estar preparando a nuestra sociedad para los cambios radicales que pronto vendrán.

El enfoque equivocado en la contención es un eco tardío de la era nuclear, cuando Estados Unidos y otros limitaron la propagación de las bombas atómicas restringiendo el acceso al uranio enriquecido, vigilando lo que hacían ciertos científicos y enviando inspectores a laboratorios y bases militares.

Estas medidas, respaldadas por alguna que otra demostración de fuerza, tuvieron un efecto claro.

El mundo no ha explotado… todavía.

Diferencias

Sin embargo, una diferencia crucial es que las armas nucleares sólo podrían haber sido desarrolladas por unos pocos científicos especializados y en la vanguardia de sus campos.

Por otro lado, la idea central que impulsa la revolución de la inteligencia artificial existe desde la década de 1940.

Advertisement

Lo que abrió las compuertas fue la llegada primero de enormes conjuntos de datos (a través de Internet y otras tecnologías digitales) y luego de potentes procesadores gráficos (como los de Nvidia), que pueden calcular modelos de IA a partir de esos conjuntos de datos.

Otra diferencia: cada arma nuclear debe construirse con acero y material fisible.

Algunos modelos de IA, por otro lado, pueden caber en una memoria USB y pueden replicarse y desarrollarse infinitamente simplemente conectando esa memoria a una computadora portátil nueva.

Desarrollar inicialmente un nuevo modelo, como ChatGPT, es un proceso muy costoso, pero son los resultados, conocidos como pesos del modelo, los que son tan valiosos y tan replicables.

Empresas como OpenAI, que ha proclamado en voz alta que la IA representa una amenaza existencial para la humanidad, guardaron para sí estos pesos de modelos, para que otros no se aprovecharan de todo ese costoso trabajo de desarrollo para producir algo aún más poderoso.

¿Y qué pasaría si esas empresas con mentalidad proteccionista ganaran mucho dinero gracias a las medidas defensivas del gobierno estadounidense?

Bueno, ese es simplemente el precio de mantener a la humanidad a salvo, ¿verdad?

Advertisement

Esas empresas tenían un aliado en el presidente Joe Biden, especialmente, dijo su subdirector de gabinete para políticas, Bruce Reed, después de ver “Misión: Imposible – Dead Reckoning Parte Uno”, una historia sobre una IA que se vuelve rebelde.

Después de haber firmado una orden ejecutiva que restringe la venta de esos chips cruciales a China, Biden firmó otra para establecer mandatos de seguridad y protección.

La administración Trump está operando bajo la misma lógica errónea.

Apenas un día después de asumir su nuevo mandato, el presidente y director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman (que acababa de prometer un millón de dólares al fondo inaugural de Trump) anunció un vasto proyecto de infraestructura informática.

Se llama StarGate y se anuncia como una apuesta multimillonaria para conservar la ventaja estadounidense en una industria en rápido crecimiento.

DeepSeek eligió el día siguiente como el momento para publicar un artículo que permitiera al mundo enterarse de su gran logro.

Al menos se están divirtiendo, supongo.

Advertisement

La compañía dice que gastó sólo una pequeña fracción de lo que gastaron OpenAI y otros, porque pudo optimizar su software y entrenar su modelo de manera más eficiente.

Avances como ese han permitido que muchas otras tecnologías sean más baratas y estén más ampliamente disponibles.

Sin embargo, no todos creen en esa versión, especialmente dadas las dudas sobre el respeto de China por los derechos de propiedad intelectual y las restricciones comerciales.

¿Podría la compañía haber acumulado un alijo prohibido de chips Nvidia?

¿Pudo el coste de desarrollo del modelo haber sido mayor al que se reveló?

Algunas estimaciones así lo sugieren.

OpenAI dice que DeepSeek puede haber robado parte de su trabajo.

Advertisement

Me siento destrozado por la empresa que creó un producto comercial acaparando una gran parte de Internet y luego afirmó que fue un «uso justo».

(El New York Times ha demandado a OpenAI y Microsoft para determinar si el uso de contenido noticioso en sus sistemas de inteligencia artificial constituye un uso legítimo).

Cualquiera que sea la forma en que DeepSeek haya hecho para traernos hasta aquí, tal vez nos obligue a darnos cuenta de esto, algo por lo que podamos estar agradecidos.

c.2025 The New York Times Company

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad