Connect with us

INTERNACIONAL

Producir algo tan estúpido es el logro de una vida

Published

on


Es posible que haya visto los diversos datos que sugieren que los estadounidenses están perdiendo su capacidad de razonar.

La tendencia empieza con los jóvenes.

Advertisement

El porcentaje de estudiantes de cuarto grado con un nivel inferior al básico en habilidades de lectura en las pruebas de la Evaluación Nacional del Progreso Educativo es el más alto en 20 años.

El porcentaje de estudiantes de octavo grado con un nivel inferior al básico fue el más alto en las tres décadas de historia del examen.

Un estudiante de cuarto grado con un nivel inferior al básico no puede comprender la secuencia de los acontecimientos de una historia.

Advertisement

Un estudiante de octavo grado no puede captar la idea principal de un ensayo ni identificar los diferentes puntos de vista de un debate.

El presidente Donald Trump camina por el jardín sur de la Casa Blanca en Washington, el domingo 13 de abril de 2025. (AP Photo/Jose Luis Magana)

Las pruebas del Programa para la Evaluación Internacional de Competencias de Adultos presentan una situación similar, solo que para las personas mayores.

Las habilidades numéricas y de lectoescritura de los adultos en todo el mundo han ido disminuyendo desde 2017.

Advertisement

Las pruebas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) muestran que los resultados de las pruebas de lectoescritura de adultos han ido disminuyendo durante la última década.

Andreas Schleicher, director de educación y competencias de la OCDE, declaró al Financial Times:

«El 30 % de los estadounidenses lee a un nivel que se esperaría de un niño de 10 años».

Advertisement

Continuó: «Es realmente difícil de imaginar: una de cada tres personas que uno se encuentra en la calle tiene dificultades para leer incluso cosas sencillas».

Efecto

Este tipo de alfabetización es la columna vertebral de la capacidad de razonamiento, la fuente del conocimiento previo necesario para tomar buenas decisiones en un mundo complejo.

Advertisement

Como escribieron el general retirado Jim Mattis y Bing West:

«Si no has leído cientos de libros, eres funcionalmente analfabeto y serás incompetente, porque tus experiencias personales por sí solas no son lo suficientemente amplias como para sustentarte».

Nat Malkus, del American Enterprise Institute, enfatiza que entre los niños de cuarto y octavo grado, las disminuciones no son uniformes en todos los niveles.

Advertisement

Las puntuaciones de los niños en los niveles más altos de la distribución no están disminuyendo.

Son las puntuaciones de los niños en los niveles más bajos las que están desplomándose.

La brecha de rendimiento entre los que obtienen las mejores y las que obtienen las peores puntuaciones es mayor en Estados Unidos que en cualquier otro país con datos similares.

Advertisement

Hay algunos factores obvios que contribuyen a este declive general.

El COVID-19 afectó los resultados de las pruebas.

Estados Unidos abandonó la ley Que Ningún Niño Se Quede Atrás, que priorizaba la evaluación y la reducción de la brecha educativa.

Advertisement

Pero estos descensos comenzaron antes, alrededor de 2012, por lo que la causa principal probablemente sea el tiempo frente a la pantalla.

Y no cualquier tiempo frente a la pantalla.

Iniciar activamente una búsqueda de información en la web puede no debilitar tu capacidad de razonamiento.

Advertisement

Pero navegar pasivamente por TikTok o la plataforma social X lo debilita todo, desde tu capacidad para procesar información verbal hasta tu memoria de trabajo y tu capacidad de concentración.

Es como si te dieran un mazazo en la cabeza.

Mi mayor preocupación es que el cambio de comportamiento esté llevando a un cambio cultural.

Advertisement

Al pasar tiempo frente a las pantallas, estamos abandonando un valor que solía ser fundamental en nuestra cultura: la idea de que debemos esforzarnos por mejorar nuestra capacidad de sabiduría y juicio todos los días de nuestra vida.

Esa educación, incluyendo el aprendizaje extraescolar permanente, es realmente valiosa.

Este valor se basa en la idea de que la vida está llena de decisiones difíciles:

Advertisement

con quién casarse, a quién votar, si pedir prestado o no.

Tu mejor amiga se acerca y te dice: «Mi esposo me ha estado engañando. ¿Debería divorciarme de él?».

Para tomar estas decisiones, debes ser capaz de discernir lo fundamental de la situación, prever posibles resultados, comprender las opiniones de los demás y calcular probabilidades.

Advertisement

Para lograrlo, debes entrenar tu mente, especialmente leyendo y escribiendo. Como escribió Johann Hari en su libro «Stolen Focus»:

«El mundo es complejo y requiere una concentración constante para comprenderlo; hay que pensarlo y comprenderlo lentamente».

Leer un libro te permite conectar con la mente de otra persona de una forma que una publicación de Facebook no puede.

Advertisement

Escribir es la disciplina que te enseña a tomar un conjunto de pensamientos y alinearlos en un punto de vista convincente.

Los estadounidenses tenían menos escolarización en décadas pasadas, pero impulsados ​​por este afán de superación intelectual, compraban enciclopedias para sus casas, se suscribían al Club del Libro del Mes y se sentaban, con mucha mayor capacidad de atención, a largas conferencias o debates de tres horas entre Lincoln y Douglas.

Una vez que empiezas a usar la mente, descubres que aprender no es solo una simple calistenia para tu capacidad de emitir juicios; es intrínsecamente divertido.

Advertisement

Pero hoy en día, uno tiene la sensación de que mucha gente se está desconectando de la idea del esfuerzo y el entrenamiento mental.

Las tasas de ausentismo se dispararon durante la pandemia y se han mantenido altas desde entonces.

Si los padres estadounidenses realmente valoraran la educación, ¿habría el 26 % de los estudiantes ausentado crónicamente durante el curso escolar 2022-23?

Advertisement

En 1984, según el Centro Nacional de Estadísticas Educativas, el 35% de los jóvenes de 13 años leían por diversión casi a diario. Para 2023, esa cifra se había reducido al 14%.

Los medios de comunicación están plagados de ensayos de profesores universitarios que lamentan el declive de las capacidades de sus estudiantes.

The Chronicle of Higher Education contó la historia de Anya Galli Robertson, profesora de sociología en la Universidad de Dayton. Imparte clases similares, asigna los mismos libros y realiza los mismos exámenes de siempre. Hace años, los estudiantes podían con ello; ahora se encuentran en una situación difícil.

Advertisement

El año pasado, The Atlantic publicó un ensayo de Rose Horowitch titulado «Los estudiantes universitarios de élite que no saben leer».

Un profesor recordó las animadas discusiones en clase sobre libros como «Crimen y castigo».

Ahora, los estudiantes dicen que no pueden con esa carga de lectura.

Advertisement

El profesor de filosofía Troy Jollimore escribió en The Walrus: «Una vez creí que mis alumnos y yo estábamos juntos en esto, comprometidos con una búsqueda intelectual compartida.

Esa fe se ha desvanecido en los últimos semestres.

No se trata solo del gran volumen de tareas que parecen generadas íntegramente por IA:

Advertisement

trabajos que no muestran ninguna señal de que el estudiante haya escuchado una clase, realizado alguna de las lecturas asignadas o siquiera haya considerado brevemente un solo concepto del curso».

Las personas mayores siempre se han quejado de los “niños de hoy en día”, pero esta vez tenemos datos empíricos que demuestran que las observaciones son ciertas.

¿Qué sucede cuando las personas pierden la capacidad de razonar o emitir juicios acertados?

Advertisement

Damas y caballeros, les presento la política arancelaria de Donald Trump.

He cubierto muchas políticas a lo largo de las décadas, algunas de las cuales apoyé y otras me opuse.

Pero nunca he visto una política tan estúpida como esta. Se basa en suposiciones falsas.

Advertisement

No se apoya en ningún argumento coherente a su favor.

No se apoya en ninguna evidencia empírica.

Casi no tiene expertos de su lado, de izquierda, derecha o centro.

Advertisement

Es la confusión ejemplificada.

Trump mismo personifica la característica esencial de la estupidez:

la autocomplacencia, la incapacidad de reconocer los fallos en su pensamiento.

Advertisement

Y, por supuesto, cuando el enfoque condujo a un caos absolutamente predecible, Trump, sin un plan coherente, dio marcha atrás, cambió de postura, respondiendo impulsivamente a las presiones del momento mientras su equipo luchaba por mantener el ritmo.

Producir algo tan estúpido no es el trabajo de un día; es el logro de toda una vida, basado en décadas de incuriosidad, décadas de no abrir un libro, décadas de ser inmune a la evidencia.

En la época de Homero, la gente vivía en una cultura oral; luego, los humanos desarrollaron lentamente una cultura alfabetizada.

Advertisement

Ahora parece que nos estamos moviendo hacia una cultura cinematográfica.

La civilización fue divertida mientras duró.

c. 2025 The New York Times Company

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Condenada por corrupción, la esposa del ex presidente de Perú Ollanta Humala se asila en Brasil

Published

on



La ex primera dama peruana Nadine Heredia arribó el miércoles a Brasil junto a su hijo menor tras recibir asilo de ese país luego de que ella y su esposo, el ex presidente Ollanta Humala, fueran sentenciados a 15 años de prisión por lavado de dinero proveniente de la constructora brasileña Odebrecht.

Julio Espinoza, el abogado en Perú de Heredia, confirmó por teléfono a The Associated Press que ella y el menor de sus tres hijos arribaron a Brasilia y aún no se sabe a qué ciudad irán posteriormente.

Advertisement

Un portavoz de la cancillería brasileña confirmó a AP que Heredia, de 48 años, y Samir Humala, de 14, llegaron a la capital de ese país, sin dar más detalles.

El abogado de la ex primera dama peruana indicó más temprano a la radio local RPP que Heredia y su hijo habían partido de Lima a las cuatro de la madrugada en un avión oficial que había “enviado el gobierno brasileño para ejecutar esa decisión de ambos Estados”.

Perú otorgó el martes salvoconductos para que Heredia y su hijo viajaran a Brasil luego de que un tribunal condenó a la pareja y ordenó su traslado inmediato a prisión. La condena para Humala y Heredia finaliza el 28 de julio de 2039.

Advertisement

Humala, quien asistió a la audiencia, fue enviado a una cárcel para ex presidentes y su esposa, que no asistió al tribunal, se refugió en la embajada brasileña junto a su hijo.

La cancillería peruana informó la noche del martes en un comunicado que Brasil le había otorgado el asilo diplomático a Heredia y a su hijo en aplicación de una convención sobre asilo de 1954 de la que ambos Estados son parte. Añadió que Brasil “solicitó la salida de los asilados” invocando artículos de esa convención.

Wilfredo Pedraza, abogado de Humala, indicó el martes a AP que Heredia y su hijo saldrían de Lima a bordo de un avión de la Fuerza Aérea brasileña.

Advertisement

Según el fallo de la Corte Superior Nacional de Perú, Humala y Heredia recibieron cerca de tres millones de dólares en aportes ilegales para las campañas presidenciales de 2006 y 2011 por parte de Odebrecht y del gobierno del entonces presidente venezolano Hugo Chávez (1999-2013). Humala y Heredia han negado hasta el final los cargos imputados.

El hermano de la ex primera dama, Ilán Heredia, también fue condenado a 12 años de cárcel por lavado de activos.

Humala, un militar retirado del Ejército de 62 años, llegó al poder en 2011 tras vencer en segunda vuelta a la política derechista Keiko Fujimori.

Advertisement

La pareja estuvo presa de forma preventiva entre 2017 y 2018 por pedido de la fiscalía para evitar una fuga pese a que ambos siempre asistieron a las audiencias.

No es la primera solicitud de asilo en tiempos recientes. En 2018, el ex presidente Alan García (1985-1990 y 2006-2011), entonces investigado por presuntos sobornos de Odebrecht, lo pidió sin éxito tras permanecer por más de dos semanas en la embajada de Uruguay.

Sí tuvo suerte Lilia Paredes, esposa del ex presidente Pedro Castillo (2021-2022), quien ingresó a la embajada de México el 7 de diciembre de 2022 junto a sus dos hijos, con quienes abandonó Perú dos semanas después. Castillo fue detenido ese mismo día tras intentar disolver el Congreso.

Advertisement

Humala es el tercer ex mandatario peruano condenado a prisión en casi dos décadas luego de que en 2024 Alejandro Toledo (2001-2006) fue sentenciado a 20 años y seis meses por corrupción y lavado de activos por recibir dinero de Odebrecht y el fallecido Alberto Fujimori (1990-2000) recibiera en 2009 tres sentencias por corrupción y otra adicional como autor intelectual de 25 asesinatos.

Heredia es la primera esposa de un mandatario peruano en ser condenada. Ambos tienen tres hijos de 23, 21 y 14 años.

Odebrecht admitió en 2016 que pagó millonarios sobornos a políticos de casi toda Latinoamérica a cambio de obtener obras públicas. Las primeras investigaciones fiscales contra Humala empezaron en 2015, un año antes de que Odebrecht comenzara a delatar a políticos de todo el continente.

Advertisement

La mayoría de los presidentes que gobernaron Perú desde 2001 tienen cuentas pendientes con la justicia por sus nexos con la constructora brasileña.

Toledo está preso cumpliendo una sentencia, el ex presidente Pedro Pablo Kuczynski está bajo prisión domiciliaria y García se suicidó en 2019 minutos antes de ser detenido por una orden fiscal mientras era investigado por los presuntos sobornos recibidos de Odebrecht.

Castillo también está preso de forma preventiva por tres años mientras es procesado por rebelión e investigado por presunta corrupción.

Advertisement

Desde la noche del martes Toledo, Castillo y Humala comparten la misma cárcel construida en 2007 para recluir a expresidentes sentenciados y donde permaneció Fujimori hasta fines de 2023, cuando salió. Murió 10 meses después en libertad.

Continue Reading

INTERNACIONAL

Powerful House leadership chair, Stefanik poised to take on Hochul for NY Governor

Published

on


Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., is considering a bid for governor in 2026, multiple sources close to her confirmed to Fox News Digital.

Stefanik was withdrawn from consideration as President Donald Trump’s United Nations Ambassador to shore up numbers of the House Republicans’ narrow majority. She is now the chairwoman of House Republican Leadership.

Advertisement

Sources tell Fox News Digital that she is being encouraged to run by allies of Trump and longtime friends. Stefanik outperformed the president in her congressional district in 2016, 2020 and 2024, which one source says could be an indicator that she could do well with New York’s swing voters.  The Republican won with 62% of the vote in her strongly conservative district in November.

On Wednesday, Stefanik made the case for a GOP win in New York this year when she commented on a Marist poll that shows Governor Hochul’s approval numbers to be underwater with NY voters. «This latest bombshell polling proves what every New Yorker already knows: that we must FIRE Kathy Hochul in 2026 to SAVE NEW YORK. Hochul is the Worst Governor in America and it’s not even close.» 

Her incompetence, corruption, and radical failed Far Left policies have destroyed our great state causing businesses and families to flee from crushing high taxes, out of control regulations, inept fiscal mismanagement, wide open border sanctuary city policies putting illegals first and New Yorkers last, and an out of control crime crisis due to Democrats’ failed bail reform defund the police policies.This polling shows that we can WIN & SAVE NEW YORK.», Hochul said in the statement.

Advertisement

HARVARD IS ‘ACTING MORE ENTITLED THAN EVER,’ SAYS GOP CONGRESSWOMAN

Elise Stefanik with Donald Trump (Getty Images)

«Congresswoman Elise Stefanik is GREAT!!!» Trump posted to Truth Social on Wednesday morning.

Advertisement

She has $10 million cash-on-hand through her entities, and is considered popular among Republican voters in the state. Stefanik was the keynote speaker at a New York GOP event on Tuesday night.

At the time of her nomination’s withdrawl, the Republican congresswoman said it was a matter of holding the line in Congress.

«I have been proud to be a team player. The president knows that. He and I had multiple conversations today, and we are committed to delivering results on behalf of the American people. And as always, I’m committed to delivering results on behalf of my constituents,» Stefanik said on «Hannity» last month.

Advertisement

REP. ELISE STEFANIK EXPLAINS HER ‘TEAM PLAYER’ DECISION TO STAY IN CONGRESS

Rep. Elise Stefanik

House Republican Conference Chair Rep. Elise Stefanik, R-N.Y., listens as U.S. President-elect Donald Trump speaks at the House Republicans Conference meeting at the Hyatt Regency on Capitol Hill on Nov. 13, 2024 in Washington, D.C. (Andrew Harnik/Getty Images)

Trump said he would work on finding a replacement pick, which has not been announced yet.

«As we advance our America First Agenda, it is essential that we maintain EVERY Republican Seat in Congress. We must be unified to accomplish our Mission, and Elise Stefanik has been a vital part of our efforts from the very beginning,» the president posted to Truth Social at the time. 

Advertisement

«I have asked Elise, as one of my biggest Allies, to remain in Congress to help me deliver Historic Tax Cuts, GREAT Jobs, Record Economic Growth, a Secure Border, Energy Dominance, Peace Through Strength, and much more, so we can MAKE AMERICA GREAT AGAIN. With a very tight Majority, I don’t want to take a chance on anyone else running for Elise’s seat. The people love Elise and, with her, we have nothing to worry about come Election Day. There are others that can do a good job at the United Nations,.»

Whoever wins the primary could be running in the general election against incumbent Democratic Gov. Kathy Hochul, who had a tough fight against now-Environmental Protection Agency Administrator Lee Zeldin in 2022, when he was in Congress at the time.

SANCTUARY GOVERNORS WALZ, PRITZKER, HOCHUL CALLED TO TESTIFY BEFORE CONGRESS

Advertisement
Hochul

New York Gov. Kathy Hochul has been outspoken about her thoughts on the controversial tolling program. (Photo by Alex Kent/Getty Images)

Stefanik is far from the only well-known Republican in New York State considering a 2026 run for governor.

Rep. Mike Lawler, R_N.Y., a moderate who’s in his second term representing the state’s 17th Congressional District, which covers a large swath of New York City’s northern suburbs, is mulling a bid.

«I’ll make a decision at some point – middle of the year. Obviously, you know if we’re going to do it, you got to get out there, and you got to campaign hard,» Lawler said last week in an interview with Fox News Digital.

Advertisement

He added, «I haven’t made a decision yet. I think, obviously, there’s a number of factors in play, but you know, we’re working through that right now.»

Among the other Republicans weighing a gubernatorial run are Nassau County executive Bruce Blakeman, who like Stefanik is a major Trump ally and longtime Bethany town supervisor Carl Hyde Jr.

It’s been 23 years since a Republican won a gubernatorial election in heavily blue New York State. You have to go all the way back to former Gov. George Pataki’s second re-election victory in 2002.

Advertisement

«New York’s Republican primary is set to be a nasty and vicious race to see who can be the Trumpiest – and most out of touch with New Yorkers,» Democratic Governors Association spokesperson Kevin Donohoe said. «All three potential candidates in this race are running to bring Donald Trump’s extreme agenda of raising costs and taking away fundamental freedoms to Albany – and could not be more out of step with New York.»

Nassau County Executive Bruce Blakeman at podium

FILE – Nassau County Executive Bruce Blakeman, at podium, speaks during a news conference in Mineola, N.Y., Wednesday, March 6, 2024. (AP Photo/Philip Marcelo, File)

But Hochul’s approval ratings and favorable ratings remain underwater, giving Republicans hope the losing streak will come to an end next year. The governor also faces potential, longshot primary challenges from her lieutenant governor, Antonio Delgado, as well as Rep. Ritchie Torres, D-N.Y.

In 2022, Zeldin had the best performance by a GOP gubernatorial candidate in New York since Pataki’s 2002 victory. Zeldin, who now steers the Environmental Protection Agency in President Donald Trump’s second administration, lost to Hochul by less than six and a half points.

Advertisement

And Trump lost the state to then-Vice President Kamala Harris by 13 points in last November’s presidential election, but that was a 10-point improvement from his loss margin to Joe Biden in the 2020 election.

«What is really telling is that you have three, at least, very qualified Republican candidates looking at it,» a veteran Republican strategist who works on New York State races told Fox News. «I think it shows her [Hochul’s]  vulnerability.»

Stefanik’s departure could still have an impact on House Republicans’ razor-thin three-seat majority, but GOP leaders hope to be done with their plans for a massive conservative policy overhaul via the budget reconciliation process by the end of this year.

Advertisement

If elected governor, Stefanik would not have to leave the House until the end of December 2025.

Her vote was critical to advancing the legislation earlier this month. The bill appeared at risk of failing during a tense procedural vote last week, but Stefanik – who was among the last to cast her vote – carried it over the like 216 to 215.

Fox News’ Madeline Coggins contributed to this report.

Advertisement

Congress,New York

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

UK Supreme Court issues landmark ruling on legal definition of woman

Published

on


The Supreme Court of the United Kingdom unanimously ruled Wednesday that a woman is someone born biologically female, a move that now excludes transgender women from the legal definition of a woman.

Trans women can be excluded from some single-sex spaces and groups under the U.K. Equality Act, the five judges of the top court ruled. These spaces and groups include changing rooms, homeless shelters, swimming areas and medical or counseling services provided only to women.

Advertisement

The ruling means that even a transgender person with a certificate that recognizes them as female should not be considered a woman for equality purposes.

But Justice Patrick Hodge said its ruling «does not remove protection from trans people,» who are «protected from discrimination on the ground of gender reassignment.»

TRANSGENDER ACTIVIST CLAIMS ‘SCIENCE IS ON OUR SIDE’ WHILE PUSHING DEMOCRATS TO FIGHT BACK ON THE ISSUE

Advertisement

Women’s rights activists celebrate the ruling outside the Supreme Court in London on Wednesday. (AP Photo/Kin Cheung)

«Interpreting ‘sex’ as certificated sex would cut across the definitions of ‘man’ and ‘woman’ … and, thus, the protected characteristic of sex in an incoherent way,» Hodge said. «It would create heterogeneous groupings.»

Women’s rights groups celebrated the ruling outside the court.

Advertisement
Women's rights activists hold signs outside court

The U.K. Supreme Court unanimously ruled Wednesday that a woman is someone born biologically female. (AP Photo/Kin Cheung)

«Everyone knows what sex is and you can’t change it,» said Susan Smith, co-director of For Women Scotland, which brought the case. «It’s common sense, basic common sense and the fact that we have been down a rabbit hole where people have tried to deny science and to deny reality and hopefully this will now see us back to, back to reality.»

Women's rights activists hold signs outside court

Women’s rights activists hold signs outside the Supreme Court amid a challenge to gender recognition laws in London on Wednesday. (AP Photo/Kin Cheung)

FEDERAL JUDGE RULES AGAINST PARENTS SEEKING TO PROTEST TRANSGENDER ATHLETES WITH WRISTBAND

Hannah Ford, an employment lawyer, said that while the judgment will provide clarity on the controversial issue in the U.K., it would be a setback for transgender rights and there would be «an uphill battle» to ensure workplaces are welcoming places for trans people.

Advertisement

CLICK TO GET THE FOX NEWS APP

«This will be really wounding for the trans community,» Ford told Sky News.

The Associated Press contributed to this report.

Advertisement


Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2025 NDM - Noticias del Momento | #Noticias #Chimentos #Política #Fútbol #Economía #Sociedad