INTERNACIONAL
Qué se sabe sobre la ‘Operación Sindoor’: la ofensiva india en Pakistán que reavivó la tensión por Cachemira

La madrugada de este miércoles, India ejecutó una operación militar transfronteriza denominada ‘Operación Sindoor’, dirigida contra lo que describió como infraestructuras terroristas en Pakistán y en la Cachemira bajo administración paquistaní.
Los ataques se produjeron tras el atentado del 22 de abril en Pahalgam, en el que murieron al menos 26 personas. Nueva Delhi responsabiliza del hecho a grupos insurgentes con base en Pakistán, particularmente a Lashkar-e-Taiba y Jaish-e-Mohammed.
Esto es lo que se sabe hasta ahora sobre la ofensiva:
Fuentes oficiales indias confirmaron que la operación fue lanzada a la 1:44 de la madrugada del miércoles (hora local) y que incluyó ataques coordinados en nueve localidades de Pakistán y la región de Cachemira controlada por Islamabad.
Según esas versiones, se trató de una acción puntual y precisa contra campamentos y centros de planificación de grupos considerados terroristas.

La ofensiva fue presentada como una respuesta directa al atentado del 22 de abril en Pahalgam, una zona en la Cachemira administrada por India. El Gobierno de Narendra Modi responsabiliza del ataque a grupos islamistas que operan con respaldo desde territorio paquistaní, en especial Lashkar-e-Taiba, organización acusada también por el atentado de Bombay de 2008.
India sostuvo que la operación fue cuidadosamente planificada para evitar bajas civiles y no golpear objetivos económicos o militares paquistaníes. El objetivo, afirmaron autoridades, fue exclusivamente el desmantelamiento de infraestructura insurgente.
Entre las localidades alcanzadas figuran:
- Muridke (Punjab): señalada como sede de Lashkar-e-Taiba.
- Bahawalpur (Punjab): considerada bastión de Jaish-e-Mohammed.
- Kotli y Muzaffarabad (Cachemira paquistaní): zonas donde, según India, operan redes insurgentes activas.
India afirma que estas regiones han sido centros logísticos y de entrenamiento para ataques dentro de su territorio.

De acuerdo con reportes del canal NDTV, el operativo involucró drones kamikaze, municiones merodeadoras y sistemas de ataque de precisión coordinados por las tres ramas de las Fuerzas Armadas: Ejército, Marina y Fuerza Aérea. No se detallaron públicamente los modelos de armamento empleados.
El Gobierno paquistaní condenó enérgicamente los ataques, calificándolos de “acto de guerra flagrante y no provocado”.
El primer ministro Shehbaz Sharif y el ministro de Defensa Khawaja Asif advirtieron que Pakistán responderá con firmeza y denunciaron que al menos ocho civiles murieron y 35 resultaron heridos por los bombardeos indios.
Islamabad también afirmó que derribó varios aviones indios, aunque no se ha aportado evidencia concluyente y Nueva Delhi lo niega. Pakistán llevó el caso al Consejo de Seguridad de la ONU, acusando a India de agresión y advirtiendo sobre su derecho a la legítima defensa.

No es la primera vez que India responde con ataques directos tras atentados en Cachemira. En febrero de 2019, después de un atentado suicida en Pulwama, el Gobierno indio bombardeó presuntos campos terroristas en Balakot, Pakistán. Entonces, Islamabad también respondió con ataques aéreos, aunque no se registraron víctimas.
El episodio eleva la tensión en una región históricamente volátil. Cachemira es reclamada por ambos países desde la partición de 1947, y ha sido causa de tres guerras entre India y Pakistán. Aunque actualmente no existe una guerra declarada, los enfrentamientos de baja intensidad, escaramuzas fronterizas y operaciones encubiertas han sido frecuentes.

Pese a que India insiste en que su acción fue proporcional y específica, los riesgos de una escalada bilateral o un error de cálculo aumentan, especialmente ante la ausencia de mecanismos de diálogo efectivos. La respuesta de Pakistán y la reacción de actores internacionales como Estados Unidos y China serán determinantes para contener o agravar la crisis.
(Con información de EFE)
Asia / Pacific,Civil Unrest,MUZAFFARABAD
INTERNACIONAL
Una noche de terror en Ecuador: doble crimen en un parque de Manabí y otro en un bus en Guayaquil

La noche del sábado 31 de mayo de 2025, la ciudad de Portoviejo, capital de la provincia costera de Manabí, fue escenario de un nuevo hecho de violencia que dejó dos personas muertas y otras dos gravemente heridas. El ataque ocurrió alrededor de las 23:45 en el parque Saavedra, ubicado en la ciudadela Los Olivos, cuando un grupo de amigos fue sorprendido por sicarios que se movilizaban en bicicletas. La irrupción de los atacantes dejó una escena de pánico y muerte que, según testigos, se desató en cuestión de segundos, según reportó Ecuavisa.
De acuerdo con dicho medio, una de las víctimas falleció en el sitio tras recibir varios impactos de bala. Otro hombre intentó huir corriendo, pero cayó sin vida a unos 50 metros del lugar. Los dos heridos fueron trasladados de urgencia a casas de salud cercanas, donde permanecen en estado crítico. El ECU 911 recibió la alerta e inmediatamente despachó ambulancias y unidades policiales a la zona. Al llegar, los socorristas constataron los decesos y procedieron al traslado de los heridos.
La Policía Nacional inició las investigaciones para dar con los responsables del crimen, quienes escaparon del lugar sin dejar rastros. Las autoridades manejan varias hipótesis sobre el móvil del ataque, aunque aún no se ha confirmado si se trató de un ajuste de cuentas, una disputa entre grupos criminales o una acción aleatoria. La escena fue acordonada para el levantamiento de indicios balísticos y toma de testimonios.

Este crimen ocurre en un contexto de creciente violencia en Portoviejo, que ha visto dispararse las cifras de homicidios en el último año. Según datos del Ministerio del Interior citados por Ecuavisa, entre enero y abril de 2025 se registraron 110 asesinatos en la ciudad, un aumento significativo si se compara con los 70 homicidios contabilizados en el mismo periodo de los dos años anteriores. La tendencia al alza preocupa a los habitantes, quienes señalan que los parques, calles y espacios públicos ya no ofrecen garantías mínimas de seguridad.
El doble homicidio en el parque de Portoviejo no fue el único crimen que estremeció al país ese sábado. Horas antes, a las 18:30, en la parroquia Chongón, perteneciente a Guayaquil, otro ataque armado dejó dos muertos dentro de una unidad de transporte público. En este caso, un sicario subió al bus y disparó en reiteradas ocasiones contra un joven de 21 años que tenía antecedentes penales. Las balas también alcanzaron a un segundo pasajero, un hombre de 50 años que fue identificado como víctima colateral.
La Policía presume que este asesinato está relacionado con disputas entre bandas delictivas que operan en la zona. Los cuerpos fueron trasladados a la morgue de Guayaquil mientras continúan las pericias para identificar al responsable del ataque. El distrito Progreso, al que pertenece Chongón, ha registrado un incremento preocupante de muertes violentas: en el primer cuatrimestre de 2025, se reportaron 32 asesinatos, muy por encima del promedio histórico de menos de 10 crímenes en ese mismo periodo, según el medio ecuatoriano.

Ambos episodios reflejan la magnitud de la crisis de seguridad que atraviesa Ecuador, especialmente en sus zonas urbanas y costeras, donde el control territorial de bandas vinculadas al narcotráfico ha generado un clima de temor e incertidumbre. La violencia ya no se circunscribe a determinados sectores, sino que irrumpe en espacios cotidianos, como buses y parques, afectando tanto a objetivos directos como a víctimas colaterales.
Aunque el Gobierno ha anunciado medidas para contener la ola de crímenes, como el fortalecimiento de la presencia policial y la intervención en territorios dominados por mafias, los resultados siguen siendo insuficientes. La Policía y las Fuerzas Armadas continúan desplegadas y realizan allanamientos en zonas de alto riesgo.
INTERNACIONAL
Gran Bretaña se alista para la guerra y construye doce nuevos submarinos nucleares

Tiempos peligrosos
Un país seguro y más fuerte
La disuación nuclear
¿El 3,5% del PBI para Defensa?
“Intolerable Gaza”
¿Rusia invadirá en los próximos cuatro años?
Un militar sarcástico
INTERNACIONAL
Hundreds of millions in tax money goes to contracts for DEI groups, watchdog finds: ‘Total racket’

EXCLUSIVE: Over the last several years, a few dozen diversity, equity and inclusion (DEI) consultant groups have racked up over a hundred million dollars in taxpayer-funded contracts from K-12 schools across the country, a new report by Defending Education found.
The report, shared with Fox News Digital, details how 41 DEI consultant groups garnered millions in taxpayer-funded contracts from 303 school districts and public education entities from 2021 until now.
In total, the groups collected over $123 million from public schools in 40 states. The report found public school DEI contracts in both red and blue states, from Florida and Alabama to California and Washington.
Erika Sanzi, a spokesperson for Defending Education, described the schools-consultants partnership as a «total racket that makes schools worse» and often takes no consideration of age-appropriateness in curricula.
THE ‘GRADING FOR EQUITY’ PROPOSAL IS ABOUT LOWERING STANDARDS FOR STUDENTS, EXPERT SAYS
Over the last several years, a few dozen consultant groups have racked up over a hundred million dollars in tax-dollar contracts from K-12 schools across the country, a new report found. (Getty)
According to the report, the biggest winner in the scheme was Amplify, a firm that provides professional development and curricula to school districts, which scored a total of over $70,500,000.
The report states that in a now-scrubbed statement on its website, Amplify said its mission is to «make education, and thereby the world, more equitable and accessible» and to «help teachers support their students in constructing, questioning, expanding, and strengthening knowledge of where they come from and who they are becoming.»
In response, a representative for Amplify told Fox News Digital that the group «publishes textbooks and other instructional materials that help students learn reading, math and science» and that «there is no place anywhere in Amplify’s products, or in the training programs about how to use them, for ideologies or political agendas.»
The representative said «our programs help students learn how to think, not what to think.»
The report highlights another consultant group, Adjusted Equity Solutions, which it says is associated with the Culturally Responsive School Leadership Institute, that claims to help schools challenge «whiteness and hegemonic epistemologies in school,» use «equity audits to measure student inclusiveness, policy, and practice» and serve as «advocate and social activist for community-based causes in both the school and neighborhood community.»
MAHA REPORT RAISES CONCERNS ABOUT CHILDHOOD CHRONIC DISEASE

Students arrive at Benson High School for the first day of hybrid instruction for middle and high schools on April 19, 2021, in Portland, Oregon. (Carlos Delgado/AP Images for Portland Public Schools)
This group took in over a million dollars from public schools during the study period.
«Tinkering in the minds of other people’s children is big business and countless K-12 schools across the country are active participants,» Sanzi said. «They pay big bucks to enter into contracts with ideologues and activists who, in turn, gain access, directly or indirectly, to a captive audience of young minds.»
Speaking with Fox News Digital via Zoom, Sanzi said that «rather than this being a focus on sort of academic interventions, it’s a lot of jargon that so far has not proven itself to be measurable. And there’s really not much evidence, if any, that any of this is helping students or helping schools or helping staff.»
EDUCATION SECRETARY LINDA MCMAHON PUSHES BACK ON CLAIMS THAT THE TRUMP ADMINISTRATION ‘DOESN’T CARE ANYTHING ABOUT THE LAW’
Sanzi said that though these DEI groups couch their activities in agreeable terms like «belonging» and «empathy,» they often end up being a «wolf in sheep’s clothing.»
«At first, you’re thinking lesson on empathy, like that’s good,» she said. «Who wouldn’t want their child to be empathetic? We want that. Until you realize that the lesson on empathy is going to be about something like a little girl in her bathroom at school, a staff member who’s trans, so biologically male, but identifies as female, comes into the restroom with her. She naturally feels uncomfortable because that’s a very natural feeling in a circumstance like that. But she’s told that she needs to have ‘empathy’ for this grownup who identifies as female, right? And that her discomfort is the problem… That feeling discomfort in that situation is wrong or makes her un-empathetic.»

Morning sun lights the front of the Department of Education building in Washington, D.C., Feb. 4, 2025. (Reuters/Kevin Lamarque)
The Trump Department of Education has warned state education departments in all 50 states that they must remove diversity, equity and inclusion policies or risk losing federal funding.
Despite this, Sanzi said many of these consultant groups have adjusted by scrubbing references to DEI on their websites and using other words to describe the same thing.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
«We see a lot of renaming,» she said. «So, they might say, ‘Well, we’re getting rid of our DEI office or we’re getting rid of our equity officer.’ [But] the proof will be in the pudding because what we notice often is that you’ll see a switch, like suddenly we hear the word belonging a lot more now. And so the question becomes, ‘Are you getting rid of it? Or are you just rebranding it and shifting it somewhere else and taking it off your website?’»
«What many people don’t understand is that the founders of these consultant companies and the people who run them and the practitioners are activists. They are ideologues,» she went on. «They have every right to believe that what they’re transmitting is the right thing, but in a public-school setting that is required to maintain viewpoint diversity, these really have no place, not only because of the cost, not only cause it’s public money, not only because they’re not very transparent about what they’re doing, but also because they are really trying to push an ideological agenda on other people’s children.»
The Culturally Responsive School Leadership Institute did not respond to Fox News Digital’s request for comment.
DEI,Woke Culture,US Education,Dept of Education,Donald Trump
-
DEPORTE2 días ago
A qué hora se juega el PSG vs. Inter de Milán por la final de la Champions League
-
SOCIEDAD3 días ago
Los famosos reaccionaron a los polémicos dichos de Diego Spagnuolo, titular de la Agencia Nacional de Discapacidad
-
ECONOMIA3 días ago
Celebra Caputo: dos consultoras midieron la inflación de mayo por abajo del 2%, la menor en 5 años