En los últimos días de Curzio Malaparte, dos fuerzas dominantes de la Italia de posguerra —la Iglesia Católica y el Partido Comunista— se disputaron su lecho de muerte, intentando conseguir una conversión final. Según Maurizio Serra, ambas facciones afirmaron haberlo logrado. Este episodio, descrito en la biografía Malaparte, ilustra la naturaleza contradictoria y teatral de un personaje que, hasta el final, mantuvo en vilo a quienes lo rodeaban.

A partir de este retrato, Serra advierte contra la visión de la “opera buffa” que trivializa el fascismo italiano como una mera comedia, y se empeña en revelar los hechos detrás de un hombre que se puso al servicio de las tendencias políticas más oscuras del siglo XX.

La noticia central de la obra de Serra es la reconstrucción de la vida de Malaparte —nacido Kurt Erich Suckert en 1898, hijo de padre alemán y madre italiana—, quien adoptó su célebre seudónimo en los años 20, en parte por sugerencia de Benito Mussolini, que deseaba que el escritor “italianizara” su identidad. El nombre, un juego con “Bonaparte” al que se antepone el prefijo “Mal-” (malo), resume la artificiosidad que caracterizó su trayectoria. Serra, exmiembro del servicio exterior italiano y autor de libros sobre figuras como Mussolini, Marinetti y d’Annunzio, sostiene que la vida de Malaparte fue un ejemplo de coherencia estilística, no moral.

El fascismo, según Serra, fue un proyecto más imaginativo que racional, impulsado por élites europeas que se presentaban como populistas en su búsqueda de grandeza. Walter Benjamin definió el fenómeno como “la introducción de la estética en la vida política”, una idea que la biografía de Malaparte confirma.

El escritor encarnó las contradicciones de su generación: fue un intelectual anti-intelectual, un hombre viril que usaba maquillaje y cuidaba su peinado, valiente como soldado y corresponsal de guerra, pero cobarde en política y en su vida personal. Aunque despreciaba a los perdedores, sus propios fracasos y proyectos fallidos lo situaron entre ellos.

En su juventud, Malaparte militó en el Partido Republicano Italiano, de tendencia izquierdista, anticlerical y antimonárquica. Se ofreció como voluntario en la Primera Guerra Mundial antes de que Italia entrara en combate y en 1918 luchó en los bosques de Bligny contra el avance alemán, enfrentándose a figuras como el filósofo Ernst Jünger, quien compartía su visión estetizada de la guerra.

Tras la contienda, frecuentó círculos bohemios en Roma, redactó un manifiesto de vanguardia y cultivó la imagen de artista atormentado. Un libro crítico con el alto mando militar le valió notoriedad y lo acercó a los descontentos políticos, aunque pronto abandonó la izquierda para abrazar el nacionalismo.

Durante los años 20, Malaparte se alineó con el ala más radical del fascismo, el “sindicalismo nacional”, que proponía una revolución liderada por la clase obrera nacionalizada contra una élite decadente. Celebró la violencia callejera en sus escritos, aunque no participó en la Marcha sobre Roma de 1922, hecho que luego ocultó y utilizó en su beneficio tras la caída del régimen.

A medida que el gobierno de Mussolini buscaba alianzas con sectores conservadores, Malaparte se distanció de los ultras fascistas con la esperanza de avanzar en una carrera diplomática. Al no lograr sus objetivos, adoptó una actitud burlona hacia la dirigencia fascista, lo que le costó el confinamiento en la isla de Lipari. Más tarde, utilizó este episodio para presentarse como antifascista, pero Serra aclara que, tras su liberación anticipada por clemencia de Mussolini, Malaparte volvió a codearse con la alta sociedad fascista, incluyendo al ministro de Asuntos Exteriores Galeazzo Ciano y su esposa Edda, hija de Mussolini.

La relación de Malaparte con el fascismo fue ambivalente. No figuró entre los ideólogos principales, como Giuseppe Bottai, pero su fama literaria durante el periodo de entreguerras mostró el lado seductor del movimiento y le permitió mantener una relación tensa con Mussolini hasta los años 30.

Serra sostiene que el fascismo no fue solo un culto colectivo al líder, sino también una empresa individual: una adoración narcisista del yo y una oportunidad para jóvenes ambiciosos de provincias insatisfechos con su lugar en la sociedad liberal.

Sus aparentes transformaciones políticas respondieron al oportunismo o al capricho, y aunque abandonó el Partido Fascista cuando fue necesario, “de principio a fin, se encuentra en él una veta fascista que nunca desmintió bajo ningún régimen, en particular un gusto por la fuerza, la única ideología real de un hombre que despreciaba todas las ideologías”, según Serra.

El desprecio de Malaparte por los perdedores fue el hilo conductor de su vida y explica la facilidad con la que abandonó a Mussolini tras su caída para unirse al Reino del Sur, alineado con los Aliados. Su talento literario lo salvó tantas veces como lo metió en problemas. Sobrevivió a las purgas antifascistas del posguerra gracias a la intervención de su amigo, el jefe comunista Palmiro Togliatti, que esperaba aprovechar sus dotes para el partido.

En 1931, Malaparte publicó “Technique du Coup d’État”, donde retrató a Adolf Hitler como un cobarde y un débil, consolidando su imagen de anti-nazi. No obstante, su oposición al nazismo no le impidió que el Tercer Reich le permitiera cubrir el frente oriental y acceder a altos cargos nazis para el periódico italiano Corriere della Sera.

Sus crónicas periodísticas sirvieron de base para Kaputt (1944), una novela que ofrece un testimonio de primera mano sobre la guerra y que figura entre las primeras obras en abordar con seriedad la catástrofe europea. Para entonces, Malaparte ya había cambiado de bando, aunque no sin resentimiento: cinco años después, en La piel (1949), trató la ocupación aliada de Italia con ironía corrosiva.

La obra de Malaparte ha trascendido los márgenes de la extrema derecha. Entre los admiradores de “Kaputt” y “La piel” se cuentan Milan Kundera, Edmund White y Gary Indiana. El Premio Malaparte, que lleva su nombre, ha sido recibido por novelistas como Rachel Cusk y Karl Ove Knausgaard.

El sociólogo Michael Mann definió el fascismo como “un movimiento de la pequeña intelectualidad”, pero Malaparte fue un talento de primer orden tanto en el periodismo como en la ficción, aunque nunca logró canalizar su energía creativa de forma constructiva.

Serra analiza con precisión los vaivenes políticos de Malaparte y su habilidad para alternar la adulación y la sátira. El resultado es el retrato de un camaleón social que falseó su vida, un personaje que hoy resulta reconocible en quienes persiguen el poder y la fama sin atender a principios ni prudencia.

A través de un decreto, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este lunes que prorrogó hasta el 1° de agosto la fecha límite para el aumento de los aranceles “recíprocos” que había anunciado que aplicaría a todos los países. De todos modos, aumentó la presión a varios de sus socios comerciales con el envío de cartas informándoles una nueva tasa arancelaria, lo que agregó confusión al panorama comercial general.

Se esperaba que los aranceles «recíprocos» entraran en vigor este miércoles, la fecha que Trump había fijado como límite para negociar acuerdos bilaterales. Pero la complejidad de concretar arreglos comerciales con tantos países en simultáneo era una realidad difícil de resolver.

La Argentina, que le había sido aplicado un arancel “recíproco” de 10% al ingreso a Estados Unidos de todos sus productos comerciales, también se encuentra en etapa de negociaciones para poder bajar a 0% en una lista de unos 100 productos.

Los aranceles recíprocos fueron anunciados por Trump en abril y dejó en shock a la comunidad internacional porque incluía un mínimo de 10% a máximos de 70% a todos los socios comerciales de EE.UU. Trump argumenta que los productos estadounidenses enfrentan aranceles “injustos” por parte del resto del mundo, mucho más altos que los que EE.UU. les impone.

A partir de entonces se lanzó una carrera frenética para negociar acuerdos, lo que provocó una enorme incertidumbre en el comercio global. Ahora que Trump prorrogó por decreto el límite al 1 de agosto, los países tendrán más tiempo para llegar a un arreglo con el Departamento de Comercio de EE.UU y la oficina del Representante de Comercio.

Trump anunció también este lunes que envió cartas a 14 países, incluidos importantes socios como Japón y Corea del Sur, que especifican nuevas tasas arancelarias «recíprocas» que son más altas o más bajas en comparación con los niveles anunciados en abril.

El primer ministro de Japón, Shigeru Ishiba, y el presidente de Corea del Sur, Lee Jae-myung, fueron los primeros destinatarios de las cartas de Trump.

Los nuevos aranceles publicados el lunes son sorprendentemente similares a los gravámenes del «Día de la Liberación» que Trump anunció en abril, y comenzarían en 25 por ciento para Japón, Corea del Sur, Malasia, Kazajstán y Túnez; y llegar hasta el 40 por ciento para Myanmar y Laos. Mientras tanto, Sudáfrica, Bosnia, Indonesia, Bangladesh, Serbia, Tailandia y Camboya enfrentarían aranceles de entre el 30 y el 36 por ciento.

En las cartas enviadas a estos países, Trump dijo que está particularmente en desacuerdo con los déficits comerciales que Estados Unidos tiene con ellos, lo que significa que Estados Unidos compra más bienes de allí en comparación con la cantidad que las empresas estadounidenses exportan a esos países.

La secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, fue quien anunció que Trump firmaría una orden ejecutiva el lunes para empujar la fecha límite hasta agosto, lo cual es «en el mejor interés del pueblo estadounidense».

También dijo que el teléfono de Trump «no deja de sonar de los líderes mundiales todo el tiempo que le ruegan que llegue a un acuerdo». Sin embargo, solo se han anunciado tres acuerdos en los últimos tres meses.

En las cartas enviadas, Trump amenazó con aumentar los aranceles incluso más que las tasas especificadas si un país tomaba represalias contra Estados Unidos con sus propios aranceles.

Trump dijo que estas tarifas estarían «separadas de todos los aranceles sectoriales», lo que significa, por ejemplo, que el nuevo arancel no se sumará al arancel automotriz actual del 25% o del acero y aluminio, también del 25%, confirmó la Casa Blanca.

La perspectiva de aranceles más altos sobre los bienes podría traducirse en precios más altos para los consumidores estadounidenses. Entre los principales bienes que Estados Unidos importa de Corea del Sur y Japón, por ejemplo, se encuentran automóviles, autopartes, semiconductores, productos farmacéuticos y maquinaria. Trump ha impuesto o amenazado con imponer aranceles específicos de la industria a muchos de estos productos.

Economistas, empresarios y funcionarios extranjeros se esforzaron por interpretar la avalancha de nuevas propuestas arancelarias de este lunes. No estaba claro, dijeron, si el gobierno era serio en sus planes o simplemente esperaba reactivar las conversaciones estancadas, aunque ambos escenarios se sumaron a la creciente incertidumbre económica.

«Existe una enorme amenaza, pero es como si no quisiera apretar el gatillo», dijo Marcus Noland, vicepresidente ejecutivo y director de estudios del Instituto Peterson de Economía Internacional, sobre Trump. «Sigue extendiendo el plazo para darle tiempo a la gente para llegar a un acuerdo. Ya sea que se trate de otro farol o no, ciertamente deja las cosas sin resolver.”

After Zohran Mamdani, New York City’s leading mayoral candidate, pledged to arrest Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu if he visits the city, Netanyahu responded to questions about whether he’s worried. 

In December, Mamdani, who identifies as a democratic socialist and is the Democratic Party’s nominee for New York City mayor, said, «as mayor, New York City would arrest Benjamin Netanyahu.»

«This is a city that our values are in line with international law. It’s time that our actions are also,» Mamdani said, referring to the International Criminal Court issuing an arrest warrant against Netanyahu as well as Israeli Defense Minister Yoav Gallant. 

Netanyahu met with President Donald Trump at the White House on Monday evening to discuss a range of topics, including Iran and Israel’s ongoing war with Hamas.  

NETANYAHU SURPRISES TRUMP WITH FORMAL NOBEL PEACE PRIZE NOMINATION DURING HISTORIC WHITE HOUSE MEETING

When asked whether he was worried about the possibility of facing arrest in America’s largest city, Netanyahu said, «I’m not concerned about that.»

The prime minister added, «I’m going to come there with the President Trump and we’ll see.» 

He went on to say that Mamdani’s threat is «silly in many ways, because it’s just not serious.»

Trump also chimed in, saying, «We don’t know who the mayor is going to be yet, but this is a communist. He’s not a socialist. He’s a communist, and he’s said some really bad things about Jewish people.»

TOP IRANIAN CLERIC CALLS FOR TRUMP’S EXECUTION

Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, accompanied by U.S. President Donald Trump (L), speaks during a dinner in the Blue Room of the White House on July 07, 2025 in Washington, DC.  (Andrew Harnik/Getty Images)

«He might make it,» Trump said. «But, you know, it all comes through the White House. He needs the money through the White House. He needs a lot.

«He’s going to behave. He’ll behave. He better behave. Otherwise, he’s going to have big problems.» 

Hearkening back to an earlier question asked by reporters, Netanyahu said, «what is serious» is whether there can be a two-state solution in Gaza that does not pose an existential threat to the Israeli people. 

«Look, there’s enough craziness in the world, but I guess it never ends,» he said. «After October 7th, people said the Palestinians had a state, Hamas state in Gaza, and look what they did with it. They didn’t build it up. They built down two bunkers into terror tunnels, after which they massacred our people, raped our women, beheaded our men, invaded our cities and our towns and our kibbutzim and did horrendous, horrendous massacres, the kind of which we didn’t see since World War two and the Nazis, the Holocaust.»

ISRAEL HAMMERS HOUTHIS WITH AIRSTRIKES, REBELS RESPOND AMID RED SEA FLARE-UP

Israel’s Prime Minister Benjamin Netanyahu, right, hands President Donald Trump a folder during a meeting in the Blue Room of the White House, Monday, July 7, 2025, in Washington.  ((AP Photo/Alex Brandon))

«So people aren’t likely to say, let’s just give them another state. It’ll be a platform to destroy Israel,» he added. «We’ll work up a peace with our Palestinian neighbors, those who don’t want to destroy us, and we’ll work out a peace in which our security, the sovereign power of security, always remains in our hands.»

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

«Now, people will say it’s not a complete state. It’s not a state, it’s not that, we don’t care,» he said. «You know, we vowed, ‘never again.’ Never again is now, it’s not going to happen again.»