Tras el atentado a balazos contra el senador y precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay, el fantasma de las épocas más oscuras de magnicidios y atentados sobrevuela Colombia.

El ataque causó una enorme conmoción en un país que está atravesado por una creciente polarización y una gran tensión derivada del continuo enfrentamiento entre el gobierno de Gustavo Petro y la oposición liberal y de derecha.

Leé también: “Máxima gravedad”: se conoció el parte médico del candidato presidencial colombiano Miguel Uribe

El atentado contra el senador y precandidato del Partido del Centro Democrático (derecha) se produjo a menos de un año de las elecciones presidenciales del 31 de mayo de 2026 y a nueve meses de los comicios legislativos de marzo de ese mismo año.

“Ha vuelto a aparecer el recuerdo de la época de los atentados y asesinatos políticos, particularmente de las elecciones de 1990 en la que tres candidatos presidenciales fueron asesinados. Hoy no estamos en esta situación. No sabemos cuáles son los móviles de este atentado. Pero es cierto que esto sucede en un momento político tenso entre el gobierno y la oposición», dijo a TN el analista Yann Basset, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad del Rosario de la capital colombiana.

En esa campaña fueron asesinados el comunista Jaime Pardo Leal, el liberal Luis Carlos Galán y el izquierdista Bernardo Jaramillo. Además, el país estuvo atravesado por un período de atentados con bomba y asesinatos políticos en el marco de una guerra entre el narcotráfico y el Estado.

Qué está pasando en Colombia

La tensión política es hoy muy fuerte en Colombia. Antes del atentado, Petro había anunciado que decretaría la celebración de una consulta popular sobre su ambiciosa reforma laboral, ignorando el dictamen del Senado que en mayo rechazó la convocatoria de esa iniciativa.

El clima es de absoluta confrontación. El presidente acusó a la oposición de impulsar un golpe de Estado para sacarlo del poder e incluso denunció un plan para acabar con su vida.

Leé también: Quién es el adolescente que fue detenido por el atentado al candidato presidencial colombiano Miguel Uribe

Petro ha endurecido en los últimos meses su discurso contra los dirigentes opositores, a los que calificó de “fascistas”, “asesinos”, “nazis”, “golpistas” y hasta “ratas de alcantarilla”. También llamó “hijo de puta” al presidente del Senado, Efraín Cepeda, por obstaculizar su llamado a referéndum por su reforma laboral.

“Aquí hay un debate político irrespetuoso impulsado por Petro, en un contexto de marcada violencia verbal y ataques sistemáticos contra la oposición”, opinó a TN la analista colombiana Natalia Morales.

Desde esa misma oposición se ha intentado mostrar a Petro como un adicto a las drogas después de la acusación en ese sentido lanzada por su propio excanciller Álvaro Leyva. La denuncia está siendo investigada por el Congreso.

“Ahora no son narcos matando gente para evitar su extradición a Estados Unidos. Aquí la trama es política, entre los liderazgos políticos. Los ánimos de sectores radicales se activan cuando ven un excesivo ambiente de tensión que ya trasgredió las normas básicas de respeto. Esto va a cambiar el tono de la campaña. La gente no quiere violencia”, afirmó Morales.

Basset dijo que hoy más que nunca es necesario ser prudente. “Es cierto que en el país hay un auge de la violencia vinculada a los grupos armados desde la ruptura de las negociaciones entre el gobierno y el ELN (Ejército de Liberación Nacional). Pero no sabemos si ese atentado estuvo vinculado a eso”, señaló.

Para el analista, es necesario ahora bajar la tensión política a menos de un año de las elecciones presidenciales.

Quién es el autor intelectual del atentado

Un adolescente de 15 años fue detenido como autor del atentado a balazos perpetrado el sábado en Bogotá.

Pero nadie duda de que hay una mente detrás del ataque. Más de 100 investigadores de la policía están buscando a los autores intelectuales del intento de asesinato. “Todas las hipótesis están abiertas”, dijo Petro. De hecho, la investigación comenzó con los escoltar del legislador.

Uribe, de 39 años y nieto del expresidente Julio César Turbay Ayala, es un fuerte crítico de Petro, de la izquierda y de las guerrillas y grupos narco que operan en Colombia.

House Speaker Mike Johnson, R-La., said Sunday that Defense Secretary Pete Hegseth’s suggestion that he could send U.S. Marines to quell anti-Immigration and Customs Enforcement riots in Los Angeles would not be a heavy-handed approach. 

In an appearance on ABC’s «This Week,» Johnson was asked to respond to President Donald Trump sending in National Guard troops to Los Angeles. 

Trump said he would pursue the federal government taking control of the California National Guard if Gov. Gavin Newsom and Los Angeles Mayor Karen Bass «can’t do their jobs» to protect Los Angeles against rioting and looting. 

«I have no concern about that at all,» Johnson told ABC host Jonathan Karl. «I think the president did exactly what he needed to do. These are federal laws and we have to maintain the rule of law, and that is not what is happening. Gavin Newsom has shown an inability or an unwillingness to do what is necessary there, so the president stepped in. That’s real leadership, and he has the authority and the responsibility to do it.» 

PRESIDENT TRUMP SENDS NATIONAL GUARD AS VIOLENT ANTI-ICE RIOTS ERUPT IN LOS ANGELES

Karl also asked about a message posted by Hegseth, who wrote on X Saturday that the Department of Defense was mobilizing the National Guard «IMMEDIATELY to support federal law enforcement in Los Angles,» and «if the violence continues, active duty Marines at Camp Pendleton will also be mobilized – they are on high alert.»

«One of our core principles is maintaining peace through strength,» Johnson said in response Sunday. «We do that on foreign affairs and domestic affairs as well. I don’t think that’s heavy-handed. I think that’s an important signal….» 

«You don’t think sending the Marines into the streets of an American city is heavy-handed?» Karl interjected. 

«We have to be prepared to do what is necessary, and I think the notice that that might happen might have the deterring effect,» Johnson said. 

Newsom responded to Hegseth’s threat on X, writing: «The Secretary of Defense is now threatening to deploy active-duty Marines on American soil against its own citizens. This is deranged behavior.» 

«Deranged = allowing your city to burn & law enforcement to be attacked,» Hegseth hit back Sunday morning. «There is plenty of room for peaceful protest, but ZERO tolerance for attacking federal agents who are doing their job.»

«The National Guard, and Marines if need be, stand with ICE,» the defense secretary added. 

A demonstrator waves a U.S. and Mexican flag during a protest in Compton, California, on Saturday, June 7, 2025. (AP Photo/Ethan Swope)

In his initial message Saturday, Hegseth said, «The violent mob assaults on ICE and Federal Law Enforcement are designed to prevent the removal of Criminal Illegal Aliens from our soil; a dangerous invasion facilitated by criminal cartels (aka Foreign Terrorist Organizations) and a huge NATIONAL SECURITY RISK. Under President Trump, violence & destruction against federal agents & federal facilities will NOT be tolerated. It’s COMMON SENSE.» 

Generally, the U.S. military is not allowed to carry out civilian law enforcement duties against U.S. citizens except in times of emergency.

SOCIAL MEDIA, TRUMP ADMIN ERUPTS OVER LA MAYOR’S REACTION TO ICE RAIDS: ‘YOU’RE A CRIMINAL TOO’

An 18th-century wartime law called the Insurrection Act is the main legal mechanism that a president can use to activate the military or National Guard during times of rebellion or unrest. But Trump didn’t invoke the Insurrection Act on Saturday.

Instead, the president’s memorandum called «into Federal service members and units of the National Guard under 10 U.S.C. 12406 to temporarily protect ICE and other United States Government personnel who are performing Federal functions, including the enforcement of Federal law, and to protect Federal property, at locations where protests against these functions are occurring or are likely to occur based on current threat assessments and planned operations.» 

The federal law cited in the memo allows the president to federalize National Guard troops under three circumstances: When the U.S. is invaded or in danger of invasion; when there is a rebellion or danger of rebellion against the authority of the U.S. government, or when the president is unable to «execute the laws of the United States,» with regular forces. But the law also says that orders for those purposes «shall be issued through the governors of the States.» 

Los Angeles County sheriffs stand guard during a protest in Compton, California, Saturday, June 7, 2025. (AP Photo/Ethan Swope)

The National Guard is a hybrid entity that serves both state and federal interests. 

It’s not immediately clear if the president can activate National Guard troops without the order of that state’s governor. 

It’s also not clear if military personnel can be deployed. 

Under the Posse Comitatus Act, troops under federal orders cannot be used for domestic law enforcement, but units under state control can. Enacted in the late 1800s during the Reconstruction period following the Civil War, the federal law limits the powers of the federal government to deploy the U.S. military for domestic law enforcement reasons «except in cases and under circumstances expressly authorized by the Constitution or Act of Congress.» 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

Trump threatened to use the Insurrection Act during the height of 2020 rioting in the wake of George Floyd’s death, but ultimately did not do so. He did deploy federal agents to several U.S. cities, including Portland, where rioters attempted to breach a federal courthouse, clashing with law enforcement officers and targeting the building with Molotov cocktails and other projectiles for over 100 consecutive nights.

The Associated Press contributed to this report.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron el domingo el hallazgo del cuerpo de Mohammed Sinwar, jefe del ala militar de Hamas, en una red de túneles subterráneos ubicada debajo del Hospital Europeo en Khan Yunis, en el sur de la Franja de Gaza.

Según un comunicado oficial de las FDI, el cuerpo de Sinwar fue localizado tras completarse un proceso de identificación en una operación dirigida del Comando Sur israelí. El militar palestino había sido eliminado el 13 de mayo de 2025, junto al comandante de la Brigada de Rafah, Mohammad Sabaneh, durante una operación conjunta de las FDI y la Agencia de Seguridad de Israel (ISA).

Las fuerzas israelíes indicaron que Sinwar se encontraba escondido en un centro de comando y control subterráneo en el momento del ataque, en una zona donde las tropas israelíes continúan operando actualmente.

Durante las búsquedas realizadas en la red de túneles subterráneos, las fuerzas israelíes localizaron varios objetos pertenecientes tanto a Sinwar como a Sabaneh, además de material de inteligencia adicional que fue transferido para investigación posterior. El comunicado militar también confirmó el hallazgo de cuerpos adicionales de terroristas, cuyas identidades se encuentran actualmente bajo examen.

Las FDI proporcionaron material audiovisual que documenta el proceso de localización de los cuerpos, así como imágenes de la extensa red de túneles descubierta bajo el hospital. El material incluye una ilustración tridimensional de la infraestructura subterránea y documentos que supuestamente pertenecían a Mohammed Sinwar.

Mohammed Sinwar, hermano menor del fallecido líder de Hamas Yahya Sinwar, había emergido como una figura clave en la estructura de mando de la organización terrorista tras la muerte de varios de sus dirigentes principales desde octubre de 2023.

Yahya Sinwar, acusado por Israel de ser el cerebro detrás del ataque del 7 de octubre de 2023 que desencadenó la guerra en Gaza, fue eliminado en el sur del territorio en octubre de 2024. Tras su muerte, los expertos consideraban probable que Mohammed Sinwar hubiera asumido el liderazgo interino de las Brigadas Ezzedine al-Qassam, el ala militar de Hamas, después de que su comandante Mohammed Deif fuera eliminado en julio de 2024.

Según informes de medios israelíes, Mohammed Sinwar comandaba la brigada de Hamas en la gobernación sureña de Khan Yunis desde 2005. La organización palestina había mantenido un estricto secreto sobre los nombres de sus altos mandos, particularmente del ala militar.

La naturaleza esquiva de las actividades de Sinwar le había valido los apodos de “la sombra” y “el fantasma”. Realizó muy pocas apariciones públicas, y según varios medios palestinos, no asistió ni siquiera al funeral de su padre en enero de 2022.

Los medios israelíes atribuían a Mohammed Sinwar un papel clave en el secuestro del soldado franco-israelí Gilad Shalit en 2006, así como en las negociaciones que llevaron a su liberación en 2011 a cambio de más de 1.000 prisioneros palestinos, entre ellos su propio hermano Yahya.

Un artículo del Wall Street Journal publicado en enero reportó que Sinwar había tomado el control de Hamas tras la muerte de su hermano, contrariando una decisión de los funcionarios de la organización con sede en Doha de establecer un consejo de liderazgo colectivo. Citando fuentes anónimas, el diario estadounidense indicó que Mohammed Sinwar había ayudado a reclutar nuevos combatientes y mantenía una línea dura en las negociaciones indirectas de alto el fuego entre Israel y Hamas.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu había anunciado el 28 de mayo la eliminación de Mohammed Sinwar durante una sesión parlamentaria, describiendo el evento como parte de lo que denominó la “Guerra del Renacimiento”.

“En 600 días de la ‘Guerra del Renacimiento’, hemos cambiado efectivamente el rostro del Medio Oriente”, declaró Netanyahu ante el parlamento. “Expulsamos a los terroristas de nuestro territorio, entramos en la Franja de Gaza con fuerza, eliminamos a decenas de miles de terroristas, eliminamos… a Mohammed Sinwar”.

Los medios israelíes habían reportado inicialmente que Sinwar fue atacado en bombardeos aéreos israelíes cerca del Hospital Europeo en Khan Yunis el 13 de mayo. En ese momento, el ejército israelí había indicado que condujo “un ataque preciso contra terroristas de Hamas en un centro de comando y control ubicado en un sitio de infraestructura terrorista subterránea bajo el hospital europeo en Khan Yunis”.

La muerte de Mohammed Sinwar representó otro duro golpe a la estructura de liderazgo de Hamas. Desde octubre de 2023, Israel ha eliminado al jefe político de Hamas Ismail Haniyeh, al líder de su ala armada Mohammed Deif, además del mencionado Yahya Sinwar y una serie de otros comandantes y figuras políticas, debilitando considerablemente al grupo terrorista.

Los expertos consideraban que tras la muerte de varios líderes de Hamas desde el 7 de octubre, Mohammed Sinwar se encontraba en el centro de las decisiones sobre las negociaciones indirectas con Israel, la cuestión de los rehenes y la gestión del ala armada de Hamas.

Hamas está designado como una organización terrorista por Estados Unidos y la Unión Europea, entre otros.