Connect with us

INTERNACIONAL

Trump praises Starmer on turning around migrant boats: ‘Fantastic thing’

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

President Donald Trump praised British Prime Minister Keir Starmer for curbing boats of illegal immigrants crossing the English Channel, telling the United Kingdom’s leader he’s doing a «fantastic thing.» 

Advertisement

Trump stopped for questions with Starmer and his wife, Victoria Starmer, ahead of their meeting at Trump Turnberry golf club in Scotland on Monday.

«Immigration is a big, a big factor. And I think, frankly, if they’re coming from other countries, and you don’t know who they are, and, are they coming from prisons? We have them where they came in from prisons who are moving them all out,» Trump began. «Last month, we had zero people come into the country, zero other than coming through legal means.»

«You’re doing not a good thing, you’re doing a fantastic thing,» Trump added. So I know nothing about the boats. But if the boats are loaded up with bad people, and they usually are, because, you know, other countries don’t send their best, they send people that they don’t want, they’re not stupid people. And they send the people that they don’t want. And I’ve heard that you’ve taken a much stronger stance on.»

Advertisement

TRUMP MEETS WITH UK PRIME MINISTER STARMER ON HEELS OF EU TRADE DEAL

President Donald Trump meets with Britain’s Prime Minister Keir Starmer, left, and his wife Victoria Starmer at Trump Turnberry golf club on Monday, July 28, 2025. (Christopher Furlong/Pool Photo via AP)

In June, U.S. Customs and Border Protection (CBP) reported the lowest monthly total of illegal border encounters in the agency’s history. Border Patrol made 6,072 apprehensions along the southwest border, reflecting a 93% decrease in illegal encounters recorded during the same month last year under former President Joe Biden’s administration. The Trump administration released zero illegal aliens for parole into the U.S. interior – compared to 27,766 released in June 2024 under Biden. 

Advertisement

Starmer told reporters on Monday that the Labour government has facilitated the removal of approximately 35,000 people from the United Kingdom since taking power in July 2024. 

«We’re very pleased that we’re getting on with returning people who’ve got no right to be here,» Starmer said. 

«That’s great. As somebody that loves this country – I love this country,» Trump responded, noting that his mother was born in Scotland. «And it’s an incredible place, a beautiful place. And, if that be the case, I congratulate you.»

Advertisement

Trump said Europe is a «much different place» than it was five to 10 years ago due to mass migration. 

«And they’ve got to get their act together. If they don’t, you’re not going to have Europe anymore as you know it. And you can’t do that. This is a magnificent part of the world. And you cannot ruin it,» Trump said. 

«You cannot let people come in here illegally,» Trump continued. «And what happens is there’ll be murderers, there’ll be drug dealers, there’ll be all sorts of things that other countries don’t want. And they send them to you, and they send them to us, and you’ve got to stop them. And I hear that you’ve taken a very strong stand on immigration and taking a strong stand on immigration is imperative.» 

Advertisement

TRUMP ANNOUNCES TRADE DEAL WITH EUROPEAN UNION

Their meeting on Monday comes on the heels of Trump striking the framework of a major trade deal with the European Union. The deal does not center on immigration but has broader implications regarding U.S. economic pressure on the bloc.

At a press conference in London earlier this month, Starmer and French President Emmanuel Macron announced a «one in, one out» deal intended to deter migrant channel crossings. The «pilot» scheme would allow the U.K. to detain and send back migrants who arrived on its shores in small boats from France. In return, Starmer agreed to accept the same number of migrants from France who have not tried to enter the U.K. illegally and who are deemed to have legitimate asylum claims.

Advertisement

Starmer is facing increased political pressure to deliver on his campaign promise of deterring tens of thousands of migrants from coming across the English Channel. 

Small boat crossings are up by more than 50% since January compared to the same time period last year, according to data from the British Home Office. 

Last week, Starmer’s government unveiled what it deemed the «world’s first» sanctions regime targeting migrant-smuggling gangs and other entities facilitating small boat crossings. British Foreign Secretary David Lammy said the scheme targeting the flow of money and suppliers of small boats and fake passports provides authorities with a toolkit to freeze assets, cut offenders off from the U.K. financial system and ban offenders from traveling to the U.K. 

Advertisement
Trump meets with Starmer and his wife in Scotland

President Donald Trump meets with Britain’s Prime Minister Keir Starmer, left, and his wife Victoria Starmer at Trump Turnberry golf club on Monday, July 28, 2025. (Christopher Furlong/Pool Photo via AP)

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

After a landslide Labour election win last year, Starmer ended a controversial policy under the previous Conservative government that allowed deportations to Rwanda for migrants who made illegal channel crossings. To replace it, British Home Secretary Yvette Cooper launched a new U.K. Border Security Command. It’s intended to take an enforcement and intelligence-based approach to better protect borders, identify new small boat routes and disrupt migrant smuggling operations. 

Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

University runs damage control amid concerns it hides illegals, upholds reverse discrimination

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

FIRST ON FOX: After Belmont University in Tennessee was accused of attempting to rebrand its DEI initiatives in an effort to skirt President Donald Trump’s demands to get rid of them, the university denied the allegations, telling Fox News Digital that the school was «in compliance with federal laws.» 

Advertisement

But, according to an email sent to faculty and staff last week, from Belmont’s Office of the President, the school has decided to tap an «external partner» to ensure its compliance with President Donald Trump’s executive orders demanding diversity, equity and inclusion (DEI) initiatives be terminated across all institutions of higher education. The review also aims to ensure the university is abiding by all state and federal immigration laws, after evidence was also uncovered that the school was allegedly admitting illegal immigrants and hiding such information from outside entities.

«I am reaching out to update you about next steps in response to the concerns raised by elected officials regarding Belmont’s compliance with state and federal immigration laws, as well as executive orders addressing DEI in higher education,» the letter, penned by Belmont University President Greg Jones, stated. «While we make every effort to ensure compliance and continue to maintain our belief that Belmont complies with all applicable laws, we take these concerns seriously. With this in mind, we are bringing in an external partner to initiate an independent compliance review.»

WATCH: DEI EFFORTS WERE REBRANDED AT 2 RED-STATE COLLEGES TO SKIRT TRUMP ORDERS, STAFFERS ADMIT

Advertisement

Belmont University, a private Christian school in Nashville, Tenn., is facing compliance questions after whistleblower claims it renamed its DEI office to ‘Hope, Unity and Belonging’ to sidestep Trump’s executive orders. (Getty Images/iStock)

The effort to hold Belmont accountable for allegedly maintaining its DEI policies in light of federal directives to terminate them has been spearheaded by Tennessee Republican Rep. Andy Ogles, who has been receiving information from whistle-blowers at the school. 

Ogles sounded the alarm earlier this month, after obtaining undercover recordings showing a student services faculty member in Belmont’s «Division of Student Success and Flourishing» admitting the school has maintained its DEI initiatives but «just change[d] on how we talk about it.»

Advertisement

«The HUB is hope, unity and belonging. That’s DEI. Let’s be real,» Jozef Lukey, Belmont’s assistant director of student success and flourishing, says in the recording. «We always try to just adapt to what’s happening around us. But that doesn’t mean, like, what we’re focusing on completely stops. We just changed the terminology and the language that we keep moving forward.»

In the same recording, Lukey can also be heard admitting that Belmont enrolls illegal immigrants and hides that information from external entities, which Ogles suggested could violate state law against knowingly harboring illegal aliens for profit.

FEDERAL JUDGE SLAPS TEMPORARY RESTRAINING ORDER ON MISSISSIPPI DEI BAN

Advertisement

«I want to be clear — I think the world of Belmont. My daughter applied to Belmont. She was accepted at Belmont,» Ogles said in a recorded video updating folks on the ongoing situation at the Christian university based in Nashville. «Nashville is unique — we have Vanderbilt, we have Belmont, we have David Lipscomb, we have Meharry [Medical College], we have TSU — we have all these amazing institutions, to include Belmont, which now has a new medical school, so I want to sing their praises, but I also have to hold them accountable, and this wokeness is in violation of President Trump’s executive order.»

Ogles also likened Belmont to Harvard in the video, adding that the school will be «held accountable if they don’t correct course.»

Belmont University building, main; Rep. Ogles in right inset

Rep. Andy Ogles, R-Tenn., is demanding answers from Belmont University, accusing the school of violating federal orders by disguising DEI programs. (Getty Images)

Besides the undercover recordings, Ogles has received other whistle-blower documents and information about Belmont’s continuance of its DEI initiatives under Trump. For example, Ogles has cited official documents from Belmont he received, which show that professors must fill out a mandatory form if they wish to revise or propose a new course, which requires a «Diversity Impact Statement» outlining how the course supports «historically underrepresented populations.»

Advertisement

Another source, according to Ogles’ office, shared screenshots of an email chain showing Belmont intends to keep its faculty DEI committee for the next academic year. Ogles also received a document outlining Belmont’s faculty hiring procedures for deans, which compels the completion of multiple DEI «assessment[s]» when engaging in «pre-search activities.» 

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

The hiring document adds that search committees tasked with seeking out new potential hires must be «diverse across race and gender and preferably include faculty of color.» 

Advertisement

A litany of other DEI requirements, such as required discussions among search committees about «ways to advertise and attract candidates from a diverse population» and «paying special attention to recruiting minority candidates,» are required as well. The document also instructs search committees to engage in a post-mortem for any positions for which a «diverse candidate» does not apply to «revisit how to best advertise the position to attract qualified, diverse applicants.»

Trump, left; DEI on document, right

Earlier this year, President Donald Trump signed an executive order requiring the end of DEI policies in higher education, calling them discriminatory. (Getty Images)

The amount of whistle-blower tips that Ogles office has been getting has prompted the congressman to launch a new web page on his congressional website that will provide an easy avenue for people to continue providing his office with inside information about the DEI efforts at Belmont. The website has not launched yet, but is expected to be live soon.

When reached for comment, officials at Belmont pointed Fox News Digital to its July 22 email sent to faculty and staff, indicating the expected compliance review.

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

Pokrovsk resiste bajo fuego: cómo Ucrania contiene el avance ruso en esa ciudad clave

Published

on


Soldados de la 25ª Brigada Aerotransportada Independiente de las Fuerzas Armadas de Ucrania disparan un sistema de lanzacohetes múltiple BM-21 Grad contra posiciones rusas, en medio del ataque de Rusia a Ucrania, cerca de la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk, el 8 de junio de 2025. (REUTERS/Anatolii Stepanov)

Durante meses, las fuerzas ucranianas lograron frenar el avance ruso en torno a Pokrovsk, una ciudad clave del frente oriental, mediante el uso intensivo de drones cargados con explosivos. A pesar de estar en clara desventaja numérica, Ucrania contuvo a las tropas de Moscú y evitó que tomaran el control de la localidad.

Sin embargo, la ofensiva rusa del verano boreal ha comenzado a mostrar avances: la semana pasada, pequeños grupos de soldados rusos lograron ingresar a la ciudad, según imágenes verificadas por Reuters en canales de Telegram ucranianos y rusos.

Advertisement

El control ucraniano sobre Pokrovsk ha frustrado durante largo tiempo uno de los principales objetivos militares del Kremlin. No obstante, la ciudad está casi completamente devastada y apenas quedan unos cientos de sus 60.000 habitantes originales. Pokrovsk se asienta sobre importantes reservas de carbón coquizable y, hasta hace poco, era una pieza clave en la red logística militar de Ucrania en el este.

En una investigación que incluyó dos visitas a la zona a lo largo de cuatro meses, Reuters conversó con más de una docena de personas —entre soldados ucranianos y familiares de militares rusos desaparecidos en acción— para reconstruir cómo han evolucionado las tácticas en este frente.

Según el comandante ucraniano Oleksandr Syrskyi, Pokrovsk es hoy el frente más activo de la guerra, con 111.000 soldados rusos desplegados allí. Moscú intentó tomar la ciudad por primera vez a comienzos de 2023, inicialmente con ataques frontales, luego intentando rodearla. En Rusia aún se la conoce por su antiguo nombre soviético: Krasnoarmeysk.

Advertisement
Según el comandante ucraniano Oleksandr
Según el comandante ucraniano Oleksandr Syrskyi, Pokrovsk es hoy el frente más activo de la guerra. (Ukrainian Presidential Press Service/Handout via REUTERS)

La defensa ucraniana incluyó el despliegue de tropas veteranas, campos minados y el uso masivo de drones, lo que permitió contener el asedio, dijo Viktor Trehubov, portavoz de la administración militar que cubre Pokrovsk.

“No dejaron de intentar avanzar, pero los repelimos bien”, dijo un soldado ucraniano conocido como Vogak, integrante de una unidad de artillería.

Pero en los últimos meses, el ejército ruso ha intensificado sus esfuerzos y adaptado su estrategia, incorporando el uso de drones conectados por fibra óptica. Esta tecnología, inicialmente probada en la región rusa de Kursk, permite sortear los bloqueadores electrónicos usados por ambos bandos.

Las finas bobinas de cable otorgan a los drones un alcance de hasta 25 kilómetros desde la línea del frente, y al poseer más drones de fibra óptica que Ucrania, Rusia tiene una ventaja táctica, según expertos como Michael Kofman y Roman Pohorilyi, de la organización ucraniana DeepState.

Advertisement

En mayo, Rusia consolidó su avance tras tomar el control de una autopista estratégica que une Pokrovsk con Kostiantynivka, otra cuidad fortificada del este. Las principales rutas de acceso a Pokrovsk están ahora cubiertas con redes para proteger los vehículos de los drones. La distribución de alimentos se ha vuelto cada vez más difícil, advirtió el jefe de la administración militar local, Serhii Dobriak, quien anticipó el cierre de supermercados en los próximos días.

Aunque el ritmo del avance ruso se ha acelerado, el progreso territorial sigue siendo limitado: desde principios de 2023, Rusia ha capturado solo 5.000 km² de territorio ucraniano, menos del 1% del total nacional, según un informe del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS). En total, Moscú controla cerca del 20% de Ucrania.

El presidente Volodímir Zelensky minimizó la reciente incursión en Pokrovsk, afirmando que la entrada de pequeños grupos de tropas rusas en Pokrovsk fue insignificante y que “todos fueron destruidos” por los soldados ucranianos. El Ministerio de Defensa ruso no respondió a las consultas de Reuters.

Advertisement
FOTO DE ARCHIVO: Un soldado
FOTO DE ARCHIVO: Un soldado de la 93ª Brigada Mecanizada Independiente Kholodnyi Yar de las Fuerzas Armadas de Ucrania se resguarda de un dron de combate ruso en la ciudad de Pokrovsk, en la región de Donetsk, el 13 de marzo de 2025. (Iryna Rybakova/Servicio de Prensa de la 93ª Brigada Mecanizada Independiente Kholodnyi Yar de las Fuerzas Armadas de Ucrania/vía REUTERS)

Para Rusia, los avances en Pokrovsk han tenido un precio elevado. El comandante ucraniano Serhii Filimonov, líder del batallón “Lobos Da Vinci”, señaló que durante la primera mitad de 2025 Rusia sufrió grandes bajas en su intento de avanzar. Los soldados ucranianos utilizaron drones para hostigar a pequeñas unidades rusas que intentaban infiltrarse a pie o en motocicleta.

“Todos los prisioneros dicen que los drones son lo que más les da miedo, lo que los mata constantemente y lo que ven cuando duermen, las pesadillas que tienen”, relató Filimonov en abril. Según dijo, a los grupos de atacantes se les dio un teléfono con una ubicación marcada en un mapa y se les indicó que se dirigieran hacia él. Si el primer grupo era eliminado, se enviaba otro para reemplazarlos, afirmó, citando los informes.

La estrategia rusa implicaba el uso de grupos de asalto reducidos, a menudo de seis hombres, que dejaban sus vehículos a hasta 15 km del frente para evitar ser detectados. Algunos usaban motocicletas para esquivar a los drones operados por soldados ucranianos equipados con gafas de realidad virtual, que les ofrecían una visión en primera persona del terreno.

La resistencia ucraniana en Pokrovsk ha impedido a Moscú completar la conquista de la región de Donetsk, uno de los principales objetivos de guerra del presidente Vladimir Putin. Aunque la ciudad ha perdido relevancia como punto logístico, su caída podría permitir a Rusia liberar tropas y continuar su ofensiva en el este, explicó el analista Serhii Kuzan.

Advertisement

Según la inteligencia militar británica, más de un millón de soldados rusos han muerto o han resultado heridos desde febrero de 2022, con una cuarta parte de esas bajas ocurriendo solo en 2025, según estimaciones de la inteligencia militar británica. Reuters no pudo verificar estos datos y ni Ucrania ni Rusia han publicado cifras oficiales de sus propias pérdidas.

FOTO DE ARCHIVO: Militares ucranianos
FOTO DE ARCHIVO: Militares ucranianos de la 25ª Brigada Aerotransportada Sicheslav disparan un sistema de lanzacohetes múltiple BM-21 Grad contra tropas rusas, cerca de la ciudad de Pokrovsk, en primera línea del frente, en la región de Donetsk, el 19 de abril de 2025. (REUTERS/Anatolii Stepanov/Foto de archivo)

A fines de 2024, Moscú comenzó a enviar al frente a soldados con escasa preparación, entre ellos convictos y heridos, según cinco familiares entrevistados. El ejército tuvo dificultades para dar cuenta de quiénes estaban desaparecidos o muertos, dijeron los familiares.

Algunos fueron enviados al combate pese a sufrir lesiones previas. Uno de ellos, que tenía una pierna herida, desapareció el 9 de marzo tras ser alcanzado su vehículo. “Apenas podía caminar”, dijo el familiar. Según un compañero de unidad, fue escuchado por radio diciendo que estaba gravemente herido, pero desde entonces no se supo más de él.

Otro soldado, reclutado en una colonia penal el 18 de diciembre, recibió solo una semana de entrenamiento antes de ser enviado a Pokrovsk. La última vez que se lo vio con vida fue el 26 de diciembre. Su familia asegura que intentó comprar un walkie-talkie antes de su despliegue. Aparece como ausente sin permiso, pero creen que murió en combate.

Advertisement

Un tercer caso involucra a un joven padre de dos hijos, de 21 años, oriundo de Siberia. Firmó un contrato militar en 2024 tras promesas de no ser enviado al frente y recibir una bonificación de un millón de rublos. Sin embargo, fue enviado a Ucrania y murió el 27 de diciembre durante una operación en el frente de Pokrovsk. Su familia recibió cinco millones de rublos y una pensión mensual tras su muerte.

Tras la caída de otra ciudad en enero, el general Mykhaylo Drapatyi asumió el mando de la zona de Pokrovsk. Drapatyi, conocido por frenar una ofensiva rusa en Járkov, introdujo una nueva estrategia basada en contraataques y la interrupción de la logística enemiga, según DeepState.

Sin embargo, las innovaciones tecnológicas rusas han complicado la defensa. La llamada “zona de aniquilación” de drones se extiende varios kilómetros en ambos lados del frente, dificultando el suministro de tropas, alimentos y municiones.

Advertisement

Los datos reflejan la gravedad de la situación: el avance ruso se duplicó entre abril y mayo, y en junio, Ucrania sufrió su mayor pérdida territorial del año, según el analista de código abierto Pasi Paroinen del grupo finlandés “Black Bird Group”. Más de una cuarta parte de los 556 km² conquistados por Rusia ese mes se concentraron en el frente de Pokrovsk. DeepState estimó que Ucrania sufrió sus mayores pérdidas territoriales de 2025 en junio.

A pesar de todo, los “Lobos Da Vinci” siguen combatiendo. “Rusia encuentra nuevas víctimas y las arroja al horno”, sentenció su comandante.

(Con información de Reuters)

Advertisement



Europe,Military Conflicts,POKROVSK

Continue Reading

INTERNACIONAL

Histórico juicio contra Álvaro Uribe en Colombia: «La justicia no se arrodilla al poder»

Published

on


Una jueza colombiana se disponía el lunes a dictar el veredicto en el juicio contra el influyente expresidente Álvaro Uribe Vélez, en el que decidirá si lo declara culpable o lo absuelve de los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, en un inédito fallo en el país sudamericano.

“La justicia no se arrodilla ante el poder”, afirmó la magistrada Sandra Heredia al iniciar la audiencia en un tribunal de Bogotá. “Hoy este juzgado no decide sobre un nombre, decide sobre unos hechos”, agregó.

Advertisement

La decisión de la jueza Heredia es la primera instancia de un proceso que continuará en el Tribunal Superior de Bogotá y está en riesgo de prescribir si no hay una segunda decisión antes del 16 de octubre.

Uribe, de 73 años y quien se ha declarado inocente, seguía la audiencia de forma virtual mientras algunos seguidores mostraban su apoyo usando máscaras con la cara del expresidente afuera del juzgado y coreando: ¡Uribe, inocente!

Seguidores de Alvaro Uribe usan su máscara durante una manifestación en Bogotá. Foto: Bloomberg

“Va a salir absuelto”, vaticinó Esperanza Suárez, quien se arropaba con una bandera de Colombia. En caso contrario, dijo que apelarían el fallo: “El pueblo está con él”.

Advertisement

Ante las consecuencias que podría generar el fallo de la jueza Sandra Liliana Heredia, el presidente Gustavo Petro se pronunció a través de su cuenta de X.

“Colombia no se chantajea“, indicó Gustavo Petro en respuesta a congresistas que pidieron que el proceso contra Uribe es de “carácter político”.

El expresidente, que alega que es víctima de una persecución política, fue acusado por la fiscalía de idear y promover una estrategia para, con ayuda de terceros, manipular a testigos para que cambiaran sus versiones o declarasen que él no tenía vínculos con el paramilitarismo, lo que para la fiscalía constituyó un intento de engañar a la justicia.

El conservador Uribe Vélez, quien gobernó entre 2002 y 2010, ha sido uno de los líderes más influyentes del país en las últimas dos décadas. Apadrinó a los dos presidentes que lo sucedieron en el poder y actúa como líder del partido político Centro Democrático, el principal opositor al actual presidente izquierdista Gustavo Petro.

Sin embargo, ha lidiado con un proceso judicial que tuvo su inicio en 2012, cuando el expresidente denunció al senador de izquierda Iván Cepeda señalándolo de supuestamente buscar en las cárceles testigos que lo señalaran de tener vínculos con el paramilitarismo.

Advertisement

La Corte cerró en 2018 la causa contra Cepeda y, en un inesperado giro, abrió una contra Uribe Vélez, sospechando que era él quien había intentado manipular a los testigos a través de terceras personas.

Seguidores muestran su apoyo a Uribe. Foto: BloombergSeguidores muestran su apoyo a Uribe. Foto: Bloomberg

Por orden de la Corte, Uribe Vélez estuvo en prisión domiciliaria durante dos meses, lo que generó protestas a favor y en contra de la decisión. El caso salió del radar de la Corte cuando Uribe Vélez renunció a su banca en el Senado y el caso pasó a manos de la Fiscalía.

La fiscalía pidió cerrar el caso contra Uribe Vélez tres veces al no encontrar méritos para acusarlo, pero los jueces negaron su pretensión.

El caso dio un nuevo vuelco cuando la fiscalía, administrada por una nueva fiscal general, decidió acusar formalmente a Uribe Vélez y llevarlo a un juicio que inició en febrero.

Advertisement

Las claves del «juicio del siglo»

Por ser un caso inédito en el país, la prensa local lo denominó “el juicio del siglo”, generando alta expectativa durante sus más de 60 audiencias en las que intervinieron decenas de testigos, incluido el propio Uribe, quien se defendió asegurando que nunca intentó engañar a la justicia.

La fiscalía aseguró que Uribe Vélez, a través del abogado Diego Cadena intentó con sobornos cambiar la versión de Juan Guillermo Monsalve, un exparamilitar condenado por secuestro extorsivo, que declaró que el grupo paramilitar al que perteneció fue creado en la década de 1990 en la hacienda Las Guacharacas, que perteneció a la familia de Uribe Vélez.

Advertisement

La defensa de Uribe Vélez aseguró que él no buscó a Monsalve, sino que fueron a la cárcel a oír sus intenciones tras enterarse de que quería retractarse de sus dichos. El exmandatario dijo que la versión de Monsalve es mentira porque no volvió a la hacienda desde 1983 luego de que su padre fue asesinado por una guerrilla.

Uribe Vélez logró en su gobierno desmovilizar a los grupos paramilitares que se sometieron a una justicia especial en la que declararon sus crímenes a cambio de pocos años de cárcel. Algunos de los máximos cabecillas fueron extraditados a Estados Unidos.

Según la fiscalía, Cadena habría buscado en nombre de Uribe Vélez al exparamilitar Carlos Enrique Vélez, alias “Víctor,” para que declarara a su favor a cambio de dinero. La defensa aseguró que el exmandatario no se enteró de ayudas económicas entregadas al exparamilitar sino tiempo después y las rechazó de inmediato.

Advertisement

Durante el juicio, la fiscalía aseguró que el expresidente buscó al exparamilitar Juan Carlos Sierra, alias “El Tuso”, quien estando preso en Estados Unidos envió cartas a la Corte Suprema de Justicia asegurando que Cepeda le ofreció beneficios a cambio de declarar contra el expresidente.

“Queda claro que yo lo extradité (a Estados Unidos), que nunca hemos hablado”, aseguró Uribe Vélez, quien dijo que recibió informaciones de “personas serias” de su versión, por lo que le pidió a Cadena verificarla.

Cadena enfrenta un juicio paralelo por soborno a testigos y fraude procesal por los mismos hechos por los que es procesado el expresidente. Durante el juicio del expresidente guardó silencio al ser llamado a declarar.

Advertisement

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias