INTERNACIONAL
Trump team holds ‘constructive’ face-to-face nuclear talks with Iran, will meet again next weekend

American and Iranian officials sat down for a first round of direct talks Saturday in Oman, a major step after years of rising tensions and stalled diplomacy that will continue with further discussions next weekend, according to a statement released by the White House.
The meeting between U.S. Special Envoy Steven Witkoff and Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi was the first face-to-face exchange since President Donald Trump returned to office as Iran continues to expand its nuclear program.
The White House described the discussions as «very positive and constructive,» adding, «the United States deeply thanks the Sultanate of Oman for its support of this initiative.»
Witkoff, joined by U.S. Ambassador to Oman Ana Escrogima, told Araghchi Trump had personally instructed him to try to resolve differences through diplomacy, if possible.
DELEGATES FROM IRAN, US HOLDING TALKS IN OMAN AMID ONGOING TENSIONS: WHAT TO KNOW
Steve Witkoff, White House special envoy for the Middle East, met with Iranian officials Saturday. (AP/Ben Curtis)
The talks took place on the outskirts of Oman’s capital, Muscat, and lasted just over two hours. Omani Foreign Minister Said Badr hosted the meeting.
Iranian state TV later confirmed the sides exchanged several rounds of messages, and there was a short, direct conversation between the American and Iranian diplomats.
Military pressure appears to be a big reason Iran came to the table. Rebecca Grant, a senior fellow at the Lexington Institute, told the «Fox Report» Saturday the U.S. has sent a clear signal by moving powerful military assets into the region.
TRUMP DEMANDS DO-OR-DIE NUCLEAR TALKS WITH IRAN. WHO HAS THE LEVERAGE?
«All the options are not only on the table. They’re all deployed to the Middle East,» Grant said. «Somewhere between four and six B-2 stealth bombers [are] forward in Diego Garcia, [along with] two aircraft carriers. That has really gotten Iran’s attention.»
Grant said Iran now faces a choice.
«Iran either has to talk or get their nuclear facilities bombed,» she said.
Tensions between the two countries have been high since 2018, when Trump pulled the U.S. out of the 2015 nuclear deal.

Iran’s Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei and President Donald Trump (Office of the Iranian Supreme Leader/WANA; Reuters/Elizabeth Frantz/File Photo)
That agreement placed strict limits on Iran’s nuclear program. Since then, Iran has been enriching uranium at much higher levels. The latest report from the International Atomic Energy Agency (IAEA) says Iran is enriching uranium to 60% purity, just below weapons-grade, and has stockpiled over 18,000 pounds of it. Under the original deal, Iran was limited to 3.67% purity and a much smaller stockpile.
While U.S. intelligence agencies do not believe Iran has started building a nuclear weapon, they warn the country is getting closer to being able to do so if it decides to.
Gen. Jack Keane, a Fox News military analyst, said Iran’s leaders now believe Trump is serious about using military force if they don’t agree to limit Iran’s nuclear program.
«They’ve come to the conclusion that the president is dead serious about supporting an Israeli-led, U.S.-supported strike on Iran to take down their nuclear enterprise,» Keane said.

An Iranian man holds an anti-U.S. poster during a rally in downtown Tehran. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Getty Images)
Grant explained that the U.S. and its allies are ready for such a strike if talks fail.
«Israel took out a lot of Iran’s air defenses last year,» she said. «Then you have two [U.S.] carriers, land-based fighters in the region and B-2 bombers with bunker-busting bombs. That’s the threat display.»
She added that Iran has no real need to enrich uranium since it can buy nuclear fuel on the open market.
«It is time for them to start to make a deal,» she said. «And I think, maybe, due to our military pressure and Trump’s resolve, they’re beginning to realize it.»
Iran’s president, Masoud Pezeshkian, has said he’s not open to direct negotiations on the nuclear program but has also blamed the United States for breaking past promises.
«They must prove that they can build trust,» Pezeshkian said in a recent Cabinet meeting.
Iranian Foreign Ministry spokesperson Esmail Baghaei warned of consequences if threats continue.
«Violence breeds violence, peace begets peace,» he wrote on social media. «The US can choose the course… and concede to consequences.»

Iran launches a medium-range ballistic missile called Hayber (Hurremshahr-4) May 7, 2023. (Iranian Defense Ministry/Hanodut/Anadolu Agency via Getty Images)
Former Secretary of State Mike Pompeo told Fox News no deal can happen unless Iran gives up its nuclear weapons plans.
«We have to fully, verifiably eliminate their nuclear weapons program for there to be any agreement,» he said. «All we ask is that they behave like a normal nation.»
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
Grant said any future deal will need strict terms.
«It’s going to have to include real inspections,» she said. «It’s going to have to include them giving up, frankly, some of that enriched uranium. There will have to be some limits on their ballistic missile development.»
The two nations are scheduled to meet again April 19 in Oman, according to the White House statement.
Fox News Digital’s Bradford Betz and The Associated Press contributed to this report.
INTERNACIONAL
Momentum builds for Israel-Syria peace as Trump reboots regional diplomacy

For the first time, Syrians are openly calling for peace with Israel. In an interview with Fox News Digital, journalist Furat Alali from Damascus said, «We want a future without wars. We want to live. People are not afraid to speak up anymore.»
Her statement reflects a significant shift in the country’s political landscape, as many Syrians begin to openly discuss the prospect of peace with Israel. This change comes at a time when Syria and Israel are engaged in direct talks as Reuters revealed on Tuesday, marking a dramatic departure from the decades-long hostility between the two nations.
Reuters reported, Israel and Syria have recently held direct meetings focused on security issues along their shared border. These talks represent a major step in the relationship between the two countries, which have been adversaries for decades.
A WEAKENED HEZBOLLAH LEADS SOME IN LEBANON TO TALK OF PEACE WITH ISRAEL AS US PUSHES SIDES TOGETHER
A Syrian opposition fighter takes a picture of a comrade stepping on a portrait of Syrian President Bashar Assad in Aleppo, early Saturday, Nov. 30, 2024. (AP Photo/Ghaith Alsayed)
Sources familiar with the discussions have indicated that the U.S. has played a pivotal role in facilitating these talks, encouraging Syria’s new leadership to engage with Israel.
The discussions come after a shift in U.S. policy, following President Donald Trump’s meeting with Syrian interim President Ahmed al-Sharaa earlier this month. The meeting signaled a break from decades of U.S. hostility toward Syria’s Assad regime and opened the door to potential normalization between Syria and Israel.
While the talks are still in the early stages, Trump’s engagement has raised the possibility of Syria’s leadership eventually normalizing ties with Israel, although this process will likely take time.
Furat Alali explained: «We don’t want to be part of the Axis of Resistance anymore. The Palestinian cause has been used to oppress us. We feel sympathy for the Palestinians, but now we need to focus on Syria and our future.»

U.S. President Donald Trump meets with Syrian President Ahmed al-Sharaa in Riyadh, Saudi Arabia, in this handout released on May 14, 2025. Saudi Press Agency/Handout via Reuters.
Lina Ali, a 24-year-old pharmacist from Latakia, told Fox News Digital, «We feel for the people of Gaza. We condemn the mass killings, but we are in a different situation. We are thinking about our own interests now. The idea of exploiting the Palestinian cause to oppress the Syrian people has been rejected. We are tired of this.»
Another young woman interviewed by Jusoor News, a Pan-Arab media outlet, shared similar thoughts: «We are for anything that serves our country’s interest. We’ve lived through difficult times. The country’s economy is very weak. It’s time for people to live.»
FALL OF SYRIA’S BASHAR ASSAD IS STRATEGIC BLOW TO IRAN AND RUSSIA, EXPERTS SAY
An elderly Syrian man explained to Jusoor, «We’ve spent 40-50 years preaching Arabism and liberating Palestine, and what do we have to show for it? Nothing. It’s time for peace.»
The shift in Syria’s stance on Israel is significant, especially given the historical enmity between the two nations. For decades, Syria and Israel have been locked in conflict, with the status of the Golan Heights remaining a key point of contention since its capture by Israel during the 1967 war. Syria’s involvement in the Axis of Resistance, aligning with Iran and Hezbollah against Israel, has been a cornerstone of its foreign policy.
However, the recent emergence of interim president Ahmed al-Sharaa has raised new possibilities, as well as concerns.
Furat Ali said, «I was one of the journalists who extensively covered the violations of Jabhat al-Nusra before the fall of the Assad regime, the group Al-Jolani emerged from (using his previous name), which was part of al-Qaeda. I know exactly what they did. So, when I first heard that Al-Jolani was taking over Aleppo and challenging Assad, I was scared.»

The Syrian army sends reinforcements, including tanks, armored vehicles and rocket launchers, to Latakia and Tartus as search operations against the ousted regime forces expand following an attack on security forces in Latakia province of Syria on March 7, 2025. (Izettin Kasim/Anadolu via Getty Images)
«But as time went on,» she added, «when he rebranded himself as Ahmed al-Sharaa and promised a new direction, I saw he was smart. He managed to convince the West to lift sanctions and engage with him, bringing back international recognition for Syria. While we remain skeptical and cautious, what we’re seeing from Sharaa domestically is so far being accepted.»
Joseph Braude, founder and president of the Center for Peace Communications, highlighted the significance of the shift in public opinion within Syria. He noted, «People in Syria and Lebanon often associate the Palestinian issue with dictators who exploited it to justify corruption and brutality. There is a growing rejection of pro-Palestinian militancy, as many people now desire to turn the page and focus on new partnerships aimed at developing their own countries.
«We believe that it has become a majority view in Syria that if peace with Israel brings economic development and improvements, then it’s worth pursuing.»

Syrians gather at Umayyad Square to celebrate the collapse of 61 years of Baath Party rule in Damascus, Syria on December 9, 2024. (Murat Sengul/Anadolu via Getty Images)
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP
He also pointed out that in countries dominated by Iran and its militias, ordinary people have the clearest understanding of the harm these groups cause. «They are among the most eager for a different future, increasingly calling for peace,» Braude added.
As one man interviewed by Jusoor News put it: «We’ve suffered years of oppression and war. It’s time for reconstruction. We need peace with everyone,» another Syrian added’ «I support normalization a million percent! If normalization with Israel, or America or whoever can bring us comfort, then I’m on board. We just want peace!»
INTERNACIONAL
Los líderes más influyentes en filantropía, según la revista Time

Por primera vez, la prestigiosa revista Time lanzó la edición “Time100 Filantropía 2025”, en la que destaca a las 100 figuras más influyentes en el ámbito de la filantropía global. Este proyecto editorial se centra en visibilizar a aquellos líderes que están revolucionando la manera de entender y practicar la filantropía, así como el impacto significativo de sus acciones en comunidades de todo el mundo. La intención es, además, resaltar el papel de quienes utilizan su influencia y recursos para llevar a cabo transformaciones profundas y sostenibles en el ámbito social y solidario.
Time elaboró esta lista en cuatro categorías distintas: titanes, innovadores, pioneros y líderes, cada una destacando tipos específicos de impacto y contribución. Los “titanes” abarcan a grandes empresarios capaces de movilizar miles de millones de dólares para causas nobles, mientras que los “líderes” están representados por figuras comunitarias que, desde el terreno, transforman la vida de las personas. En consecuencia, la lista no solo reconoce la capacidad económica, sino que subraya la importancia de la visión y el compromiso con el bien común, según detalló la revista.
En la portada de esta exclusiva edición está el ex futbolista inglés, y actual copropietario del Inter Miami, David Beckham.
Además, entre los nombres ilustres que engalanan esta lista, destacan Warren Buffett, Michael Bloomberg, Oprah Winfrey, Melinda French Gates, y Aliko Dangote, entre otros.
Como informó Time, al resaltar diversas formas de contribución al bien común, se enfatiza que, más allá de la riqueza, lo esencial es la dedicación y el propósito transformador de cada una de las personalidades que integran la lista.

El vínculo entre el deporte, la filantropía y la influencia global se refleja en la reciente decisión de Beckham de ceder el control de sus redes sociales a tres adolescentes de Brasil, Madagascar y Sudán, quienes compartieron sus historias de superación ante la guerra, la enfermedad y la falta de acceso a la educación. Esta acción formó parte de una campaña de recaudación de fondos con UNICEF en el marco de su 50º cumpleaños, y pone de manifiesto el compromiso del inglés con causas sociales más allá de su exitosa carrera futbolística. La noticia principal, según publicó TIME, es el reconocimiento a Beckham como uno de los grandes campeones del cambio, destacando su impacto tanto en el deporte como en la filantropía internacional.
El ex futbolista del Manchester United ha mantenido una relación de más de dos décadas con UNICEF, convirtiéndose en uno de sus embajadores de buena voluntad más antiguos. Su labor humanitaria comenzó en 2001, cuando visitó un centro de protección para mujeres y niñas en Tailandia, experiencia que lo marcó profundamente. “Hay ciertas llamadas telefónicas que te emocionan mucho”, relató sobre la invitación que recibió en 2005 del entonces Secretario General de la ONU, Kofi Annan, para convertirse en embajador. “Esa llamada me emocionó mucho”, confesó.
Beckham, que celebró su 50º aniversario el 2 de mayo, ha canalizado su energía competitiva hacia proyectos sociales y empresariales tras retirarse del fútbol profesional hace doce años. “Me siento más exhausto viendo al equipo como propietario”, admitió a TIME tras un partido de Inter Miami, el club del que es co-propietario en la Major League Soccer (MLS). “Estoy tan involucrado en el juego que siento que lo he jugado yo mismo”.

El compromiso de Beckham con el deporte y la filantropía se refleja también en la creación del fondo “7” en 2015, nombrado así por el número que portó en el Manchester United y la selección inglesa. Este fondo ha recaudado más de 20 millones de dólares, beneficiando a 160.000 adolescentes en Nepal con apoyo educativo y de salud mental, a 400.000 niños en Yibuti con vacunas contra la polio, y a 40.000 niños y niñas en El Salvador con actividades deportivas y recreativas. “La parte competitiva es que quiero ver victorias”, explicó Beckham a TIME. “Quiero ver a estos niños con ropa, sin estar sujetos a la violencia en sus hogares, escuelas o comunidades. Mantenerlos en la educación y fuera de matrimonios infantiles. Cuando ves que eso sucede, eso es una victoria”.
Su influencia trasciende el fútbol. Además de su rol en Inter Miami, gestiona líneas de suplementos y gafas, una productora responsable del documental ganador del Emmy en 2023, “Beckham”, y mantiene alianzas con marcas internacionales. Su rutina diaria incluye estrictos entrenamientos físicos, a menudo junto a su esposa Victoria.
El impacto de Beckham en la MLS ha sido significativo. Cuando decidió unirse a LA Galaxy en 2007, muchos lo consideraron un error, ya que la liga estadounidense no tenía el prestigio de las europeas. “Siempre supe que podía ayudar a elevar este deporte en este país, y espero haberlo hecho”, afirmó Beckham. En 2014, ejerció su opción de comprar un equipo de expansión de la MLS por 25 millones de dólares y eligió Miami como sede, a pesar de no haber visitado la ciudad antes. Tras superar obstáculos políticos y rechazos a propuestas de estadios, se asoció con Jorge y Jose Mas para impulsar el proyecto de Miami Freedom Park, valorado en 1.000 millones de dólares, que incluirá un estadio de 25.000 asientos, hoteles, oficinas, un parque público y espacios comerciales. Actualmente, Inter Miami está valorado en más de 1.000 millones de dólares.
La llegada de Lionel Messi a Inter Miami marcó un antes y un después para el club. Beckham utilizó su experiencia personal para convencer al astro argentino de unirse al equipo. “Nunca podría haber soñado tener a Lionel aquí”, reconoció a TIME. “Como propietario, siempre dices que quieres a los mejores jugadores. ¿Realmente sucede? No. Y él es el mejor jugador que ha jugado al fútbol”. Desde la llegada de Messi, el club ganó la Leagues Cup 2023 y el Supporters’ Shield 2024, logros que Beckham exhibe con orgullo en su oficina.

Sobre el futuro de Messi, cuyo contrato termina al final de la temporada, expresó su optimismo: “Creo que su corazón está ahora en Miami. Los jugadores hoy se cuidan más y juegan más tiempo. Su pasión número uno es su familia, la otra es el fútbol. Mientras sea feliz, seguirá jugando todo lo que quiera. Sería bueno que jugara otros diez años. No lo veo, pero nunca se sabe”.
El trabajo filantrópico de Beckham no se limita a UNICEF. Forma parte del consejo directivo de la organización británica Malaria No More UK y colaboró con el Príncipe William para recaudar más de 20 millones de dólares destinados a la London Air Ambulance Service, que adquirió dos helicópteros de emergencia. En 2024, Beckham fue nombrado embajador de la King’s Foundation, que ofrece formación en textiles, STEM y horticultura a estudiantes británicos.
El reconocimiento internacional a la labor de Beckham llegó en enero, cuando el World Economic Forum le otorgó el Crystal Award en Davos, Suiza, por su “trabajo humanitario a largo plazo y su compromiso inquebrantable con la mejora de la vida de los niños en todo el mundo”. Catherine Russell, directora ejecutiva de UNICEF, declaró a TIME: “Es una persona muy famosa y rica que podría simplemente perder el tiempo. Y no lo hace. Realiza un trabajo realmente serio para ayudar a las personas en el mundo que más lo necesitan. Para mí, no hay nada mejor que eso”.
El medio TIME también destaca que Beckham, a pesar de su éxito, no ha recibido el título de caballero, a diferencia de otros deportistas británicos como Lewis Hamilton y Mo Farah. “He escuchado a gente en los medios decir que es algo que realmente quiero, y por supuesto, sería un honor increíble”, comentó Beckham. “Si sucede en algún momento, increíble. Si no, no hay nada que pueda hacer al respecto”.

Por su parte, TIME también resalta a otras figuras influyentes en la filantropía global. Michael Bloomberg ha donado más de 21.000 millones de dólares a causas como el clima, la educación y las artes, y en 2024 fue el mayor donante individual, con 3.700 millones de dólares.
El magnate enfatiza el uso de datos para identificar problemas y medir el progreso: “Los datos y los hechos anclan nuestro pensamiento a la realidad en un momento en que el debate político está cada vez más desvinculado de ellos”.
Oprah Winfrey, en tanto, ha entregado más de 500 millones de dólares, enfocándose en la educación de niñas a través de la Oprah Winfrey Leadership Academy for Girls en Sudáfrica, y apoyando causas como la lucha contra la inseguridad alimentaria y la recuperación tras desastres.

La célebre presentadora norteamericana suele parafrasear a Martin Luther King, Jr.: “No todos pueden ser famosos, pero todos pueden ser grandes, porque la grandeza se determina por el servicio”.
En el caso de Melinda French Gates, tras dejar la fundación que cofundó con Bill Gates en junio de 2024, anunció la distribución de 1.000 millones de dólares en dos años a través de Pivotal Ventures, con el objetivo de mejorar la vida de mujeres, niñas y familias. “Creo en usar todas las herramientas a mi disposición”, dijo a TIME.
La ex primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, afirmó sobre French Gates: “No es un proyecto secundario. Ha tenido un enfoque láser en lo que puede hacer para mejorar áreas de trabajo que apoyan a las mujeres”.

Warren Buffett, presidente de Berkshire Hathaway, planea donar más del 99% de su fortuna, valorada en unos 150.000 millones de dólares, durante su vida o tras su muerte. En 2024, donó más de 1.100 millones de dólares en acciones a fundaciones familiares. “Me siento muy, muy bien con los valores de mis tres hijos, y confío al 100% en cómo llevarán las cosas”, expresó a The Wall Street Journal.
La cantante Dolly Parton ha dedicado décadas a la filantropía, especialmente a través de la Dollywood Foundation y su programa Imagination Library, que ha enviado más de 270 millones de libros gratuitos a niños menores de cinco años en varios países. Parton también apoyó la investigación de la vacuna contra el COVID-19 y donó 1 millón de dólares a víctimas de inundaciones en Tennessee en 2024.

La ex banquera K. Lisa Yang ha financiado investigaciones en neurociencia y biónica, donando 74,5 millones de dólares en el último año. En 2024, destinó 35 millones de dólares a un centro de salud de vida silvestre en Cornell y 28 millones a un centro de ingeniería en MIT. “Las cosas que más nos apasionan son las que tocan nuestras propias vidas”, explicó Yang a TIME.
El empresario nigeriano Aliko Dangote dirige la Aliko Dangote Foundation, dotada con 1.250 millones de dólares, que invierte en salud, educación y empoderamiento económico en África. “Salud, educación, empoderamiento económico, ayuda ante desastres y alimentos: estas son las cinco cosas principales que cualquier nación africana necesita”, afirmó Dangote.

Alice L. Walton, heredera de Walmart, ha donado 1.500 millones de dólares principalmente a las artes y, más recientemente, a la salud. En julio, la Alice L. Walton School of Medicine en Bentonville aceptará a su primera cohorte de estudiantes, quienes no pagarán matrícula. El presidente de la Ford Foundation, Darren Walker, declaró a TIME: “El trabajo de Alice Walton para cerrar la brecha de desigualdad en las artes en Estados Unidos es radical”.
El inversor Ken Griffin ha donado más de 2.000 millones de dólares, enfocándose en iniciativas basadas en evidencia. Su donación más reciente, de 15 millones de dólares al National Constitution Center, incluye el préstamo de su copia de la primera edición de la Constitución de EE.UU. para su exhibición pública en el 250º aniversario del país.

MacKenzie Scott ha distribuido 19.250 millones de dólares a más de 2.400 organizaciones desde 2019, a través de su fundación Yield Giving. Su método es inusual: no solicita aplicaciones ni informes, sino que identifica organizaciones que trabajan en favor de quienes carecen de acceso a la riqueza y las oportunidades. Scott citó a la autora Annie Dillard: “Todo lo que no das libre y abundantemente se pierde para ti. Abres tu caja fuerte y encuentras cenizas”.
La lista de TIME subraya cómo figuras de distintos ámbitos, desde el deporte hasta la música y los negocios, han canalizado su influencia y recursos hacia la filantropía, impactando millones de vidas en todo el mundo. Como resumió Victoria Beckham sobre su esposo: “Realmente creo que apenas está comenzando a mostrar todo su potencial”.
asuntos sociales,conmemoraciones,deportistas,gente,hablando,hombre,infancia,organismos internacionales,política
INTERNACIONAL
Elecciones históricas: México elige a sus jueces entre el rechazo opositor y el temor al crimen organizado

México celebra este domingo una histórica y polémica elección por voto popular del Poder Judicial, con el fantasma de la abstención como mayor desafío y bajo la sombra latente de la irrupción del narcotráfico y el crimen organizado en todo el proceso.
Se trata de una elección inédita, heredera de la ambiciosa y controvertida reforma judicial impulsada por el entonces presidente Andrés Manuel López Obrador en septiembre pasado y que abrazó su sucesora, Claudia Sheinbaum.
Leé también: Los latinos de la Florida viven con temor a las deportaciones: evitan salir a las rutas y hablar en español
Son en total más de 7700 candidatos para 881 puestos a nivel federal, entre ellos los nueve miembros de la Corte Suprema de Justicia, y otros 2000 estatales.
Desde el gobierno izquierdista, que ya tiene amplia mayoría en el Congreso y domina la mayor parte de las gobernaciones, estas elecciones se presentan como una democratización de la Justicia. Pero para la oposición es solo un intento de adueñarse del Poder Judicial, bajo la amenaza encubierta de la irrupción de la criminalidad organizada en la justicia.
“Hay muchos candidatos con cuestionable historial, ya sea de defender a miembros del crimen organizado o con vínculos potenciales, tal vez algunos probados. Ese quiere decir que tenemos el riesgo latente de que el crimen organizado elija a los candidatos que deben ser nuestros jueces”, dijo a TN el académico mexicano Rafael Prieto Curial, investigador del Centro de Ciencias de la Complejidad, con sede en Viena y especializado en temas de narcotráfico.
Cómo es el modelo mexicano
México se suma en la región a Bolivia, hasta ahora el único país latinoamericano que elige desde 2011 por voto popular a los jueces de las altas cortes del país. Solo en algunas áreas de Estados Unidos, Suiza y Japón se utilizan métodos similares para elegir a magistrados locales.
En la víspera de las elecciones, Sheinbaum llamó a los mexicanos a votar para romper la apatía que genera un profundo desconocimiento general sobre los distintos postulantes, que en su enorme mayoría no son figuras públicas. Además, los candidatos solo pudieron hacer proselitismo impreso o en las redes sociales con fondos propios, así como timbreos casa por casa y actos en el terreno.
Los mexicanos votan este domingo a más de 800 cargos del Poder Judicial (Foto: Reuters)
“Es muy importante que haya una participación masiva en la elección, y la va a haber, van a votar millones de personas el próximo domingo”, afirmó.
Son casi 100 millones los mexicanos que están habilitados a votar para elegir a 9 miembros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dos magistraturas de la Sala Superior del Tribunal Electoral (TEPJF), otras 14 de las Salas Regionales, cinco del Tribunal de Disciplina Judicial, 464 de circuito y 386 jueces y juezas de distrito. Además, se elegirán otros 2000 cargos estatales en todo el país. Pero el mayor foco de atención estará centrado en el máximo tribunal de justicia, con campañas mediatizadas y hasta discursos politizados afines al oficialismo.
Leé también: Cómo es el plan para reforzar la seguridad en la frontera con Brasil y qué grupos criminales están en la mira
La oposición no avala el proceso. “Tomamos la decisión de no participar. Está en juego el proyecto autoritario del gobierno. El Poder Judicial fue un contrapeso en los primeros años de López Obrador, que lo vio como un obstáculo y propuso esta reforma para destruirlo y construir otro afín al oficialismo”, dijo a TN el exdiputado federal Fernando Rodríguez Doval, miembro del secretariado nacional del opositor Partido Acción Nacional (PAN).
Cómo fue el proceso de selección de candidatos
Los candidatos debieron pasar por un tamiz para formalizar sus postulaciones. Cada uno de los poderes del Estado formó “comités de evaluación”. Así, los interesados tuvieron que inscribirse y atravesar por un proceso selectivo.
“Aquí tuvimos una situación muy particular. El Poder Ejecutivo nombró a candidatos que tienen una vinculación con Morena (el partido oficialista). El Poder Legislativo, dominado por el gobierno, también”, señaló Rodríguez Doval. Incluso los candidatos sugeridos por el Poder Judicial fueron elegidos por el Senado, dado que los comités evaluadores no pudieron hacer su trabajo, según denunció la magistrada María Emilia Molina, presidenta de la Asociación Mexicana de Juzgadoras, una ONG integrada por mujeres que desempeñan funciones jurisdiccionales en México.
Rodríguez Doval dijo que la gran mayoría de los postulantes es afín al gobierno. “Al final todos los candidatos vienen del Ejecutivo o del Legislativo y en su gran mayoría tuvieron que ser ´palomeados´ (aprobados) por Morena. El problema es que los candidatos no son los deseados, sino nombrados por comités afines» al partido gobernante, afirmó.
Fernando Rodríguez Doval, miembro del secretariado del Partido Acción Nacional (Foto: cortesía/Partido Acción Nacional)
El riesgo latente de la irrupción del narcotráfico
México es un país atravesado por el narcotráfico y el crimen organizado.
Esta realidad le agrega un condimento extra a estas elecciones. Nadie duda de que la política, las fuerzas de seguridad y hasta la justicia han sido cooptados por los grandes carteles del narcotráfico, en especial a nivel local.
En ese contexto de violencia y criminalidad, son muchos los que advierten sobre la posibilidad de una irrupción del narcotráfico en la elección directa de los jueces.
“El crimen organizado tiene mucha fuerza y ha crecido en los últimos años. Existe un riesgo claro de que los carteles puedan colocar jueces afines a sus propios intereses”, dijo Rodríguez Doval.
Para Prieto Curial, la incursión del crimen organizado en la elección de jueces es un tema alarmante. En ese contexto, recordó que muchos candidatos a cargos representativos “tienen relaciones directas con el crimen organizado” y otros “son amedrentados o asesinados”.
Leé también: A 6 meses de las elecciones en Chile: 3 candidatos de ultraderecha tienen más chances de suceder a Boric
“Ahora, al votar por jueces, lo que estamos haciendo es elegir candidatos según su popularidad y la popularidad es tal vez la del crimen organizado. Entonces es exageradamente preocupante porque a los candidatos los amedrentan, los amenazan, y a los jueces también. Ese es el problema que al se enfrentan”, indicó.
El analista dijo que hay muchos postulantes bajo sospecha. Distintas ONG señalaron por ejemplo a la abogada Silvia Delgado, candidata en Ciudad Juárez y exintegrante del equipo legal del capo del Cartel de Sinaloa, Joaquín “Chapo” Guzmán, condenado en Estados Unidos.
Otros aspirantes considerados “riesgosos” son Leopoldo Chávez, que estuvo preso en Estados Unidos por tráfico de drogas; Fernando Escamilla, exabogado del jefe del Cartel de Los Zetas, Miguel Ángel Treviño, y el exfiscal Francisco Herrera, señalado por amenazar a dos periodistas que finalmente fueron asesinados. De hecho, la ONG Defensorxs publicó en su sitio web una veintena de nombres de candidatos sospechosos, reseñó AFP.
“Un candidato propuesto por el Cartel muy seguramente tiene la elección ganada y sus juicios van a ser sesgados para favorecer al Cartel”, sostuvo Prieto Curial.
Pero la presidenta Sheinbaum minimizó el impacto de estas postulaciones. “Es el 0,01% de todos” los aspirantes, afirmó.
Claudia Sheinbaum llamó a una participación masiva en las elecciones de este domingo REUTERS/Raquel Cunha/File Photo
El poder de movilización de Morena y el del crimen organizado
Prieto Curial dijo además que estas elecciones van a mostrar el poder de movilización que tienen tanto el partido gobernante Morena como el crimen organizado.
“La participación electoral en distintos distritos electorales va a ser fundamental para entender esa dinámica porque se espera una participación relativamente baja y heterogénea en el país. Vamos a ver casillas (mesas electorales) donde votan 10 personas. Pero por otro lado van a haber otras donde habrá una afluencia gigantesca”, ejemplificó.
En ese escenario, el experto afirmó: “Me gustaría poner los focos rojos en esa casilla. ¿Dónde están esos lugares donde votan tantas personas? ¿Cuál es la motivación que hubo detrás para que en esa casilla vote un porcentaje grandísimo de las personas? Si la gente fue muy participativa, entonces es fantástico, pero si en distritos donde la presencia del crimen organizado es gigantesca gana un juez con el 100% de los votos, es ahí donde tenemos los mayores focos rojos. Es la presencia del crimen organizado expresada tal vez en la afluencia popular», alertó.
Por el lado de Morena, un escándalo amenaza con salpicar al partido gobernante tras la distribución y publicación de guías impresas con candidatos marcados atribuidas al oficialismo. El objetivo es claro: decirle a los mexicanos cómo votar en un país donde el sufragio no es obligatorio.
México, Claudia Sheinbaum
-
DEPORTE20 horas ago
A qué hora se juega el PSG vs. Inter de Milán por la final de la Champions League
-
SOCIEDAD2 días ago
Los famosos reaccionaron a los polémicos dichos de Diego Spagnuolo, titular de la Agencia Nacional de Discapacidad
-
ECONOMIA2 días ago
Celebra Caputo: dos consultoras midieron la inflación de mayo por abajo del 2%, la menor en 5 años