Connect with us

INTERNACIONAL

Trump urged to review UN immunity, lax visa rules amid national security concerns

Published

on


A 1947 agreement outlining obligations as host of the United Nations continues to give employees and their family members relatively unfettered access to the U.S. 

At a time of increased national security fears and immigration enforcement by the Trump administration, experts are urging a re-examination of the host nation agreement with an eye to the functional immunity granted to U.N. staff and the limited vetting given to those with U.N. visas.

Advertisement

«The United States appears to have taken a relaxed view of the individuals entering the country associated with the U.N., either as employees or as representatives of various country missions. And yet we know that U.N. employees have had, and continue to have, close, direct relationships with terrorist organizations, like UNRWA and Hamas,» Anne Bayefsky, director of the Touro Institute on Human Rights and the Holocaust and president of Human Rights Voices, told Fox News Digital.

UN WATCHDOG PROJECT CALLS ON DOGE CAUCUS TO ‘AUDIT’ THE INTERNATIONAL ORG

Sergey Lavrov, Russia’s minister for foreign affairs, talks with Vassily Nebenzia, Russia’s U.N. ambassador, during a meeting of the U.N. Security Council, April 24, 2023. (AP Photo/John Minchillo)

Advertisement

Bayefsky said there is «a disconnect between the welcome routine and the significant harm to American interests. Hosting the U.N. does not require the host country to facilitate or endure threats to its national security.»

The federal government grants G visas to employees, spouses and children of international organizations, including the U.N., who reside in, or are visiting, the U.S. According to the State Department’s website, «if you are entitled to a G visa, under U.S. visa law, you must receive a G visa. The exceptions to this rule are extremely limited.» The Department of State also explains that «Embassies and consulates generally do not require an interview for those applying for G-1 – 4 and NATO-1 – 6 visas, although a consular officer can request an interview.»

Hugh Dugan, a senior advisor to 11 U.S. former ambassadors to the U.N., told Fox News Digital that it «appears to me that the issuance of the G visas for [U.N. employees] is a relatively rubber stamp exercise.» While not requiring interviews of personnel has «become a matter of convenience, frankly, we should always be able to assess a threat to our country.»’

Advertisement

Dugan, a former National Security Council special assistant to the president and senior director for international organization affairs, said nations like Russia and China are only allowed to travel a certain distance from U.N. headquarters. «We are mindful of our adversaries’ activities and presence here, but the door is open to participate in the U.N. and the host country agreement makes that possible so that no country would be barred because of a certain political atmosphere or issue that might be brewing between us and them.»

Raisi United Nations

Former Iranian President Ebrahim Raisi displays the photo of Gen. Kasim Soleimani at the United Nations. (Peter Aitken for Fox News Digital)

Fox News Digital asked the State Department whether it requires interviews for staff from adversarial member states, including Cuba, Venezuela, Russia, North Korea, Iran and China, but received no response. A State Department spokesperson reiterated that consular officers «have full authority to require an in-person interview for any reason.»

Peter Gallo, formerly an investigator with the U.N. Office of Internal Oversight Services (OIOS), told Fox News Digital that he is particularly concerned about the functional immunity granted to U.N. staff participating in activities related to their employment. Gallo explained that «U.S. legal system has come to accept that pretty much it’s a blanket coverage.» He added that «immunity breeds impunity.»

Advertisement

REPUBLICANS SEEK TO BLOCK THE REAPPOINTMENT OF UN OFFICIAL ACCUSED OF ANTISEMITISM

Gallo claimed that there is an epidemic of sexual offenses and misconduct among U.N. staff. He cited an incident in which a U.N. employee outside the U.S. sexually harassed «a young female in his department.» Gallo said it took two years after receipt of the investigation report for an investigation to be completed, which resulted in the demotion of the offending employee. Gallo said the employee who was harassed, and her harasser remained in the same organization.

Gallo said that if employees take part in misconduct while based at U.N. headquarters, the U.S. government should be able to examine cases and determine whether staff should retain their G visas. 

Advertisement

Dugan said that if U.N. personnel «knew that [immunity] could be lifted at any time by us… they might start behaving a lot differently.» 

China's Vice President Han Zheng addresses the United Nations General Assembly

China’s Vice President Han Zheng addresses the 78th United Nations General Assembly in New York City on Sept. 21, 2023. (Ed Jones/AFP via Getty Images)

In response to questions about whether U.N. staff have been accused of sexual misconduct in the U.S., or whether U.N. staff who engaged in misconduct have had their G visas revoked, a State Department spokesperson explained the department «generally does not provide» revocation statistics. They also said that «all visa applicants, no matter the visa type and where they are located, are continuously vetted.  Security vetting runs from the time of each application, through adjudication of the visa, and afterwards during the validity period of every issued visa, to ensure the individual remains eligible to travel to the United States.»

The spokesperson said officials of the U.N. «are expected to respect applicable laws of the United States, including criminal laws. Failure to do so may constitute an abuse of privileges of residence.» They added that this «applies for those who hold diplomatic immunity for their positions as well.»

Advertisement

Among staff who have raised internal alarm bells is U.N. special rapporteur on the occupied Palestinian territories Francesca Albanese, who traveled to the U.S. in 2024 to deliver a report before the Third Committee of the General Assembly. Albanese, whose antisemitism has been condemned widely by senior U.S. diplomats and the State Department, was allowed to tour multiple U.S. college campuses while in the U.S.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

In addition to qualifying for «rubber stamp» G visas, staff of international organizations like the United Nations can qualify for green cards if they have spent half of at least seven years of employment inside the U.S., or have been in the U.S. for a combined total of 15 years prior to retirement.
 

Advertisement


Advertisement
Advertisement

INTERNACIONAL

Jaime Bayly reconstruye los tres días que sacudieron a Venezuela en 2002: “Chávez fue un militar, pero también un animador de televisión”

Published

on


Jayme Bayly mira con mordacidad un momento dramático de Venezuela

Vuelve Jaime Bayly. Jaime Bayly el mordaz, Jaime Bayly el provocador, Jaime Bayly el escritor. Todo junto. Vuelve con Los golpistas una novela que se lanza este miércoles 11 por Galaxia Gutenberg y donde reconstruye con su estilo los tres días de abril de 2002 en que Hugo Chávez perdió —y recuperó— el poder en Venezuela tras un golpe militar fallido. A partir de una investigación periodística y literaria, Bayly narra el desconcierto de los golpistas, la confusión en los cuarteles y el papel de Fidel Castro en la supervivencia del presidente.

La novela, de 240 páginas, retrata la lógica interna de un golpe descrito por el propio autor como “esperpéntico, chapucero, de aficionados, un golpe del que los propios conspiradores se arrepintieron al tercer día”. El relato alterna la reconstrucción de los hechos con episodios de la vida de Chávez, su ascenso militar, su pasión por el espectáculo.

Advertisement

El autor peruano explora la personalidad contradictoria de Chávez, un militar fascinado por la televisión: “Chávez fue un militar, pero también un animador de televisión. Era un militar atípico: le encantaban las cámaras, le gustaba hablar en público, era un comediante ocasional, vivía para salir en la televisión. Por eso tuvo tanto éxito en sus primeros años en el poder. Los pobres lo querían, no se perdían sus apariciones en la televisión, se reían con él. Para bien o para mal, era el gran animador del país y vivía obsesionado con los ratings de audiencia”, dijo a la prensa.

Hugo  Chávez, protagonista de
Hugo Chávez, protagonista de la última novela de Jaime Bayly. (EFE/David Fernández/Archivo)

El libro recurre al humor y al realismo irónico. Bayly apunta: “El golpe fallido pudo cambiar la historia de Venezuela, de haber triunfado. Pero los jefes golpistas eran todos bastante cortos de miras”.

En la novela, los diálogos y las escenas cargadas de ironía permiten ver las motivaciones y contradicciones de los personajes: “—Tienes mi palabra. Serás mi embajador en Madrid. —Y si no te molesta, Efraín, a mi hermano lo nombrás embajador en Lisboa. —¿Y eso, por qué? —Porque me estoy cepillando a mi cuñada”.

Bayly, que entrevistó a Chávez en 1998, utiliza su experiencia como periodista para trazar el retrato de un líder que, según afirma, “era un dictador popular”: “El año mismo en que Chávez tomó posesión como presidente, el golpista fallido de 1992 reveló que seguía siendo un espadón camuflado en 1999, solo que ahora podía dinamitar la democracia desde las entrañas mismas del poder”.

Advertisement

Aquí, el comienzo de la novela:

Abril, 2002

–¡Firme su renuncia ahora mismo! –le gritó el general Efraín Velásquez, comandante general del Ejército, al presidente venezolano Hugo Chávez.

Advertisement

Sentado en el despacho presidencial del palacio de Miraflores, vestido con uniforme militar a pesar de que ya había pasado al retiro, Chávez, quien llevaba poco más de tres años ejerciendo la presidencia de la nación, desafió al general insubordinado mirándolo a los ojos, se arrepintió de haber confiado en él, desenfundó la pistola calibre nueve milímetros que llevaba en la cintura, la puso sobre la mesa, apuntando a Velásquez, y respondió, levantando la voz:

–¡No firmo nada, carajo! ¡No renuncio ni renunciaré! ¡Soy el presidente constitucional de este país!

Jaime Bayly entrevistó a Hugo
Jaime Bayly entrevistó a Hugo Chávez en 1998.

Luego bebió agua, encendió un cigarrillo y buscó consuelo en la añosa mirada de José Vicente Rangel, su ministro de Defensa, quien, sentado a su lado, le dijo, alisándose un bigote crecio en canas:

No firmes nada, Hugo. Si no firmas, es un golpe de Estado.

Advertisement

–¡No es un golpe de Estado! –rugió el general Velásquez, poniéndose de pie. Era gordo, sorprendentemente obeso para ser un general de división en actividad. Tenía la cara rechoncha, el hocico prominente, el morro abultado y un adefesio de pelusa sobre el labio superior. Miraba como miraría un jabalí ante el peligro.

A su lado, se apandillaban dos altos jefes militares: el general Manuel Rosado, todavía más gordo que el amotinado Velásquez, tan gordo que su rostro parecía un globo y su cuerpo embutido en el uniforme daba la impresión de estar a punto de reventar, y el general Lucas Rondón, de pelo negro y anteojos de intelectual, quienes, comandados por Velásquez, el jefe de la conspiración, habían llegado al palacio de Miraflores en un corto vuelo en helicóptero desde Fuerte Tiuna.

Un aniversario del intento de
Un aniversario del intento de golpe, en 2024. (REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria)

–¡No es una traición! –prosiguió, todavía de pie, golpeando la mesa, agitando sus mofletes, el general Velásquez–. ¡Es una posición de solidaridad con el pueblo venezolano! –bramó, y los generales sentados a su lado asintieron, moviendo dócilmente la cabeza.

El general Velásquez estaba indignado con el presidente Chávez. Se sentía humillado, desairado por el jefe del Estado.

Advertisement

Chávez le había pedido que sacara los tanques a la calle para reprimir una marcha pacífica de los opositores, quienes deseaban llegar al palacio de Miraflores, hartos de sus exabruptos autoritarios, para forzar su renuncia. Pero Velásquez se había negado a obedecerlo y dispuso que la marcha no se detuviera.

Acorralado, temeroso de que la multitud llegase hasta su despacho y lo linchase o quemase vivo, como él sabía que a veces morían los déspotas, Chávez había dado instrucciones para que sus brigadas paramilitares se apostaran en los techos de los edificios vecinos al recorrido y, desde allí, los francotiradores más avezados disparasen contra la multitud, en particular contra la vanguardia de aquella algarada. Al ver por televisión que el presidente Chávez había ordenado a sus francotiradores que disparasen a los opositores que se dirigían a la casa de gobierno, el general Velásquez y los jefes de la Armada, la Guardia Nacional y la Aviación decidieron, ardiendo en furia, sintiéndose traicionados, que Chávez, el felón, debía caer, que Chávez, el pérfido, debía ser desalojado del poder, que Chávez, el golpista, debía ser depuesto mediante un golpe de las fuerzas armadas.

Fidel Castro y Hugo Chávez,
Fidel Castro y Hugo Chávez, en 1998.

–¡Le fui leal hasta hoy, señor presidente! –gritó el general

Velásquez, temeroso de que Chávez cogiese la pistola y se disparase un tiro en la cabeza–. ¡Le he perdido el respeto, señor!

Advertisement

¡Ni mis compañeros de armas ni yo toleramos las violaciones a los derechos humanos ni los crímenes que su gobierno ha cometido hoy, atacando a una marcha pacífica y matando a personas inocentes!

De pronto se puso de pie el general Lucas Rondón, miró fríamente al presidente y le dijo, las palabras ardiendo en las llamas del odio y la venganza:

–Si no firma su renuncia, señor presidente, yo anunciaré en la televisión que usted ha renunciado y la gente me creerá y habrá júbilo en las calles. Le ruego que firme. Porque si usted entra en razón y firma su renuncia, no irá a la cárcel y lo dejaremos salir al extranjero.

Advertisement

–Al país que usted elija –añadió el general Velásquez.

–¡No firmo nada, carajo! –rugió Chávez, y arrojó al piso el papel que Velásquez y Rondón habían redactado en Fuerte Tiuna, el acta de renuncia del jefe de Estado–. ¡A mí me eligió el pueblo, y solo el pueblo puede sacarme del poder! ¡Ustedes, miserables, no han sido elegidos por el pueblo! ¡Yo los he nombrado en los cargos que ocupan! ¡Me deben lealtad a mí, partida de escuálidos traidores!

El general Velásquez se acercó al presidente Chávez, lo cogió del pescuezo, como si quisiera estrangularlo, y le dijo, transfigurado en el hombre más poderoso del país:

Advertisement

–No es un golpe. Es un pronunciamiento institucional apegado a la Constitución.

Asustado, Chávez se resignó, bajando la voz:

–Estoy en sus manos, señores generales. Hagan conmigo lo que ustedes crean conveniente. Pero yo no voy a renunciar ni a firmar esos papeles apócrifos que me han traído.

Advertisement

Continue Reading

INTERNACIONAL

House passes bipartisan housing bill as Trump zeroes in on affordability crisis

Published

on


NEWYou can now listen to Fox News articles!

The House of Representatives passed a bill aimed at making it easier for everyday Americans to purchase a home, an issue that’s become a cornerstone of the affordability crisis plaguing much of the United States.

Advertisement

The legislation, which passed with a 390-9 vote, is a rare show of bipartisanship in an increasingly polarized Congress, having gotten a significant amount of support from both Republicans and Democrats.

Housing affordability is also an issue that President Donald Trump has promised to tackle during his second term in office. 

Last month, he signed an executive order making it harder for large investment firms to buy single-family homes that could otherwise be purchased by American families, and his One Big Beautiful Bill Act also included tax incentives aimed at development in economically distressed communities.

Advertisement

TRUMP SIGNS NEW LAW HELPING VETERANS AVOID FORECLOSURE WITH PARTIAL CLAIMS PAYMENT PROGRAM

House Speaker Mike Johnson leaves 10 Downing Street after meeting Britain’s Prime Minister Keir Starmer in London, Jan. 19, 2026. (Alberto Pezzali/AP Photo)

The legislation that passed on Monday is a wide-ranging bill with various measures aimed at growing the supply of affordable housing in the U.S., including incentivizing the construction of multifamily homes, taller buildings on smaller lots, and less restrictive permitting processes in state and local jurisdictions.

Advertisement

The streamlining would include establishing a new pilot program under the Department of Housing and Urban Development (HUD) to award grants for creating «pattern books» of pre-approved housing designs that are already compliant with local building codes.

Parts of the bill are chiefly aimed at expanding «missing middle» housing, which is the range between single-family homes and larger apartment buildings.

I TRIED FOR YEARS TO BUY A HOME. WALL STREET ALWAYS BEAT ME — TRUMP MADE THE RIGHT CALL

Advertisement

The measures are primarily aiding first-time home buyers as well as lower-income Americans, and housing developers focused on small and mid-sized housing rather than larger luxury construction.

A for sale sign on a home advertising a lower price

A «New Low Price» sign in front of a home in Crockett, Calif., on Sept. 24, 2025.  (David Paul Morris/Bloomberg via Getty Images)

Multiple public surveys released in recent months have found that Americans have a strong desire for more affordable housing. One poll shared by the site Affordable Housing Finance found that more than 60% of people surveyed supported increasing missing middle housing.

The bill was also pushed by lawmakers across the political spectrum. Its two main leaders in the House were House Financial Services Committee Chairman French Hill, R-Ark., a longtime Republican congressman, and progressive stalwart Rep. Maxine Waters, D-Calif., the top Democrat on the committee.

Advertisement

Another proponent of the bill, Main Street Caucus Chairman Brian Flood, R-Neb., hailed it as «landmark legislation.»

PRO-TRUMP GROUP UNLEASHES BLUEPRINT FOR CRUCIAL HOUSING INITIATIVE FEATURING TOP MAGA INFLUENCER

«It doesn’t matter if you’re in a blue city or a red city, whether you’re a Habitat for Humanity in Omaha or, you know, a housing developer in Birmingham, Alabama, these issues aren’t partisan,» Flood told reporters on Monday. «In order to solve the housing crisis, we have to be able to remove a lot of the barriers.»

Advertisement

Hill told reporters that the legislation did not get in the way of areas that had an oversupply of housing, either.

«If there’s not a demand for housing, this doesn’t get in the way of that. I mean, this requires a bank to be willing to lend a community development program to say that we should spend these dollars to build housing. And if there is a surplus of housing and pricing is affordable, then there wouldn’t be that market signal that says we need new housing,» Hill said.

Donald Trump speaks at the White House

President Donald Trump speaks to the press in the Oval Office of the White House in Washington, Feb. 2, 2026.  (Saul Loeb/AFP via Getty Images)

It comes as affordability appears to be an increasingly important topic in the coming November midterm elections.

Advertisement

CLICK HERE TO DOWNLOAD THE FOX NEWS APP

Other supporters of the legislation include Rep. Emmanuel Cleaver, D-Mo., and Rep. Marlin Stutzman, R-Ind., the latter of which championed a bill whose core tenets got folded into the final piece.

«If House Republicans and Democrats can agree on this package to increase housing supply and lower prices across the nation, the Senate should be able to swiftly send it to the president’s desk,» Stutzman told Fox News Digital. «Our constituents need the relief this bill offers.»

Advertisement

Stutzman introduced a bill in September of last year aimed at streamlining the environmental review process for new rural housing projects.

The bill now heads to the Senate, where it must pass with bipartisan support before getting to Trump’s desk for his signature.

Advertisement

house of representatives politics,politics,housing

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

Vuelos cancelados y aerolíneas que desvían sus rutas: Cuba se queda sin combustible para los aviones

Published

on



Cuba se queda este lunes sin combustible para aviones, una evidencia más de los graves efectos que está teniendo el estrangulamiento petrolero de Estados Unidos sobre una isla que se encontraba ya en una grave crisis económica y energética.

Como adelantó EFE, las autoridades cubanas informaron a las aerolíneas este domingo a través del servicio de comunicaciones Notam (Aviso a aviadores) y las compañías con vuelos diarios a la isla -principalmente estadounidenses, españolas, mexicanas y panameñas- empezaron a tomar medidas de emergencia.

Advertisement

Las aerolíneas españolas Air Europa e Iberia, con rutas diarias a La Habana (Cuba), informaron que a partir de ahora en sus vuelos desde la isla a Madrid incluirán una parada técnica de repostaje en República Dominicana.

Air Canada, la principal línea aérea de Canadá, anunció este lunes que de forma inmediata suspenderá sus servicios a Cuba por la falta de combustible.

Otras compañías canadienses, el primer mercado de origen del turismo a la isla, comenzaron a reajustar sus frecuencias y rutas, así como a ofrecer cancelación de reservas o cambios sin penalización a sus clientes.

Advertisement

El aviso de las autoridades cubanas en Notam afectaba a los nueve aeropuertos internacionales de Cuba y tenía, en principio, validez por un mes, del 10 de febrero al 11 de marzo.

El sector turístico completo, esencial para la economía cubana, está viéndose afectado por el asedio petrolero de Estados Unidos, que primero acabó con los envíos de Venezuela (3 de enero) y luego amenazó con aranceles a los países suministrasen crudo a la isla (29 de enero).

Entre las medidas de emergencia incluidas en el duro paquete anunciado por el Gobierno cubano para tratar de subsistir sin importaciones de petróleo (pese a que la isla sólo produce un tercio de sus necesidades energéticas) está la «compactación de infraestructuras hoteleras».

Advertisement

En efecto, según confirmaron a EFE este sábado fuentes del sector, varios hoteles del país -principalmente en Varadero y los cayos del norte- han cerrado sus puertas de urgencia y transferido sus turistas a otras instalaciones como medida de ahorro.

La hotelera española Meliá explicó a EFE que cerraron tres instalaciones en la isla de forma provisional, una decisión operativa «basada estrictamente en los niveles de ocupación» para optimizar recursos y con la prioridad de garantizar el mejor servicio y experiencia a los clientes.


El turismo en Cuba se encontraba ya en horas bajas por la conjunción de la pandemia, las sanciones estadounidenses y la crisis del país. El año pasado cerró con apenas 1,8 millones de visitantes internacionales, frente a los 4,7 de 2018.

Advertisement


El turismo había sido en Cuba una de las tres mayores fuentes de divisas, con las remesas y las misiones médicas (otros dos ámbitos en horas bajas).

La escalada de la presión estadounidense cae sobre la isla en su peor crisis económica en décadas, con escasez de bienes básicos (alimentos, combustible, medicinas), elevada inflación, dolarización parcial, prolongados apagones diarios, derrumbe de la producción, abultado déficit fiscal y una migración masiva.

El oficial Centro de Estudios de la Economía Cubana (CEEC) estima en su informe del segundo semestre del año pasado que el producto interno bruto (PIB) de la isla se contrajo un 5 % en 2025, con lo que la economía nacional habría caído más de un 15 % desde 2020.

Advertisement

El documento habla de una «coyuntura crítica» con «solapamiento de crisis» y de «un modelo económico agotado y sin resortes efectivos» para «transformar una realidad necesitada de cambios estructurales y una renovada capacidad de adaptación».


Sobre 2026, el CEEC advierte de un «escenario dominado por la incertidumbre» y percibe como optimista la previsión del Gobierno cubano de crecer un 1 %. Y eso, antes de la orden presidencial que amenaza con aranceles a quien suministre petróleo a la isla.

México, uno de los principales suministradores de Crudo a Cuba en 2025, optó por suspender los envíos de petróleo y mandar a la isla 814 toneladas de ayuda humanitaria. Los dos barcos militares mexicanos con alimentos y productos de higiene tienen previsto atracar en Cuba a mediados de este semana.

Advertisement

Con información de la agencia EFE

Continue Reading

Tendencias