Connect with us

INTERNACIONAL

Ukraine's navy chief says Russian warships are leaving Crimean hub in Black Sea

Published

on


  • The Russian navy’s Black Sea Fleet has been forced to rebase almost all of its combat-ready warships from occupied Crimea to other locations. 
  • Ukraine has dealt heavy blows to Russian forces in the Black Sea even as Russia has the upper hand on land.
  • Vice-Admiral Oleksiy Neizhpapa, Ukraine’s navy chief, said the expected delivery of U.S.-made F-16 fighter aircraft would allow Ukraine to challenge Russia’s «full dominance» of the skies over the Black Sea.

The Russian navy’s Black Sea Fleet has been forced to rebase nearly all its combat-ready warships from occupied Crimea to other locations, and its main naval hub is becoming ineffectual because of attacks by Kyiv, Ukraine’s navy chief said.

Vice-Admiral Oleksiy Neizhpapa said Ukrainian missile and naval drone strikes had caused heavy damage to the Sevastopol base, a logistics hub for repairs, maintenance, training and ammunition storage among other important functions for Russia.

«They were established over many decades, possibly centuries. And clearly they are now losing this hub,» Neizhpapa told Reuters in a rare interview in the port city of Odesa ahead of Ukraine Navy Day on Sunday.

UKRAINE’S ARMY RETREATS FROM POSITIONS IN STRATEGIC TOWN AS RUSSIAN TROOPS CLOSE IN

More than 28 months since Russia’s full-scale invasion, Kyiv has dealt a series of stinging blows to Moscow in the Black Sea although Ukrainian ground troops are on the back foot across a sprawling front.

Ukraine, which has no major warships at its disposal, has used uncrewed naval boats packed with explosives to target Russian vessels, and pounded the fleet’s facilities and other military targets on Crimea with Storm Shadow and ATACM missiles.

«Almost all the main combat-ready ships have been moved by the enemy from the main base of the Black Sea Fleet, and the ships are kept in Novorossiisk, and some of them are kept in the Sea of Azov,» he said.

Commander of the Navy of the Armed Forces of Ukraine Vice Admiral Oleksiy Neizhpapa poses for a picture during an interview amid Russia’s invasion of Ukraine, in Odesa, Ukraine, on June 25, 2024. (Reuters/Tom Balmforth)

Russia’s Novorossiisk naval base on its eastern Black Sea coast lacks the extensive facilities of Crimea’s Sevastopol, which served as the storage and loading site for cruise missiles used by its warships to launch air strikes on Ukraine, he said.

«I understand that they are now trying to solve this problem in Novorossiisk,» he said, describing this as a «main issue» for the fleet.

Russia’s defense ministry did not respond to a Reuters request for comment on Neizhpapa’s remarks.

President Vladimir Putin told navy chiefs last month that Russia’s fleet had been replenished over recent years and that a major modernization was under way, including steps to «increase the combat stability of the fleet» and strengthen it.

Alongside strategic bombers and ground-based launchers, missile-carrying warships and submarines play an important role in Russia’s regular long-range missile attacks.

Neizhpapa said Ukraine had destroyed or damaged 27 naval vessels, including five that he said were destroyed by sea mines laid by Ukrainian naval drones near the Bay of Sevastopol.

Moscow seized and annexed Crimea from Ukraine in 2014. Before February 2022, Russia used its Black Sea Fleet, which consists of dozens of warships, to project power into the Mediterranean and the Middle East.

Throughout the Ukraine war, Turkey, which controls the straits in and out of the Black Sea, has not allowed warships to enter or exit.

DEFENSIVE POSTURE

In a sign of their more defensive posture, some Russian warships that seldom entered the Sea of Azov to the east of Crimea are now stationed there regularly, Neizhpapa said.

Monitoring data compiled by the Ukrainian Navy and provided to Reuters showed that as of June 27, 10 Russian warships were stationed in the Sea of Azov compared with none in 2023.

The Black Sea Fleet is primarily used now for logistics, a small amount of coastal territorial control and for firing Kalibr cruise missiles at Ukraine, he said.

He declined to say what Ukraine’s future plans in the Black Sea would involve.

Ukraine’s operations in the Black Sea have allowed it to establish and secure its own shipping corridor without Russia’s blessing after Moscow pulled out of the wartime food export deal brokered by the United Nations last year.

The pushback began with Ukrainian coastal defenses that allowed it to force naval vessels away. In April 2022, Ukrainian anti-ship missiles sank the Moskva, the flagship of Russia’s Black Sea Fleet, in a humiliating blow for the Kremlin.

With the addition of naval drone attacks and strikes, Russian warships do not enter the northwestern part of the Black Sea over an area of almost 9,650 square miles, Neizhpapa said.

He said the delivery of U.S.-made F-16 fighter aircraft, expected to happen soon, would be a boost allowing it to challenge what he called Russia’s «full dominance» of the skies over the Black Sea.

«F-16s with the right armaments will be able to push away Russian warplanes. The northwestern part of the Black Sea, particularly the corridor for civilian ships, will be almost 100% secure,» he said.

He added that Ukraine would like to expand its shipping corridor, which currently only involves maritime traffic from three of the main Odesa ports, to include the ports of Mykolaiv and Kherson, but that it was not possible.

CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP

He cited Russia’s control over the Kinburn Spit, which juts out along that route.

Civilian vessels are accompanied by patrol boats in some areas to help with protection against mines, and air defenses provided cover both to the ports and the corridors, he said.

The volume of cargo through the corridor has stabilized over the last six months, with Ukraine operating two daily convoys of vessels in comparison with one in 2023.


Advertisement

INTERNACIONAL

Elecciones en Francia: Bruselas respira aliviada tras la derrota de ultraderecha de Marine Le Pen

Published

on


Un veterano diplomático confesaba hace meses: “La Unión Europea resistió una década de gobiernos de extrema derecha en Polonia. Resiste a la extrema derecha de Meloni en Italia y podría resistir una España de extrema derecha. Alemania está vacunada. Pero si cae Francia el bloque se paralizará, si no se disuelve”. La frase era entonces pesimista, cuando se creía que el Reagrupamiento Nacional de Marine Le Pen podría obtener los 289 diputados necesarios, en las elecciones del domingo, para exigir al presidente Emmanuel Macron que nombrara a su delfín Joan Bardella primer ministro. No sucedió.

No ocurrió porque el ‘frente republicano’ funcionó una vez más en Francia, la izquierda y el centro-derecha se votaron unos a otros para frenar a los candidatos lepenistas y el país tendrá, probablemente, un primer ministro de izquierda.

La mayor parte de las cancillerías europeas y las instituciones de la Unión Europea respiraron aliviadas la noche del domingo. Porque Francia es probablemente el país esencial en la Unión Europea (el único con armamento nuclear y su segunda economía) y porque con Francia los ultras hubieran sumado la minoría de bloqueo necesaria para paralizar los procesos legislativos en la Unión Europea.

El papel de Francia es esencial en las instituciones europeas. El bloque se mueve por el impulso franco-alemán. Sin Francia, Alemania pena para mover al resto. En Europa del este se mira a Francia como la potencia militar de seguridad en el lado occidental del continente, sobre todo después de la salida británica de la Unión Europea. Una Francia de Le Pen sería un aliado del Kremlin, un quintacolumnista ruso en Europa.

El resultado francés no sólo impide gobernar a los lepenistas, los envía a la tercera posición en la Asamblea Nacional francesa y los deja mal parados en el Parlamento Europeo, donde peleaban con los melonistas para liderar el nuevo gran grupo de extrema derecha.

La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni. Foto: Reuters

Los de Meloni seguirán por ahora en un grupo más pequeño con la extrema derecha más presentable y los de Le Pen se irán al nuevo grupo que ha puesto en pie el primer ministro húngaro Viktor Orban, que reúne a todo el espectro ultraderechista, hasta los neonazis del Vlaams Belang flamenco y del FPO austríaco. Es un grupo, en su mayoría, con simpatías prorrusas con el que el resto de las fuerzas no negociará nada. Será la tercera fuerza de la Eurocámara, pero estará fuera de las mayorías.

«Se evitó lo peor»

Los mensajes enviados la noche del domingo a diplomáticos y funcionarios de varios países del bloque volvían con respuesta muy similares, que podrían resumirse en un “se ha evitado lo peor”.

Desde Bruselas se sabe que en Francia se viene ahora una fase complicada de gestión de unos resultados que dan por primera vez una Asamblea Nacional con tres grandes bloques, que deberá haber negociación y coaliciones, algo a lo que la mayoría de los países europeos están acostumbrados (hay tres partidos en el gobierno alemán, tres en el italiano, dos en el español, cuatro en el holandés, tres en el polaco, siete en el belga, por nombrar unos pocos) pero Francia no.

En las instituciones europeas se teme que Francia siga en un período de inestabilidad si Macron y la izquierda no logran acordar un gobierno estable para los próximos tres años, hasta las presidenciales de 2027, pero la sensación es de alivio porque los problemas tienen solución y la hipótesis de una Francia en manos de la extrema derecha se consideraba una amenaza existencial.

El resultado francés y el británico del pasado jueves, los dos con mayorías progresistas, muestran también que la supuesta ola conservadora que recorre Europa debe ser relativizada.

El nuevo premier laborista británico, sir Keir Starmer. Foto: APEl nuevo premier laborista británico, sir Keir Starmer. Foto: AP

De nombrar Macron, como es previsible, un primer ministro progresista en Francia, cuatro de los cinco mayores países europeos tendrían jefes de gobierno salidos de la socialdemocracia: el socialdemócrata Olaf Scholz en Alemania, el socialista Pedro Sánchez en España, el laborista Keir Starmer en el Reino Unido y un socialista en Francia.

El domingo a la noche se alegraban incluso los conservadores que se niegan a sentarse con la extrema derecha, como el ex presidente del Consejo Europeo y ahora primer ministro polaco Donald Tusk, que escribió en X: “Entusiasmo en París, decepción en Moscú, alivio en Kiev. Suficiente para estar feliz en Varsovia”.

En algunos entornos en Bruselas preocupa que un gobierno de izquierdas sea más laxo en la gestión económica porque Francia es con Italia el enfermo europeo con un déficit público del 5,5% a final de 2023 y una deuda pública que ronda el 110% del PBI. Pero fuentes de esos ambientes entienden que la alternativa, los lepenistas, era mucho peor.

Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias

Copyright © 2024 - NDM Noticias del Momento - #Noticias #Chimentos #Politica #Fútbol #Economia #Sociedad