Connect with us

INTERNACIONAL

Un ataque con drones desató una ola de explosiones en Puerto Sudán y obligó el cierre del principal aeropuerto del país

Published

on


Drones de las paramilitares Fuerzas de Apoyo Rápido (RSF) atacaron este martes el puerto y el aeropuerto de Port Sudan, provocando fuertes explosiones y obligando a suspender las operaciones aéreas en la única terminal internacional en funcionamiento del país.

Según medios locales, los drones impactaron en almacenes de combustible y causaron daños estructurales en parte del aeropuerto, así como en el Hotel Marina, ubicado en el centro de la ciudad.

Advertisement

Fuentes del aeropuerto citadas por la prensa sudanesa informaron que las autoridades cancelaron todos los vuelos y reforzaron la seguridad, mientras se evaluaban los daños provocados por el segundo ataque contra la terminal en menos de 48 horas.

Desde el cierre del aeropuerto de Jartum al inicio del conflicto en abril de 2023, Port Sudan se había convertido en la única salida aérea internacional y sede provisional del gobierno sudanés.

Parte del aeropuerto ha registrado daños tras el ataque, que ha causado pánico entre los viajeros y los trabajadores”, informó el portal Sudan Ajbar. Minutos después, un misil impactó directamente en la recepción del Hotel Marina.

Advertisement
Un ataque con drones desató una ola de explosiones en Puerto Sudán y obligó el cierre del principal aeropuerto del país (REUTERS/Khalid Abdelaziz)

Gracias a Dios no ha habido heridos”, dijo el director del hotel, Hasán Salé, en declaraciones a la cadena saudí Al Hadath.

Las RSF han mantenido ataques consecutivos desde el domingo. En la víspera, varias explosiones afectaron los depósitos de combustible de la Compañía de Petróleo Sudanesa, también ubicados en Port Sudan, y se reportaron ataques con drones contra una base aérea militar.

Las autoridades locales advirtieron que las explosiones podrían comprometer la distribución de combustibles en toda la región oriental del país.

Advertisement

El Ejército, que mantiene el control de Port Sudan, no ha respondido oficialmente a los ataques, aunque reforzó la presencia militar en los accesos a las instalaciones afectadas y ordenó la vigilancia aérea permanente en la zona costera.

Las FDI sudanesas han advertido previamente que cualquier ataque a Port Sudan constituye un intento de aislar al gobierno y bloquear la asistencia internacional.

La Organización de las Naciones Unidas, la Unión Africana y Emiratos Árabes Unidos —país acusado por el gobierno sudanés de apoyar a las RSF— condenaron la ofensiva.

Advertisement
Las autoridades locales advirtieron que
Las autoridades locales advirtieron que las explosiones podrían comprometer la distribución de combustibles en toda la región oriental del país

En un comunicado conjunto, denunciaron que los ataques contra infraestructuras civiles constituyen una “flagrante violación del Derecho Internacional Humanitario” y llamaron a un alto el fuego inmediato.

La misión de la ONU en Sudán (UNITAMS) alertó que Port Sudan alberga actualmente a miles de desplazados y a personal humanitario, por lo que “cualquier agresión directa puede tener consecuencias devastadoras”.

El conflicto entre el Ejército sudanés y las RSF estalló en abril de 2023 tras el fracaso del proceso para integrar a la milicia paramilitar dentro de las Fuerzas Armadas regulares. La guerra desató una crisis nacional que paralizó la transición democrática iniciada tras el derrocamiento del dictador Omar al Bashir en 2019.

Ese proceso sufrió un quiebre en octubre de 2021, cuando el jefe del Ejército, Abdelfatá al Burhan, y el entonces comandante de las RSF, Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti), derrocaron en un nuevo golpe al primer ministro civil Abdalá Hamdok, suspendiendo los compromisos hacia un gobierno electo.

Advertisement

Desde entonces, el conflicto se ha recrudecido. Según datos de Naciones Unidas, más de 12 millones de personas han sido desplazadas y la mitad de la población enfrenta inseguridad alimentaria severa.

Las FDI sudanesas han advertido
Las FDI sudanesas han advertido previamente que cualquier ataque a Port Sudan constituye un intento de aislar al gobierno y bloquear la asistencia internacional (REUTERS/Khalid Abdelaziz)

La violencia en Port Sudan, que hasta ahora se mantenía al margen de los enfrentamientos, representa una nueva etapa del conflicto al comprometer la entrada de ayuda humanitaria, operaciones diplomáticas y las rutas comerciales del mar Rojo.

Además del impacto logístico, los ataques debilitan aún más los canales de diálogo entre las partes. Las negociaciones impulsadas por organismos internacionales y países como Arabia Saudita y Estados Unidos se han estancado, y la reanudación de hostilidades en Port Sudan complica cualquier posibilidad inmediata de tregua.

Las agencias humanitarias, por su parte, advirtieron que la seguridad de su personal y el acceso a suministros vitales está en riesgo si continúan los ataques a instalaciones civiles en la ciudad costera.

Advertisement

(Con información de Europa Press y EFE)



Africa,Disasters / Accidents,PORT SUDAN

Advertisement

INTERNACIONAL

Fox News Poll: The GOP is seen as more likely to have a clear plan for the country

Published

on



NEWYou can now listen to Fox News articles!

With the 2026 midterm elections more than a year away, a new Fox News survey finds that while the Republican Party has lost some ground to the Democratic Party on handling key issues, voters are more likely to think the GOP has a clear plan for dealing with the country’s problems. 

Advertisement

The survey, released Thursday, finds that by a 10-point margin, more voters think the Republicans have a clear plan for the U.S. than the Democrats: 43% vs. 33%.  Still, majorities feel neither the GOP (54%) or the Democrats (64%) have a plan. This is about where sentiment was three years ago, the last time the question was asked. 

FOX NEWS POLL: TRUMP FACING HEADWINDS AT SIX-MONTH MARK

Far more Republicans (79%) than Democrats (51%) are confident their party has a clear plan, and that’s what hurts the Democrats. While at least two-thirds of independents feel neither party has a plan, more trust the GOP (30% vs. 25%).

Advertisement

At the same time, the survey shows some significant erosion in the GOP’s handling of key issues compared to the last time Fox asked in 2023, including in areas where they are traditionally preferred. 

Voters view the Republican Party as better able to handle national security (by 14 points), immigration (+6R), and government spending (+5R) while the Democratic Party is favored on climate change (by 23 points), health care (+19D), social security (+17D), education (+15D), and energy policies (+6D).

The parties are rated about equally on inflation (+1D), gun policy (even), the economy (+1R), and foreign policy (+3R).

Advertisement

Compared to 2023, support for the GOP is down on immigration by 4 points, national security by 6, government spending by 6, foreign policy by 9, and the economy by 14. Plus, the Republicans’ 12-point advantage on inflation has disappeared, as Democrats have a 1-point edge today.

While the Democrats have largely maintained support on their best issues, it’s noteworthy they saw a 12-point increase on education, as voters have been split on who would better handle the issue for the last few years.

FOX NEWS POLL: APPROVAL OF SCOTUS AT 5-YEAR HIGH, REBOUNDING FROM RECORD LOW IN 2024

Advertisement

These shifts can mostly be attributed to self-identified Democrats solidifying their preference for their own party’s handling of the issues, as well as independents lessening their support for Republicans or switching to Democrats.

Self-identified Republicans continue to express high levels of support for their party on the issues.

«Independents and even some Democrats had soured on President Biden and the Democratic Congress by 2023 and 2024, but they have shifted to the left a bit in 2025 in response to the policies of President Trump and the Republicans,» says Republican pollster Daron Shaw, who conducts the Fox News survey with Democrat Chris Anderson. «An appreciable part of this is performance related. Without obvious economic and foreign policy victories, independents and soft Democrats could drift to the left, which could scramble the electoral dynamic heading into 2026.»

Advertisement

Overall, views of both major political parties are underwater. By 2 points, the Republican Party has a slightly better favorable rating (44% favorable) than the Democratic Party (42%), but more than half view both parties negatively (56% and 57% unfavorable, respectively). That’s relatively unchanged since April.  

Positive views of the Republican Party have shown steady growth since October 2019, while the Democratic Party has been on a downward trajectory, reaching a record low in April (41% favorable).

The Republican Party enjoys more support among their party faithful (83% have a favorable view) than the Democratic Party (78% favorable). Seven in 10 independents have a negative view of both.

Advertisement

CLICK HERE FOR CROSSTABS AND TOPLINE

Conducted July 18-21, 2025, under the direction of Beacon Research (D) and Shaw & Company Research (R), this Fox News survey includes interviews with a sample of 1,000 registered voters randomly selected from a national voter file. Respondents spoke with live interviewers on landlines (114) and cellphones (636) or completed the survey online after receiving a text (250). Results based on the full sample have a margin of sampling error of ±3 percentage points. Sampling error for results among subgroups is higher. In addition to sampling error, question wording and order can influence results. Weights are generally applied to age, race, education, and area variables to ensure the demographics of respondents are representative of the registered voter population. Sources for developing weight targets include the American Community Survey, Fox News Voter Analysis and voter file data.

Advertisement
Continue Reading

INTERNACIONAL

«Fake news»: la Casa Blanca trata despegar a Donald Trump del caso Epstein y frenar la tormenta política

Published

on


La Casa Blanca trata de apagar el incendio que comienza a extenderse en Washington, tras la revelación de documentos que vinculan a Donald Trump con el empresario pedófilo Jeffrey Epstein. Y afirma que las últimas declaraciones que comprometen al presidente son «fake news».

El director de comunicaciones de la Casa Blanca, Steven Cheung, aseguró el miércoles que se trata de «noticias falsas», al responder a las recientes informaciones que aseguran que Trump fue informado en el mes de mayo de que su nombre aparecía en “múltiples ocasiones” en los archivos del polémico caso contra el pederasta Epstein, muerto en 2019 en la prisión donde cumplía condena por manejar una red de prostitución y abusos de menores.

Advertisement

Cheung hizo llegar esa valoración a los diarios The Wall Street Journal, The New York Times y la cadena CNN, después de que estos medios aseguraran que el presidente de Estados Unidos fue informado desde mayo pasado por funcionarios de su Departamento de Justicia de que su nombre aparece en “múltiples ocasiones” en los documentos del caso del magnate acusado de tráfico sexual y pederastia.

The Wall Street Journal fue el primero de los tres medios en revelar este jueves, citando a altos funcionarios de la Administración del republicano, que la fiscal general (ministra de Justicia), Pam Bondi, y su número dos, Todd Blanche, comunicaron a Trump que su nombre figuraba en los documentos, junto a los de otras figuras conocidas, durante una “sesión informativa de rutina” en la que éste no era el tema central.

“Esta es otra historia falsa, como la historia anterior de The Wall Street Journal”, dijo Cheung a ese medio, refiriéndose de forma velada a la carta de contenido “obsceno” enviada por Trump a Epstein durante los años en los que eran amigos y que publicó ese diario la semana pasada, cuando el presidente, que lo negó categóricamente, demandó al prestigioso diario.

Advertisement
Donald Trump, su esposa Melania, Jeffrey Epstein y su pareja Ghislaine Maxwell, en una de las imágenes reveladas en los últimos días.

Además, Cheung dijo a la CNN: “Esto no es nada más que la continuación de las historias falsas inventadas por los demócratas y los medios liberales, como el ‘escándalo Obama Russiagate’, sobre el que el presidente Trump tenía razón”, en alusión a las acusaciones del propio Trump y de algunos miembros de su equipo de injerencia electoral contra el ex presidente demócrata Barack Obama.

La ofensiva contra Barack Obama

En tanto, la Casa Blanca volvió al ataque este miércoles contra Obama al acusarlo de «conspiración» contra el presidente Trump, en un nuevo intento de desviar la atención del revuelo generado por el caso Epstein.

Advertisement

El ex presidente demócrata se ha convertido en un blanco frecuente de los embates del actual inquilino de la Casa Blanca.

Trump quiere convencer a parte de su base de que pase la página y deje de acusarlo de falta de transparencia por sus reticencias a revelar los detalles sobre el expediente de Epstein.

La jefa de inteligencia de Trump, Tulsi Gabbard, declaró en rueda de prensa que Obama ha llevado a cabo un «golpe de Estado que duró años». Fue, dijo, una «conspiración traicionera contra el pueblo estadounidense, nuestra República, y un intento de socavar la administración del presidente Trump».

Advertisement
La jefa de Inteligencia de EE.UU., Tulsi Gabbard, en una rueda de prensa en la Casa Blanca donde apuntó contra Barack Obama. Foto: EFE   La jefa de Inteligencia de EE.UU., Tulsi Gabbard, en una rueda de prensa en la Casa Blanca donde apuntó contra Barack Obama. Foto: EFE

Un argumento que retoma la versión de Trump. El republicano acusa a Obama, quien gobernó de 2009 a 2017, y a Hillary Clinton, la candidata demócrata a quien el magnate republicano derrotó en las elecciones presidenciales de 2016, de difundir información falsa para desprestigiarlo sobre la posible interferencia rusa en la campaña que lo llevó a la Casa Blanca por primera vez.

Gabbard citó datos de inteligencia desclasificados recientemente que, según ella, proporcionan «pruebas irrefutables» de que Obama ha ordenado la manipulación de las evaluaciones de inteligencia para acusar a Rusia de interferencia electoral.

El Departamento de Justicia anunció este miércoles la formación de una unidad especial para «evaluar las pruebas hechas públicas» por Gabbard.

Las afirmaciones de Gabbard contradicen cuatro investigaciones penales, de contrainteligencia e independientes realizadas entre 2019 y 2023. Todas ellas concluyeron que Rusia interfirió en los comicios y de alguna manera ayudó a Trump.

Advertisement

«Cuando no tienen nada concreto que presentar a los estadounidenses, los republicanos le echan la culpa a Barack Obama. Es ridículo», denunció el líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.

Trump es conocido por su habilidad para sobrevivir políticamente a los escándalos, aunque le está resultando difícil dejar atrás el caso Epstein.

El gobierno estadounidense asegura que no existen pruebas de la existencia de una lista secreta de clientes para este amigo de las estrellas y los poderosos, pero el movimiento trumpista «Haz que Estados Unidos vuelva a ser grande», más conocido por sus siglas en inglés MAGA, no está nada convencido de ello.

Advertisement

Quiere que Trump cumpla su promesa electoral y publique los archivos del caso.

Entre tanto, los demócratas aumentan la presión. Los líderes republicanos de la Cámara de Representantes enviaron a los congresistas de vacaciones a partir de este miércoles para un receso de seis semanas con el fin de evitar que los legisladores opositores los obliguen a realizar votaciones políticamente incómodas sobre el caso.

Antes los demócratas convencieron a varios republicanos de un subcomité de la Cámara de Representantes para votar un texto que pide al Departamento de Justicia que publique los documentos judiciales del caso Epstein.

Advertisement

Donald Trump,Jeffrey Epstein,Estados Unidos

Continue Reading

INTERNACIONAL

Samara Joy, la nueva estrella del jazz mundial, llega a Buenos Aires para compartir “música auténtica, real”

Published

on


Samara Joy – Now and Then (In Remembrance Of…)”

Samara Joy, la gran estrella emergente del jazz mundial, responde con amabilidad (y genuino interés según puede inferirse de su expresión) durante el diálogo con Infobae Cultura por videollamada, en los días previos a su presentación en Buenos Aires. Lo cual es todo un acontecimiento: pocas veces sucede que alguien en pleno auge, se presenta aquí y ahora. Será el martes 29 en el Teatro Coliseo, un buen escenario y una gran oportunidad para poder apreciar su magnífico registro vocal y un fino repertorio que potencia sus virtudes.

En medio del torbellino de su ascenso a la cúpula, esta joven cantante que reivindica y remite a las diosas del género (sí, Ella Fitzgerald y Sarah Vaughan, nada menos), vive estos días con calma y tranquilidad. Cuando se le pregunta si se siente una estrella, o bien, se lo hacen sentir, responde con simpleza: “Creo que sigo sintiéndome como una persona normal y que sigo manteniendo la cabeza fría, centrada en el verdadero propósito de lo que significa la música. Actuar y compartir la música que siento que es auténtica, real, para mí”.

Advertisement

A sus 24 años, Samara Joy se ha consolidado como una de las voces más reconocidas del jazz contemporáneo. Obtuvo tres premios Grammy, incluyendo el de “Mejor Nueva Artista”, distinción que la posicionó con notable visibilidad en la escena musical global. Su popularidad en redes sociales, especialmente en TikTok, facilitó que públicos jóvenes se acercaran al jazz y la música estadounidense tradicional. De todo eso y otras cuestiones, como la familia, su barrio y la comunidad afroamericana en Estados Unidos, habló en esta entrevista que anticipa uno de los shows más esperados del año.

Samara Joy, la joven estrella del jazz mundial, se presenta en Buenos Aires en el Teatro Coliseo el martes 29 de julio

—Te han comparado con Sarah Vaughan o Ella Fitzgerald. ¿Qué podés decir ante semejante comentario?

—Me siento muy afortunada y es porque ellas me han inspirado. Me siento muy honrada de que cuando la gente me escucha, piensen en esas dos grandes vocalistas.

Advertisement

—¿Cómo te cae que hablen de vos como la “gran estrella” emergente del jazz mundial, capaz de atraer a nuevas generaciones?

—Se siente bien. Creo que el jazz sigue siendo una música atractiva. Hay tanta gente creándolo y tanta gente contribuyendo a su sonido y a su presencia hoy en día… Por eso me siento bendecida por formar parte de las muchas voces y músicos que están haciendo música jazz, que la hacen a su manera y la comparten para crear una nueva audiencia.

—¿Crees que los jóvenes afroamericanos, tus congéneres, conocen y se interesan por el jazz?

Advertisement

—Creo que algunos sí y otros piensen que les gusta más lo derivado de él. Quizás les guste la influencia del R&B o el soul más que el jazz clásico. Pero el hecho de que ya haya interés es un comienzo, ¿no?

Samara Joy con el Grammy
Samara Joy con el Grammy por «Mejor performance de Jazz» por «Twinkle Twinkle Little Me», el 2 de febrero de 2025

—Hablando de la música de tu comunidad… ¿Cómo reaccionaste a la noticia de la muerte de Sly Stone?

—Me gusta mucho su música y me entristeció que haya fallecido. Pero hay mucho para escuchar y además nos dejó un mensaje muy positivo a través de su música, por su contribución y una perspectiva única de la vida.

—Cuando recibiste los Grammy, dijiste: “Soy del Bronx”. ¿Qué significa eso? Sabes que el barrio es famoso en todo el mundo y no siempre de manera positiva, pero vos lo conoces muy bien…

Advertisement

—Ser del Bronx, ser de Nueva York… Sabes, hay mucha creatividad por todas partes y mucha música a todas horas. Y creo que ser del Bronx para mí significa estar rodeada de familia, rodeada de música en una ciudad enérgica donde hay tantos tipos diferentes de personas y ámbitos de la vida. Y yo soy una de ellos, ya sabes. Me alegro de hacer oír mi voz en este mar de gente. Así que me siento agradecido de ser del Bronx.

"La música de la generación
«La música de la generación de mi padre me ayudó mucho a definir mi identidad como artista», dice Samara Joy

—Por cierto, ¿Qué hay de tus raíces musicales? Me refiero a la música que escuchabas en tu casa. He leído que tu padre y tus tíos eran cantantes.

—Sí. Mi padre es cantante. Tengo antecedentes musicales por parte de mi padre y mis abuelos. Todos están en la lista negra (risas). Todos son munición, todos son artistas de alguna manera. Y el hecho de haber podido estar rodeado de música desde tan temprana edad y haber sido influenciado por la música de su generación, me ayudó mucho a definir mi identidad como artista. Pude absorber diferentes tipos de sonidos, diferentes tipos de música. Y absorberlos en mi propia voz. Por eso creo que pude convertirme en alguien mejor. Fui más consciente de lo que se necesita para hacer música y de cuántos elementos diferentes hay, desde la producción hasta la interpretación, pasando por la mezcla en el estudio y el escenario. Aprendí y asimilé mucho sobre lo que significa ser artista al escuchar la música de las generaciones de mi padre y de mi abuelo. Fueron mis maestros.

—Cuando eras niña o adolescente, ¿Qué tipo de música te gustaba? ¿Música pop o hip hop?

Advertisement

—Escuchaba música pop. Escuchaba mucho R&B… Gente como Destiny’s Child y Musiq Soulchild. También me gustaba mucho un grupo de gospel llamado Commissioned. Pero también escuchaba a clásicos como The Spinners. Muchas cosas diferentes, me educaron bien (risas).

Samara Joy tiene 24 años
Samara Joy tiene 24 años y es una de las jóvenes voces más reconocidas de la escena del jazz mundial

—Saliendo un poco de la música ¿El movimiento Black Lives Matter sigue activo en este momentos tan particular que vive tu país? ¿O es cosa del pasado?

—Mmm… Creo que sigue siendo muy relevante. Especialmente ahora, con lo terrible que es nuestro gobierno en este momento. El movimiento se compone de personas reales, con problemas y preocupaciones reales. Ya sabes, las cosas de la gente común. Así que, en un momento como este, creo que es útil mantener los pies en la tierra con la comunidad y reconocer realmente el papel que tienes que desempeñar para no sentirte impotente y seguir apoyando a las personas que te rodean, por muy terrible que me parezca lo que está pasando. Hay personas sin hogar, personas que están empezando y no tienen nada, así que si puedo hacer que la vida de alguien sea un poco más fácil y contribuir de esa manera… Esa es una forma en la que creo que podemos seguir animándonos unos a otros y mantener y comprender mucho más nuestra humanidad ante problemas como estos: racistas, de género y todos los demás problemas. Hay que mantenerse con los pies en la tierra.

—Eso mismo, los pies en la tierra, aplica para tu momento artístico. Sos muy joven para ya sos muy famosa ¿Cómo se lleva eso?

Advertisement

—Definitivamente. Me siento con los pies en la tierra. Estoy agradecida y siempre quiero mantener esa mentalidad. Porque creo que la creatividad fluye más cuando se es humilde y consciente, pero sin llegar al punto de que eso domine o potencie completamente tu ego. Ya sabes. Así que, sí. Sigo sintiéndome normal.

[Fotos: AD+BN/gentileza Universal Music; Mario Anzuoni/Reuters]

Advertisement
Continue Reading

LO MAS LEIDO

Tendencias