POLITICA
Javier Milei irá a la cumbre del Mercosur en tensión con Brasil y con Venezuela como telón de fondo

Tras una visita fugaz por la ciudad de Madrid, la capital de España, Javier Milei participará de la cumbre de los jefes de Estado que integran el Mercosur que se realizará entre este lunes y el martes en Asunción, Paraguay. Y lo hará en el marco de una serie de tensiones políticas sin resolver que amenazan con opacar los avances del bloque, más allá del acuerdo comercial con la Unión Europea.
El canciller paraguayo, Rubén Ramírez, confirmó el pasado jueves la presencia de siete mandatarios: los cinco miembros del bloque (además de Argentina y Paraguay, Brasil, Uruguay y Bolivia, con estatus de miembro pleno, pero que atraviesa por un periodo de adaptación de su marco legal), más el presidente chileno José Antonio Kast y el ecuatoriano Daniel Noboa.
Los cancilleres de Colombia, Chile y Panamá también asistirán como representantes de estados asociados, junto a invitados especiales de Alemania, Emiratos Árabes Unidos, Trinidad y Tobago y Uzbekistán, además de una delegación de 30 empresarios.
La agenda oficial incluye los avances del tratado con la UE, las negociaciones con Japón para un Acuerdo de Asociación Económica —anunciadas por el brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y la primera ministra japonesa Sanae Takaichi durante el reciente G7 en Francia— y los avances con Canadá y Singapur.
La posible reincorporación de Venezuela, suspendida del bloque regional, no figura en esa lista, pero es una discusión que circulaba por lo bajo en los pasillos diplomáticos, por lo menos hasta los trágicos terremotos que sacudieron a Caracas y sus alrededores, y que dejaron hasta el momento más de 1400 muertos.
El acuerdo que Brasil llama “distorsión”
El foco de tensión más relevante siguen siendo las diferencias ideológicas y políticas entre Milei y Lula da Silva. Según se informó, el gobierno brasileño espera que Argentina aproveche la cumbre para aclarar los alcances del acuerdo comercial que se firmó con Washington en febrero (con eliminación de aranceles para 1.675 productos), ante el temor de que pueda generar “distorsiones” en el bloque.
Según informó la agencia EFE, esos temores fueron manifestados formalmente por la delegación brasileña en la reunión del Grupo Mercado Común de marzo en Asunción, la instancia preparatoria de la cumbre. Brasilia considera que cualquier acuerdo comercial o estratégico con Washington debe ser compatible con las obligaciones asumidas por Argentina dentro del bloque y con el tratado de libre comercio con la UE vigente desde el 1° de mayo.
Para Ignacio Bartesaghi, director del Instituto de Negocios Internacionales de la Universidad Católica del Uruguay (UCU), la tensión responde a una lógica que el país vecino mantiene desde hace décadas. “Brasil siempre ha querido tener atada a Argentina en la política comercial común. Siempre está Brasil diciendo: no pueden ustedes negociar por separado”, señaló en diálogo con Infobae.
El analista apuntó a la disputa de liderazgo regional como motor del conflicto: “Brasil se siente incómodo con el liderazgo que ha querido tener Milei con Trump. Ese vínculo no lo tiene Lula. Esa puja por el liderazgo es teoría de Itamaraty clásico”, sostuvo.
Esa tensión tendrá un capítulo simbólico antes de que Milei llegue a Paraguay. Este lunes —el mismo día que arranca la cumbre— el presidente se reunirá en Buenos Aires con el senador brasileño Flavio Bolsonaro, principal candidato opositor a Lula en las elecciones presidenciales de octubre, en el marco de una conferencia de la Israel Allies Foundation. Cerca del gobierno argentino no ocultan sus preferencias por una derrota electoral del líder brasileño, según pudo saber Infobae.
Otras diferencias internas
Este mes, el canciller argentino Pablo Quirno formalizó ante Nueva Zelanda —país depositario del tratado— la solicitud de adhesión de Argentina al Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico (CPTPP). El bloque reúne a doce economías —entre ellas Australia, Canadá, Japón, México, Nueva Zelanda, Perú y el Reino Unido— que en conjunto representan cerca del 13% del producto bruto mundial y alrededor del 15% del comercio global.
Según datos oficiales, durante 2025 las exportaciones argentinas hacia esos países alcanzaron los 16.329 millones de dólares y generaron un superávit comercial de 8.930 millones de dólares. Uruguay avanzó en paralelo con un pedido similar.
La decisión abrió un interrogante político sin respuesta pública: si Argentina concreta la adhesión, será el primer acuerdo comercial internacional en el que el país estará como par con el Reino Unido, con el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas vigente y actualizado. El jueves pasado, el canciller exigió a Reino Unido que acepte negociar la soberanía en la última audiencia del Comité de Descolonización de la ONU.
Para Bartesaghi, la jugada de Lula de anunciar negociaciones Mercosur-Japón en el G7 no es casual: “¿Vos te creés que es casualidad que Lula apuró el anuncio de un acuerdo Mercosur-Japón cuando Japón es el principal país del CPTPP? Lo que está haciendo Lula es mover jugadas para decir después: ¿para qué quieren ir al CPTPP si ya estamos cerrando Mercosur-Japón?”, dijo el analista. La estrategia de Brasilia, según Bartesaghi, apunta también a convencer a Japón de que no apoye el ingreso individual de Uruguay o Argentina al tratado transpacífico.

Venezuela en discusión
Las cancillerías de Paraguay y Uruguay prefirieron el silencio cuando fueron consultadas por este medio sobre si el reingreso de Venezuela al bloque figurará en la agenda de la cumbre. “No tenemos comentarios sobre el tema”, respondieron fuentes de Asunción. Desde Montevideo, la respuesta fue similar. Tampoco está en la agenda oficial, hasta el momento, alguna acción concreta o pronunciamiento sobre los sismos golpearon al país caribeño el pasado miércoles. “Quizá surja”, señalaron fuentes diplomáticas.
Sí hubo un comunicado de la CELAC, que actualmente preside Uruguay. “La CELAC lamenta profundamente la pérdida de vidas humanas, transmite sus más sinceras condolencias a los familiares de las víctimas y extiende su solidaridad a las personas y familias afectadas. La CELAC manifiesta su pleno apoyo a los ingentes esfuerzos de rescate, asistencia y recuperación en curso, y expresa el deseo de sus Estados Miembros de colaborar en todo lo que esté a su alcance de manera individual y colectiva en dichos esfuerzos”, se afirmó en el texto.
El contraste con las declaraciones previas es llamativo. En marzo, el jefe de Gabinete Civil de la Presidencia paraguaya, Javier Giménez, declaró públicamente que su gobierno está “plenamente de acuerdo” con la reincorporación venezolana y que la plantearía durante su presidencia pro tempore, según consignó ABC, al igual que un pedido similar por parte de Colombia. Ese período finalizará en la cumbre, cuando la presidencia se traslade a Uruguay.
En esta línea, el vicepresidente brasileño Geraldo Alckmin fue explícito a finales de abril: “Venezuela se incorporó al Mercosur, fue suspendida y, al entrar en un momento distinto, eso será rediscutido”, declaró en Brasilia a periodistas, según informó Bloomberg y replicó O Globo.
Para Bartesaghi, el impulso detrás del pedido tiene un origen claro: “Este es un interés más de Brasil que de Paraguay. Brasil siempre quiso una ampliación del Mercosur, porque para Brasil el Mercosur tiene que ser América del Sur”. Y advierte sobre los riesgos de esa lógica ampliacionista aplicada simultáneamente a Venezuela, Colombia y Panamá: “Es una gran familia que está en crisis y decide tener más hijos para solucionar sus problemas”, graficó.
Argentina ejerce el veto.
Para que Venezuela recupere la membresía plena se requiere el consenso de los cuatro países fundadores, y Buenos Aires no tiene intención de ceder. Las razones que esgrimen fuentes diplomáticas argentinas son precisas: Venezuela fue suspendida del Mercosur por dos motivos distintos y ambos siguen vigentes. El primero es el incumplimiento de los compromisos asumidos en el Protocolo de adhesión al bloque —adoptar normas, políticas y disciplinas comerciales comunes—, que nunca se concretó. El segundo es la violación del Protocolo de Ushuaia sobre compromiso democrático. “A la fecha, lo primero no tuvo ningún avance y lo segundo sigue ocurriendo”, señalaron a este medio.
Es más, hasta la reactivación del diálogo entre Buenos Aires y Caracas para coordinar el envío de ayuda humanitaria a las víctimas de los terremotos, la relación estaba rota. De hecho, la Argentina sigue sin representación diplomática, denunció en casi todos los foros regionales las violaciones a los derechos humanos por parte del régimen chavista y reclamó la liberación de los presos políticos. Hasta la fecha, permanece privado de su libertad el abogado Germán Giuliani.
“Es una violación flagrante del Protocolo de Ushuaia. La cláusula democrática es clarísima: tiene que haber una recuperación del orden democrático. Y acá no hay ninguna”, afirmó Bartesaghi. Sobre el argumento de que la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadounidenses en enero cambió el escenario, el analista es tajante: “¿Cuál es el cambio? ¿El apoyo de Estados Unidos y que no está Maduro? El entendimiento de Trump con Delcy Rodríguez no supone que ella esté en un proceso democrático. Eso recién se va a dar cuando se lleven adelante elecciones transparentes y justas».
En tanto, fuentes argentinas en el Parlasur fueron más cautelosas: “Me resulta difícil que pueda pasar con la elección de Brasil tan peleada y los senadores paraguayos en contra, pero hoy en día todo es posible”.
Hay, además, un antecedente parlamentario que podría complicar el proceso desde adentro de Paraguay. Cuando Venezuela ingresó al Mercosur en 2012, lo hizo durante un receso parlamentario paraguayo —aprovechando la suspensión de ese país tras el juicio político al expresidente Fernando Lugo— y sin el voto de aceptación del Senado paraguayo, que históricamente se había opuesto. Para sectores del Congreso paraguayo, esa membresía careció de legitimidad desde el punto de vista del derecho interno.
«Lo que se está discutiendo es sentarla de vuelta en el asiento de toma de decisiones del Mercosur, poner a Rodríguez en la foto de familia del bloque. Esa es una imagen de proyección internacional muy mala”, finalizó Bartesaghi.
Desde Bruselas, la cuestión no genera alarma inmediata: una fuente diplomática de la UE en Buenos Aires señaló a este medio que el posible reingreso “no modifica la dinámica de la relación” con el Mercosur y precisó que, en caso de que se avace en este sentido, “no significa que automáticamente ingrese al acuerdo”.
Javier Milei,Luiz Inácio Lula da Silva,Argentina,Brasil,mandatarios
POLITICA
Máximo Kirchner presentó un proyecto para cobrar un impuesto a las transferencias internacionales de capital

El diputado nacional Máximo Kirchner presentó un proyecto para crear el Impuesto a las Transferencias Internacionales de Capital, un mecanismo para cobrar una alícuota del 3% y destinar los fondos a obras en provincias y municipios, salud, discapacidad, educación, jubilaciones y el PAMI.
La iniciativa de Máximo Kirchner establece que se aplicará la alícuota del 3% propuesta a “toda operación que implique la salida efectiva de capitales del país, ya sea en forma de divisas, valores negociables o activos virtuales, realizadas de manera directa o indirecta por los sujetos alcanzados”, según se informó en un comunicado. En caso de que la transferencia sea hacia un destino “de baja o nula tributación”, se adicionará un 2% a la alícuota.
El destino de los fondos recaudados será repartido, según el proyecto, en un “60% para las provincias y municipios (obras de infraestructura sanitaria, educativa y hospitalaria, de vivienda y vial, y recomposición salarial en salud y educación); 10% [para] salud y discapacidad; 10% [para] educación; 10% [para] jubilaciones y pensiones; 10% [para] medicamentos y atención médica de PAMI”.
Con el nuevo impuesto, Máximo Kirchner asegura que se recaudarán, al menos, 2,89 billones de pesos. Ese monto, se especificó en el comunicado del diputado, “equivale a diez veces lo enviado en 2025 a las provincias por transferencias de capital”. Como un fundamento del proyecto, se sostiene que, entre 2023 y 2025, “las transferencias automáticas de la Nación a las provincias y municipios se redujeron un 8,4% en términos reales, mientras que las no automáticas —que comprenden buena parte de los recursos destinados a obra pública, programas, convenios y asistencia territorial— cayeron un 72,8%”.
La iniciativa no “incluye la tenencia de dólares de los argentinos y argentinas; no grava el consumo, el ahorro interno y la inversión productiva; tampoco están incluidas las compras de bienes que ingresan regularmente al país (siempre que sean importaciones genuinas, documentadas y trazables); también quedan excluidas la compra de dólares, bonos, Cedears o fondos, (siempre que los activos permanezcan en la Argentina)”, se aclaró sobre el proyecto.
En el comunicado, se emparentó la iniciativa con el “Aporte Solidario y Extraordinario” (conocido como impuesto a la riqueza), aprobado en el gobierno de Alberto Fernández por impulso de Máximo Kirchner en la Cámara de Diputados.
El anuncio de la iniciativa coincide con el inicio de una gira del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, por Estados Unidos, que incluye reuniones con fondos de inversión y empresas de aquel país. Máximo y Cristina Kirchner mantienen una dura interna con el gobernador.
Esa interna sumó otro capítulo, de escala bonaerense, este martes, cuando el senador provincial Emmanuel González Santalla (dirigente de La Cámpora en Avellaneda), le reclamó a Kicillof que ponga en funcionamiento una ley que limita el uso de teléfonos celulares en las escuelas. “En la provincia de Buenos Aires, desde diciembre del año pasado aprobamos una ley para restringir el uso de celulares en escuelas primarias de la provincia, por unanimidad en las dos Cámaras, y estamos esperando que el señor gobernador Axel Kicillof y la ministra [por la directora general de Cultura y Educación, Flavia] Terigi se hagan cargo de implementar esta ley, que es urgente”, dijo Santalla en su cuenta de la red social Instagram.
los fondos,“Esas cosas se hablan adentro”. El pedido de la mesa política a Bullrich tras sus críticas a los recortes en Discapacidad,Máximo Kirchner,Impuestos,Conforme a
POLITICA
La advertencia del primer ministro británico en la ONU por Malvinas: "Nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza"

El primer ministro británico, Andy Burnham, habló en la noche de este martes en la Asamblea General de las Naciones Unidas y volvió a referirse a la cuestión de las Islas Malvinas, donde aseguró que responderán ante cualquier amenaza.
En su intervención, el líder británico venía hablando sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, con fuertes críticas al régimen de Putin, y afirmó: “Esto tiene que ver con defender la Carta de las Naciones Unidas y el Estado de derecho. Nos mantendremos firmes frente a cualquier amenaza y desafío al Estado de derecho, no solo de Rusia, sino también de otros, incluso cuando amenacen el derecho de los territorios británicos a seguir siendo británicos, como las islas Malvinas”.
La declaración llegó horas después de que Burnham se reuniera con el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, al margen de la misma ronda de reuniones en Nueva York. El encuentro, que se extendió más allá de los 30 minutos previstos, abarcó una variedad de temas, entre ellos la disputa por el archipiélago del Atlántico Sur entre el Reino Unido y Argentina.
Burnham reconoció las diferencias con Estados Unidos y señaló que el mandatario estadounidense había tenido “la amabilidad de escucharnos” sobre asuntos como el comercio y las Malvinas, según consignó la agencia AP. El premier calificó el vínculo generado como una “buena conexión” y minimizó el distanciamiento previo entre Washington y Londres: “No se lo reprochamos”, dijo.
Trump, por su parte, dejó de lado las fricciones anteriores —originadas en la negativa británica a respaldar las operaciones militares estadounidenses contra Irán— y describió al nuevo líder laborista como “un hombre de negocios nato”. “Sobre la base de nuestra relación con el primer ministro Andy, creo que nos está yendo muy bien”, afirmó el republicano, según informó AFP. Fue el primer cara a cara entre ambos mandatarios desde que Trump abrió, en agosto, la posibilidad de revisar la posición de su gobierno sobre el archipiélago.
Esa declaración fue el detonante más reciente de una escalada que lleva meses. El proceso arrancó en abril, cuando la agencia Reuters publicó el contenido de un correo interno del Pentágono que enumeraba posibles represalias contra aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que se negaron a respaldar las operaciones en Medio Oriente. Entre esas medidas figuraba la reconsideración del apoyo diplomático de Washington a reclamos europeos sobre “posesiones imperiales”, con mención explícita a las Malvinas.

En el centro del conflicto, además de la soberanía, está el petróleo. El proyecto Sea Lion —un yacimiento en aguas profundas a 220 kilómetros al norte del archipiélago, impulsado por el consorcio integrado por Rockhopper Exploration, de capital británico, y Navitas Petroleum, con sede en Israel— tiene planes de comenzar a bombear crudo en 2028, y las autoridades británicas estiman ingresos por regalías de USD 2.000 millones a lo largo de 30 años.
El 3 de septiembre, el presidente argentino Javier Milei utilizó una cadena nacional para formalizar las medidas que su gobierno venía preparando: sanciones contra empresas involucradas en la explotación de hidrocarburos en el archipiélago sin autorización argentina, ampliación del presupuesto de Defensa para construir una Base Naval Integral en Tierra del Fuego y el envío al Congreso de un proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional. “Si hoy no actuamos con firmeza y celeridad, en pocos meses tendrán la capacidad material de apropiarse de las reservas de petróleo que yacen bajo nuestro mar”, advirtió el mandatario. Para mediados de septiembre, el gobierno había abierto procesos sancionatorios contra 60 empresas y personas con actividad directa o indirecta en la cuenca.
Con ese trasfondo, Milei llegó este martes a Nueva York acompañado por el canciller Pablo Quirno, el embajador Alec Oxenford y el representante argentino ante la ONU, Francisco Tropepi. En su discurso ante la Asamblea General, el mandatario tiene previsto ratificar los derechos soberanos del país sobre el archipiélago y reclamar al Reino Unido que acepte la negociación como vía para resolver la disputa territorial.
International,Relations,Diplomacy / Foreign Policy,North America
POLITICA
La Iglesia pidió no poner al Papa en “la grieta” y advirtió que persisten diferencias con el Gobierno

Luego de que el Vaticano confirmara el programa oficial del viaje del papa León XIV a la Argentina, entre el 8 y el 11 de noviembre, la cúpula de la Iglesia volvió a reclamar que la visita del pontífice no se politice y pidió que su mensaje no sea leído en clave partidaria.
En un encuentro con periodistas en la sede de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA), la conducción de la Iglesia destacó que el objetivo central del Papa es promover la unidad, la fraternidad y el diálogo entre los argentinos. Y los obispos expresaron el deseo de que el mensaje del Papa contribuya a “la reconstrucción de la patria”.
“Esperamos que después de la visita de León XIV nos quede una tarea para el hogar a los argentinos, que podamos retomar las propuestas que vayamos recogiendo en esos tres intensos días como un modo de vivir los desafíos evangelizadores de la Iglesia para la Argentina de hoy”, dijo el presidente del Episcopado, monseñor Marcelo Colombo.
A su lado, el arzobispo de Buenos Aires, monseñor Jorge Ignacio García Cuerva, llamó a los argentinos a dejarse “interpelar” y “desafiar” por el mensaje de León XIV, quien llegará al país el domingo 8 de noviembre con una agenda muy apretada de misas y encuentros. “Nos quedará tarea para el hogar, porque justamente lo que tendremos que hacer después es concretar lo que vivamos en esos días y lo que escuchemos de parte de él”, apuntó.
“El gravísimo error sería claramente poner al Papa de un lado o el otro de la grieta, empezar a reducir el mensaje con una mirada partidista y pensar que lo que dice se lo está diciendo al de al lado; nos lo está diciendo a todos. Es puro evangelio y magisterio de la Iglesia”, completó García Cuerva.
A su turno, el cardenal Ángel Rossi, arzobispo de Córdoba, hizo hincapié en que la visita de León XIV es pastoral y apostólica. “¿A qué viene el Santo Padre? A fortalecer las esperanzas, a que nos animemos a jugar a la unidad y no a pelearnos, ya que somos abanderados de la discordia”, sintetizó. En la misma línea, monseñor Jorge Eduardo Scheinig, arzobispo de Mercedes-Luján, sostuvo que el Papa es “un fundamento de comunión” y que su misión es la “fraternidad”.
“Preparémonos para escucharlo y para ver sus gestos. Después de la visita hagamos esto que nos sale tan bien a los argentinos, que somos recontra críticos, pero antes abramos un poco el corazón, la oreja y la mente para dejar que nos dé su mensaje”, puntualizó Scheinig.
Los obispos resaltaron el trabajo conjunto realizado con el gobierno nacional para organizar la visita del Papa. No obstante, advirtieron que existen muchas discrepancias con la gestión de Javier Milei y “no está mal reconocerlas”.
Fue un día después de que el canciller Pablo Quirno afirmara, ante una consulta sobre la visita de León XIV al Cottolengo Don Orione de Claypole en medio de los recortes que impulsó Milei en el área de discapacidad, que “no hay ninguna diferencia fundamental entre la Iglesia y el Gobierno”. Además, el ministro declaró que Milei es “el presidente argentino que más ha defendido públicamente el derecho a la vida”, en relación a su postura contra el aborto.
Los dichos del canciller sorprendieron en la conducción de la Iglesia. Los obispos aún están disgustados con el trato que les dedicó Milei desde que llegó al poder. Por caso, el Presidente no recibió aún en una audiencia a las autoridades del Episcopado, como es tradición. Además, tienen una visión distinta sobre los temas sociales y la realidad económica, según coinciden fuentes eclesiásticas.
En el último tiempo, distintas voces de la Iglesia cuestionaron los recortes de fondos en el área de discapacidad, blanquearon su preocupación por la situación de los morosos y reclamaron por el proyecto de ley que regula las apuestas online, mientras el oficialismo mantiene congelada la iniciativa en el Senado después de que recibiera la media sanción en la Cámara de Diputados.
“Es una muy buena intención querer buscar puntos de acuerdo y los hay, pero es verdad también que hay muchas diferencias y no está mal reconocerlas. Nos tiene que dar mucha paz saber que hay temas en los que no coincidimos”, subrayó García Cuerva, quien en su última homilía en la festividad de San Cayetano advirtió que “la libertad económica no puede ser absoluta” y pidió por los pobres y los endeudados.
El arzobispo de Buenos Aires resaltó que otros gobiernos, como el de Carlos Menem, también defendieron el derecho de la vida del niño por nacer. “Hay cosas en las que coincidimos y cosas en las que no coincidimos”, insistió. Por su parte, el secretario general del Episcopado y obispo auxiliar de San Isidro, monseñor Raúl Pizarro, apuntó que “el problema no son las diferencias, sino qué hacemos con ellas”. Y agregó: “Lo que estamos intentando es llegar a algún lugar de acuerdo y eso es muy valorable. Ojalá podamos seguir caminando de esta manera”.
García Cuerva, como obispo anfitrión, y Colombo, en su carácter de presidente del Episcopado, recibirán al Papa en el Aeroparque metropolitano el día de su llegada, después de la visita a Uruguay. Ese mismo día, el pontífice tendrá una reunión privada y protocolar con Milei en la Casa Rosada. Pero su primera actividad será un homenaje al general José de San Martín en la plaza que lleva su nombre, en Retiro.
Luego de que Quirno negara tensiones por la visita al Cottolengo Don Orione, el arzobispo Colombo recordó que la Iglesia puso el foco durante todo el año en la situación de las personas con discapacidad y en la necesidad de atender “una realidad tan delicada”. “La visita al Cottolengo de Claypole, lejos de ponernos en una cuestión de naturaleza ideológica, nos hace centrar la mirada en la acción pastoral de la Iglesia”, advirtió el titular del Episcopado.
“La obra de Don Orione es más que un símbolo; es un signo fuerte de la atención capilar de la Iglesia a tantos pobres de la patria. Es un modo de decir: en esta reconstrucción de la patria tenemos esta realidad y queremos ponernos juntos en la atención de estos hermanos y no desentendernos”, profundizó.
“El Papa es de todos los argentinos”
En tanto, en referencia a la advertencia sobre la profundización de la grieta, al término de una reunión en el Ministerio de Seguridad con representantes de la Iglesia y funcionarios de las jurisdicciones que recibirán al Santo Padre, la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, declaró que “el Papa es de todos los argentinos: no es de un partido político, ni de un color político”.
En ese sentido, destacó que todos los gobernadores, diputados y senadores nacionales participarán del encuentro con León XIV en el Palacio Libertad. “Nos hemos reunido todas las fuerzas, hemos llegado a una muy buena relación”, señaló.
Los obispos llevaron a ese encuentro su expectativa en favor de que se resuelva un feriado el lunes 9, día en que León XIV celebrará una misa multitudinaria al pie del Monumento de los Españoles, en Palermo, lo que finalmente se decidió.
En las dos jornadas siguientes habrá “feriados limitados” en las jurisdicciones que visitará León XIV.
“Nuestro deseo es la máxima facilitación [para los fieles que quieran movilizarse para asistir a las celebraciones”, señaló Colombo. Luego de que la administración de Milei dijera que espera que se movilicen siete millones para asistir a los distintos eventos que protagonizará el Papa en el país, los obispos exhibieron cautela a la hora de hacer proyecciones, pero admitieron que notan entusiasmo en la ciudadanía. Está claro que la visita de León será una prueba para el poder de convocatoria de la Iglesia.
“Como Iglesia preferimos decir que esperamos mucha gente. Y ojalá Dios nos sorprenda y sea mucho más de lo que estamos esperando”, indicó García Cuerva.
Homenaje a Francisco
Los obispos confirmaron que el pontífice hará un homenaje “acotado” al papa Francisco durante la celebración de las vísperas –oración de la tarde– junto al episcopado argentino y los equipos sinodales, en la catedral metropolitana. Detrás del altar de la catedral existe un espacio con un cuadro con una imagen de Francisco acompañada por una frase. Allí, Robert Prevost rezará una oración junto a los obispos argentinos.
García Cuerva puso el acento en que León XIV “es el sucesor de Pedro, es el pastor universal, no viene a reemplazar a Francisco”. En la Iglesia admiten que la idea del Vaticano “no es darle la centralidad” a la figura de Francisco, sino al nuevo Papa, como es tradición.
“La venida de León no es la revancha de Francisco, que no vino, es un homenaje a Francisco”, apuntó el cardenal Rossi.
resaltaron el trabajo conjunto realizado,Mariano De Vedia,Matías Moreno,Papa León XIV,Javier Milei,Conforme a
POLITICA3 días agoCírculo rojo: conversaciones informales por un acuerdo judicial con los gobernadores y el factor Bullrich
ECONOMIA3 días agoEnrique Szewach: “El apretón monetario afecta a la actividad, al salario real y a los márgenes”
POLITICA24 horas agoRadiografía del ajuste: Los flancos más criticados de la gestión de Javier Milei entre recortes sociales, crisis previsional y salarios de miseria


















