Connect with us

POLITICA

Jorge Macri le hizo guiños a Patricia Bullrich, pero dejó abierta la disputa por la CABA en 2027: “Es una competidora”

Published

on


El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, dejó abierta la posibilidad de que Patricia Bullrich compita por la Ciudad de Buenos Aires en 2027, elogió su perfil político y destacó coincidencias en materia de gestión, aunque evitó ubicarla hoy como una aliada electoral.

“Ella siempre es una competidora”, afirmó al tiempo que insistió en que cualquier definición sobre alianzas se resolverá el año próximo y en el marco de una discusión entre los partidos.

Advertisement

En una entrevista con Radio La Red, Macri sostuvo que todavía es prematuro hablar del escenario electoral de 2027 y remarcó que hoy su prioridad está puesta en la gestión. “Yo estoy enfocado en resolver los viejos problemas y las nuevas demandas de la Ciudad. El año que viene será momento de competir”, aseguró.

Consultado sobre la posibilidad de que Bullrich sea aliada o rival, evitó una definición tajante. “Veremos. El tiempo lo dirá”, respondió. Sin embargo, enseguida dejó una frase que marcó su mirada sobre la actual senadora de La Libertad Avanza: “Ella siempre es una competidora”.

Leé también: Javier Milei: “Hablé hace muy poco con Adorni, para mí es honesto”

Advertisement

El jefe de Gobierno explicó que conoce desde hace años a la exministra de Seguridad y destacó rasgos que, según dijo, ambos comparten. “La conozco bien a Patricia y ella siempre te va a responder que se anima. Está en su naturaleza y nos parecemos mucho en eso”, señaló.

Además, valoró declaraciones recientes de Bullrich sobre la administración porteña. “Su nota dejó aspectos muy valiosos. Ella destacó la política de orden y seguridad que estamos llevando adelante”, afirmó.

Al mismo tiempo, relativizó las diferencias que surgieron cuando Bullrich ironizó sobre quién debía quedarse con el mérito por la reducción de los piquetes. “Después chicaneó un poquito, divertido, cuando habló de quién se lleva el crédito por haber levantado los piquetes. Eso a mí no me preocupa compartir crédito cuando es a favor de la gente”, sostuvo.

Advertisement

Leé también: Diego Santilli pidió que Victoria Villarruel renuncie como vicepresidenta tras sus ataques a Javier Milei

Macri volvió a evitar definiciones sobre candidaturas y reiteró que las discusiones electorales llegarán más adelante. “El año que viene veremos quién compite, dónde y en qué categoría”, planteó. Aun así, volvió a elogiar a la dirigente libertaria: “Ella es competitiva, valiente y va al frente. Nos parecemos bastante en eso”.

Las declaraciones llegan pocos días después de que Bullrich no descartara postularse para gobernar la Ciudad en 2027. “Donde me necesiten, voy a estar”, sostuvo en una entrevista televisiva, donde aseguró que podría ser candidata y afirmó: “Me tengo una fe bárbara”.

Advertisement

En esa oportunidad, la exministra consideró que el PRO podría seguir gobernando la Ciudad, aunque sostuvo que necesitaría estar acompañado por dirigentes que “defiendan las ideas de la libertad”. También insistió en la necesidad de construir un acuerdo político amplio entre La Libertad Avanza, el PRO, la UCR y otros espacios.

Crece la tensión entre Jorge Macri y Horacio Rodríguez Larreta, con fuertes cuestionamientos cruzados. (Foto: prensa GCBA)

En línea con esa posibilidad, Jorge Macri volvió a ratificar que no descarta un entendimiento entre el PRO y el oficialismo nacional, aunque aclaró que cualquier decisión deberá ser adoptada institucionalmente por su partido.

“Yo estoy en el PRO y tengo una certeza: no tenemos que permitir que el kirchnerismo avance sobre la Ciudad y el país. No hay que volver al pasado. Hay que cuidar el esfuerzo que ha hecho la gente y cuidar el rumbo, que es el correcto”, sostuvo.

Advertisement

El mandatario porteño también señaló que el contexto económico sigue siendo complejo. “Necesitamos que la economía y el consumo mejoren porque el día a día está difícil para la clase media”, afirmó.

Leé también: DNU para expulsar extranjeros por discursos de odio: constitucionalistas cuestionan su validez y la falta de precisiones

Sobre una eventual estrategia común para las próximas elecciones, insistió en que todavía no hay definiciones. “Cómo se resuelva el año que viene será una charla entre partidos el año que viene, entre el PRO, LLA, la UCR si ellos lo desean”, indicó. Como ejemplo de la relación con los libertarios en la Legislatura porteña, destacó: “Hemos logrado sacar leyes importantes en la Ciudad con LLA”.

Advertisement

En las últimas semanas, Macri ya había manifestado en distintas entrevistas que el principal objetivo político es impedir un regreso del kirchnerismo al poder y que, pese a las diferencias con La Libertad Avanza, existen “muchos puntos de vista en común”. También sostuvo que, si finalmente hubiera un acuerdo entre ambos espacios, responderá a una decisión del PRO a nivel nacional.

El jefe de Gobierno también fue consultado por las críticas que viene realizando Horacio Rodríguez Larreta contra la administración porteña y su intención de competir nuevamente por la jefatura de Gobierno.

Jorge Macri volvió a rechazar las versiones sobre un distanciamiento con su primo Mauricio. (Foto: Instagram/@mauriciomacri)
Jorge Macri volvió a rechazar las versiones sobre un distanciamiento con su primo Mauricio. (Foto: Instagram/@mauriciomacri)

Macri atribuyó esos cuestionamientos al momento político que atraviesa su antecesor. “A Larreta yo lo noto muy enojado y no sé bien por qué. No sé si es porque se le frustró ser presidente y está enojado por eso”, chicaneó.

Por otra parte, Jorge Macri volvió a rechazar las versiones sobre un distanciamiento con Mauricio Macri y aseguró que la relación personal y política atraviesa un buen momento.

Advertisement

“Con Mauricio estuvimos reunidos el martes. El vínculo está muy bien. ¿Eso quiere decir que tenemos exactamente la misma visión en todo? No. Pero lo mismo me puede pasar con cualquier otra persona de nuestro partido”, explicó.

Leé también: El camino en el Congreso de las reformas económicas que anunció Milei: la letra chica de cada ley y el debate parlamentario

Según detalló, ambos comparten el objetivo de fortalecer al PRO de cara a los próximos años. “Tenemos en claro hacia dónde queremos ir, cómo hacer crecer al PRO”, dijo.

Advertisement

En ese sentido, destacó el rol que desempeña el expresidente en el partido. “Mauricio está con un rol muy importante que es recorrer el país e identificar candidatos en ciudades importantes”, señaló.

Finalmente, reivindicó la gestión del PRO en los distritos que gobierna y puso el foco en la construcción política hacia el futuro. “Donde gestiona el PRO se nota la diferencia. Formar nuevas generaciones es valioso”, afirmó, antes de relativizar las versiones sobre supuestas tensiones internas: “Es más lo que se escribe que lo que pasa”.

Jorge Macri, Patricia Bullrich, Mauricio Macri, PRO, Ciudad de Buenos Aires

Advertisement

POLITICA

El jefe de Episcopado habló de las lágrimas de Milei ante León XIV y dejó un pedido: “El bien de todos es de todos”

Published

on



El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) y arzobispo de Mendoza, monseñor Marcelo Colombo, se refirió a las lágrimas del presidente Javier Milei cuando despedía al papa León XIV antes de que el Pontífice partiera rumbo a Perú y pidió abordar la crisis social sin intencionalidad partidaria. “El bien de todos es de todos”, afirmó.

En diálogo con radio Splendid, el arzobispo descartó que el llanto del mandatario al pie del avión, en el aeropuerto de Ezeiza, haya sido fingido. “Había una alegría muy intensa en todos. No creo que nadie haya fingido. Ni las lágrimas son ficticias; creo que son verdaderamente auténticas de emoción en los que participaron en distintos espacios de las jurisdicciones, tanto en la despedida que hizo el Presidente”, reflexionó. Para Colombo, “todo el mundo estaba fascinado por lo vivido y conmovido interiormente por este encuentro” con el Papa.

Advertisement
El jefe de Episcopado habló de las lágrimas de Milei ante León XIV y dejó un pedido: “El bien de todos es de todos”.Hernán Zenteno

Durante la entrevista, Colombo hizo hincapié en la necesidad de aprovechar el paso de León XIV por la Argentina para poner en práctica sus palabras. Al ser consultado sobre los desafíos de la Iglesia, respondió: “Creo que para nosotros el desafío es decir: ‘Hablemos de lo social’, que no pertenece a ningún partido; el bien de todos es de todos”.

“Hablemos y, cuando lo hacemos, no estamos haciendo campaña, estamos diciendo que es posible transformar la sociedad. Creo que esa es la posibilidad, ¿no? De afrontar los temas sociales despojándolos, en el caso cuando lo dice la Iglesia, de ninguna intencionalidad partidaria, sino de abordarlos como servicio al hombre y a la comunidad. Para nosotros es un desafío y queremos vivirlo sin ingenuidad, pero queremos vivirlo a fondo”, sostuvo.

El jefe de Episcopado habló de las lágrimas de Milei ante León XIV y dejó un pedido: “El bien de todos es de todos”.Soledad Aznarez

El arzobispo también señaló que la organización conjunta de la visita del Papa a la Argentina permitió acortar distancias entre la Iglesia y el Gobierno. “Creo que estos días fueron la posibilidad de conocernos, de tratarnos, de perdernos quizás, no digo los miedos porque no es que nos tuviéramos miedo unos u otros, sino de perder esa distancia y animarnos a un diálogo posible”, afirmó.

Advertisement

“El hecho de poder interactuar en una organización que fue tan exitosa, esto lo dicen todos, y haberlo hecho con una sinergia positiva de las jurisdicciones nacional, provinciales de la Iglesia Universal y Argentina, marca como un ícono de lo que puede ser la vida cuando todos nos arremangamos y trabajamos juntos”, agregó.

Por último, el prelado describió la visita de León XIV a la Argentina como “un oasis en el desierto”, una pausa en medio de las tensiones cotidianas que, según planteó, permitió interpelar a los argentinos.



papa León XIV,Javier Milei,Papa León XIV en la Argentina,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Un juzgado laboral de La Matanza dictaminó que el bloqueo sindical está fuera del orden jurídico nacional e internacional

Published

on



En enero de 2022, los hermanos Walter y Gilda Cividino tuvieron que cerrar durante un mes su empresa Química Rame, en Villa Luzuriaga, por un bloqueo del Sindicato de Químicos de Avellaneda que les impidió trabajar durante 10 días y que ocasionó una pérdida estimada entonces en más de 70 millones de pesos de lucro cesante.

El bloqueo incluyó activistas en actitud intimidatoria, bombos, redoblantes, neumáticos quemados, pintadas y pancartas, además de insultos y agresiones no sólo a los hermanos Cividino sino también a su mamá, de 75 años que estaba ayudando a sus hijos.

Advertisement

El conflicto, originado por la disputa de aquel gremio con el Sindicato de Químicos del Conurbano Sudoeste por la afiliación de 10 de los 29 empleados, terminó con 10 despedidos por las protestas y una causa penal que fue archivada, pero, sin embargo, avanzó una demanda laboral que ahora dio lugar a un fallo clave, en un sentido contrario a la sentencia del juez de San Nicolás Alejandro López, que absolvió a un líder de Camioneros y otros 6 imputados por considerar que el bloqueo a una pyme formó parte del “legítimo ejercicio de un derecho”.

Walter y Gilda Cividino , dueños de Química Rame (Foto: Gustavo Gavotti)

La semana pasada, cuatro años después de aquellos hechos, el Tribunal del Trabajo N° 3 del Departamento Judicial de La Matanza rechazó la demanda de un trabajador de Química Rame que reclamaba indemnización por despido y protección sindical tras participar en el bloqueo de esa fábrica de productos químicos: para los jueces, la empresa tuvo razones válidas para despedirlo y el operario no cumplía los requisitos legales para gozar de fueros gremiales.

Florencia Arietto, abogada de la empresa y actual senadora bonaerense de La Libertad Avanza, dijo a Infobae que se trata de “un fallo muy importante” ya que el bloqueo dio origen a “una causa penal que fue archivada, pero no por inexistencia de delito, sino por imposibilidad de identificar a los autores”, y ahora, por el juicio laboral, el tribunal de La Matanza rechazó la demanda del trabajador al considerar que “no era delegado porque había hecho una elección fraudulenta y, además, por haberse excedido en el derecho a huelga y haber impedido el trabajo a la empresa”.

Advertisement

En efecto, entre sus fundamentos, la sentencia firmada por los jueces Pedro Romano, Hernán Busetti y Marcelo Molaro dedicó una parte extensa de su análisis a distinguir entre el derecho de huelga, que la Constitución Nacional garantiza en su artículo 14 bis, y el bloqueo contra las empresas, que los magistrados consideraron una figura distinta y sin amparo legal.

El bloqueo sindical en la empresa Química Rame duró una semana

Para ello, Molaro citó doctrina especializada reciente. Según el fallo, el bloqueo consiste en la interposición de obstáculos físicos —personas, vehículos, neumáticos en ignición, vallas— en los accesos a una empresa, con el fin de impedir tanto el ingreso como la salida de personas y bienes. Esa obstrucción coactiva lo diferencia del piquete, que sólo busca disuadir el ingreso de trabajadores mediante información y persuasión.

“La acción de bloqueo configura una vía de hecho de carácter obstructivo del establecimiento que, por lo tanto, no puede homologarse a la huelgas ni considerarse una especie legítima de acción sindical”, advierte el fallo del tribunal laboral.

Advertisement

Por eso los jueces consideraron que “la imposición por la fuerza de la clausura del establecimiento o una paralización general de éste, más allá de la afectación de las actividades relacionadas con la suspensión de tareas que provoca legítimamente la huelga, es una extralimitación del daño no comprendida en la nocividad estructural propia de este derecho constitucional”.

Florencia Arietto, abogada de Química Rame (Foto: Gustavo Gavotti)

A continuación, en forma categórica, el tribunal dictaminó: “El bloqueo no encuentra amparo en ninguna norma del ordenamiento jurídico nacional ni internacional -en absoluto en el artículo 14 bis de la Constitución Nacional ni en el Convenio 87 de la OIT, si bien en su artículo 3 proclama que las organizaciones de trabajadores (y de empleadores) gozan de libertad para ‘formular su programa de acción’, deja en claro en su artículo 8.1 que los trabajadores, los empleadores y sus organizaciones respectivas están obligadas a ‘respetar las legalidad’”.

Agregó que “la doctrina (de los órganos de control de la OIT) preserva, al mismo tiempo que la eficacia de la huelga, la intangibilidad de la libertad sindical individual negativa de los trabajadores no huelguistas, junto con la libertad de trabajo de éstos, como límites que las organizaciones sindicales y los trabajadores en huelga no pueden traspasar mediante métodos violentos como resulta ser el bloqueo de un establecimiento y la consecuente prohibición de ingreso al mismo”.

Advertisement

El reclamo judicial fue iniciado por Silvio Chamorro, quien trabajó como chofer en la empresa desde el 12 de mayo de 2010 hasta el 12 de enero de 2022, a quien Química Rame despidió invocando pérdida de confianza. El trabajador rechazó las causas y demandó indemnizaciones que incluían, además del resarcimiento por despido común, una indemnización especial por estabilidad sindical, daño moral y otros rubros.

El tribunal, sin embargo, desestimó todas las pretensiones y cargó las costas del proceso al trabajador.

El tribunal laboral de La Matanza dictaminó en contra de la validez jurídica del bloqueo contra Química Rame

Según la reconstrucción judicial, Chamorro participó activamente en un bloqueo que cerró los cuatro accesos a la planta durante más de una semana. Los manifestantes colocaron autos en los portones, instalaron gazebos y quemaron neumáticos en la entrada de una empresa que almacena productos inflamables.

Advertisement

El juez Molaro, cuyo voto hicieron propio los otros dos magistrados, enumeró las pruebas que lo convencieron: las declaraciones de cinco testigos propuestos por la empresa, los testimonios recogidos por la fiscalía penal interviniente y dos actas notariales labradas en el lugar durante los días del conflicto.

El testimonio del escribano Marcelo Ariel Girola Martini fue uno de las declaraciones que el tribunal valoró con especial atención. Declaró que se constituyó en el lugar el 29 de diciembre de 2021 a las 17 y encontró los cuatro accesos cortados, gomas quemadas ya consumidas y vehículos bloqueando los ingresos. Al día siguiente, el 3 de enero de 2022, volvió a las 8 y la situación se había agravado. “Cuando entré cortaron más la calle, la avenida Bufano. Esta gente no estaba adentro del lugar, sino que estaban en el exterior y lo que hacían era cortar la calle y bloquear los cuatro accesos a fin de impedir el ingreso al personal”, declaró ante la fiscalía penal.

Directivos de Química Rame, sindicalistas y abogados, en la reapertura de la empresa luego del bloqueo

La decisión de la empresa de despedir a Chamorro se fundó en la pérdida de confianza derivada de su participación en el bloqueo. El tribunal concluyó que efectivamente esa conducta constituyó lo que la ley denomina “injuria laboral”, es decir, un incumplimiento grave que haga imposible la continuación del vínculo.

Advertisement

Para ello ponderaron que el bloqueo impidió el ingreso de personas y mercaderías durante varios días, generó pérdidas económicas cuantiosas a la empresa y afectó a trabajadores que no adhirieron a la medida. Varios testigos —entre ellos empleados administrativos y el jefe de planta— declararon que durante más de una semana no pudieron ingresar a su lugar de trabajo.

El tribunal también tomó en cuenta la posición de Chamorro en el conflicto. El trabajador se presentaba en la demanda como subdelegado general del sindicato, es decir, como uno de los organizadores de la medida. Eso descartaba, según los jueces, que hubiera actuado bajo presión o confusión sobre la legalidad de las acciones.

Los activistas sindicales mantuvieron bloqueada durante una semana la empresa Química Rame

“Los hechos probados constituyeron falta disciplinaria grave que justifican el despido patronal y denotan un comportamiento antisocial y reprochable del dependiente”, concluyó el voto del juez Molaro, que los otros dos magistrados suscribieron en su totalidad.

Advertisement

Chamorro reclamó además la indemnización especial prevista para los representantes gremiales, que según la ley es de 2 a 10 veces superior a la indemnización común. Para eso alegaba haber sido electo subdelegado general en comicios celebrados el 1° de octubre de 2021.

El tribunal rechazó esa pretensión por dos razones independientes, cada una suficiente por sí sola.

La primera: Chamorro no tenía el año de afiliación mínima que exige la ley. El propio Sindicato del Personal de Industrias Químicas y Petroquímicas de la Ciudad de Buenos Aires y Zonas Adyacentes (SPIQyP), con sede en Avellaneda, informó en respuesta a un oficio judicial que el trabajador se había afiliado recién el 9 de febrero de 2021, ocho meses antes de la elección. La ley 23.551 requiere un mínimo de 12 meses de antigüedad en la afiliación para poder ser candidato.

Advertisement

El bloqueo sindical en la pyme Distribuidora Rey fue justificado por la justicia de San Nicolás

La segunda: los comicios no cumplieron las formalidades legales mínimas. Un testigo propuesto por el propio Chamorro —que también mantiene un juicio laboral contra la empresa— declaró que la votación se realizó fuera del horario de trabajo, en la vereda de la fábrica, que no hubo urna, que el voto fue cantado y que todo el acto “no duró nada”.

La ley exige que las elecciones sindicales se realicen en el lugar de trabajo, en horario laboral, y mediante voto directo y secreto. Ninguna de esas condiciones se verificó. “Resulta evidente a todas luces que en el presente caso no se ha dado cumplimiento a las disposiciones contenidas en la norma obligatoria de aplicación, por lo que no cabe más que concluir que Silvio Chamorro no revestía la calidad de delegado de personal al momento de ser despedido”, señaló el fallo.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Victoria Villarruel se burló de un video de una diputada libertaria sobre la inflación: “Me hace reír mucho”

Published

on


La vicepresidenta Victoria Villarruel cruzó este domingo a la diputada nacional libertaria Juliana Santillán, quien intentó relativizar la suba de la inflación, que se ubicó en 2,2% en octubre.

Villarruel respondió a la publicación de un usuario que había cuestionado con dureza a la legisladora e incluso la achacó con insultos. La vicepresidenta ironizó sobre la explicación de Santillán en relación con el alza de precios, y escribió: “Son piezas dignas de Capusotto. Me hace reír mucho”.

Advertisement

En el video que compartió Santillán, dijo que la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) se debe a un “salto por un factor regulatorio”.

La explicación de Juliana Santillán sobre el número de la inflación

“La inflación de octubre se ubicó en 2,2%. Aunque a primera vista parece una leve aceleración frente a meses anteriores, al desagregar el índice vemos que la economía mantiene un sendero firme de desinflación”, afirmó la legisladora.

Según explicó, el incremento estuvo vinculado principalmente a decisiones vinculadas con tarifas y subsidios. “Ese salto puntual se explica por un factor regulatorio: la modificación en la ley de zona fría y el ajuste a los subsidios al gas, que sumaron 0,3% al índice. Si aislamos este efecto, la inflación de octubre hubiese sido del 1,9%, mostrando estabilidad en la dinámica general”, señaló.

Advertisement

La diputada avanzó luego sobre el concepto de inflación núcleo para argumentar que las presiones inflacionarias de fondo continúan reduciéndose.

“Entonces, al limpiar el índice de todos los factores transitorios excluyendo tanto regulados como estacionales, la inflación núcleo se situó en 1,5% mensual. Esta es la velocidad genuina a la que viajan los precios y confirma que las presiones de fondo siguen cediendo”, sostuvo.

Santillán también hizo referencia a la evolución acumulada y anual de los precios. En ese sentido, afirmó que el índice general acumuló un 26,3% en lo que va del año y un 33,31% interanual, mientras que la inflación núcleo se ubicó en 24,4% acumulado y 30,7% interanual.

Advertisement

“Entonces si analizamos este ritmo núcleo del 1.5% mensual obtenemos una tasa efectiva anual de 19.56%, el verdadero régimen inflacionario hacia donde converge en la economía una vez superados los shocks tarifarios de los cortos plazos”, concluyó la legisladora.

El impacto de las tarifas

La inflación se aceleró al 2,2% en octubre, por encima de lo que esperaba el mercado. El dato quedó tres décimas por encima del 1,9% de septiembre y cuatro décimas por encima del 1,8% que esperaba el mercado, según la mediana del último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central. Fue el segundo mes consecutivo de aceleración desde el 1,7% de agosto.

Advertisement
Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles fue la división que más subió en octubre a nivel nacional, con un 4,2%Shutterstock

Vivienda, agua, electricidad, gas y otros combustibles fue la división que más subió en octubre a nivel nacional, con un 4,2%. El Indec atribuyó ese resultado al gas e identificó tres factores detrás del aumento: la actualización de las tarifas del mes, los cambios en los bloques de consumo con precio subsidiado y la modificación del régimen de Zona Fría.

El rubro Alimentos y bebidas no alcohólicas aumentó un 2% a nivel nacional y fue la división que más aportó a la inflación en cinco de las seis regiones. Entre los productos que explicaron esa incidencia se destacaron las verduras, los tubérculos y las legumbres, además del pan y los cereales.



Victoria Villarruel,La inflación se aceleró al 2,2% en octubre,Victoria Villarruel,Javier Milei,Conforme a

Advertisement
Continue Reading

Tendencias