POLITICA
Juan Pablo Arenaza, legislador que responde a Patricia Bullrich: “Ella no le debe nada a los libertarios”
Juan Pablo Arenaza, legislador porteño de La Libertad Avanza y dirigente cercano a Patricia Bullrich, defendió los posicionamientos de la senadora frente al Gobierno y rechazó que sus diferencias con Javier Milei respondan a una estrategia electoral. “Patricia Bullrich no le debe nada a los libertarios”, afirmó en Infobae al Regreso, en la que reivindicó tanto su trayectoria política como su papel en la llegada del Presidente a la Casa Rosada.
“Patricia es Patricia siempre”, sostuvo Arenaza para explicar que la dirigente mantiene una forma de actuar que antecede a su incorporación al oficialismo. Como ejemplo, recordó sus posicionamientos durante la gestión de Mauricio Macri, cuando estuvo al frente del Ministerio de Seguridad y mantuvo discusiones sobre los piquetes en la Ciudad de Buenos Aires.
“Ella, cuando advierte que hay algo que está mal, se lo cuenta a la sociedad, habla con la gente y le dice: ‘Para mí esto está mal’”, señaló.
La defensa del legislador se produjo después de una semana en la que Bullrich quedó en el centro de la discusión política por su ausencia en una reunión de Gabinete y sus reparos a determinadas expresiones públicas de Milei, entre ellas el uso de la metáfora de “la hoguera”. Arenaza sostuvo que la senadora no va a dejar de expresar sus convicciones por integrar el oficialismo.
“Hay que ser cuidadoso en la utilización de las palabras”, afirmó al referirse a la postura de Bullrich sobre el debate público y la libertad de prensa. “Sea quien sea, ella va a sostener sus principios siempre”, agregó.
El papel de Bullrich en la victoria de Milei
Arenaza reivindicó el respaldo que Bullrich le dio al actual Presidente después de la primera vuelta de las elecciones de 2023 y consideró que esa decisión fue determinante para ampliar su base electoral.
“Milei es presidente porque Patricia Bullrich lo acompañó”, afirmó. Luego, destacó el caudal de votos que, según su interpretación, contribuyó a la victoria del libertario: “Hay un 24% de los argentinos, una cantidad de votos enormes, que acompañaron a Milei porque Patricia le dijo: ‘Yo confío en este señor para que sea el próximo presidente de la Argentina’”.
El legislador formuló esa defensa en respuesta a las críticas que Bullrich recibe desde sectores libertarios en las redes sociales. Para Arenaza, la trayectoria de la senadora se construyó mucho antes de su alianza con Milei y no depende de su pertenencia al oficialismo.
“Claramente que no, obviamente que no le debe nada, porque la carrera que construyó Patricia Bullrich durante años no la construyó con los libertarios”, sostuvo.
Pese a reivindicar sus diferencias, Arenaza respaldó el rumbo general del Gobierno y descartó que Bullrich busque construir una alternativa política al Presidente. “Esto no es una cuestión electoral, porque Patricia no está en campaña”, afirmó.
El dirigente reconoció las dificultades sociales que atraviesa el país. “Esto que está ocurriendo en la Argentina es duro, es doloroso, hay que acompañar a la gente que la está pasando mal”, expresó. Sin embargo, consideró que las reformas impulsadas por Milei son necesarias para superar los problemas estructurales del país.
“Yo creo que es el camino correcto para que la Argentina salga del desastre, no del último gobierno, del desastre de los últimos cincuenta años”, señaló. Según explicó, Bullrich también apuesta a sostener esas transformaciones durante varios años para que sus resultados se reflejen en la vida cotidiana.
La aspiración presidencial de Bullrich
Arenaza confirmó que la senadora mantiene su intención de llegar a la Casa Rosada, aunque descartó que sus posicionamientos actuales formen parte de una campaña anticipada. “El sueño de Patricia está intacto”, aseguró.
El legislador aclaró que esa aspiración no supone una disputa inmediata por la conducción de La Libertad Avanza, donde Bullrich preside el bloque de senadores. Consultado sobre los tiempos de una eventual candidatura, dejó abierta la posibilidad de que se concrete más adelante.
En ese sentido, también relativizó las interpretaciones electorales que generó un video de la senadora. “Plan B puede ser para 2030”, respondió.
Arenaza describió al equipo de Bullrich como un espacio en el que las diferencias se discuten antes de alcanzar una posición común. “Las personas que estamos al lado de Patricia discutimos con Patricia, discutimos fuerte”, contó. Una vez alcanzado un acuerdo, agregó, todos acompañan la decisión.
El legislador insistió en que los matices de la senadora no implican una ruptura con el oficialismo. “Eso no quiere decir que no tenemos nuestras diferencias, nuestras tonalidades”, concluyó.
–
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich.
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
juan pablo arenaza
POLITICA
Los estrategas de la campaña de Lula revelan cómo dieron vuelta la elección y qué opinan sobre Milei
POLITICA
Pese a que la ONU descartó una resolución inmediata, en el PJ esperan que trate las cautelares sobre la candidatura de Cristina y sus condiciones de detención
El Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) descartó una resolución inmediata sobre el pedido de revisión de la condena de la expresidenta, Cristina Kirchner, y sostuvo que la decisión sobre el caso “no es inminente”.
“Habida cuenta del volumen de casos que tiene ante sí el Comité de Derechos Humanos, una decisión sobre la admisibilidad y el fondo del asunto suele tardar varios años”, se pudo leer en el documento que compartió el organismo, según consignó la agencia de noticias EFE.
La declaración de la ONU no amilanó al entorno de la expresidenta. “No comunicó nada formalmente. Respondió a una requisitoria periodística de la agencia EFE. Lo que dice la ONU en esa respuesta periodística es que la cuestión de fondo va a llevar muchos años. Sabemos que la cuestión de fondo, que [Cristina] está mal juzgada, va a durar mucho tiempo”, indicaron cerca de la expresidenta.
De todos modos, sumaron: “Ahora bien, las cautelares, sobre todo la vinculada a la recuperación de sus derechos políticos y a morigerar sus condiciones de detención, pueden salir en cualquier momento”, afirmó una fuente de trato cercano con la expresidenta y su equipo de abogados.
Dentro del Movimiento Derecho al Futuro, espacio interno del gobernador Axel Kicillof, enfrentado con el cristinismo en del PJ, remarcaron que desean una rápida resolución de la ONU contra la condena de la exmandataria.
“Nosotros queremos que el dictamen, informe o fallo salga cuanto antes, porque Cristina está injustamente presa”, dijo a una fuente del campamento del gobernador bonaerense.
En otros sectores del peronismo, en tanto, advirtieron que la expresidenta quedó “entrampada” por su propia decisión de acudir a la ONU, luego de que el comité de Derechos Humanos anticipara que la resolución de fondo -sobre si está bien o mal condenada- tardará “años” en ser adoptada.
Antecedentes
En julio, Cristina Kirchner llevó su caso ante la ONU, para intentar que se revise su condena por el caso Vialidad (cumple en prisión domiciliaria una pena de seis años e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos). Sus abogados solicitaron una revisión total del fallo confirmado en la Argentina por la Corte Suprema de Justicia, basados en lo que consideraron un alto nivel de “arbitrariedades”.
Los letrados Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego argumentaron que en la condena contra la exvicepresidenta de Alberto Fernández existió manipulación en la asignación de la causa y lazos entre jueces, fiscales y dirigentes opositores, además de una violación de la garantía contra el doble juzgamiento por un mismo hecho y vulneración de la presunción de inocencia.
Los abogados presentaron tres cautelares; una, destinada a que se suspenda la inhabilitación perpetua que pesa contra Cristina; otra, con el pedido de que se modifique su régimen de prisión domiciliaria (entre otras medidas, que se le quite la tobillera electrónica y se eliminen las restricciones para las visitas); la tercera, con el objetivo de que se disponga un restablecimiento de la integración legal de la Corte Suprema.
El 29 de septiembre, los abogados de la exmandataria introdujeron una adenda del caso ante el Comité de Derechos Humanos para pedir la suspensión de la pena de inhabilitación para ejercer cargos. Denunciaron actos de “intimidación”, en particular por la difusión de imágenes del allanamiento del domicilio privado de Cristina Kirchner, en violación del artículo 17 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos del comité, según indicaron.
En el agregado a la presentación original, los abogados de Cristina añadieron un nuevo elemento probatorio que consideraron “decisivo” para la causa Vialidad. “La condena sostuvo que el Decreto 54/2009 había permitido utilizar recursos del fideicomiso vial Sisvial (Fuente 14) para favorecer al Grupo Austral, vinculado a Lázaro Báez. La defensa había solicitado durante el proceso prueba sobre el destino efectivo de esos recursos, pero su producción fue rechazada por las distintas instancias judiciales”, indicaron los letrados.
difusión de imágenes del allanamiento del domicilio privado de Cristina Kirchner,Cristina Kirchner,ONU,Conforme a
POLITICA
Un fiscal de Misiones pidió desestimar la denuncia contra el Gobierno por el ingreso de Flávio Bolsonaro a la Argentina
El fiscal federal de Puerto Iguazú, Aníbal Fabián Martínez, pidió este jueves desestimar la denuncia radicada en Misiones por el presunto ingreso irregular de Flávio Bolsonaro a la Argentina por considerar que no hubo ningún delito.
Según el dictamen al que pudo acceder TN, Martínez consideró que “no existe ingreso ilegal alguno ni ilícito penal imputable, puesto que el causante contaba con plena aptitud legal y documental para ingresar, transitar y egresar del territorio argentino”.
La determinación del fiscal responde a dos denuncias presentadas este miércoles, una de ellas impulsadas por la diputada nacional Marcela Pagano, que pidieron investigar si existió un ingreso irregular de Bolsonaro “o su entorno”, la evasión de controles y la posible complicidad de una empresa de transporte terrestre y de Baires Fly S.A.
“Desde el Gobierno nacional están apretando a la justicia y a los funcionarios de Misiones para que no salgan a la luz las pruebas (fotos y videos) que involucran a funcionarios del Ejecutivo apoyando la fuga de Bolsonaro. Por eso, como imaginé que esto iba a pasar les aviso algo: la denuncia también la radiqué en los tribunales federales de Brasil”, remarcó Pagano esta tarde en X.
Entre sus argumentos, la fiscalía se apoyó en dos informes. El primero, de INTERPOL, que indicó que en sus bases “no se registran restricciones, requerimientos ni órdenes de captura vigentes” contra Bolsonaro, ni constan antecedentes de restricciones previas a nivel internacional.
El segundo, de la Dirección Nacional de Migraciones, indica que Bolsonaro ingresó desde Brasil el 27 de octubre a las 22.37 por el Puente Internacional Tancredo Neves y salió ese mismo día a las 23.52 desde el Aeropuerto Cataratas del Iguazú, en un vuelo particular hacia Ecuador.
Con esos datos, Martínez señaló que “ha quedado fehacientemente acreditado que el ciudadano Flávio Nantes Bolsonaro ingresó y egresó del territorio nacional en forma plenamente regular”. También dijo que se comprobó “la inexistencia de vicios o irregularidades en el procedimiento migratorio”, así como en la tarea del personal de los organismos de control.
Con esos argumentos, Martínez rechazó una serie de medidas solicitadas por una de las denuncias, que incluían pedidos de registros peatonales, vehiculares y cámaras del Centro de Frontera; bitácoras, manifiestos de pasajeros y comunicaciones de la PSA y la ANAC sobre la aeronave matrícula LV-JQW y Baires Fly; un oficio a la señal de noticias TN (Artear S.A.) para obtener material audiovisual y coberturas; y registros de la empresa de turismo Dallas Travel.
Los estrategas de la campaña de Lula revelan cómo dieron vuelta la elección y qué opinan sobre Milei
A ghost story in the nation’s Capitol
Pese a que la ONU descartó una resolución inmediata, en el PJ esperan que trate las cautelares sobre la candidatura de Cristina y sus condiciones de detención
Un fiscal de Misiones pidió desestimar la denuncia contra el Gobierno por el ingreso de Flávio Bolsonaro a la Argentina
Daniel González, a días de renunciar a su cargo en el Gobierno: “El RIGI no puede solucionar todos los problemas de los argentinos”
Boca Juniors vs River Plate: La predicción del astrólogo del Xeneize para el Superclásico ante el Millonario
Medios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
El acusado de amenazar a Waldo Wolff reconoció el delito, pidió disculpas en un video y visitará dos museos
Jugó un Mundial con la Selección, el Dibu le regaló sus guantes y apunta a enfrentar a Messi
El video revelador sobre el toque que dejó afuera a Franco Colapinto del GP de los Estados Unidos de Fórmula 1
INTERNACIONAL2 días agoMedios brasileños afirman que Flávio Bolsonaro escapó del país y está en vuelo a Estados Unidos
- POLITICA3 días ago
De Bullrich a Lula da Silva: a Milei se le abrieron dos frentes de conflicto con resolución incierta
- SOCIEDAD2 días ago
Avanza la búsqueda de los hermanos desaparecidos que fueron arrastrados por la corriente de un río en Santa Cruz
