SOCIEDAD
Juicio por la muerte de Maradona, en vivo: declaró el psicólogo imputado, contó que Luque lo quiso echar y se desligó del “plan criminal para matar a Diego”
El juicio por la muerte de Maradona sigue este jueves con otra audiencia clave.
La fiscalía convocó a declarar al testigo más nombrado en todo el debate oral: Maximiliano Pomargo, secretario de Maradona y la persona que estaba detrás de cada paso del Diez.
Además, los jueces seguirán completando la historia del fallecimiento de Diego con la nueva declaración de Carlos Díaz, el psicólogo imputado, que pidió volver a ampliar su indagatoria.
El psicólogo contó por qué no se dio cuenta que Maradona estaba muerto cuando lo vio el 25 de noviembre
A preguntas del juez Pablo Rolón, Carlos Díaz describió la situación que más lo compromete: cuando entró a la habitación de Diego el día de su fallecimiento y no notó que estaba fallecido.
El psicólogo dijo que cerca del mediodía del 25 de noviembre de 2020 llegó con Cosachov a la casa de Tigre, abrió la puerta del dormitorio de Maradona, lo vio acostado boca arriba, lo llamaron desde la entrada y no respondió.
“Pensé que no nos quería atender. No vimos nada raro, estaba dormido boca arriba. No me acerqué tampoco, me quedé en la puerta”, aclaró. Minutos después de esa situación ingresó el sobrino del ex DT junto con el secretario y notaron que estaba muerto.
Díaz respondió a la acusación sobre el “plan criminal para matar a Maradona”
“El único plan que yo tuve fue lograr un tratamiento abstencionista para Maradona. Lo ven todos. Y lo haría nuevamente porque estoy convencido de este modo de trabajar. Mis intereses son los mejores para el paciente, el camino es este. Conectemos a Diego con personas valiosas principalmente a través de videollamadas», aseguró el psicólogo ante los jueces.
También habló sobre el día del fallecimiento del Diez. El psicólogo fue uno de los que lo vio sin vida el 25 de noviembre de 2020: «No es nada sencillo encontrar muerto a un paciente. Han muerto pacientes míos, lamentablemente estoy acostumbrado a ir a velatorios de gente joven porque esta enfermedad es gravísima. Pero nunca había encontrado a un paciente muerto“.
“Estaba desconcertado. Me dijeron que esa mañana había ido a hacer pis, pero llego a mi casa y veo en la tele que Maradona había muerto hace varias horas. No entendía nada. Después, llamados de abogados, todo. Esos días no podía trabajar obviamente. Todos los chats que vinieron después fueron en ese contexto”, concluyó.
Luque consideraba que a Díaz había que echarlo
Díaz expuso más chats que quebraron su vínculo con Leopoldo Luque dentro de este juicio oral, donde ambos están imputados por el homicidio simple con dolo eventual de Maradona.
En las conversaciones, que son privadas entre el neurocirujano y el secretario de Diego, queda en evidencia que Luque no quería que Carlos Díaz atendiera al Diez. También cómo intentaba frenar sus iniciativas en el tratamiento: cuando el psicólogo pedía para ir a verlo o proponía que Maradona se reuniera con amigos, el neurocirujano trataba de evitarlo.
“Hay que echarlo a la mierda”, le dijo Luque al secretario de Maradona en un chat donde hablaban de Díaz.
El psicólogo subrayó ante los jueces: “No había aceptación. Yo no sabía si mi vínculo con Maradona iba a perdurar, pero yo ponía lo mejor para intentar ver al paciente”.
“Es un chanta y un traidor”: así hablaba Luque del psicólogo Carlos Díaz
Díaz mostró un chat entre Leopoldo Luque y Maximiliano Pomargo -secretario de Diego y el testigo más importante de la causa- del día en que el psicólogo imputado tuvo su primer encuentro con Maradona. En esa conversación Luque se refirió a él como un chanta, un salame y un traidor.
“Me chupa un huevo lo que diga ese, no te voy a mentir. ¿Para qué lo tengo que ver? ¿Para que me diga lo que sabe hasta Monona (cocinera)?”, le decía el neurocirujano a Pomargo resistiéndose a conocer a Carlos Díaz.
“Es chanta y traidor. Los olfateo”, insistía Luque sobre el psicólogo.
Carlos Díaz dijo que muestras estas conversaciones para demostrar que a él no lo querían en el cuerpo médico personal de Diego y que no tenía poder de decisión en nada. “Yo no tuve influencia en las cuestiones médicas y no hubiera podido tenerla si hubiese tenido la intención”, aclaró.
Sobre las rispideces con Leopoldo Luque, Díaz consideró: “Muchas veces los psicólogos somos bastantes desestimados por los médicos porque son ciencias distintas. Hay siempre cierta picantez. Por eso suelen pasar estas cosas”.
El psicólogo defendió su tratamiento y contó cuál era su plan
“Yo dije que participe en grupos, que eran virtuales, pero primero había que humanizarlo para que participara. Me faltó tiempo para seguir implementando el tratamiento, pero lo fundamental era garantizar de que no haya alcohol y eso se hizo. En ningún momento hubo sustancias y había un compromiso con toda la familia en ese sentido”, declaró Carlos Díaz.
Carlos Díaz explicó un chat donde pedía ayuda para “zafar de los allanamientos”
El psicólogo contextualizó una conversación que habían expuesto los fiscales donde Díaz le pedía a un paciente suyo -Maximiliano Trimarchi, testigo en el juicio- que lo ayude para evitar que lo allanen. Cuando lo mostraron, el comentario del imputado dejó la sensación de que quería ocultar algo. Este jueves, lo aclaró.
“Mi temor frente a los allanamientos a Luque y Cosachov, yo dije a mí me sacan la computadora y estoy en problemas porque yo ahí tenía todos los registros de mis pacientes. Ese era mi temor”, decidió explicarle a los jueces, aunque el tema había quedado muchas audiencias atrás.
Díaz: “Maradona venía tomando menos alcohol que antes y tenía consecuencias más graves”
Carlos Díaz explicó el principal desafío al que se enfrentó cómo psicólogo del Diez y se despegó de la cuestión principal del debate: la internación domiciliaria donde murió Maradona. Para demostrar que él no participó de esa decisión, expuso una serie de chats donde Cosachov y Luque -los otros acusados- hablaban entre ellos de esa idea mucho antes de que el psicólogo se sume al cuerpo médico.
“Cuando yo me integré lo único que planteé es que no hubiera alcohol en la casa. Es lo que yo intenté garantizar cuando intervine. Un adicto con tiempo libre lo primero que piensa es en consumir”, declaró.
Después explicó cuál era la situación del Diez que los inquietaba antes de que lo operaran de la cabeza a principios de noviembre de 2020.
“Maradona venía tomando menos alcohol que antes y tenía consecuencias más graves y eso nos desorientaba a todos. No entendíamos por qué estaba tan mal si tomaba menor cantidad, aunque seguía siendo regular. Era por una sumatoria de cosas: él estaba cursando un cuadro anímico depresivo que se había agravado por la pérdida de familiares cercanos a él, sumado a la pandemia y el aislamiento y el hematoma subdural que después se descubrió”, dijo Díaz.
También aclaró sobre su trabajo como psicólogo especializado en adicciones: “La adicción es la única enfermedad que te saca el alma antes que la vida. Es muy grande lo que hay que hacer para que un adicto se recupere. Cuando preguntan ‘por qué tanta confianza con el psicólogo’, ‘por qué tan estrecho el vínculo’, bueno porque es así. Es un vínculo mucho más cercano a otros”.
Declara el imputado Carlos Díaz: “No tuve influencia en cuestiones médicas”
El psicólogo comenzó su cuarta declaración cerca de las 11:30 y adelantó que su intención es aclarar varias cuestiones que se plantearon en el debate oral. Entre ellas, la decisión de la internación domiciliaria y cómo Leopoldo Luque lo excluía porque no quería que él fuera parte del cuerpo médico tratante.
Al comenzar, recordó a los jueces: “Yo a Diego Maradona lo conocí el 26 de octubre de 2020”. Y subrayó: “Yo no tuve ningún tipo de influencia en cuestiones médicas y no pude haber intervenido de ningún modo”.
Se demora el comienzo de la audiencia
La jornada estaba pactada para las 10:30 como cada martes y jueves, pero sobre la hora avisaron que esta vez arrancaba a las 11.
Los abogados ya están en tribunales, pero no así el equipo de fiscales. También llegaron Gianinna Maradona y Verónica Ojeda.
El comentario entre los letrados es que se demoró por los festejos de la Selección Argentina.
/sociedad/policiales/2026/07/14/anda-al-bailando-payaso-como-fue-la-pelea-entre-oneto-y-burlando-que-casi-termina-a-los-golpes-en-el-juicio-por-maradona/
South America / Central America
SOCIEDAD
Acaba de hacer su mejor película como Spider-Man, pero Tom Holland ya habla de su sucesor y tiene hasta un plan maestro
Aunque el Spider-Man de Tom Holland nació ligado a Los Vengadores y a los momentos álgidos del UCM a finales de la década pasada, muchos estábamos esperando verlo en un ambiente mucho más urbano, con enemigos propios del héroe y menos ambiciones galácticas. Bajo esa premisa, y tras cerrar Spider-Man: No Way Home con un cliffhanger en el que todo el mundo olvida quién es Peter Parker, la nueva cinta del actor británico y Destin Daniel Cretton tenía delante un lienzo en blanco para establecer el futuro del superhéroe con Spider-Man: Brand New Day. No obstante, y tras haber firmado su mejor película como el «cabeza de red», Holland ya habla de su sucesor.
{«videoId»:»xagijsq»,»autoplay»:true,»title»:»Nuevo tráiler de SPIDER-MAN BRAND NEW DAY», «tag»:»SPIDER-MAN BRAND NEW DAY», «duration»:»162″}
Durante una entrevista en el pódcast Happy Sad Confused (vía Digital Spy), el actor británico fue preguntado por cómo imagina el final de su etapa como Spider-Man y el momento de ceder el protagonismo a otro intérprete. Y es que, aunque Holland es joven —apenas tiene 30 años; Tobey Maguire comenzó como Spider-Man con 27, mientras que Andrew Garfield se enfundó las mallas con solo un año menos—, el actor lleva una década asociado al personaje. Además, en un universo como el de los cómics y los superhéroes, los relevos generacionales son de lo más habituales, por lo que Holland no descarta que eso suceda más pronto que tarde.
De hecho, no se cortó un pelo al afirmar que en Marvel y Sony llevan trabajando en esa idea desde que terminó Spider-Man: No Way Home. «Sí, tenemos todo un plan en el que llevamos trabajando desde 2021. Está definido, aunque seguro que cambiará. Pero tengo una visión muy clara de cómo pasar el testigo y creo que es realmente emocionante. Me entusiasma mucho cuando tenemos esas reuniones y hablamos sobre ello», explicó el actor. Además, añadió que esa transición es «lo que más quiero hacer con este personaje».
Tom Holland no niega que varios Spider-Man conviviendo juntos es emocionante
Durante la conversación también surgió la posibilidad de que convivan varias versiones de Spider-Man al mismo tiempo, algo que ya ocurrió con Tobey Maguire y Andrew Garfield en Spider-Man: No Way Home. Para Holland, el éxito reciente de distintas adaptaciones demuestra que hay espacio para múltiples interpretaciones del héroe. No sería de extrañar, además, teniendo en cuenta que este año ya convive con el Spider-Noir de Nicolas Cage y que desde 2018 también lo hace con la versión animada del Spider-Verse. Sin embargo, ninguna de ellas forma parte del UCM, por lo que una decisión de ese calibre recaería sobre Sony Pictures.

PlayStation y Sony están haciéndose más ricas gracias a Spider-Man Brand New Day, tanto en PC como en el cine
«Tenemos Spider-Noir, que salió hace unas semanas, tenemos mi versión, tenemos lo que ha estado haciendo Sony, tenemos las películas animadas que produce Sony, que son como las mejores películas de Spider-Man que se han hecho jamás. La emoción que transmiten esas películas es increíble. ¡Por supuesto que hay espacio para todos!».
En 3DJuegos | En 6 días, una de las mejores sagas de ciencia ficción abandona Prime Video tras 5 años en la plataforma de streaming
En 3DJuegos | Doble ración de buenas noticias para XBOX: Nuevas funciones para consola y los cazadores de logros por fin recibirán lo que llevaban años esperando
(function() {
window._JS_MODULES = window._JS_MODULES || {};
var headElement = document.getElementsByTagName(‘head’)[0];
if (_JS_MODULES.instagram) {
var instagramScript = document.createElement(‘script’);
instagramScript.src=»
instagramScript.async = true;
instagramScript.defer = true;
headElement.appendChild(instagramScript);
}
})();
–
La noticia
Acaba de hacer su mejor película como Spider-Man, pero Tom Holland ya habla de su sucesor y tiene hasta un plan maestro
fue publicada originalmente en
3DJuegos
por
Alberto Lloria
.
SOCIEDAD
Quién es “Pollo”, el líder de la banda de las asombrosas salideras en la city porteña: el detalle que lo delató
Román “Pollo” Ezequiel Borelli, el supuesto líder de la banda que ejecutó salideras bancarias en la city porteña con un asombroso despliegue logístico —que incluía motos, autos, bicicletas y un monopatín eléctrico— tiene 25 años y trabajaba, según los papeles, como empleado administrativo en la funeraria.
Aunque intentaba mantenerse oculto y al acecho durante los robos, los investigadores llegaron a su nombre por un detalle que no pudo esconder: el tatuaje en uno de sus brazos. Una vez que pudieron determinar su identidad, dieron con sus redes sociales. En la actualidad, su cuenta en Facebook está restringida y su Instagram parece haberse eliminado.
No obstante, los detectives de la División Robo Organizado de la Policía Federal lograron extraer algunas imágenes para comparar con las cámaras de la Policía de la Ciudad que captaron a quien sería Borelli en tareas previas a los golpes. No solo vieron el tatuaje, sino también que en las fotos llevaba una campera beige similar a la que llevaba el sospechoso.
De esta manera, confirmaron que se trataba de la misma persona, indicaron fuentes de la causa en la que interviene la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional N° 32, a cargo de Leonel Gómez Barbella, y el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 4, a cargo de Martín Yadarola.
No solo hacía inteligencia: en el expediente hay pruebas sobre su presencia en los autos que siguieron a las víctimas. En ese sentido, los investigadores lograron establecer que se movía en varios vehículos y que residía, o solía frecuentar, una casa de Boedo, en la calle Colombres, con puerta de madera de doble hoja.
Y hay otro indicio que lo complica: fue detenido en un control policial el 23 de mayo de 2025 en un Peugeot 207 que tenía la patente tapada con cintas. Se trataría del mismo auto que había participado en los asaltos. También fue visualizado a bordo de una de las motos en las que atacaron a una de las víctimas. Por último, lo acusan de haber participado en el escruche en Parque Patricios que le adjudican al grupo criminal.
Borelli, en su indagatoria, se negó a declarar. El que sí habló fue uno de sus cómplices, según la causa. Se trata de Óscar Alfredo “El Viejo” Bullones, un jubilado mendocino de 73 años, dueño de una concesionaria de autos.
A Bullones, titular de “Autos Caseros”, lo acusan de haber provisto de vehículos a la estructura conocida como “La banda del Pollo”. Explicó que conoció al joven de 25 años cuando se presentó en su negocio para cambiar su 207 por otro vehículo.
Según el comerciante, le entregó ese auto a cambio de un Gol Trend o un Peugeot 208; no lo recordaba con exactitud. Nunca firmó el 08 del 207.
Según el vendedor de autos, Borelli le dijo que trabajaba en una casa de sepelios. Le creyó. Días más tarde, le consultó si “se dedicaba a robar”. De acuerdo a su versión, el presunto jefe de la banda lo negó. Otra vez, supuestamente, confió en sus palabras.
Lo que Bullones no pudo explicar, pese a que lo intentó, fueron las conversaciones telefónicas que mantuvo con Borelli y con otros miembros de la banda que fueron intervenidas por los agentes y forman parte del expediente.
Al igual que para otros seis integrantes de la organización, la fiscalía pidió la elevación a juicio parcial de “El Viejo” y “Pollo”.
Los golpes millonarios de la banda
- Una mujer fue seguida tras salir de un banco en San Nicolás. Llevaba 200 mil dólares de la venta de un campo. La banda la interceptó y le robó la mochila en Palermo. Utilizaron una bicicleta eléctrica, autos (Peugeot 207, VW Gol Trend, Lifan X50) y motos (Yamaha FZ, KTM Duke, Bajaj Dominar).
- Poco después, dos hombres que retiraron 14 millones de pesos de una oficina en Avenida Corrientes fueron seguidos por un integrante de la banda en monopatín eléctrico y luego por autos (Ford Fiesta, Renault Sandero Stepway). En Alcorta y Monroe, los asaltaron cuatro motos. Se llevaron la mochila con el dinero, documentación y dibujos de una niña.
- El 30 de diciembre pasado, en Balvanera, un joven fue asaltado tras retirar 28.270.000 pesos de un banco en San Nicolás. Participaron una bicicleta, un Peugeot 208, una VW Amarok, una KTM Duke y una Honda Twister. Hubo persecución, tiroteo y un detenido.
- La banda también es acusada de un escruche en Parque Patricios a mediados de enero: se llevaron una TV, tres notebooks, una memoria USB, una PlayStation 5 y una consola de cámaras. Usaron un Gol Trend y un Ford Focus para huir.
Robos,Salideras bancarias
SOCIEDAD
Tiene 107 años y no duda: “Me casé por terquedad y es una de las pocas cosas de las que me arrepiento, pero a los 73 conocí el verdadero amor”
La española Pepita Bernat, con 107 años, es un ejemplo de vitalidad y resiliencia que aprovecha las entrevistas que le hacen por su longevidad para darles consejos a los jóvenes. Ella dice que se casó por terquedad y está muy arrepentida, pero confiesa que después, cuando ya tenía 73, conoció al verdadero amor.
Nacida el 15 de julio de 1919 en un pequeño pueblo de Lleida llamado Barbens, Pepita pasó su infancia en Barcelona. Sin embargo, el estallido de la Guerra Civil española hizo que en 1936 tuviera que regresar a su terruño.
Un desengaño amoroso sufrido con Horacio, su novio de la adolescencia, la marcó muy fuerte y la llevó a cometer un error grave, del que se arrepentiría toda su vida. Es que poco después conoció a Pepe, y a los tres meses se casó con él. Pero no lo hizo por amor, sino por presión social y miedo a convertirse en una “solterona”.
Pepita cuenta que en aquel tiempo la mujer, cuando llegaba a determinada edad debía casarse, porque si no quedaba “para vestir santos”. Su decepción anterior la llenó de temores y entonces aceptó la propuesta matrimonial de Pepe, a quien no amaba realmente.
La presión de su familia y su círculo de amistades también fue clave para que no escuchara a su corazón y decidiera en base a miedos y mandatos sociales.
De entrada se dio cuenta que la cosa no iba a funcionar: el día de su boda su marido le tiró los maquillajes por la ventanilla del tren. “Me dijo que estando casada ya no necesitaría eso”. Y ese martirio continuó: le impedía sentarse a la mesa si estaba maquillada.
Pepita Bernat: “Me casé por terquedad”
La estrategia de esta mujer fue poner en práctica una rebeldía “suave”, sin confrontar directamente. Empezó a trabajar en lo que se presentara y en plena posguerra aceptó una propuesta para irse a trabajar a Suiza. Pepe fue hasta allá a buscarla, pero ella se negó y le dijo que volvería recién cuando terminara el contrato por dos años que había firmado.
“Una mujer con dinero propio no es tan fácil de manejar”, asegura Pepita, para quien el trabajo siempre fue liberador. Según su teoría, hacerse cargo de las cuentas le daba poder para imponer, de a poco, algunos de sus deseos.

De todas formas, el matrimonio no funcionó nunca, pese a que ella fue ganando esos espacios de libertad. “Me casé por terquedad y es una de las pocas cosas de las que me arrepiento”, jura Pepita cuando recuerda aquellos años.
También aclara que siempre fue leal y compañera con su marido. Lo cuidó en la enfermedad y lo lloró mucho cuando falleció. “Jamás hubo peleas ni agresiones. La convivencia fue normal, pero nunca hubo amor, al menos de mi parte”, señala.
Leé también: Amor, amistad y sexualidad después de los 80: cómo viven la cuarta edad los argentinos
Sin embargo, el destino le tenía preparada una sorpresa, porque apareció alguien muy especial en su vida: Carlos, un poeta 15 años menor que ella, que le hizo conocer el verdadero amor. Lo conoció un sábado que fue a bailar a “La Paloma”, un lugar al que sigue yendo. Vivieron juntos 9 años, hasta que su muerte volvió a dejarla viuda. “A mí se me mueren todos”, se lamenta.
“A los 73 años conocí el verdadero amor”, admite Pepita, que cuenta que con su nueva pareja había compañerismo, complicidad y respeto. Con él se sintió libre para ser ella misma y disfrutar de la vida como nunca antes.
Hoy en día, con sus 107 años, sale a caminar, baila y empieza el día siempre con una sonrisa. Insiste en que no hay ninguna fórmula para la longevidad, pero remarca que a ella le resultó muy beneficioso no sentir odios ni rencores y encarar cada jornada con buen humor. Come de todo, pero en poca cantidad y cuatro veces al día y nunca se saltea una siesta reparadora.
longevidad, Amor, Matrimonio, Externo, TNS
-
POLITICA3 días agoJavier Milei cruzó a Victoria Villarruel y elevó la tensión: “Es una opositora, replica los argumentos kirchneristas”
-
ECONOMIA1 día agoDólar hoy en vivo: a cuánto se negocian todas las cotizaciones minuto a minuto este miércoles 5 de agosto
-
INTERNACIONAL3 días agoTrump’s AG pick off life support after key Republican rebels relent
