POLITICA
Karina Banfi: “Adorni ha roto el canal clave que es la confianza entre poderes”
En una entrevista en Infobae al Regreso, la diputada nacional Karina Banfi advirtió que la crisis en torno a Adorni derivó en un proceso inédito en el Congreso. El oficialismo y la oposición intentarán avanzar con la interpelación al jefe de Gabinete la próxima semana, en medio de un clima de tensión y reclamos de mayor profesionalismo en la gestión.
Durante su paso por el estudio, Banfi remarcó que la situación de Adorni “rompió el canal clave” entre el Poder Ejecutivo y el Congreso, y que el proceso de remoción previsto para los días 23 y 25 marcará un precedente institucional. “Vamos a atravesar un proceso sui generis dentro del Congreso de la Nación, sea el martes 23 en la Cámara de Diputados o el jueves 25 en la Cámara de Senadores, porque el que tome la posta es el que inicia el proceso de remoción, sostuvo la legisladora.
El Congreso y el desafío de la gobernabilidad tras la crisis de Adorni
Banfi explicó que la figura del jefe de Gabinete, ideada en la reforma constitucional de 1994, “es el vehículo de la relación entre el Ejecutivo y el Legislativo” y que su correcta función es esencial para sostener la gobernabilidad.
“No se puede garantizar la gobernabilidad solamente con un poder. Tiene que haber un diálogo y una relación de sostenibilidad de la gobernabilidad con los dos poderes políticos, el poder ejecutivo y el poder legislativo”, afirmó.
Para la diputada, el conflicto actual expone los límites del diseño institucional: “Lamentablemente el presidente de la Nación no lo entiende así, porque pretende que nosotros pongamos una figura que es extremadamente extraordinaria, un hecho inédito, como utilizar la figura de la moción de censura o la interpelación en una primera instancia, que no está reglamentada”.
La legisladora adelantó que el próximo martes, la Cámara de Diputados buscará emplazar a la Comisión de Asuntos Constitucionales para tratar el tema, mientras que el jueves 25 el Senado intentará avanzar sin pasar por comisión y con dos tercios de los votos. “Si una de las dos tiene éxito, arranca el proceso”, precisó.
Banfi reconoció que la decisión final depende de la voluntad política de cada fuerza: “Unos radicales van a bajar, otros radicales no sé. Yo voy a dar quórum porque creo que es importante tener la posibilidad de la sociedad y principalmente a quienes represento”.
El impacto social y la proyección internacional del caso Adorni
Banfi relató el peso social del tema en su territorio y en el exterior. “Cuando voy a Bahía Blanca y golpeo las puertas de los vecinos, es un hábito cotidiano, me abren la puerta y me preguntan: ‘¿Y qué van a hacer con Adorni?’”, contó.
La legisladora indicó que la preocupación trasciende el ámbito parlamentario: “Cuando esto empezó a pasar, yo justo estaba en un viaje de misión oficial en Estados Unidos. Y en Estados Unidos se hablaba de Adorni. En una jornada donde había una red de parlamentarios de toda América, todos hablaban de Adorni, todos sabían qué había pasado”.
Consultada sobre las razones del impacto, Banfi ensayó un diagnóstico: “La personalidad de Adorni ayuda mucho. Si ves al funcionario que han elegido para hacer la vocería, quedó autovedado para eso, también por la falta de credibilidad con la conversación con los medios de comunicación que fue perdiendo Adorni. Un tipo que pasó por el escrutinio público el año pasado y que tuvo el apoyo de la gente. La gente se siente muy defraudada cuando pasan estas cosas”.
La diputada también apuntó a la gestión comunicacional del gobierno: “Hay que reconstruir ese engranaje político, porque es estratégico y fundamental para cualquier gobierno. Por el otro lado, lo ves a Caputo y a todo su equipo tratando de remarla en dulce de leche y esto sin duda que le impacta”.
Profesionalización y lenguaje en la política: el pedido de Banfi para elevar la vara
Banfi consideró que la crisis no solo es política, sino también de profesionalismo y calidad institucional. “A ciertos lugares necesitamos gente profesional. Y acá lo que falta es una profesionalización de los cargos públicos. Por eso terminamos discutiendo la cascada de una pileta”, ironizó.
“Cuando le das a una persona un cargo tan relevante como ser el jefe de gabinete, no puede ser cualquiera, no puede ser el que te cae mejor. Tiene que ser el que tenga las aptitudes y las condiciones para llevar adelante ese lugar, por toda la responsabilidad que tiene”, remarcó.
Sobre el lenguaje y el tono de los funcionarios, Banfi fue crítica: “Tenemos que elevar un poco el debate, porque hay una degradación en el lenguaje y que después se traslada a los hechos. Cuando empezás a restarle importancia, por ejemplo, con el hecho, apuntando a lo que pasó ayer con la familia Messi, es como, bueno, tomamos ciertas cosas con una liviandad o con la poca seriedad porque creemos que la informalidad nos pone en un lugar más cercano a la gente, pero se pierde profesionalismo”.
Y concluyó: “Lo que yo pido a la gente y a la sociedad es que busquen principalmente profesionalizar y elevar un poco la vara de la política, porque tenemos muchas responsabilidades. Hay algunos que nos lo tomamos muy en serio, estudiamos y trabajamos mucho, y esto debería ser el común denominador”.
—
Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.
• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.
• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.
• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Jimena Grandinetti, Fede Mayol y Facundo Kablan.
• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé
• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich
Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.
karina banfi
POLITICA
Un proyecto de Sturzenegger busca eliminar organismos en provincias aliadas y podría afectar la relación en el Congreso
El Gobierno se prepara para enviar al Congreso un nuevo paquete de leyes para desregular y suprimir leyes relacionadas a la actividad económica y productiva.
Desde que asumió como ministro de Desregularización, Federico Sturzenegger ha tenido en la mira la eliminación de los diferentes institutos de promoción. Así fue que el gobierno de Javier Milei avanzó sobre una amplia cantidad de institutos y organismos vinculados a esta actividad mediante el DNU 70/23, la Ley Bases y decretos. Y ahora va por más con el argumento de reducir la intervención estatal y fomentar la competencia en sectores como la energía, la cultura y el agro.
En el nuevo megaproyecto que prepara el ministro al que Milei apodó “el coloso” y que llegaría al Congreso de la Nación, el funcionario vuelve a apuntar a los institutos de promoción y desarrollo entendiendo que los mismos atentan contra la liberalización del mercado económico local. El problema que va a enfrentar es que en este caso impacta en institutos que operan en provincias gobernadas por aliados a la Casa Rosada, lo que podría complicar que esos gobernadores que hasta ahora dieron los votos de sus diputados y senadores acompañen en este caso.
En esta nueva edición de los megaproyectos —algo que desde el Congreso supuestamente rechazan tratar pero que el oficialismo tiene como estrategia parlamentaria desde que asumió— incorpora ahora la derogación de la Ley 26.020, Régimen de la Industria y Comercialización de Gas Licuado de Petróleo (GLP); la Ley 23.149 que creó mecanismos de promoción y control vinculados a la actividad vitivinícola; la Ley 25.849, que creó la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR), encargada de ejecutar el Plan Estratégico Vitivinícola y financiada mediante aportes obligatorios del sector. La derogación implica además la liquidación de la corporación.
También deroga parte de la Ley 25.507, Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), eliminando parte del sistema de financiamiento obligatorio del instituto, incluyendo los artículos 16 y 17.
La derogación implica, además, la liquidación de la corporación, medida que marca un antes y un después en la organización interna del sector.
Estas medidas que se esperan ingresen junto a un paquete que incluye la eliminación de otras normas —como la Ley 25.542, de Defensa de la Actividad Librera y la Ley 23.316, de Doblaje— en un megaproyecto de 349 artículos, se suman a otras medidas tomadas en los últimos dos años.
En total, entre julio de 2024 y julio de 2025 el gobierno disolvió, fusionó o reformuló 101 organismos públicos, según el propio Ministerio de Desregulación. La cifra no incluye las medidas tomadas antes de ese período ni las previstas en el anteproyecto de desregulación enviado al Congreso en 2026.
Hasta ahora, el Gobierno eliminó el Instituto Nacional de Semillas (INASE), el Instituto Nacional de la Agricultura Familiar, Campesina e Indígena (INAFCI), la Agencia Regulatoria de la Industria del Cáñamo y del Cannabis Medicinal (ARICCAME), Régimen de promoción industrial (Ley 21.608); Programa Nacional para el Desarrollo de los Parques Industriales; Programas de promoción PyME (incluyendo agencias regionales de desarrollo productivo, programas de certificación de calidad, apoyo tecnológico y exportación); Programa Nacional de Apoyo al Empresariado Joven y los Regímenes de promoción sectorial agropecuaria — derogados los de ganadería ovina, llamas, gusano de seda, actividad caprina, ganadería bovina en zonas áridas, búfalos de agua y producción algodonera.
Hasta el momento, se suman numerosas instituciones que fueron eliminadas, fusionadas o reformuladas en el marco de la política de desregulación.
A este grupo se le suma otro que fue desfinanciado o que se le eliminó la capacidad de mediar entre los diferentes sectores, como el Instituto Nacional de Vitivinicultura (INV), el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) y el Instituto Nacional de Yerba Mate, entre otros.
POLITICA
El peronismo advierte que el Gobierno pierde apoyo y trata de acercar posiciones: el pedido de Kirchner a Kicillof
Máximo Kirchner volvió a abrir la puerta de una relación que está rota. Dio una nueva señal para volver a entablar el diálogo político con Axel Kicillof. Aunque también haya sido quien cerró esa posibilidad el día que, desde Parque Lezama, le apuntó sin nombrarlo y aseguró que el peronismo no necesitaba un candidato por default que hablara de unidad, pero que no visitara a Cristina Kirchner.
El líder de La Cámpora mandó un mensaje al campamento kicillofista que tuvo distintas interpretaciones. Para algunos fue un paso valioso en el medio de la interna inagotable que subsiste en el territorio bonaerense. Un pequeña muestra de que no todo está perdido. Para otros fue más de lo mismo. Un mensaje encriptado, sin futuro y con una tentación de fondo: que el Gobernador se someta a las formas y pareceres del cristinismo.
Lo cierto es que Kirchner fue concreto y claro cuando, durante una entrevista en C5N, le preguntaron sin tenía diferencias ideológicas y programáticas con el mandatario bonaerense. Negó rotundamente que así sea y aseguró que es Kicillof el que debe dar el primer paso para volver a entablar el diálogo. Lo dijo a su forma, dejando en el aire otros mensajes subliminales.
“No. Estoy convencido que no. Compartimos el peronismo de la provincia de Buenos Aires. Es el Gobernador y el presidente del PJ de la provincia. No creo que él tenga diferencias. Lo conozco. Fue ministro de Economía de Cristina. Hemos dado la pelea juntos contra los fondos buitres. Lo he destacado siempre. No sabría explicarlo”, sostuvo.
Kirchner aseguró que “no hay una pelea en el conurbano” y que solo “puede haber cruces de declaraciones”. También señaló a Kicillof al marcar que “hubo gente que adelantó una pelea que no entendí mucho”. Esa pelea a la que se refiere es por el formato de la candidatura y el rol de la ex presidenta. Decidido a competir por la presidencia, Kicillof no quería llegar al 2027 esperando la bendición de Cristina Kirchner y ser condicionado por el dispositivo cristinista en la etapa de definiciones. Por eso libró una discusión profunda contra quien lo hizo crecer. La historia del peronismo.
“Todas las veces que me convocaron a dialogar y a charlar, fuí. No puedo entrar a lugares sin que me inviten. No soy el gobernador ni el presidente del PJ de la provincia de Buenos Aires. Soy un diputado nacional. Estoy preparado para dar discusiones internas, siempre y cuando, esos debates no tengan que ver con los microposicionamientos de dirigentes que crecen con la división”, planteó.
En el cristinismo consideran que la pelota la tiene Kicillof. Que es él, por el rol que ocupa, como precandidato a presidente, gobernador bonaerense y titular del PJ provincial, el que debe construir los puentes para tratar de forjar la unidad del peronismo. Ese es el mensaje que emiten en el entorno del dirigente camporista desde hace tiempo y el que el propio legislador puso de manifiesto durante la entrevista televisiva.
En el círculo más chico de Kicillof fueron tajantes sobre el mensaje de Kirchner: “No significa nada”. No les movió un músculo. Esa reacción tiene que ver con el sentimiento que los atraviesa. La desconfianza creciente aplastó cualquier posibilidad de creer en la vocación acuerdista que planteó el hijo de la ex Jefa de Estado.
No le creen. Y no confían. No ven futuro en esa relación. Tampoco ven presente. Solo divisan las heridas del pasado reciente. Sin embargo, en La Plata suelen decir que cuando haya que sentarse a hablar de temas puntuales y de interés para la mayoría del espacio, lo harán.
“La relación está muy rota y no hay manera de que ocurra algo bueno en el corto plazo. Hay un desgaste en Axel por todo lo que viene pasando desde hace tiempo. El día que tome la iniciativa, como ellos quieren, lo van a cagar igual. No hay manera”, sostuvo uno de los principales dirigentes del Movimiento Derecho al Futuro (MDF). En el kicillofismo creen que no hay otra forma de llegar a un acuerdo, que no sea legitimándolo a través de los votos. La supremacía con respaldo popular es la única que puede mantener la convivencia en orden.
La unidad frente a las señales de alerta en el Gobierno
Por fuera de la interna entre los Kirchner y Kicillof, en gran parte del peronismo están decodificando los mensajes de la sociedad a través de las encuestas que salieron a la luz en las últimas semanas. Dos de ellas marcaron la agenda política en los últimos cuatro días. Una es el prestigioso índice de confianza en el Gobierno, que publica la Universidad Torcuato Di Tella y que marcó una caída del 6,5% respecto a junio.
La tendencia negativa para el gobierno de Milei se mantuvo durante todo el 2026, con la excepción del mes de junio, donde cortó ese derrumbe. En enero hubo una caída del 2,8%, en febrero del 0,6%, en marzo del 3,5%, en abril del 12,1% y en mayo 1,6%. En junio hubo una suba del 3,9%. Los datos son malos para la Casa Rosada y una señal para la oposición, que está inmiscuida en sus propios conflictos y divisiones, pero que entiende que el tiempo pasa y deben construir una alternativa con cierta rapidez.
En el peronismo evitan caer en la tentación de plantear una salida segura del Gobierno en las próximas elecciones, pero ven un margen más claro para llegar competitivos a los comicios. El orden la macroeconomía ha sido un éxito, pero la microeconomía no remonta. Los sueldos no crecen al ritmo de la inflación y el consumo tampoco. Las pymes siguen cerrando, la industria no deja de caer y la construcción no se reactiva. Al comercio le va muy mal. A las textiles, peor. El peronismo ve ese panorama y ve que, a esta altura del calendario, no tiene la capacidad de constituir una opción seria. Ahí está el dilema. Los datos de la realidad empujan los acercamientos de la política.
El segundo estudio es aún más preocupante para la gestión libertaria. Una encuesta del Instituto Universitario CIAS presentó datos alarmantes para la proyección electoral del gobierno nacional. Uno de ellos es que el 42% de los jóvenes que votaron a Milei, no lo volvería a hacer en la elección del 2027. Se distribuirían entre otras fuerzas opositoras y el voto en blanco.
Del otro lado de la vereda, el 76% de los jóvenes que votaron a Sergio Massa, volverían a votar al peronismo. Y un 24% se distribuiría en el resto de las opciones electorales. Pero el dato más duro tal vez sea el que marca la situación los barrios populares. El 51% de los jóvenes que viven en esas zonas geográficas votarían al peronismo y solo un 20% lo haría por los libertarios.
Sobre un universo encuestado de jóvenes que tienen entre 16 y 24 años, el estudio rebela que el 75% percibe que en los últimos 12 meses la economía empeoró. El 60% dicen que en sus hogares tuvieron que reducir el consumo y el 40% que en sus casas se recortó el consumo de alimentos. El 57% dijo que en sus casas tuvieron que pedir plata prestada para afrontar gastos cotidianos. El panorama es muy complicado.
Entre los dirigentes el peronismo se dan cuenta de la necesidad que existe de construir una alternativa sólida. Aunque no lo hagan público, saben que deben empezar a aportar claridad sobre la edificación opositora. El tiempo de las elecciones se acerca y los conflictos de poder deben dirimirse con lucidez. En algún momento la interna tiene que terminar. Lo demandan los propios dirigentes del peronismo, pero también una parte importante de la sociedad, que no quiere votar a Milei pero que no tiene una alternativa clara en la que confiar.
Domestic Politics,War,South America / Central America,Government / Politics
POLITICA
Marcó del Pont le respondió a Milei tras las acusaciones por la gestión en el Banco Central y dijo que se “enorgullece”
La extitular del Banco Central Mercedes Marcó del Pont le respondió este viernes al presidente Javier Milei tras las acusaciones del mandatario por su manejo al frente de la autoridad monetaria y dijo que se “enorgullece” de su gestión durante el kirchnerismo.
“No me sorprendí. Es inasible el discurso del Presidente con cifras estrafalarias que nadie entiende, con injurias, con falsedades, con enormes inconsistencias”, sostuvo Marcó del Pont, que estuvo al frente del Banco Central durante la gestión de la exmandataria Cristina Kirchner.
Marcó del Pont sostuvo que el Banco Central “tiene bajo sus funciones justamente emitir dinero”. “No falsifica dinero, sino que tiene en cabeza la emisión de la moneda nacional. Y en segundo lugar, hace referencia a algo de lo cual yo me enorgullezco, de haber votado el desendeudamiento con el FMI con el pago de reservas, algo así de un poco más de US$9000 millones, que fue el inicio del proceso de desendeudamiento que caracterizó el gobierno de Néstor Kirchner y de Cristina Kirchner, que dejó a la Argentina absolutamente desendeudada”, acotó.
En diálogo con Radio del Plata, planteó: “Posteriormente se inició otro proceso, porque Argentina tenía su superávit externo, tenía muy buenas reservas internacionales, y la opción estratégica fue: ¿nos seguimos endeudando con el mercado financiero a tasas más altas, u optamos por usar las reservas internacionales y darle una letra al Banco Central que pagaba una tasa de interés muy inferior?“.
Por cadena nacional, Milei apuntó el jueves último contra la emisión de dinero durante la era kirchnerista a través de la creación del Fondo del Bicentenario en 2010 y la modificación de la carta orgánica en 2012.
“La expresidenta y actual condenada por delitos de corrupción, Cristina Kirchner, en complicidad con Marcó del Pont, les robó US$10.000 millones a los argentinos. A partir de esa estafa, y con el objetivo de eludir las consecuencias legales, en 2012 se modificó la carta orgánica del Banco Central, lo que impidió responsabilizar penalmente a los funcionarios que falsificaban el dinero de los argentinos», puntualizó Milei.
En respuesta, Marcó del Pont hizo hincapié en que el Banco Central “es parte del Estado Nacional” y que Milei quiere abordarlo como dos cuestiones separadas.
“En aquel momento el Estado nacional en su conjunto se desendeudó con los acreedores internacionales y se endeudó con el Banco Central. No solamente pagás menos tasa de interés, sino porque te independizás del ciclo de la psicopateada, de los costos y de los condicionantes que siempre ponen los mercados financieros o el mismo FMI”, consideró.
Marcó del Ponto se refirió, además, a las formas del Presidente: “Esto es todos los días. Es imposible, está enfermo de odio este presidente. Lo escuché y quizás lo esperaba porque no es la primera vez que larga improperios a diestra y siniestra”.
En otro tramo de la entrevista, Marcó del Pont opinó sobre el proyecto para reformar la carta orgánica del Banco Central y señaló que “es grave porque le está quitando facultades para regular sobre cuestiones que son hoy muy importantes para los consumidores que están endeudados, de las pequeñas y medianas empresas que no tienen crédito”.
«Se pierden las facultades para intervenir en temas tan sensibles como es el costo que te cobran en la tarjeta de crédito, o lo que te pagan por un plazo fijo, o eventualmente hacia dónde va el crédito, cuáles son las prioridades en la asignación de crédito», advirtió.
Respecto a endurecer las condiciones para la remoción del presidente de la entidad para que se necesiten dos tercios tanto de la Cámara de Diputados como del Senado, Marcó del Pont afirmó que se trata de “una barbaridad”.
acusaciones,reformar la carta orgánica,Javier Milei,Mercedes Marcó del Pont,Banco Central,Conforme a
Cuenta DNI: uno por uno, todos los descuentos y las promociones para aprovechar en agosto 2026
Infantino nada entre tiburones
El horóscopo de hoy: sábado 1 de agosto
Un proyecto de Sturzenegger busca eliminar organismos en provincias aliadas y podría afectar la relación en el Congreso
Una enorme cantidad de basura espacial cae a la Tierra cada semana
El sustituto de Espí en el Levante: el nuevo Etta Eyong que quiso el Barça
La pelea con Lula y el verdadero desafío que enfrenta Milei
Cómo manejar en el hielo y la nieve: técnicas y precauciones para usar el auto en la montaña en vacaciones de invierno
El BCRA cortó la racha de compra y en el mercado vuelan rumores de maniobras para frenar al dólar
World-famous Catholic shrine torched, ‘Devil in a skirt’ scrawled on Virgin Mary statue
ECONOMIA3 días agoLicitación clave: Caputo sale a buscar más de USD 1.300 millones y prueba un nuevo instrumento para seducir al mercado
- INTERNACIONAL3 días ago
Una agencia de la ONU alertó sobre la suba del tráfico de personas en centros de estafas en línea
- POLITICA3 días ago
A qué hora es la cadena nacional de Milei el jueves
