Connect with us

POLITICA

La Biblia sanmartiniana y sus anticristos

Published

on



Elevándose desde el patio de armas del viejo cuartel del Regimiento de Granaderos a Caballo (RGC) sobre la avenida Luis María Campos, creado en 1812 donde la actual Plaza San Martín dominaba el barranco hacia el río, los vecinos escuchan el toque del clarín a diana. Anuncia la formación de oficiales, suboficiales y soldados de los cinco escuadrones y la fanfarria “Alto Perú”, después del desayuno. Responden el “buenos días” del jefe, izan la bandera de guerra al son de la canción “Aurora” y se desconcentran cantando la “Marcha de San Lorenzo”. Una sección de uno de los dos escuadrones de granaderos a pie se traslada todas las mañanas para reemplazar a otra en la guardia de la Casa Rosada. Su teniente saludará al Presidente a su llegada. Las filas siempre forman frente a un bajo muro donde está inscripta una verdadera biblia cívico militar. Recuperada luego de la violencia y contraviolencia fratricida en los años de plomo. Son las famosas 11 “Máximas Sanmartinianas”, escritas en Bruselas por Don José el 13 de agosto de 1825.

La primera, “humanizar el carácter y hacerlo sensible aun con los insectos que no perjudican”, encarece no matar a un indefenso ser que no dañe. Sorprendente pensamiento “ecologista”. La destinataria, su hija Merceditas de 9 años, fue educada en internados desde los 7, en colegios ingleses y luego belgas costeados con los acotados recursos traídos de América. Antes de recibir -recién a partir de la década de 1830- sus sueldos como Protector y Generalísimo del Perú, y Capitán General de Chile, San Martín se había visto obligado a migrar de Londres a Bruselas en 1825. La ciudad más económica y liberal de Europa. Comía en una modesta fonda. Y fue acuñada una moneda de honor a su proeza con su perfil. Nunca recibiría sus sueldos como Brigadier General en retiro de ningún gobierno argentino hasta su muerte el 17 de agosto de 1850.

Advertisement

Su espíritu “naturalista” no le impedía a Don José admirar los avances industriales de la II Revolución Industrial cuando visitaba las fábricas de Europa. Soñaba seguramente con que el tren, las máquinas manufactureras y la tecnología a vapor -progreso civilizatorio conflictivo- llegase a su patria. ¿Cabría una “extemporánea” comparación con el desprecio al cambio climático, la desprotección de bosques y medioambiente, y la desindustrialización que hoy excluye del bienestar y desemplea o funde a muchos argentinos?

Aquel tierno consejo paterno buscaba inspirar en su hijita cordialidad y empatía con el semejante. Y sobre todo con el desvalido, como se verá. Es la virtud moral de la compasión. Que San Martín honró luego del combate de San Lorenzo, y sobre todo de las batallas de Chacabuco, Cancha Rayada y Maipú. Al momento de canjear realistas capturados con patriotas tomados prisioneros, mientras estos volvían en pésimas condiciones físicas, sus heridas gangrenadas y aún con signos de torturas, el Libertador entregaba a los “godos” vencidos bien alimentados, sus heridos cuidados y los ilesos en combate sin ningún rasguño.

El capitán de la marina española, Juan A. Zabala, jefe de la infantería vencida en febrero de 1813 a orillas del Paraná, será recibido por el coronel de caballería San Martín en el Convento de San Lorenzo. Compartieron un desayuno con asado criollo y vino francés, y se lo invitó a dormir una siesta antes de regresar a su barco con la media res solicitada para alimentar a sus heridos. Tres años después, San Martín recibirá en Mendoza una esquela de Zabala en la que pedía ponerse a sus órdenes en la causa de la Independencia. Resultado de la prédica autodidacta de San Martín para quien era más importante la ilustración educativa en las ciencias y artes que las necesarias batallas. Seducía entonces a sus excompañeros de armas de España -su madre patria- con destreza militar y astuta delicadeza.

Advertisement

Los dos centenares de “soldados libertarios” que fueron echados del gobierno actual, la mayoría por causas inciertas, saca a la luz el carácter irreconciliable del Padre de la Patria con la paranoia que acosa al despótico primer mandatario.

En 2025, al disolver y transformar en museo el Instituto Nacional Sanmartiniano, despide sin previo aviso ni explicación al teniente coronel artillero y doctor en Historia Claudio Morales Gorleri. Frisando los 80 años, había asumido poco antes como presidente ad honorem. Un libertario a sueldo lo reemplazó. Esa designación y disminución de status fue anulada más tarde ante el estupor sanmartiniano nacional e internacional. No hay reparación al daño moral causado al austero académico militar. La segunda máxima de San Martín “inspirar el amor a la bondad y odio a la mentira” transciende el consejo a una niña. ¿No sugiere una mirada indignada sobre la práctica del desprecio malévolo y reiterado hacia personas que osan investigar o criticar al gobierno por la probable violación de una ética declamada, a fin de ocultar posibles latrocinios aun cuando éstos presenten evidencias en sede judicial?

La guía definitiva de San Martín para que un proceder solidario y humanista fuese asumido por Merceditas queda clarísima en la cuarta y octava máximas. “Estimular en Mercedes la caridad con los pobres”, y “Dulzura con los criados, pobres y viejos”. Los principios de San Martín, como vemos, siguen bien vigentes dos siglos después. Pero no para quienes hoy ejercen una impiadosa crueldad sobre la argentinidad más desvalida. So pretexto de una impoluta receta teórico-económica austríaca, cuyo fracaso sufren 6 de cada 10 niños que carecen de una alimentación completa y un 52% de niños y jóvenes que son pobres.

Advertisement

Cuando San Martín arriba en marzo de 1812 a la que sería la capital de la Argentina recién en 1880, los más pobres eran mayoría. Decenas de miles de criollos, indios, negros, mestizos y mulatos. Los afroamericanos que no fueron reclutados como soldados continuarían sometidos a la esclavitud hasta mucho después de la gesta libertadora. La Asamblea del año XIII sólo decreta la libertad de vientres. Es decir, la de los nuevos hijos de esclavos nacidos desde ese año. San Martín incorporó al RGC cientos de indígenas o mestizos de ese origen. Provenían de las ex misiones guaraníticas. Desde la cabecera Yapeyú, su cuna natal, su padre las había gobernado luego de la expulsión de los jesuitas.

En 1816 fue a negociar durante tres días con las tribus Pehuenches en el fuerte de San Carlos, al sur de Mendoza. Requería el permiso de paso por territorio indígena por donde planeó enviar a Chile, en 1817, dos columnas menores. Táctica para confundir al enemigo trasandino realista sobre sus designios estratégicos. Sabía que algunos jefes pehuenches informarían al enemigo a cambio de vituallas. La descripción epistolar sobre las sucesivas conferencias con los caciques y capitanejos llegados con sus séquitos, más cientos de hombres de lanza para demostrar poder, es de una calidad etnográfica que hubiesen envidiado los naturalistas extranjeros desde Darwin en adelante, y remite a la “Expedición a los indios ranqueles” de Lucio V. Mansilla, en la segunda mitad del siglo XIX.

Agotadoras jornadas de deliberaciones se sucedieron a través de sus lenguas, con exceso de alcohol y comida, doma y jineteada pehuenche, y alguna mujer india pariendo semi sumergida en el río próximo. Finalizaron con nuevos intercambios de regalos y abrazos. Al concluir cada una, San Martín -impregnado de fuertes olores a potro y vaho etílico de sus “hermanos los indios”- se higienizó y cambió de ropa. Estalló un entusiasmo general que confirmaba la concesión del paso, según el relato de San Martín, cuando se él proclamó también “indio”.

Advertisement

De hecho, su altura destacaba entre sus oficiales criollos y el semblante oscuro de nariz aguileña contrastaba con sus pálidos ayudantes de campo británicos o franceses. Tez, altura y perfil de probables origen mestizo para autores como Hugo Chumbita, que afirman que su madre natural era la india Rosa Guarú, nodriza de él y de un hermano, Justo Rufino, en Yapeyú.

Negros y mulatos sobrevivientes del elevado y frío cruce de los Andes en 1817, y de la guerra en Chile, lo acompañarán hasta Lima en 1820. Habían sido esclavos en Cuyo. Sus amos los cedieron al Ejército de los Andes a cambio de que ni ellos ni sus hijos fueran reclutados.

Otros provenían de una compra hecha a hacendados del noroeste. Se usó para ello -y para alimentarlos, vestirlos y armarlos- un tesoro realista que Manuel Belgrano había capturado en el Alto Perú y que Directorio reclamaba para sus arcas. Fue cuando San Martín asumió a disgusto el mando del ejército del norte por instigación de Carlos M. de Alvear. Abandonó ese destino, so pretexto de estar enfermo, para ser nombrado gobernador-intendente de Cuyo, en 1815, por Juan M. de Pueyrredón.

Advertisement

Los regimientos de pardos y morenos fueron sus mejores soldados de infantería de primera línea y los más afectados por bajas en combate y enfermedades. Los que cumplen vivos cinco años de servicios serán los primeros ex esclavos libertos con plena ciudadanía. Para escándalo del patriciado cuyano y porteño, San Martín ascendió militar y socialmente a afroamericanos, alfabetizados junto con los hijos de sus dueños y destacados en instrucción y combate, a los grados de cabos y sargentos. Algunos llegaron a coroneles jefes de tropas. Al mando cercano de sus pares étnicos, cargaban con denuedo la bayoneta “a paso de vencedores”, al terrible costo de su propia sangre. Los integrantes de la caballería auxiliar gaucha, a sable, boleadoras y lanza, eran centauros insumisos a la disciplina y a las tácticas napoleónicas. Para eso estaban los granaderos fogueados en San Lorenzo.

Finalmente, son dos las máximas de San Martín que chocan de frente con el espectáculo depredador de una parte significativa, y rotativa, de las clases dirigentes argentinas. Su admonición como “castas” trasciende partidos e ideologías. Un búmeran para el hipócrita poder que mientras acusa de robo a un gobierno pretérito no deja de imitarlo. La quinta, “Respeto por la propiedad privada”. implica también, de suyo, a la “res-pública”. Los recursos propios que la sociedad aporta al Estado. Y la undécima recomienda: “Amor al aseo y desprecio al lujo”. Veamos. A mediados de 1815, tambaleaba el plan de liberación continental. Marcó del Pont amenaza cruzar la cordillera para atacar a las fuerzas patriotas en Mendoza. Pinza en simultáneo con un avance realista desde el Alto Perú sobre el noroeste argentino. Que defiende Martín M. de Güemes luego de las derrotas de Vilcapuyo y Ayohuma. El gobernador de Cuyo, coronel mayor José de San Martín, comunica al Cabildo de Mendoza: “Para contribuir al sostén de nuestra regeneración política…cedo durante el tiempo de la guerra la mitad de mi sueldo que gozo en razón del empleo con que la Patria me ha condecorado”. También impetra la reducción, en proporción descendente hasta una mínima, de los sueldos de cabildantes, burócratas, oficiales y tropa. Hay que vestir y armar a 5000 hombres y alimentar miles de equinos.

¿Alguna similitud con el sacrificio actual al que sólo se somete a una mayoría del pueblo llano? Nada que ver, San Martín no se quedó ahí. En 1816 rechazó una segunda chacra que le ofrendó el Cabildo por el nacimiento de su hija y pidió que fuera repartida entre los más valientes de su tropa. En Chile donó 10.000 pesos oro ofrecidos por el Cabildo de Santiago para solventar su largo viaje a Buenos Aires en 1817. Solicitó que se destinaran a la construcción de la Biblioteca Nacional. Empero debía emplearse esa pequeña fortuna para proveer de uniformes y equipamiento al ejército argentino-chileno. También vigiló, junto con su amigo y general de confianza, Tomás Guido, la compra de vituallas y armamento para no pagar precios exuberantes a comerciantes ingleses inescrupulosos. ¿Su reflejo con el presente, el pasado cercano y el no tan lejano, el de los saqueadores del erario público -la mayoría impunes- no es un oprobio que subleva el corazón a la vista de empresarios y funcionarios enriquecidos con indecencia criminal?

Advertisement

La frase de San Martín “seamos libres y lo demás no importa nada” fue citada recientemente por Javier Milei en Israel, ignorante de su contexto e intención. La pronunció en 1819, al final de una arenga, cuando preparaba su partida al Perú. Fue originada por una orden de Buenos Aires. Debía volver con urgencia enfrentar una gran expedición realista que nunca se concretó. Planeada para zarpar de Cádiz en 1820 a fin de aniquilar la retaguardia de la revolución en el Río de la Plata, fue frustrada por la rebelión del general De Riego con apoyo de comerciantes hispanoamericanos. Concurrieron a ello miembros de unas nuevas Cortes españolas con representación americana, cuya Constitución liberal de 1812 había sancionado la integración de las colonias como parte de España en igualdad de derechos. Su vigencia sólo duró el “Trienio Liberal” (1820/1822). San Martín desobedeció la demanda del Directorio de repasar la cordillera. Se anticipó a la intención de ser involucrado en la lucha contra los caudillos federales del litoral que lo respetaban. La verdadera razón efectiva de aquella orden. Priorizó la misión que se había propuesto. Sabía que la libertad pervertida por canallas es una farsa. Al volver de su gesta en 1823 partió, incluso bajo amenazas de muerte, a su obligado ostracismo en 1824. La libertad no era tampoco muy justa en Europa pero sí su refugio del odio entre compatriotas.

Imaginemos el fantasma redivivo del prócer. ¡A caballo, con su sable en ristre y blandiendo sus máximas! ¿No abominaría de nuestros farsantes? ¿No los condenaría al merecido cadalso de los infames traidores a la patria? A erigir frente a una lámpara votiva que en el frontispicio de la Catedral Metropolitana lo honra junto al “Soldado Desconocido de la Independencia”. Montones de cenizas de sus soldados son recogidas durante 1947 de tumbas colectivas desde Arequipa a San Lorenzo. Arriban a Buenos Aires en un “Tren de la Gloria” y son recibidas al anochecer con una marcha de antorchas. Desde el acto de aquel año, en que se prendió la llama en memoria de los humildes mártires de la patria y su jefe, descansan en una gran urna bajo custodia de los granaderos al pie del mausoleo de San Martín. El Papa Bergoglio, en el aniversario reciente de su muerte, pudo haber bendecido y perdonado desde el cielo la espada flamígera de Don José barriendo desde la eternidad a los nuevos mercaderes en la Basílica de Luján. Restañada la afrenta de otros “libertarios” de levita que pagó con el destierro, ahora ya merecen pagar su impiedad anticristiana los nuevos y viejos causantes de un largo y creciente desamparo del pueblo al que dio la libertad.

_________________

Advertisement

El autor es sociólogo

Por Gustavo Adolfo Druetta




San Martín,Nota de Opinion,Conforme a,San Martín,,Lo atacó con un cutter. El video del momento en que una alumna apuñaló a un compañero de 15 años en la puerta de la escuela en San Martín,,Dante Gebel. Los inicios junto al pastor Giménez, su familia llena de predicadores y un fenómeno que factura millones,,Opinión. El sable del Libertador y los silencios del bronce

Advertisement

POLITICA

Violencia de género: un concejal de Bariloche renunció a su banca tras reconocer que agredió a su expareja

Published

on


Un concejal peronista de Bariloche presentó su renuncia indeclinable a la banca que ocupaba en el Concejo Deliberante luego de reconocer públicamente que protagonizó un episodio de violencia de género con su expareja. Leandro Costa Brutten admitió que la siguió por un edificio de la ciudad y que luego forcejeó con ella para quitarle el teléfono celular con el que lo estaba filmando.

Costa Brutten asumió la responsabilidad por lo ocurrido y sostuvo que se trató de una conducta que no puede justificar. Según su relato, decidió intervenir para impedir que su expareja continuara registrando la situación y terminó arrebatándole el teléfono mediante la fuerza. También anticipó que responderá ante la Justicia por lo sucedido.

Advertisement

Tras el episodio, el dirigente publicó un extenso descargo en sus redes sociales en el que reconoció su responsabilidad y pidió disculpas. “No le echo la culpa a nadie, la culpa es totalmente mía”, sostuvo.

Costa Brutten reconoció la agresión a su expareja y aseguró que ya no reúne las condiciones morales para ocupar una banca en el Concejo Deliberante de Bariloche. (Foto: Facebook Leandro Costa Brutten)

Costa Brutten también explicó que decidió abandonar su banca porque considera que perdió las condiciones necesarias para continuar ejerciendo un cargo público. En ese sentido, sostuvo que ya no tiene “aptitud moral y legal” para representar a los vecinos de Bariloche.

Advertisement
Continue Reading

POLITICA

Consejo de la Magistratura: los jueces eligieron a sus representantes y el peronismo dio la sorpresa

Published

on



La distribución de fuerzas en la nueva conformación del Consejo de la Magistratura que entrará en funciones en 2027 experimentó un cambio esta noche, cuando se conocieron los resultados de la elección de consejeros jueces de todo el país reunidos en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional y Federal.

Con los resultados difundidos esta noche, las cuatro listas que competían lograron colocar cada una a su candidato. De todos modos, resta el recuento definitivo en una elección muy ajustada donde todo se definió por un voto.

Advertisement
Marcela Gallo TagleRodrigo Nespolo –

Así, por ahora, entrarán en el Consejo de la Magistratura el representante de la oficialista Lista Bordó, Marcelo Gallo Tagle; salió segundo Compromiso Judicial que lleva a Juan Manuel Culotta, le siguió la representante de la lista Celeste 2, cercana al kirchnerismo, la camarista Gabriela Vazquez y la cuarta es la lista Celeste 1 con Paula Castro, mas cercana al peronismo.

Si se confirman estos resultados en el conteo final, que se realizará en los próximos días, esta distribución implica que la lista Bordó, que hasta ahora tenía dos consejeros (el camarista Diego Barroetaveña y la jueza civil Agustina Díaz Cordero), y que por la división de los celestes aspiraba a ganar tres lugares, ahora tendrá uno solo.

La lista Bordó perdió el consejero, por un solo voto, a manos del peronismo, pues las “listas celestes” lograron incorporar dos representantes, con matices entre ellos. Hasta ahora tenía uno solo, el camarista de San Martín Alberto Lugones.

Advertisement

Compromiso Judicial, un espacio que se mueve con mayor independencia de los partidos políticos, conserva su consejero: la jueza Alejandra Provitola dejará su lugar a Juan Manuel Cullotta. Son la segunda lista en el país, y la primera en Capital Federal. Estaban entusiasmados con el resultado.

Walter VendittiTiempo Judicial

Esta distribución es la que informaron este jueves por la noche voceros de la lista oficialista, que advirtieron que, como la diferencia es de un solo voto, resta realizar aún el conteo definitivo para confirmar esos resultados. El recuento se hará cuando lleguen las urnas del interior del país.

Los números que se informaron indicaban que la lista Bordó tenía 203 votos; Compromiso Judicial, 185 votos; la lista Celeste 1, 102 votos (la mitad más un voto que la Bordó), y la Celeste 2, que fue la revelación de esta elección, 127 votos.

Advertisement

La lista Celeste de Gabriela Vázquez estaba también exultante con estos números.

En la lista Bordó algunos dirigentes explicaban la perdida de un consejero porque al menos 20 jueces, integrantes de la agrupación están de viaje en exterior y no votaron.

Otros hablaban de errores durante la definición de los candidatos, lo que les permitió ganar en los números totales, pero perder a un consejero.

Advertisement

Los cambios en el organismo que designa y remueve a los jueces federales y nacionales de todo el país anticipan alteraciones en la actual distribución de poder. Los abogados completarán su representación con elecciones a fines de este mes.

Juan Manuel Culottaricardo-pristupluk-11511

El Consejo de la Magistratura está integrado por 20 consejeros. Lo preside el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y lo completan cuatro jueces, cuatro abogados, ocho legisladores (cuatro senadores y cuatro diputados), un representante del Poder Ejecutivo y dos del ámbito académico.

Todos los mandatos vencen el 18 de noviembre, excepto por Rosatti, que sigue por su condición de presidente de la Corte, y Santiago Viola, designado por el Gobierno como representante del Ejecutivo.

Advertisement

El 20 de octubre próximo habrá elecciones para renovar a los cuatro consejeros abogados. Esas elecciones abren el juego y los candidatos que ganen allí se convertirán en consejeros. Se sumarán a los jueces ahora electos; a los que envíe el Congreso y a Diego Molea, ya electo por los académicos. Resta elegir a su compañero.

Entre los abogados votan 185.000 matriculados de todo el país, aunque en la práctica los que van a las urnas son unos 36.000, según los registros de los últimos comicios.

Se renuevan los lugares de Jimena de la Torre, César Grau, Alberto Maques y María Fernanda Vázquez. Hay cuatro listas en carrera.

Advertisement

La más poderosa es Unidad en Defensa de la Abogacía, que reúne a la actual conducción del Colegio Público de la Abogacía de la Ciudad de Buenos Aires, con decenas de agrupaciones abogadiles en su seno. Orientada por Ricardo Gil Lavedra, lleva como primer candidato a Alberto “Nacho” Biglieri, administrativista e interventor judicial de la UOM, exconsejero de la Magistratura porteña entre 2019 y 2023.

Se le enfrenta la lista Abogacía Federal, que lleva a Fernando Levene, expresidente del Colegio de Abogados de La Plata y este año incorporado a la lista de conjueces de la Suprema Corte bonaerense.

Allí pesa un sector del peronismo con el radicalismo: detrás de la lista están el senador Maximiliano Abad (UCR), Diego Molea, el exconsejero Miguel Piedecasas y Martín Llaryora, gobernador peronista de Córdoba.

Advertisement

Son los que sucederían en el estamento de abogados a la actual consejera María Fernanda Vázquez, decana de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

El otro sector del peronismo, con el apoyo del auditor de la AGN Juan Manuel Olmos, lleva en Abogacía Unida y Dignidad Profesional, como primera candidata, a la cordobesa Itatí Demarchi Arballo, quien preside el Colegio de Abogados de Villa María.

El oficialismo de La Libertad Avanza juega con su propia lista en la elección de abogados, una aventura inédita. Abogados por la Libertad está encabezada por Luis Palomino, concejal de Vicente López y exsubsecretario de Empleo de la Nación.

Advertisement



Hernán Cappiello,Consejo de la Magistratura,Justicia Federal,Conforme a

Continue Reading

POLITICA

Revés para Máximo y Florencia Kirchner: Casación rechazó frenar el decomiso de sus bienes – Nexofin

Published

on


La Cámara Federal de Casación Penal rechazó por unanimidad los recursos presentados por Máximo y Florencia Kirchner para suspender el decomiso de bienes en la causa Vialidad, en la que su madre, Cristina Kirchner, fue condenada a seis años de prisión por administración fraudulenta en perjuicio del Estado.

La decisión fue adoptada por la Sala IV del tribunal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, quienes declararon inadmisibles los planteos de los hijos de la expresidenta y de representantes de las empresas Hotesur y Los Sauces.

Advertisement

El fallo permite que continúe el trámite de ejecución patrimonial, destinado a recuperar $684.990 millones, aunque la realización de los remates permanece supeditada a una resolución de la Corte Suprema.

Procesaron por enriquecimiento ilícito al exfuncionario K, Roberto Baratta

Por qué Casación rechazó los recursos de los Kirchner

Los recursos cuestionaban una resolución del Tribunal Oral Federal N°2, dictada el 14 de septiembre, que había rechazado los planteos contra el avance del decomiso.

Máximo y Florencia Kirchner pretendían suspender el procedimiento hasta que la Corte Suprema resolviera una presentación vinculada con los bienes alcanzados por la medida.

Advertisement

Por su parte, Sebastián Sánchez, director de las sociedades Hotesur y Los Sauces, cuestionó que se hubiera postergado la intervención de ambas empresas en el expediente respecto de sus propiedades.

Sin embargo, los camaristas determinaron que la resolución impugnada no constituía una sentencia definitiva ni podía equipararse a una de esas características.

Además, consideraron que las defensas no habían demostrado la existencia de un perjuicio actual que resultara imposible o demasiado tardío de reparar posteriormente.

Advertisement

Los jueces señalaron que los planteos patrimoniales no habían sido resueltos de manera definitiva, sino que su tratamiento había quedado diferido para otra etapa del procedimiento. De esta manera, Casación declaró inadmisibles los recursos y dejó abierta la continuidad de las actuaciones.

El efecto Brasil inquieta al kirchnerismo

Qué bienes están en juego en la causa Vialidad

El procedimiento apunta inicialmente al decomiso de 111 inmuebles identificados por los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola para ejecutar la sentencia.

Entre esas propiedades figuran bienes vinculados con Cristina Kirchner, sus hijos y el empresario Lázaro Báez, también condenado en la causa.

Advertisement

Las defensas de Máximo y Florencia sostienen que sus bienes no deberían quedar alcanzados por la ejecución, dado que ninguno de ellos fue condenado en el juicio por Vialidad.

No obstante, el Tribunal Oral Federal N°2 y posteriormente Casación consideraron que determinados activos podían ser alcanzados por su vinculación con los fondos objeto de la maniobra delictiva, aun cuando hubieran sido heredados por los hijos de Néstor y Cristina Kirchner.

En paralelo, la Fiscalía solicitó ampliar el decomiso a otros 141 inmuebles, 46 vehículos, más de 5,6 millones de dólares y una suma adicional en pesos. Ese segundo pedido constituye una instancia diferente del procedimiento patrimonial.

Advertisement

Revelan que las obras de arte secuestradas en propiedades relacionadas a Cristina Kirchner valen USD 300 mil

La Corte Suprema todavía debe definir el futuro del decomiso

Pese al rechazo de este jueves, el proceso todavía tiene cuestiones pendientes de resolución. La Corte Suprema debe pronunciarse sobre los recursos de queja presentados por las defensas para cuestionar la inclusión de determinados bienes en el decomiso. Esos planteos permanecen pendientes desde mayo.

El máximo tribunal ya había rechazado en julio los cuestionamientos contra la actualización del monto que deben afrontar los condenados, establecido en $684.990.350.139,86. Sin embargo, todavía resta definir qué propiedades podrán utilizarse para cubrir esa suma.

Además, antes de concretar las subastas deberán completarse las tasaciones de los inmuebles y determinarse cuáles podrían ser destinados al patrimonio del Poder Judicial en lugar de ser rematados.

Advertisement

Por lo tanto, la resolución de Casación representa un nuevo rechazo a los planteos de Máximo y Florencia Kirchner, pero no implica que sus propiedades vayan a ser subastadas de manera inmediata.

La entrada Revés para Máximo y Florencia Kirchner: Casación rechazó frenar el decomiso de sus bienes se publicó primero en Nexofin.

Causa Vialidad,DECOMISO DE BIENES,Florencia Kirchner,Máximo Kirchner

Advertisement
Continue Reading

Tendencias