En medio de la “ola antiargentina” que inundó las redes sociales tras la derrota de la selección en la final del Mundial de fútbol, el Gobierno evalúa volver a la carga con proyectos relativos al arancelamiento de la universidad y la salud pública para los residentes no permanentes.

La chance se produce luego de que diputados bonaerenses de La Libertad Avanza (LLA) presentaran un proyecto en este sentido en la Legislatura. La iniciativa de Agustín Romo, jefe del bloque y cercano al estratega Santiago Caputo, surgió a raíz del reclamo de tuiteros libertarios que cuestionaron la prestación de servicios públicos a extranjeros que tildaron a los argentinos de “racistas” y festejaron su derrota.

Fuentes del bloque de diputados de LLA en el Congreso indicaron a que “siempre” intentan presentar “proyectos en espejo” en Nación y la Legislatura bonaerense. Algo similar ocurre con el Legislativo porteño. “Este puede ser el caso”, dijo la fuente consultada.

“Es probable, pero hay que esperar”, sostuvo una persona al tanto de los movimientos en la Cámara baja, en diálogo con .

A su vez, agregaron que aún no definieron si el proyecto sería presentado por el Poder Ejecutivo –y así tener una fuerte promoción– o por los propios legisladores. “Las dos [opciones] son posibles”, deslizó.

Un diputado de Pro señaló a que “no es una buena decisión de política pública salir en caliente porque te insultan desde Uruguay, Brasil y Chile porque perdiste una final”. Considera que un debate integral sobre la educación universitaria debería darse en un “ambiente más calmo, que no esté teñido por pasiones coyunturales”. Y opinó que “es medio xenófobo” presentar un proyecto de este estilo en estas circunstancias.

En cambio, un senador oficialista rechazó la posibilidad de que se presente una iniciativa semejante. A pesar de ratificar su acuerdo con el arancelamiento universitario, aseguró que “no hay nada pensado así” y advirtió que la salud es una competencia provincial y que las universidades ya “pueden cobrar a extranjeros desde el DNU”, pero que tienen la potestad de definir por sí mismas si hacen uso de esta facultad.

El decreto al que refirió el legislador es el 366/2025, que en mayo del año pasado habilitó la posibilidad de que las universidades cobren aranceles a los estudiantes extranjeros no residentes. En concreto, en ese momento se modificó el artículo 2 bis de la Ley de Educación Superior y se eliminó la prohibición a que las instituciones de educación superior de gestión estatal tengan aranceles y decretaron que podrán “establecer retribuciones por los servicios de educación” para los ciudadanos que no sean argentinos nativos o por opción y todo extranjero que no cuente con residencia permanente.

Alejandro Álvarez, subsecretario de Políticas Universitarias, se inmiscuyó en el debate en la red social X –que aún estaba dominado por tuiteros y referentes bonaerenses– para aclarar que el decreto se encuentra vigente.

La diputada nacional Patricia Vásquez (LLA), alfil de la jefa del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, citó el mensaje de Álvarez y agregó: “Son las propias universidades [las] que pueden y no cobran a extranjeros y después hacen marchas y piden más presupuesto que pagamos todos los argentinos con más impuestos. ¿Clarito, no?”.

Su par Alejandro Fargosi (LLA) sumó que “no hay ningún motivo para que demos gratis nada al resto de los habitantes del mundo”.

Mientras, Bullrich publicó la imagen de una nota de titulada “Buenos Aires, la preferida por los universitarios de América Latina” y agregó, en tono irónico: “¡Somos los peores! Pero los más elegidos”.

Más tarde, compartió un mensaje de Álvarez en el que señaló que, con el decreto del Gobierno vigente, “ahora les corresponde a las universidades cobrarles a los estudiantes que no sean residentes permanentes”.

La posibilidad de que se presente una iniciativa que afectaría a los extranjeros se da en paralelo al debate legislativo sobre el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada, que incluye un capítulo –por cuya falta de acuerdo con los aliados se postergó tres veces el tratamiento de la ley en el Senado– que habilita la venta de tierras a personas y capitales extranjeros.

Por su parte, el sector universitario fue, durante los dos años y medio de gestión de Javier Milei, uno de los principales focos de conflicto para el Gobierno. En junio pasado, la administración nacional, rectores universitarios y representantes gremiales llegaron a un acuerdo económico para destrabar el conflicto presupuestario. La propuesta acordada fue un aumento salarial del 24,33% –21,33% para junio y un 3% adicional en octubre– y refuerzos para becas, hospitales y gastos de funcionamiento.

Además, la Corte Suprema dejó firme un mes atrás la medida cautelar que obliga a pagar un incremento salarial del personal docente y no docente en las universidades, llamar a paritarias e incrementar el presupuesto para becas previsto en la ley de financiamiento universitario aprobada en el Congreso en agosto de 2025. En la práctica, el fallo deja firmes aspectos similares a los que acordaron el Gobierno, los rectores y los gremios.

Los diputados libertarios Sabrina Ajmechet y Damián Arabia, cercanos a Bullrich, esquivaron en redes sociales el asunto universitario y se limitaron a rechazar los dichos que tildan a los argentinos de racistas.

En la misma línea, la diputada Lilia Lemoine (LLA) sostuvo que “estar del lado del progreso de Occidente tiene consecuencias”, en referencia al alineamiento internacional del gobierno de Milei. El Presidente compartió su mensaje y otros tuits que hacen referencia a una “campaña mundial antiargentina” y a una operación internacional para instalar que el país es racista.

Esta mañana se posicionó explícitamente en el conflicto, aunque evitó referirse a la cuestión del arancelamiento universitario y sanitario para residentes no permanentes. Primero afirmó que es “absolutamente cierto” un mensaje del intelectual libertario Agustín Laje, en el que aseguró que “el kirchnerismo ha sido una pieza fundamental de la campaña antiargentina”.

Minutos después, el Presidente publicó un tuit con una cita a Winston Churchill, que traducida al español reza: “¿Tenés enemigos? Bien. Eso significa que te plantaste por algo, en algún momento de tu vida”.

El proyecto bonaerense

El proyecto que ayer presentó Romo en la Legislatura bonaerense cuenta con la firma de 12 diputados de LLA y de Alejandro Rabinovich, presidente del bloque Pro. Propone establecer un régimen de arancelamiento a las prestaciones sanitarias brindadas por los establecimientos públicos provinciales y retribuciones por los estudios cursados en universidades bonaerenses de gestión estatal. Sería aplicable a los extranjeros que no acrediten residencia permanente en el país. A su vez, estipula que nadie podrá ser rechazado, demorado ni condicionado en casos de urgencia, en el caso de los servicios sanitarios.

“Mientras un argentino tenga dificultades para acceder plenamente a la salud y a la educación, es una locura que estemos financiando esos servicios para los extranjeros”, sostuvo Romo, en diálogo con . “Somos el país más generoso del mundo, pero cuando vamos al exterior no recibimos el mismo trato”, agregó el autor de la iniciativa.

“Muchos de los que vienen a vivir, estudiar y disfrutar de la Argentina nos odian, nos critican y nos tildan de racistas. Bueno, se acabó. El contribuyente argentino no tiene por qué seguir pagándole la salud y la educación a extranjeros que nos insultan y no valoran al país”, concluyó.

Por su parte, el vicepresidente de la Cámara de Diputados bonaerense, Juanes Osaba, explicó a que “la propuesta busca ordenar y optimizar el uso de los recursos públicos”, con el objetivo de “priorizar a quienes contribuyen día a día” en la Provincia.

“No le negamos la atención médica de urgencia a nadie porque la vida es lo primero, pero es momento de terminar con la gratuidad para extranjeros no residentes en servicios programados o carreras de grado; cada peso recaudado irá a equipar nuestros hospitales, mejorar las guardias e invertir en nuestras facultades”, agregó Osaba.

El presidente Javier Milei publicó una frase que atribuyó al exprimer ministro británico Winston Churchill en respuesta a las acusaciones de racismo contra la Argentina que surgieron tras la final del Mundial 2026.

El mensaje difundido en la red social X cita en inglés: “You have enemies? Good. That means you’ve stood up for something, sometime in your life” (“¿Tenés enemigos? Bien. Eso significa que te plantaste por algo, en algún momento de tu vida”).

En la misma publicación, agregó una nota al pie en la que señaló: “Algunos sostienen que la frase es de Victor Hugo y que Churchill sólo le hizo una puesta al día”.

La publicación llega en medio de las críticas de figuras internacionales, medios y más hacia la Argentina, entre las que se destacó la postura de Samuel L. Jackson, actor estadounidense, quien definió al territorio nacional como “uno de los países más racistas del mundo”.

En el marco de esta “ola antiargentina”, la actriz Mia Khalifa publicó un video grabado en Nueva York donde celebró la derrota del seleccionado dirigido por Lionel Scaloni en la final con la frase: “Cómo suena la vida ahora que las perlas fueron derrotadas”, acompañada por una canción de Rosalía titulada “La Perla”.

La expresión que da nombre a esa obra suele usarse informalmente en España para describir a alguien problemático, egoísta, manipulador o de quien no se puede fiar.

La cantante española compartió el contenido de Khalifa en sus redes, lo que despertó el enojo de sus seguidores argentinos por considerarlo una provocación. Ante las críticas, la artista eliminó la publicación y pidió disculpas en Instagram: “Le di a compartir porque sonaba ‘La perla’ y ni leí lo que ponía, mala mía. Perdón”.

En una línea similar, la cantante estadounidense Patti Smith difundió una imagen creada con inteligencia artificial del futbolista Lamine Yamal y afirmó que en la final habían ganado “los buenos”, en alusión al triunfo español.

La publicación generó repudio en las redes por sumarse a los ataques contra el país. Posteriormente, la artista borró la imagen, publicó fotos de Lionel Messi y expresó sus disculpas junto a imágenes de su paso por el Cementerio de la Recoleta.

Por otro lado, Jasmine Crockett, legisladora de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos —por el Partido Demócrata—, sumó sus críticas durante una audiencia parlamentaria. En el marco de una sesión, la parlamentaria declaró entre risas y sin explicar: “Existe una historia racista en lo que respecta a Argentina”. De ese modo, vinculó de modo explícito al país con antecedentes de discriminación.

Esta narrativa se expandió más allá de lo virtual, ya que distintos ciudadanos argentinos radicados en España reportaron episodios de hostilidad.

Por ejemplo, J.M., una médica de 39 años que vive en Madrid, habló con y contó: “La sensación general es que en España mucha gente siente más felicidad por el hecho de que los argentinos hayamos perdido que por el hecho de que haya ganado la selección de su país”.

“Una amiga que vive acá me envió una foto del cartel que le pegaron en el ascensor de su edificio, donde alguien escribió con marcador ‘Maldivas Británicas: 0; España: 1’, en burla por las Malvinas. A otra amiga, una compañera del trabajo le dijo: ‘Los argentinos radicados acá deberían hinchar por España, porque en el 2001 muchos vinieron muertos de hambre y acá se les dio todo”, agregó.

En tanto Romina, médica de 45 años e instalada en Madrid, señaló que en su entorno existió la sensación de que el equipo español jugó limpio frente a un comportamiento deportivo sucio o agresivo del rival.

Noticia en desarrollo