Un tenso intercambio verbal entre Carlos Castagneto (Unión por la Patria) y Andrés Leone (La Libertad Avanza) tuvo lugar este martes durante el debate en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados que preside Bertie Benegas Lynch.

El episodio ocurrió cuando el debate llevaba más de tres horas de duración y en medio de la intervención del legislador Esteban Paulón, de Provincias Unidas (PU).

Los gritos comenzaron luego de que Paulón le apuntara al Gobierno por no cumplir con la ley de financiamiento universitario y relatara los hechos de la última marcha federal que se desarrolló el pasado jueves.

“Vienen con soberbia a reírse en nuestras caras por una ley que no cumplen. Entonces mínimamente tengan la decencia de tenernos respeto. Porque ya que vienen a esta casa a defender que no cumplen una ley que se votó en el Congreso. Por lo menos, no se nos caguen de risa en la cara como se le cagan de risa en la cara a la gente que estuvo marchando pacíficamente el jueves pasado por las universidades”, expresó el legislador de PU.

En aquel momento, los integrantes oficialistas de la comisión empezaron a gritar, motivo por el cual Benegas Lynch debió intervenir para pedir silencio. Sin embargo, cuando Paulón quiso retomar su discurso, Castagneto, quien oficia como vicepresidente primero de la comisión, se acercó hasta el sector de LLA para discutir con Leone.

“Otra vez el mismo diputado”, se escuchó de fondo en la transmisión. En uno de los videos que trascendió, se puede observar a Castagneto parado mientras se enfrenta a Leone, quien estaba sentado. El legislador del bloque justicialista tuvo que ser frenado por Lisandro Almirón, libertario de Corrientes.

Aún así, el legislador peronista continuó increpando a Leone, quien después de unos segundos decidió pararse. Los diputados quedaron a cara a cara, pero no pasó a mayores. “El pelado fue, lo invitó a pelear” y “el pelado tiene que salir”, se escuchó desde el sector de UxP, en alusión a Leone.

Luego, y ante el pedido de Lynch para que volviera a su asiento, Castagneto le respondió que el legislador libertario lo insultó. “Acá no se habla así”, manifestó. Y agregó: “¡Que pida perdón!“. No se puede seguir así”. “Carlos, ahora voy y me acerco para charlar”, le respondió el presidente de la comisión.

Finalmente, Paulón logró terminar su intervención y la comisión continuó sin sobresaltos. Durante la jornada, expusieron como invitados el secretario de Educación, Alejandro Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez.

La Cámara de Casación resolvió que las causas Hotesur y Los Sauces, que investigan posibles maniobras de lavado a través de las propiedades y habitaciones de hoteles que la familia Kirchner les alquilaba a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa, se desarrollen en un único juicio oral.

Así, revirtió la decisión del Tribunal Oral Federal 5, que a mediados de septiembre resolvió desdoblar los procesos. Los fiscales apelaron la medida, advirtiendo que esa decisión podría terminar comprometiendo la prueba recabada y beneficiando a la expresidenta Cristina Kirchner y su hijo, Máximo Kirchner, junto a otros 17 acusados por la maniobra.

La decisión la tomó este martes, por mayoría, la Sala I de la Casación, integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Alejandro Slokar, que votó en disidencia.

Los camaristas revirtieron la decisión de los jueces del TOF 5, José Michilini, Adriana Palliotti y Fernando Machado Pelloni, quienes el mes pasado dispusieron que el juicio por Los Sauces comenzara el 23 de octubre −es decir, este viernes− y que el debate por Hotesur lo hiciera en marzo del año que viene.

De esta manera, todo el proceso comenzará este viernes, de manera presencial en la sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, y Cristina Kirchner, Máximo, y el resto de los imputados deberán estar presentes.

Será la primera vez que el diputado nacional y líder de La Cámpora se sentará en el banquillo de los acusados en una causa por presunta corrupción.

La defensa de la expresidenta y su hijo, en manos de Carlos Beraldi, presentó sin embargo un pedido para que ambos puedan seguir el caso de manera virtual. Todavía debe ser resuelto por el Tribunal.

En el fallo de hoy, el juez Petrone habló de una “fundamentación sólo aparente” para separar el caso Hotesur y Los Sauces, y apuntó contra la decisión del Tribunal que contradijo a los jueces de instrucción que los habían elevado a juicio juntos. “Verificada la conexidad entre ambos procesos y dispuesta su acumulación material tal como se recordó, el tribunal no ha logrado explicar de manera suficiente cuáles son las circunstancias que justificarían revisar aquella decisión y disponer, a esta altura, la sustanciación separada de los debates”, indicó Petrone.

Barroetaveña, por su parte, utilizó la expresión “fraccionamiento indebido”. Consideró que la división de los casos, “lejos de ser meramente ordenatoria, es precisamente la realización de dos juicios”.

Slokar, en tanto, interpretó que el desdoblamiento era una “medida ordenatoria” del debate, “orientada a racionalizar el desarrollo del debate, evitar demoras carentes”.

Noticia en desarrollo